🇲🇩🗳️🇪🇺 По референдуму (и как бойкотеры спасли Майю Санду) в крайний раз, коротко и четко:

▪️В президентских выборах участвовали 1 562 544 избирателя. В референдуме 1 478 953 человека. То есть, по тем или иным причинам бойкот поддержали всего 83 584 избирателя (примерно 5,45% от общей массы голосовавших на выборах президента);

▪️При этом констатируем, что идея бойкота референдума провалилась даже среди сторонников тех кандидатов, кто публично её поддержал: Стояногло (400 тысяч голосов в первом туре), Усатый (209 тысяч голосов в первом туре) и т.д.

▪️На данный момент подсчитано свыше 98% голосов участников референдума. Соотношение сил составляет 736 651 ЗА и 731 617 ПРОТИВ.

▪️Если бы сторонники бойкота отказались от этой мертвой идеи и поддержали голосование ПРОТИВ на референдуме, то сейчас общее число противников поправок в Конституцию превышало 800 тысяч голосов.
#Молдова #выборы_2024 #еврореферендум #бойкот

🇲🇩🗳️ Молдавская ЦИК официально анонсировала второй тур президентских выборов через две недели, на 03.11.
#Молдова #выборы_2024 #президент_2024

Глава МИД Турции Хакан Фидан подтвердил смерть в США главаря объявленной Анкарой террористической организации FETO Фетхуллаха Гюлена.

"Наши источники в спецслужбах подтверждают эту информацию", - сказал он после переговоров в Анкаре со своим украинским коллегой Андреем Сибигой.

🔹 Согласно последней обнародованной информации, после обработки 99,32% от общего числа бюллетеней первыми 5 кандидатами, получившими наибольшее количество голосов, являются:

Майя Санду - 42,31%
Александр Стояногло - 26,09% Ренато Усатый - 13,77%
Ирина Влах - 5,40%
Виктория Фуртунэ - 4,47%

https://noi.md/ru/politika/prezidentskie-vybory-2024-predvaritelinye-rezulitaty-live-update

Поучаствовала в кампании Майи и Санду - и нате.

Директору школы/предприятия (Ф.И.О.) от ученика/сотрудника (Ф.И.О.)

Объяснительная записка

Я (Ф.И.О.), опоздал на работу/в школу, так как всю ночь вмешивался в президентские выборы в Молдавии.

Дата. Подпись.

Майя Санду начала брифинг. Итоги референдума — 50,42% "за" и 49,58% "против" — объявлены победой.

🇲🇩🇺🇦🪖🇷🇺 Кодруц опасносте, тэць да апэраре! https://yangx.top/ASupersharij/33368
#юмор

🇲🇩🗳️🇪🇺 Действительно, годный разбор итогов недопровалившегося референдума 20.10 от авторов BBC:

Во-первых, ставка команды президента на референдум как способ мобилизовать своих проевропейски настроенных сторонников, заставить их прийти на выборы, даже если они не чувствуют восторга от результатов первого президентского срока Майи Санду, провалилась.

Да, референдум, судя по всему, закончился победой сторонников сближения с Европой — и личной победой Санду как инициатора референдума. Но политически минимальный перевес варианта «за», особенно после того, как опция «против» лидировала все время подсчета голосов, — это неоспоримое доказательство того, что молдавское общество вовсе не горит единодушным желанием идти в Европу. Более того, голосование показало, что Молдова как таковая проголосовала против евроинтеграции, и в Европу ее «тянут за уши» зарубежные соотечественники, которые и так являются частью этой самой Европы.

Во-вторых, этот результат референдума «на грани» подает сильнейший политический сигнал Евросоюзу. Противников расширения ЕС за счет Молдовы здесь и так хватает. Конечно, ЕС не стал бы в один момент прекращать любое сотрудничество с Молдовой, какими бы ни были результаты референдума. Но цифры на сайте ЦИК говорят: «Не так уж мы и хотим в этот ваш ЕС». Сложно ожидать, что отношения Кишинева с Брюсселем от этого улучшатся, а уже начатый переговорный процесс о членстве Молдовы в ЕС значительно ускорится.

В-третьих, результат, показанный Санду и ее референдумом, сложно трактовать иначе, чем свидетельство слабости президента на внутриполитической арене. И это перед критически важными парламентскими выборами, которые пройдут в Молдове летом следующего года.

Сегодняшний результат — это намек на то, что партии Санду не удастся сохранить единоличное большинство в парламенте следующего созыва. И, возможно, прямо сейчас — лучшее время для начала переговоров о создании коалиции в будущем парламенте, причем, возможно, с силами и политиками, которые сейчас кажутся жесткими оппонентами президента.

В-четвертых, результаты дня выборов показали, что молдавский избиратель подошел к своему голосованию прагматично. Санду пыталась «развести» его на эмоции: неважно, мол, что на протяжении ее первого срока экономические успехи Молдовы были спорными, а борьба с коррупцией малорезультативной, главное — сближение с теплым, светлым и безопасным ЕС стало явью.

Избиратель же оказался более склонным оценивать реальные достижения президента, состояние своего кошелька и количество высокопоставленных коррупционеров за решеткой. Щедрый электоральный урожай при этом собрали политики, обещавшие молдаванам повышение зарплат и пенсий, едва ли не бесплатный газ, вечный мир и дружбу со всеми странами — классический набор популиста в этой части мира...

Влад Филат скрупулёзно подсчитал, что только 22,5% всех избирателей, включенных в списки ЦИК, проголосовали "За" на референдуме Майи Санду.

На территории Молдовы этот процент составил 29%, а в диаспоре - 15%.

На левом берегу Днестра только 2,11% избирателей поддержали вопросы на плебисците.

Дорогие соотечественники!

Молдова способна определить свой путь. Но европейский путь не означает цензуру, полицейский террор и нищету. Европейский путь не означает организацию пропагандистских референдумов в интересах частных лиц. Европейский путь не означает издевательства над Конституцией и дискриминацию большинства граждан. Европейский путь – это не язык ненависти и дискриминации.

Я убежден, что путь Молдовы – это путь справедливости для всех! Это компетентность, умение слушать и слышать всех граждан. Вне зависимости от их геополитических предпочтений и этнической принадлежности. Европейский путь – это путь консолидации всего общества, его объединения на ценностях демократии, гражданских свобод, идеалов гуманизма и прогресса.

Я знаю, что некоторые собираются и во второй выборов войти с теми же, привычными шаблонами - истерическими поисками врагов народа, сея страх, панику и взаимное недоверие. На их стороне спецслужбы, подчиненные средства массовой информации, контроль за свободой слова.

В этой ситуации я обращаюсь к Майе Санду с конструктивным предложением. Давайте мы предоставим возможность гражданам самим сделать выводы о нас с Вами, о наших программах, целях и идеях. И лучшим способом для этого будут дебаты. Но только не на площадке зависимых от власти медиа, а на нейтральной платформе. Пусть будут два модератора: от Вас и от меня. И я, убежден, что при таком подходе у наших граждан будет больше аргументов для принятия взвешенных, обдуманных и ответственных решений.

У Республики Молдова исчерпан лимит на противостояния и внутренние конфликты. Пришло время объединяться, находить общий язык для достижения общих целей.

Благодарю за внимание.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Ион Кику ответил на призыв Санду к его избирателям голосовать за нее во втором туре.

Кику отметил, что в первом туре просил избирателей голосовать рационально.

"Также просьба к людям и во втором туре — голосуйте рационально! В рациональное голосование не может быть за Спыну, Гросу или Речана. Других людей в окружении Санду нет, она их не допускает",- написал Кику.

Что означают результаты референдума и выборов президента в Молдове?

Они оказались неожиданно плохими для действующего президента Майи Санду.

Главное - фактически провалился инициированный ею референдум в поддержку евроинтеграции.
Санду была абсолютно уверена в положительном исходе и хотела использовать его, в том числе, и как пиар-локомотив для собственной предвыборной кампании. 

Но вышло все совсем по-другому. По итогу подсчёта 99% голосов сторонники евроинтеграции опережают противников менее чем на 1%. Причем перевес появился только после обработки последних нескольких процентов протоколов. До того впереди были противники ЕС. 

Перевес в пользу евроинтеграции получился лишь за счет голосов диаспоры. Большинство жителей самой Молдовы проголосовали против. А если брать Гагаузию, то там против было подавляющее большинство (почти 95%).

Но, в любом случае, крайне небольшой отрыв между «да» «нет» подрывает легитимность самого референдума и, де-факто, не позволяет говорить, что народ дал мандат на определенный курс.

И, тем более, его результаты нельзя трактовать как вотум доверия Санду. Скорее, это для нее провал и показатель разочарования общества в ее политике.

Сама президент заявляет, что подобные итоги референдума стали следствием скупки сотен тысяч голосов пророссийскими силами. Но, во-первых, это надо ещё доказать (просто на слово Санду верить мало кто будет, а оппоненты уже трактуют ее обвинения как попытку оправдать провал своей инициативы). А, во-вторых, возникает вопрос к самой команде президента - насколько она контролирует ситуацию в стране, если такая грандиозная покупка голосов вообще стала возможной. 

Крайне неубедительный результат референдума усугубляет негативный эффект для Санду и от второй проблемы - итогов президентских выборов. Санду не сумела на них выполнить свою основную задачу - победить в первом туре. Более того, ее главный соперник - кандидат от Соцпартии экс-генпрокурор Александр Стояноглу, вопреки прогнозам, набрал очень приличный результат. Что делает победу во втором туре 3 ноября для Санду непростой задачей.

Впрочем, разрыв между ней и Стояноглу (42% против 26%) все ж таки велик, а потому у действующего президента, безусловно, есть шансы на победу.

Однако, даже в таком случае, как мы уже писали в нашем предвыборном анализе, она получит большую проблему на предстоящих в следующем году парламентских выборах, по итогам которых определится, кто будет контролировать правительство страны.
Социалисты, выведя своего кандидата во второй тур, закрепились как главная оппозиционная сила. В том числе, главная и на пророссийском политическом поле.

Соответственно, они могут стать центром притяжения для большинства избирателей этого спектра, консолидировав их и обеспечив, тем самым, высокую явку своих сторонников на выборы. 

Кроме того, в выборах парламента, скорее всего, примет участие и популярный мэр Кишинева, бывший социалист Ион Чабан. Его партия может взять значительную часть центристского электората, «откусив» его и от нынешних избирателей Санду. И, по итогу выборов, новое большинство смогут сформировать социалисты и партия Чабана. Плюс, возможно, и другие оппозиционные политсилы, которые пройдут в парламент.

И если такой сценарий осуществится, то Санду потеряет контроль и над парламентом, и над правительством, которое, по Конституции Молдовы, имеет больше полномочий, чем президент.

Впрочем, на фоне тяжелых для себя итогов президентских выборов и референдума, Санду может, заручившись поддержкой Запада, «сыграть в Чапаева» - обвинить оппозицию в работе на Россию и просто запретить или не допустить к выборам крупнейшие оппозиционные силы, припугнув их лидеров уголовными делами. Однако, для столь жестких мер Санду должна иметь полный контроль над ситуацией в стране и эффективный госаппарат. Но в наличие всего этого, судя по тому, как прошел референдум, есть большие сомнения.

Окончание здесь.

Начало здесь.

В более широком геополитическом контексте итоги вчерашнего голосования в Молдове демонстрирует серьезное снижение для обществ и элит в постсоветских и восточноевропейских странах привлекательности идеи интеграции в ЕС, которая ранее воспринималась здесь как великий приз и удача. 

Молдова – только один пример. Есть еще Грузия, власти которой вошли в клинч с евроструктурами и где предстоят также очень показательные парламентские выборы в следующее воскресенье.

В обоих случаях на ход событий, безусловно, сильно влияет и Россия, действуя через местных политиков. Причем такие политические действия Москвы куда эффективнее с точки зрения корректировки курса постсоветских стран, чем военная сила, примененная в Украине, которая максимально оттолкнуло страну от России.

При этом фактор российско-украинской войны также широко используется лояльными Москве силами (особенно это ярко видно в Грузии) для проведения линии «если будет жестко прозападно-европейский и антироссийский курс, то у нас будет война как и в Украине».

Эксперты говорят об ослаблении «европейского магнетизма».

«Мы стали свидетелем важного поворота на Востоке Европы. При переходе к демократии в Центральной и восточной Европе в 90-е тамошние политически элиты исходили из того, что они могут бороться за власть и уступать ее друг другу, но это соперничество происходит на твердом фундаменте европейского выбора большинства народа. И действительно, так дело обстояло в Польше, Чехии, Венгрии, Словакии, Словении, Румынии, Болгарии, странах Балтии, даже Хорватии. Там смена партий у власти не означала смену генерального направления развития. Очевидно, что это прямо сейчас не так в Турции, Сербии, Молдове, Грузии, Армении, Беларуси, и до войны и аннексий 2014 года могло быть не так даже в Украине. Нигде здесь европейский выбор не является платформой, на которой идет политическая борьба. Он сам — предмет борьбы. Даже там, где, как в Грузии, он уже записан в конституцию. Просто в Молдове, где он казался само собой разумеющимся, это видно резче. И то что европейский выбор является предметом не консенсуса, а борьбы для такой большой части Восточной Европы свидетельствует о том, что европейский политический магнетизм, сила притяжения европейского поля ослабевает с временем и расстоянием. Это повод для большой европейской рефлексии», - пишет эксперт Берлинского центра Карнеги Александр Баунов, комментируя итоги выборов и референдума в Молдове.