Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Путин пошутил про выборы в Румынии: кандидат не понравился, решили пересчитать голоса
Telegram
На видео видно
❗️Кандидат не понравился властям, решили пересчитать голоса, это происходит в Румынии — Путин
▶️ Подписаться на СМОТРИ
▶️ Подписаться на СМОТРИ
Forwarded from Протесты в Молдове
Во второй тур проходят независимый кандидат Кэлин Джорджеску и лидер оппозиции, представляющая "Союз спасения Румынии", Елена Ласкони.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Гений Карпат
А вот так в лесу Тынкэбешть в уезде Илфов поминали Корнелиу Кодряну 30 ноября с.г.
Forwarded from Гений Карпат
На кандидата на пост президента Румынии Кэлина Джеорджеску отыскали жалобу от некоего бизнесмена, утверждающего, что политик вовлёк его в мошенническую схему с драгоценными металлами в результате которой потери составили миллион евро.
Якобы, в 2021 году Джеорджеску предложил бизнесмену внести гарантию швейцарскому банку за кредит в 6 миллионов евро на начало дела. Предприниматель внёс миллион, однако бизнес так и не заработал, а когда он стал требовать деньги назад, то начался нескончаемый процесс переговоров.
Пострадавший уверяет, что в 2023 году Джеорджеску обещал вернуть деньги за счет средств избирательного фонда на президентских выборах.
Жалобу в правоохранительные органы бизнесмен подал в начале 2024-го.
Явный признак, что в воскресенье в Румынии выборы.
Якобы, в 2021 году Джеорджеску предложил бизнесмену внести гарантию швейцарскому банку за кредит в 6 миллионов евро на начало дела. Предприниматель внёс миллион, однако бизнес так и не заработал, а когда он стал требовать деньги назад, то начался нескончаемый процесс переговоров.
Пострадавший уверяет, что в 2023 году Джеорджеску обещал вернуть деньги за счет средств избирательного фонда на президентских выборах.
Жалобу в правоохранительные органы бизнесмен подал в начале 2024-го.
Явный признак, что в воскресенье в Румынии выборы.
Digi24
Călin Georgescu, acuzat de un om de afaceri că l-ar fi păcălit cu un milion de euro. Afaceristul a depus plângere penală
Candidatul independent la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu, ar fi implicat într-o schemă prin care un om de afaceri a pierdut un milion de euro, după cum reiese dintr-un document consultat de Digi24.ro. Georgescu ar fi fost interesat să dezvolte...
Forwarded from Взгляд из Молдовы
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Оказывается, о том, что цены на газ могут вырасти было известно задолго до нынешней ситуации, с которой сегодня сталкиваются граждане Молдовы.
"Об этом знали в том числе в июле-сентябре, что цены возможно не будут такими, как прогнозировали в мае, когда утверждали последний тариф",- говорит исполняющий обязанности главы правления А.О. "Молдовагаз" Вадим Чебан.
По его словам, планировалось одно, но жизнь внесла свои коррективы.
А вот глава Минэнерго, Виктор Парликов говорит, что Молдова еще вела переговоры на уровне премьер-министров в том числе с румынскими партнерами о покупке газа по преференциальным ценам, но судя по всему тоже не случилось…
Государственные мужи наши думали-думали и в суп попали…
"Об этом знали в том числе в июле-сентябре, что цены возможно не будут такими, как прогнозировали в мае, когда утверждали последний тариф",- говорит исполняющий обязанности главы правления А.О. "Молдовагаз" Вадим Чебан.
По его словам, планировалось одно, но жизнь внесла свои коррективы.
А вот глава Минэнерго, Виктор Парликов говорит, что Молдова еще вела переговоры на уровне премьер-министров в том числе с румынскими партнерами о покупке газа по преференциальным ценам, но судя по всему тоже не случилось…
Государственные мужи наши думали-думали и в суп попали…
🇰🇷 В Южной Корее президент ввёл военное положение. У здания парламента столкновения с оппозицией, в Сеуле войска, запрещена деятельность СМИ, политических партий и т.д.
Даем в этой связи сразу два прогноза:
- В телеграмме, соцсетях и на других открытых площадках количество "экспертов" по Южной Корее вырастет кратно;
- Качество экспертизы по Южной Корее в открытых источниках упадет многократно, публикуемые замечания, прогнозы и выводы в подавляющем большинстве источников будут неверны;
P.S. Мы не знаем, что происходит в Южной Корее, как не знает подробностей, деталей и нюансов подавляющее большинстворыболяк "экспертов" по теме в соцсетях и на других открытых площадках. Подавляющее большинство из этих "экспертов" до вчерашнего дня специализировались на боевых действиях в Украине и Сирии, в протестах в Грузии, и даже не знали, как зовут президента Южной Кореи.
В таких условиях можно дать читателям канала только один действенный совет - не торопиться ни с умозаключениями, ни с выводами, а просто понаблюдать, для начала (если вы так уж не в силах жить в неведении о том, что там в Южной Корее творится с демократией).
С уважением, @balkancentre.
Даем в этой связи сразу два прогноза:
- В телеграмме, соцсетях и на других открытых площадках количество "экспертов" по Южной Корее вырастет кратно;
- Качество экспертизы по Южной Корее в открытых источниках упадет многократно, публикуемые замечания, прогнозы и выводы в подавляющем большинстве источников будут неверны;
P.S. Мы не знаем, что происходит в Южной Корее, как не знает подробностей, деталей и нюансов подавляющее большинство
В таких условиях можно дать читателям канала только один действенный совет - не торопиться ни с умозаключениями, ни с выводами, а просто понаблюдать, для начала (если вы так уж не в силах жить в неведении о том, что там в Южной Корее творится с демократией).
С уважением, @balkancentre.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇰🇷 🪖На этих кадрах аппаратов GPNVG (ночные очки панорамного видения) больше, чем в армиях Румынии, Молдовы и Болгарии вместе взятых. Но вместе с тем решительно непонятно, зачем дорогущие панорамные очки ночного видения за 35-40 тысяч долларов (а еще более дорогие версии способны видеть в тепловом, ультрафиолетовом и инфракрасном спектрах) приехавшим разгонять протестующих армейским спецназовцам. А какие роскошные ночные прицелы на штурмовых винтовках у солдат... Да и вообще зачем протестующих разгоняет армейский спецназ...
Но дорого-богато, это да.
#Южная_Корея
Но дорого-богато, это да.
#Южная_Корея
🇰🇷 Вот умеют богатые страны развлекаться. Тут вводят военное положение, тут выводят...
https://yangx.top/kommersant/75437
Пожалуй, это последний у нас пост про сеульские события.
#Южная_Корея
https://yangx.top/kommersant/75437
Пожалуй, это последний у нас пост про сеульские события.
#Южная_Корея
Telegram
Коммерсантъ
⚡️ Парламент Южной Кореи проголосовал за отмену военного положения.
@kommersant
@kommersant
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇴🤫 На фото Валентина Алдя, прошедшая в румынский парламент по спискам Партии молодых людей (POT). Некоторые из активных пользователей видеосервисов для взрослых узнали в ней популярную на этих ресурсах актрису, пишут в сетях.
Возможно, это целенаправленный вброс накануне второго тура президентских выборов в это воскресенье. Партия POT поддерживает несистемного кандидата Кэлина Джеорджеску, неожиданно возглавившего гонку. Его программа сводится к набору суверанистских, правых, консервативных и христианских ценностей. Обвинения во вводе порноактрисы в парламент могут поколебать электорат Джеорджеску (а безгрешные даже закидать камнями).
Если же эти сообщения подтвердятся, то Валентина Алдя станет первой порноактрисой, ставшей депутатом румынского парламента. По стопам Чиччолины, так сказать.
#Румыния #президент_2024 #парламент_2025
Возможно, это целенаправленный вброс накануне второго тура президентских выборов в это воскресенье. Партия POT поддерживает несистемного кандидата Кэлина Джеорджеску, неожиданно возглавившего гонку. Его программа сводится к набору суверанистских, правых, консервативных и христианских ценностей. Обвинения во вводе порноактрисы в парламент могут поколебать электорат Джеорджеску (а безгрешные даже закидать камнями).
Если же эти сообщения подтвердятся, то Валентина Алдя станет первой порноактрисой, ставшей депутатом румынского парламента. По стопам Чиччолины, так сказать.
#Румыния #президент_2024 #парламент_2025
Forwarded from RTVI новости и видео
Сербские депутаты внесли в парламент законопроект об иноагентах
Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на своего корреспондента. В случае принятия закон обяжет организации и политических деятелей, получающих финансирование из зарубежных источников, зарегистрироваться как иноагенты и указывать этот статус в своих публикациях. Невыполнение обязанностей предлагают наказывать запретом на определенные виды деятельности, уголовной ответственностью или штрафами на сумму до 17 тыс. евро.
Законопроект подготовили депутаты Джордже Комленски и Боян Торбица из Движения социалистов, лидером которого является вице-премьер Александр Вулин, известный своими пророссийскими взглядами. Он курирует взаимодействие со странами БРИКС и находится под санкциями США за «содействие деятельности Москвы на Балканах»
📸 : Darko Vojinovic / AP
Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на своего корреспондента. В случае принятия закон обяжет организации и политических деятелей, получающих финансирование из зарубежных источников, зарегистрироваться как иноагенты и указывать этот статус в своих публикациях. Невыполнение обязанностей предлагают наказывать запретом на определенные виды деятельности, уголовной ответственностью или штрафами на сумму до 17 тыс. евро.
Законопроект подготовили депутаты Джордже Комленски и Боян Торбица из Движения социалистов, лидером которого является вице-премьер Александр Вулин, известный своими пророссийскими взглядами. Он курирует взаимодействие со странами БРИКС и находится под санкциями США за «содействие деятельности Москвы на Балканах»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Донской Казак
Поворот на Восток: made in NATO
Тридцатилетний юбилей Брюссельского коммюнике
1. «Мы ожидаем и будем приветствовать расширение НАТО, которое охватит демократические государства нашего Востока, как часть эволюционного процесса…Расширение, когда оно произойдет, станет частью широкой архитектуры европейской безопасности, основанной на подлинном сотрудничестве во всей Европе». Процитированный фрагмент - отрывок из Брюссельского коммюнике NATO M-NAC-2(94)116, подготовленного к министериалу Североатлантического альянса 1 декабря 1994 года.
2. Этому событию в сегодняшних дискуссиях о проблемах европейской (и евроатлантической) безопасности уделяют слишком мало внимания. Западные политики и исследователи пытаются сфокусировать все внимание на Крыме -2014 и начале СВО, как поворотных пунктах в сломе старого порядка. Что ж, их интересы и видение понятны, хотя с ним трудно согласиться, прежде всего потому, что и «крымский вопрос», и Донбасс, и разрастание российско-украинской конфронтации возникли не в вакууме. Более того, во многом не они ломали «старый мир», а меняли уже то, что было сломано ранее. И в этой ломке значение Брюссельского коммюнике (и как символического акта, и как практического «руководства к действию» тридцатилетней давности нельзя недооценивать.
3. Расширение НАТО на Восток и складывание вследствие этого конфронтационной модели в отношениях между Россией и Западом не было предопределено. В 1996 году известный американский исследователь Питер Чилтон опубликовал свое исследование «Метафоры безопасности: дискурс холодной войны от сдерживания к “общему дому”», где показал, что еще в недрах биполярной системы формировалось представление о необходимости создания инклюзивной безопасности для «Старого света» (общеевропейский дом, принципы внеблоковости, Европа от Лиссабона до Владивостока). Более того, в ноябре 1990 года в Париже была подписана Хартия для новой Европы, которая все упомянутые выше принципы так или иначе постулировала. Однако далее «парижский процесс» был, по сути, остановлен. Идею внеблоковой Европы на основе неделимой безопасности сдали в архив. И формулировка Брюссельского коммюнике о «подлинном сотрудничестве» выглядела, как лукавство. Ставка на натоцентризм как раз и похоронила сотрудничество. Если, конечно под таковым понимать инклюзивную модель безопасности, а не привилегии одного блока.
4. Почему Брюссель победил Париж? Причин несколько. Во-первых, войны за югославское наследство до смерти напугали Европу, показали ее неспособность эффективно тушить возникшие пожары без американской помощи. Это лишь утвердило американцев в мысли to keep America in little bit stronger. Во-вторых, недоверие к России, боязнь ее амбиций (даже в крайне ослабленном состоянии). Это очень точно четко описана профессор Анджела Стент. По ее словам, Москва при вступлении в НАТО или в Евросоюз рассчитывала получить инструменты для влияния на выработку стратегических решений в этих объединениях, а не «безропотно принимать установленные правила». В-третьих, Штаты боялись новых «югославий» и восточноевропейских национализмов, предпочитая роль медиатора между натовскими неофитами функции антикризисного пожарного. В итоге, все обстоятельства сложились так, как сложились.
5. Впрочем, картина была бы неполной без еще одного пункта. Недооценка потенциала России, нежелание слушать ее резоны и озабоченности, неготовность к полноценному диалогу, самомнение, граничащее с геополитическим барством, также сыграли свою негативную роль. Представители России, между тем, задолго до 2014 года, заявляли о своем нежелании принять «брюссельский мир» вместо «парижского». Борис Ельцин так и вовсе сделал соответствующее заявление уже через 4 дня после появления знаменитого коммюнике. Дальше были и проект юридически обязывающего Договора о европейской безопасности (2008-2009), и корфусский процесс, и «перезагрузка». Было слишком много сигналов, имеющий уши услышал бы их. Но нет, engagement случился только на точке-2014. Риторический вопрос, нужно ли нам повторять эти нарративы, не предлагая собственных объяснительных моделей.
Тридцатилетний юбилей Брюссельского коммюнике
1. «Мы ожидаем и будем приветствовать расширение НАТО, которое охватит демократические государства нашего Востока, как часть эволюционного процесса…Расширение, когда оно произойдет, станет частью широкой архитектуры европейской безопасности, основанной на подлинном сотрудничестве во всей Европе». Процитированный фрагмент - отрывок из Брюссельского коммюнике NATO M-NAC-2(94)116, подготовленного к министериалу Североатлантического альянса 1 декабря 1994 года.
2. Этому событию в сегодняшних дискуссиях о проблемах европейской (и евроатлантической) безопасности уделяют слишком мало внимания. Западные политики и исследователи пытаются сфокусировать все внимание на Крыме -2014 и начале СВО, как поворотных пунктах в сломе старого порядка. Что ж, их интересы и видение понятны, хотя с ним трудно согласиться, прежде всего потому, что и «крымский вопрос», и Донбасс, и разрастание российско-украинской конфронтации возникли не в вакууме. Более того, во многом не они ломали «старый мир», а меняли уже то, что было сломано ранее. И в этой ломке значение Брюссельского коммюнике (и как символического акта, и как практического «руководства к действию» тридцатилетней давности нельзя недооценивать.
3. Расширение НАТО на Восток и складывание вследствие этого конфронтационной модели в отношениях между Россией и Западом не было предопределено. В 1996 году известный американский исследователь Питер Чилтон опубликовал свое исследование «Метафоры безопасности: дискурс холодной войны от сдерживания к “общему дому”», где показал, что еще в недрах биполярной системы формировалось представление о необходимости создания инклюзивной безопасности для «Старого света» (общеевропейский дом, принципы внеблоковости, Европа от Лиссабона до Владивостока). Более того, в ноябре 1990 года в Париже была подписана Хартия для новой Европы, которая все упомянутые выше принципы так или иначе постулировала. Однако далее «парижский процесс» был, по сути, остановлен. Идею внеблоковой Европы на основе неделимой безопасности сдали в архив. И формулировка Брюссельского коммюнике о «подлинном сотрудничестве» выглядела, как лукавство. Ставка на натоцентризм как раз и похоронила сотрудничество. Если, конечно под таковым понимать инклюзивную модель безопасности, а не привилегии одного блока.
4. Почему Брюссель победил Париж? Причин несколько. Во-первых, войны за югославское наследство до смерти напугали Европу, показали ее неспособность эффективно тушить возникшие пожары без американской помощи. Это лишь утвердило американцев в мысли to keep America in little bit stronger. Во-вторых, недоверие к России, боязнь ее амбиций (даже в крайне ослабленном состоянии). Это очень точно четко описана профессор Анджела Стент. По ее словам, Москва при вступлении в НАТО или в Евросоюз рассчитывала получить инструменты для влияния на выработку стратегических решений в этих объединениях, а не «безропотно принимать установленные правила». В-третьих, Штаты боялись новых «югославий» и восточноевропейских национализмов, предпочитая роль медиатора между натовскими неофитами функции антикризисного пожарного. В итоге, все обстоятельства сложились так, как сложились.
5. Впрочем, картина была бы неполной без еще одного пункта. Недооценка потенциала России, нежелание слушать ее резоны и озабоченности, неготовность к полноценному диалогу, самомнение, граничащее с геополитическим барством, также сыграли свою негативную роль. Представители России, между тем, задолго до 2014 года, заявляли о своем нежелании принять «брюссельский мир» вместо «парижского». Борис Ельцин так и вовсе сделал соответствующее заявление уже через 4 дня после появления знаменитого коммюнике. Дальше были и проект юридически обязывающего Договора о европейской безопасности (2008-2009), и корфусский процесс, и «перезагрузка». Было слишком много сигналов, имеющий уши услышал бы их. Но нет, engagement случился только на точке-2014. Риторический вопрос, нужно ли нам повторять эти нарративы, не предлагая собственных объяснительных моделей.