После местных выборов в октябре-ноябре этого года минимум в двух избирательных округах последуют новые выборы в молдавский парламент. Такие данные показывает предварительный анализ ситуации в регионах Республики Молдова. Депутаты парламента от ДПМ по одномандатным Каушанскому и Хынчештскому округам Григорий Репещук и Александру Ботнарь избираются в мэры Каушан и Хынчешт, соответственно. Оба они уже несколько сроков подряд занимали эти должности и, по нашей оценке, имеют высокие шансы победить снова.

Динамика явки в на выборах мэра Кишинева за последние три выборные итерации на 11:00:

2015 - 11,63%

2018 - 5%

2019 - 7,18%

Первый тур выборов генерального мэра Кишинева всегда отличался низкой явкой. Жители Кишинева не самые активные избиратели, если сравнивать с политической мобилизованностью избирателей других регионов, например, Гагаузии.

Прогноз от Balkan-Centre на результаты выборов мэра Кишинева. Если к 18:00 явка на достигнет 25%, то в первом же туре победу одержит кандидат ПСРМ Ион Чебан.

Явка избирателей в муниципий Кишинев достигла 25%. Наибольшую активность проявляют избиратели в столичных пригородах. С каждым новым голосом второй тур выборов всё вероятнее. Но остаётся вопрос - объединятся ли во втором туре остальные правые кандидаты в поддержку Андрея Нэстасе или против него?

Из комментария @rusputnikmd о том, как проходят местные выборы и выборы в парламент по четырём округам.

Диаспора

Низкая явка представителей молдавской диаспоры за рубежом объясняется несколькими причинами. С одной стороны, реальной мобилизацией диаспоры никто не занимался. Заинтересованные лица из политической среды или гражданского общества не проводили никаких кампаний вроде «Adoptă un vot” и т.т., которые серьезно стимулировали выход диаспоры на выборах президента в 2016 и выборах в парламент в 2019 г.

С другой стороны, политическое и электоральное значение диаспоры в последние годы сильно переоценено. Это далеко не самая политически активная и заинтересованная часть молдавского общества, оторванная от проходящих в стране внутриполитических процессов. Её активное вовлечение в голосование мы наблюдали лишь в тех случаях, когда а) результаты выборов могли повлиять на внешнюю политику страны и, таким образом на положение диаспоры в стране пребывания; б) когда выход диаспоры стимулировало гражданское общество;
#диаспора

Из комментария @rusputnikmd о том, как проходят местные выборы и выборы в парламент.

Отличия этих местных выборов от проходивших в 2015 и 2018 г.

В 2015 и в 2018 местные выборы (очередные и досрочные) проходили в совершенно другой политической реальности. На прошлых очередных и внеочередных местных выборах мы были свидетелями традиционного противопоставления «проевропейского оппозиционера» и «режима». В 2015 роль «рыцаря» пытался играть Дорин Киртоакэ, в 2018 - Андрей Нэстасе. В обоих случаях конфликтный дискурс создал эмоциональный заряд, необходимый для мобилизации сторонников «проевропейского оппозиционера». Сейчас же основные конкуренты на пост мэра Кишинева представляют партии власти: Партию социалистов и блок АКУМ. В результате, исчез конфликтный оппозиционный дискурс, что самым серьезным образом скажется на явке и результатах выборов.
#выборы

Ситуация на выборах мэра Кишинева кажется идентичной той, что сложилась на досрочных выборах год назад. Это сходство ошибочно по нескольким причинам сразу. Среди них и отсутствие настоящего жесткого конфликта, отсутствие на выборах фактической оппозиции и многое другое.

В действительности, выборы второго тура в Кишиневе сводятся к очень простому уравнению. Кто выведет больше своих сторонников на участки для голосования, тот и победит. Наибольшее значение на этом этапе играют не идеологемы и лозунги, а организационная работа и способности команд администрировать кризис.

Комментарий российскому «Коммерсанту-Ъ» по промежуточным итогам местных выборов в Молдавии.

«Глава кишиневского центра анализа и прогнозирования Balkan-Centre Сергей Манастырлы уверен, что победу Ренато Усатого в Бельцах следует рассматривать именно в контексте предстоящей президентской кампании.
«Это не просто проба сил, а трамплин»,— сказал эксперт “Ъ” и напомнил, как в 2016 году в Молдавии специально меняли закон, повысив возрастной ценз для кандидатов в президенты с 35 до 40 лет, чтобы не допустить 38-летнего на тот момент Ренато Усатого до выборов главы государства. «Сейчас он основной и самый опасный конкурент Додона»,— полагает господин Манастырлы».

Демократическая партия переигрывает саму себя заявлениями о том, как много примаров, в прошлом демократов, переизбралось 20.10 на новый срок в виде независимых или от других политических партий. Потому что при более тщательном изучении видно, что это те же самые примары, что раньше избирались от ЛДПМ, ЛП, ПКРМ и других партий. Следовательно, демократы сами разоблачают насильственные методы, которыми они загнали примаров из других партий или независимых в ДПМ.

Более того, снова выходит на первый план старая истина: на местных выборах избиратели в Молдове голосуют не столько за ту или иную партию, сколько за набор деловых и человеческих качеств того или иного кандидата. Падение контроля над мэриями с 700 до 200 фактически подтверждает серьёзные проблемы с качеством человеческих ресурсов, оставшихся в наличии у Демократической партии.

Таким образом, местные выборы-2019 становятся очередным этапом очищения политической и бюрократической систем Молдовы от агонизирующих останков старого олигархического режима.
#выборы
#мысливслух

➡️"Выбрать меньшее из двух зол" –так голосуют некоторые жители Молдовы.

Политолог Сергей Манастырлы прокомментировал поведение некоторых избирателей, которые голосуют не за конкретного кандидата, а, скорее, за его оппонента. 👀

✔️"Нашему избирателю следует помнить, что не стоит выбирать наименьшее из двух зол.
Надо отставить депрессивные настроения, а оценивать лишь потенциальные плюсы кандидатов, тогда выбор будет легче", - заявил Манастырлы.

📨Такая низкая явка в ходе второго тура местных выборов в республике и в Кишиневе, по мнению собеседника, объясняется, скорее, тем, что политформирования и кандидаты, как правые, так и левые, не смогли в должной мере мобилизовать свой электорат, массово мотивировать его выходить к урнам для голосования.

"Особенно это касается столичного избирателя, который и так отличается вальяжностью. Однако за это расслабленное настроение кишиневцам потом придется платить еще 4 года, когда они начнут сетовать и говорить: "кто выбрал нам этого примара", - отметил Манастырлы. 😡

@rusputnikmd

Победа кандидата ПСРМ во втором туре выборов мэра Кишинева вполне претендует на статус исторического события. Ключевым условием победы выступило падение активности избирателей в пригородах Кишинева и, соответственно, рост электоральной активности в самом городе.

На всём протяжении второго тура кампания ПСРМ была лучше организованной и настойчивой, чем у их конкурентов.

В Румынии проходят выборы президента. Ключевых кандидатов двое: действующий президент Клаус Йоханнес и экс-премьер Виорика Дэнчилэ. Безусловным фаворитом считается Йоханнес. Опросы и другие исследования демонстрируют значительное превосходство действующего президента относительно конкурентов.

Таким образом, вопрос не в том, кто победит, а в том - победит ли Йоханнес с первого тура.
#Румыния
#выборы

Клаус Йоханнес ожидаемо вышел во второй тур с лидером румынских социал-демократов Виорикой Дэнчилэ

В Румынии проходят выборы президента. Ключевых кандидатов двое: действующий президент Клаус Йоханнес и экс-премьер Виорика Дэнчилэ. Безусловным фаворитом считается Йоханнес. Опросы и другие исследования демонстрируют значительное превосходство действующего президента относительно конкурентов.

Таким образом, вопрос не в том, кто победит, а в том - победит ли Йоханнес с первого тура.
#Румыния
#выборы

Развал правящей коалиции в Молдове -одно из первых последствий поражения блока ACUM на выборах мэра Кишинева. Правые не сумели принять поражения в традиционно считавшийся их электоральной вотчине.
#Молдова

Телеграм-канал "Гений Карпат" специально для Центра анализа, исследований и прогнозирования Balkan-Centre:

Ход и контр-ход конями, сделанные в Молдове проевропейским блоком ACUM и Партией социалистов, завершившийся отставкой правительства Майи Санду вызывает чувство, что молдавские политики вновь наплевали на интересы страны и на инвестированное в них международное политическое доверие и ресурсы, чтобы вернуться к излюбленному соревнованию - у кого же личные амбиции твёрже и железобетоннее.

Не станем лукавить, правительство Майи Санду было бестолковым, с учётом что оно могло и что сделало. Но само существование коалиции правых и левых и, как следствие, такого вот правительства вносило некое ощущение, что радикального политического идиотизма всё же удастся избежать. Унионисты и их провосточные антагонисты были вынуждены, хоть и недовольно взбрыкивая, держать свои эмоции и желания разжечь конфликт при себе. Казалось бы возрождалась позабытая истина, что в Молдове власть это не только про геополитику или какие-то политические комплексы неполноценности, но и про прагматичное развитие.

Эксперимент закончился не так, как хотели. И теперь нам интересно, кто же ответит перед Москвой, Берлином, Парижем и Вашингтоном за развал международного консенсуса? Вопрос этот отнюдь не праздный. Налицо глубокое разочарование западных и восточных канцелярий в молдавских событиях последних семи дней. Не будем забывать, что радикальный реформаторский пыл Майи Санду тоже был частью международного консенсуса, хоть его реализация на практике вызывала вздохи разочарования с Запада и Востока.

Нам кажется, что события пришли туда, куда пришли по одной причине - молдавская власть не выучила урок, что законы это не от неё для непослушного и неблагодарного народа, это для всех. И в первую очередь для самой власти и ее представителей в высоких и низких креслах. Или закону и нормам порядка подчиняются все - или никто и тогда нечего пенять на неотёсанный народ, не выходящий на выборы. И не важно из каких благих целей майи санду и игори додоны возносят себя над страной и обществом, над законами и порядком, а потом судорожно пытаются разрешить образовавшиеся из-за этого кризисы. Потому что благих целей у молдавской власти всегда много, целые вагоны и немаленькие тележки - а результат почему-то всегда один.

«Директор аналитического центра Balkan-Centre Сергей Манастырлы отмечает, что «договоренности о предоставлении серьезных финансовых сумм с минимальным траншем на этот год прядка 300 млн долларов» — это «гигантский подарок» президенту Игорю Додону и «трамплин для его переизбрания».

В то же время, по мнению Манастырлы, этих денег недостаточно, чтобы спровоцировать резкий толчок и рост в Молдове, а программы, под которые должны быть выделены эти деньги, охватывают только 2020 год.

«Возможно, что к концу будущего политического года в стране могут произойти политические изменения и в этом контексте не известно, сможет ли Додон переизбраться», — отмечает эксперт.

Как пояснил Манастырлы, отсутствие ясной стратегии , как у Москвы, так и у администрации президента, говорит о том, что «у них нет четкого видения, что делать в Молдове и как развиваться».

«С другой стороны есть ЕС и США, у которых есть четкие цели и понимание того, какой они хотят видеть Молдову и какие политические силы им надо поддержать для достижения этих целей», — подчеркнул эксперт.
https://newsmaker.md/rus/novosti/rossiya-schedraya-dusha-chto-oznachaet-dlya-moldovy-razmorozka-otnoshenij-s-moskvoj/