Forwarded from Сумма технологий
Роскомнадзор пытается заблокировать в России протокол "Swadowsocks".
"Swadowsocks" - это бесплатный проект протокола шифрования с открытым исходным кодом, который широко используется в Китае для обхода интернет-цензуры. Он был создан в 2012 году китайским программистом по имени "Clowwindy", и с тех пор стало доступно несколько реализаций протокола.
"Swadowsocks" активно используется, в первую очередь, для обхода блокировок как открытый, надёжный, быстрый, обычно не детектируемый, простой в настройке и хорошо документированный протокол. Побочным, но немаловажным свойством протокола является возможность работы "напрямую" с собственными удаленными серверами, минуя публичный интернет, через так называемое "туннелирование".
На фоне внедрения российскими властями технологий так называемого DPI (Deep Packet Inspection), то есть системы проверки сетевых пакетов по их содержимому с целью регулирования и фильтрации трафика, риск внезапной блокировки критически важных ресурсов достаточно велик. При этом блокировка может быть случайной, так как Роскомнадзор блокирует не только доменные имена, но и IP-адреса, на которых размещается последняя версия соответствующего сайта. Ведомство прочно застряло в дедовских методиках тридцатилетней давности и явно ничего не слышало ни о проксировании, ни о сервисах обратного проксирования и CDN наподобие CloudFlare.
Использование передовых технологий типа "Swadowsocks" позволяет обеспечивать надежную работу со своими и сторонними ресурсами даже в условиях массированного внедрения DPI.
В последний месяц отмечены блокировки по IP-адресам серверов, через которые подключаются пользователи сервисов, использующих протокол "Swadowsocks". В частности, в блокировках отмечены компании МТС и "Мегафон". Остальные операторы пока не блокируют протокол.
#технологии #интернет
"Swadowsocks" - это бесплатный проект протокола шифрования с открытым исходным кодом, который широко используется в Китае для обхода интернет-цензуры. Он был создан в 2012 году китайским программистом по имени "Clowwindy", и с тех пор стало доступно несколько реализаций протокола.
"Swadowsocks" активно используется, в первую очередь, для обхода блокировок как открытый, надёжный, быстрый, обычно не детектируемый, простой в настройке и хорошо документированный протокол. Побочным, но немаловажным свойством протокола является возможность работы "напрямую" с собственными удаленными серверами, минуя публичный интернет, через так называемое "туннелирование".
На фоне внедрения российскими властями технологий так называемого DPI (Deep Packet Inspection), то есть системы проверки сетевых пакетов по их содержимому с целью регулирования и фильтрации трафика, риск внезапной блокировки критически важных ресурсов достаточно велик. При этом блокировка может быть случайной, так как Роскомнадзор блокирует не только доменные имена, но и IP-адреса, на которых размещается последняя версия соответствующего сайта. Ведомство прочно застряло в дедовских методиках тридцатилетней давности и явно ничего не слышало ни о проксировании, ни о сервисах обратного проксирования и CDN наподобие CloudFlare.
Использование передовых технологий типа "Swadowsocks" позволяет обеспечивать надежную работу со своими и сторонними ресурсами даже в условиях массированного внедрения DPI.
В последний месяц отмечены блокировки по IP-адресам серверов, через которые подключаются пользователи сервисов, использующих протокол "Swadowsocks". В частности, в блокировках отмечены компании МТС и "Мегафон". Остальные операторы пока не блокируют протокол.
#технологии #интернет
Forwarded from Сумма технологий
Закон о "деанонимизации Телеграма", по всем признакам, в ближайшее время будет принят Госдумой. Главный "запретитель" страны, депутат Госдумы Александр Хинштейн, уже говорит об этом как о свершившемся факте.
Что именно предполагается сделать.
1. Роскомнадзор введёт закрытый реестр каналов с числом подписчиков более 10 000 человек, владельцы которых подали в сведения о себе. Порядок ведения реестра определяется Роскомнадзором (пока никому непонятно как именно).
2. Телеграм, после подтверждения факта регистрации канала в Роскомнадзоре, маркирует такой канал отметкой, означающей, что это канал внесен в перечень.
3. Для каналов более 10 000 подписчиков, не представивших сведения в Роскомнадзор, предусматривается:
- запрет размещения в канале/паблике рекламы;
- запрет на репост из канала для каналов, находящихся в реестре. Зарегистрированный канал за неоднократный репост из незарегистрированного канала может быть исключён из реестра;
- запрет о размещения в канале предложения о финансировании канала (сбор "донатов").
При этом совершенно непонятны следующие моменты (и судя по всему, в Госдуме они тоже непонятны, поэтому про них предпочитают молчать):
1. Согласится ли Телеграм (то есть де-факто Павел Дуров) настолько плотно сотрудничать с Роскомнадзором. В случае отрицательного ответа вся затея не имеет никакого смысла.
2. Какие санкции последуют в отношении каналов, которые не подадут сведения в Роскомнадзор, и каким образом (технически и юридически) будет осуществляться запрет на размещение рекламы.
3. Как Роскомнадзор будет поступать с каналами, зарегистрированными на иностранных лиц (то есть недоступных российской юрисдикции), но подавших сведения в Роскомнадзор.
4. Какова конечная цель законопроекта. Пока что обсуждается очевидный факт, что анонимные телеграм-каналы рассматриваются властями, как даже более опасные субъекты, чем иноагенты, так как их принадлежность неизвестна, а степень влияния может быть достаточно высокой. Однако именно такие каналы, как правило, живут не на доходы от рекламы, а от финансирования со стороны заинтересованных структур.
По всем признакам, возможны три последующих варианта развития событий:
1. Госдума примет очередной неработающий (и неработоспособный по определению) закон.
2. Павел Дуров пойдет на сотрудничество с Роскомнадзором (непонятно, зачем ему это надо) и полностью дискредитирует своё детище, которое всегда позиционировалось как анонимное (и снова непонятно, зачем ему это надо).
3. Закон будет работать избирательно, лишь против фактической оппозиции или неудобных каналов. При этом, в отсутствие сотрудничества с Павлом Дуровым, возникнут серьезные проблемы с доказательной базой.
#интернет #блокировки
Что именно предполагается сделать.
1. Роскомнадзор введёт закрытый реестр каналов с числом подписчиков более 10 000 человек, владельцы которых подали в сведения о себе. Порядок ведения реестра определяется Роскомнадзором (пока никому непонятно как именно).
2. Телеграм, после подтверждения факта регистрации канала в Роскомнадзоре, маркирует такой канал отметкой, означающей, что это канал внесен в перечень.
3. Для каналов более 10 000 подписчиков, не представивших сведения в Роскомнадзор, предусматривается:
- запрет размещения в канале/паблике рекламы;
- запрет на репост из канала для каналов, находящихся в реестре. Зарегистрированный канал за неоднократный репост из незарегистрированного канала может быть исключён из реестра;
- запрет о размещения в канале предложения о финансировании канала (сбор "донатов").
При этом совершенно непонятны следующие моменты (и судя по всему, в Госдуме они тоже непонятны, поэтому про них предпочитают молчать):
1. Согласится ли Телеграм (то есть де-факто Павел Дуров) настолько плотно сотрудничать с Роскомнадзором. В случае отрицательного ответа вся затея не имеет никакого смысла.
2. Какие санкции последуют в отношении каналов, которые не подадут сведения в Роскомнадзор, и каким образом (технически и юридически) будет осуществляться запрет на размещение рекламы.
3. Как Роскомнадзор будет поступать с каналами, зарегистрированными на иностранных лиц (то есть недоступных российской юрисдикции), но подавших сведения в Роскомнадзор.
4. Какова конечная цель законопроекта. Пока что обсуждается очевидный факт, что анонимные телеграм-каналы рассматриваются властями, как даже более опасные субъекты, чем иноагенты, так как их принадлежность неизвестна, а степень влияния может быть достаточно высокой. Однако именно такие каналы, как правило, живут не на доходы от рекламы, а от финансирования со стороны заинтересованных структур.
По всем признакам, возможны три последующих варианта развития событий:
1. Госдума примет очередной неработающий (и неработоспособный по определению) закон.
2. Павел Дуров пойдет на сотрудничество с Роскомнадзором (непонятно, зачем ему это надо) и полностью дискредитирует своё детище, которое всегда позиционировалось как анонимное (и снова непонятно, зачем ему это надо).
3. Закон будет работать избирательно, лишь против фактической оппозиции или неудобных каналов. При этом, в отсутствие сотрудничества с Павлом Дуровым, возникнут серьезные проблемы с доказательной базой.
#интернет #блокировки