🇷🇺🇨🇳 Президент РФ Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин провели пресс-конференцию по итогам переговоров.

🔻Заявления Путина:

Партнерство России и Китая — образец того, как должны выстраиваться связи между государствами соседями.

Наша страна первой признала КНР, оказала помощь в начале ее становления. В последствии сотрудничество между странами крепло и развивалось.

Приоритетная тематика — торгово-инвестиционное взаимодействие. Наша страна вышла на 4 место в экспортно-импортном балансе КНР. В 2023 году товарооборот установил новый рекорд — 240 млрд долларов.

Рассматривалась тематика сотрудничества в энергетике. Есть конкретные планы по углублению сотрудничества в этой сфере.

Мы выступаем за адекватную архитектуру безопасности в АТР, где нет места закрытым военно-политическим альянсам.

Россия и Китай ратуют за реформирование и деполитизацию таких форматов как ВТО, G20, АТЭС.

Мы признательны китайским друзьям за те инициативы, которые они выдвигают по украинскому кризису.

🔻Заявления Си:

Мы провели откровенные, дружеские и содержательные переговоры. Обстоятельно обменялись мнениями по двусторонней повестке, а также международным и региональным проблемам.

Было заключено совместное заявление об углублении отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия. Также был подписан ряд значимых межправительственных документов.

В этом году отмечается 75-летие установления дипотношений между Китаем и Россией. Отношения между странами стали крепче, преодолев сложности.

Один из принципов, на которых строятся отношения — продвижение политического урегулирования горячих точек ради правды и справедливости.

Разрешение палестино-израильского конфликта должно происходить по формуле двух государств.

Политическое урегулирование — правильный путь для разрешения украинского конфликта. Позиция КНР последовательна: должны соблюдаться принципы ООН, уважаться территориальная целостность всех стран и их озабоченность безопасности формирования новой архитектуры безопасности.

@awaken_dragon

🇨🇳🇷🇺🇺🇦 Давайте сравним формулировки, касающиеся украинского конфликта, в совместном заявлении от 2023 года (визит Си в Москву) и от 2024 года (визит Путина в Пекин).

🔻Сходства:

▪️В обоих документах украинскому вопросу уделяется четыре абзаца. Сразу вспоминается мантра про «последовательность позиции Китая» — вот еще один момент, в котором она выражается.

▪️Неизменным осталась оценка Россией китайской позиции — Россия позитивно оценивает объективную и непредвзятую позицию Китая по украинскому вопросу.

▪️В двух документах также есть фраза про то, что Россия приветствует готовность Китая играть «конструктивную роль» в урегулировании кризиса.

🔻Различия:

▪️В 2023 году Китай положительно оценивал то, что РФ готова прилагать усилия по «скорейшему перезапуску мирных переговоров». В новом документе формулировка «мирные переговоры» вообще отсутствует. Да, есть слова про важность диалога, но, кажется, они по уровню находятся несколько ниже прошлогодних.

▪️Для устойчивого урегулирования украинского кризиса в 2023 году оптимальным путем являлся диалог. Об этом же Си заявил и на пресс-конференции в 2024 году.

Однако в нынешнем документе для устойчивого урегулирования нужно немного другое: устранить его первопричины, придерживаться принципа неделимости безопасности, учитывать законные интересы всех стран в области безопасности.

Если «интересы в области безопасности» и так далее упоминались в прошлогоднем заявлении, то фразу про первопричины мы увидели впервые.

▪️В заявлении от 2023 года также отсутствуют формулировки (или намеки на них) про переход конфликта в неконтролируемую фазу, а также про затягивание боевых действий — они также появились впервые в этом году. В свою очередь в документе 2024 года не упоминается блоковое противостояние.

По личным ощущениям, по сравнению с прошлым годом присутствует небольшое изменение позиции — особенно это заметно из-за отсутствия «мирных переговоров» и, наоборот, присутствия фразы про устранение первопричин конфликта.

@awaken_dragon

🇨🇳🇷🇺🇺🇦 Вообще про первопричины конфликта чаще всего говорит именно российская сторона, а не китайская. Исключение — заявление Ван И от 2022 года, где он назвал первопричиной конфликта потерю баланса сил в Европе.

Вот, например, министр иностранных дел России Сергей Лавров на встрече с Ван И говорит: «Известные «12 пунктов», которые Китай выделил в 2023 г., совершенно четко формулируют необходимость, во-первых, учитывать первопричины этого конфликта…».

Действительно, они могут формулировать необходимость, но это, фактически, интерпретация документа — в русском переводе отсутствует упоминание как первопричин конфликта, так и необходимости их учитывать/устранять.

Поэтому можно предположить, что фраза «устранить его [конфликта] первопричины» навеяна российской стороной. Не уверены, что это на что-то влияет (китайская сторона ведь подписала заявление), но все же данный момент важно отметить.

@awaken_dragon

🇨🇳🇷🇺 О, вот и кадры важнейшей части государственного визита — Владимир Путин и Си Цзиньпин общаются в неформальной обстановке.

Так как такие переговоры являются закрытыми, нам остается только читать по губам😁

@awaken_dragon

🇨🇳🇷🇺🇺🇦 Небольшое дополнение по «устранению первопричин конфликта»:

Эта формулировка использовалась в сегодняшней статье Синьхуа про закрытую встречу Си Цзиньпина и Владимира Путина. Китайский лидер заявил: «Для решения любой крупной проблемы необходимо сосредотачиваться не только на ее симптомах, но и на первопричинах…».

Помимо этого, в комментарии Синьхуа от марта 2023 года по поводу китайского мирного плана написано следующее: «В документе Китай выдвинул предложение из 12 пунктов по прекращению конфликта на Украине путем устранения как симптомов, так и первопричин кризиса».

Первопричины есть и в предложении по реформированию системы глобального управления, которое было опубликовано Китаем в сентябре 2023 года. Поэтому свое же предположение о веянии российской стороны опровергаем.

🔻Однако это все равно не умаляет тот факт, что формулировка «устранить его первопричины» использовалась впервые в совместном заявлении китайского и российского лидеров.

В этом документе нет объяснения этих причин, однако оно содержится в других материалах. Как мы уже писали, Ван И в 2022 году говорил, что первопричиной украинского кризиса является потеря баланса сил в Европе. А в уже упомянутом предложении от 2023 года под первопричиной понимается проблема в системе европейской безопасности.

Китай явно планирует участвовать в изменении системы безопасности в регионе тем или иным образом. Теперь же его стремления зафиксированы не только в односторонних инициативах, но и в двустороннем документе, что, скорее всего, может повысить их статус.

@awaken_dragon

🇨🇳🇷🇺🇺🇦 Попадаются диаметрально противоположные мнения по встрече Си Цзиньпина и Владимира Путина в контексте украинского конфликта. Правда, конечно, где-то посередине, а может даже и не в этой плоскости.

1️⃣ Си впервые лично сказал Путину, что Китай хочет «скорейшего политического урегулирования» конфликта. Реализовать это нужно через созыв в надлежащее время мирной конференции, признанной Украиной и Россией.

Не исключено, что Си мог повлиять на Путина в вопросе конфликта, ведь на то есть причины.

Си увидел во Франции, как сильно ЕС отворачивается от Китая. США также усиливают угрозы санкций (прим. — 16 мая в госдепе заявили, что Китай не может продолжать подпитывать самую большую угрозу безопасности Европы, если хочет развивать отношения с Западом)

Совместное заявление КНР и РФ полно антизападных пассажей, но в нем нет упоминания российско-китайского безграничного партнерства (отсылка на фразу «дружба между двумя государствами не имеет границ», упомянутую в совместном заявлении от февраля 2022 года, которой действительно нет в новом документе).

2️⃣ Даже несмотря на давление европейских политиков в лице французского президента Эммануэля Макрона и председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен во время визита Си Цзиньпина, позиция китайского лидера осталась неизменной.

В качестве аргумента приводится совместное заявление, а именно пассаж про военное сотрудничество: «Москва и Пекин будут и далее углублять доверие и взаимодействие в военной области, расширять масштабы совместных учений и боевой подготовки, на регулярной основе проводить совместные морские и воздушные патрулирования, наращивать координацию и сотрудничество на двусторонней основе и в рамках многосторонних форматов».

@awaken_dragon

🇨🇳🇷🇺🇺🇦 Совместное заявления России и Китая в контексте украинской тематики все еще не отпускает, поэтому это уже пятый пост на эту тему.

И сразу же важный апдейт. Вот здесь мы писали про отсутствие в прошлогоднем документе формулировок «переход конфликта в неконтролируемую фазу», а также «затягивание боевых действий». Признаем, это не так, они там есть, а значит на еще одно сходство между документами становится больше.

🔻Почитав мнения российских экспертов по Китаю (вот здесь), можно сделать несколько выводов:

▪️Китай все еще выступает за диалог в качестве способа решения конфликта (или за политическое урегулирование, как хотите). Конечно, никто не спорит, что китайская сторона активно ратует за это (та же челночная дипломатии Ли Хуэя этому подтверждение), но чем аргументировано отсутствие в нынешнем заявлении формулировки «мирные переговоры»?

Если уж сильно придираться к документам: в заявлении от 2023 года содержится три упоминания диалога в той или иной форме, а в заявлении от 2024 года — два. Может, такое дотошное изучение текстов является не очень продуктивным, но все-таки вероятность небольшого изменения позиции отбрасывать нельзя.

▪️Заместитель директора ИМЭМО РАН Александр Ломанов утверждает, что про устранение первопричин конфликта в Китае говорили раньше, поэтому считать сенсацией появление такой формулировки в заявлении не стоит. Но в такого рода документе она действительно упоминается в первый раз и преуменьшать это также нельзя.

▪️Ломанов и Яна Лексютина, главный научный работник ИКСА РАН, утверждают, что под первопричиной в КНР понимается расширение НАТО в Европе. Это совпадает с официальной позицией КНР, выраженной, по крайней мере, в двух китайских материалах. Согласно заявлениям, первопричиной является проблема в системе европейской безопасности или, другими словами, потеря баланса сил в регионе.

Интересно, кстати, в какой момент КНР стало не все равно на НАТО? Понятно, что были протесты после бомбежки Югославии, но динамика недовольства альянсом не стала активной после них. Возможно, точкой отсчета был 2019 год и принятие заявления НАТО, где упоминается, что влияние Пекина и его международная политика создают как возможности, так и сложности.

@awaken_dragon