В МВД утвердили требования к оружию, разрешенному для самообороны

Новые требования распространяются на огнестрельное гладкоствольное, длинноствольное и травматическое оружие, газовые пистолеты, револьверы и электрошокеры. В перечне также — распылители и аэрозоли для самообороны.
Приказ опубликован:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202206200040?index=0&rangeSize=1

РБК сообщает о задержании ректора РАНХиГС Владимира Мау

https://amp.rbc.ru/rbcnews/society/30/06/2022/62bd8d6d9a794703879e2fe5?utm_source=amp_textincutes

Состоялось очередное заседание в Симоновском районном суде г. Москвы по обвинению Щенникова и Дорошенко, в ходе заседание был продолжен допрос основного свидетеля обвинения Трыкина, отвечая на вопросы защиты свидетель постоянно путался в показаниях, не смог назвать точные суммы передаваемых им «взяток», обстоятельства передачи, почему его показания на следствии и в суде отличаются.
Более того отвечая на вопросы защиты в суде, свидетель даже в ходе судебного заседания отвечая на одинаковые вопросы давал различные ответы, что вызвало реплику председательствующего: « Свидетель Вы даёте не логичные показания.»
Следующие заседание 20.07.2022

Создал канал на ютуб, там будет много интересного подписывайтесь
https://www.youtube.com/channel/UCax7Vl1UZv_lYVp4wirEGfw

Новые положения Кодекса об административных правонарушениях вступят в силу в конце 2022 года.
- За выброшенных на улицу домашних животных вводится штраф до 30 тысяч рублей.
- за укус питомцами людей на улице, наказание вырастет до 200 тысяч.
- 200 тысяч рублей из своего кармана выложат чиновники, которых уличат в бездействии с решением проблемы бродячих собак.

Новый выпуск

https://youtu.be/NDbJHK3_S24

Уважаемые коллеги, если Вы хотите опубликовать на этом канале, информацию о делах в которых Вы участвуете в качестве защитника или любую интересную информацию пишите на [email protected]
Размещение бесплатно.

https://yangx.top/advokatligaavv/269

В ближайшее время, я планирую интервью с адвокатом Михаилом Карапетяном, которое выйдет на моем ютуб канале в рублики « Адвокатская правда».
Вы можете направлять свои вопросы к Михаилу ( как по делу Фургала, так и касаемо лично Михаила) на почту указанную в телеграмм канале, на самые интересные вопросы он ответит.
Дедлайн для вопросов 07 августа 2022 г.

В связи с большим количеством просьб продлить дедлайн для вопросов адвокату Михаилу Карапетяну, мы идем на встречу и продлеваем дедлайн до 09 августа 2022 г.
Вопросы Вы можете направлять на почту:
[email protected] или
[email protected]

https://yangx.top/advokatligaavv/270

Президиум Верховного Суда РФ на основании решения ЕСПЧ отменил приговор Г., признанному виновным в совершении двух преступлений по ч. 4 ст. 160 УК РФ, в части, на основании которой у его бывшей жены арестовали имущество, несмотря на наличие брачного договора с режимом раздельной собственности.

✅ Основанием для частичной отмены приговора послужило решение ЕСПЧ от 7 декабря 2021 г. по делу «Годлевская против России».

Президиум ВС в постановлении от 13 июля 2022 года сослался на ст. 2 Закона от 11 июня № 180, которым были внесены изменения в УПК, согласно которой в целях исполнения постановлений ЕСПЧ, вступивших в силу до 15 марта 2022 г. включительно, российские суды могут при необходимости применять п. 2 ч. 4 ст. 413 и п. 3 ч. 4 ст. 414 УПК (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу данного Закона) в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 415 УПК

В рассматриваемом деле, пояснил Европейский Суд, Людмила Годлевская не была привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу о хищении заводского имущества или как гражданский ответчик по иску завода, а приобретенное ею жилье не фигурировало в качестве доказательств в уголовном процессе. ЕСПЧ отметил, что, согласно ст. 115 УПК РФ, наложение ареста является временной мерой, которая не может действовать после вынесения приговора по уголовному делу, так как после этого суд обязан решить судьбу такого имущества. В свою очередь, последующее изъятие жилья должно было быть обосновано с правовой точки зрения, а ст. 299 УПК РФ не может служить основанием для отчуждения имущества третьих лиц с целью выплаты компенсации потерпевшим в уголовном деле, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17 апреля 2019 г. № 18-П.

ЕСПЧ добавил, что ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ разрешает арест и продажу имущества, если общее имущество супругов было приобретено за счет средств от преступной деятельности, чего не было в деле заявительницы. Он также подчеркнул: национальные суды сочли, что собственных средств заявительницы все же хватало для приобретения спорного жилья, а в их судебных актах не упоминался факт того, что похищенные средства были источником финансирования покупки недвижимости. Таким образом, ЕСПЧ выявил нарушение ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и присудил заявительнице компенсацию морального вреда в требуемом ею размере. При этом Европейский Суд отказался возместить судебные расходы и упущенную выгоду за их недоказанностью.


Подробнее: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napravil-na-peresmotr-ugolovnoe-delo-v-ramkakh-kotorogo-bylo-arestovano-imushchestvo-byvshey-zheny-osuzhdennogo/

#еспч #еспч2022 #европейскийсуд #россияеспч #исполнениерешенийеспч2022 #всрф

В ближайшие дни на ютуб канале будет опубликовано интервью с Михаилом Карапетяном адвокатом Сергея Фургала

19 августа 1981 года в составе КГБ СССР была создана группа специального назначения "Вымпел".
Сегодня это Управление "В" Центра специального назначения ФСБ России.
Поздравляю действующих сотрудников подразделения и ветеранов "Вымпела" с профессиональным праздником.

Мне задают вопрос насколько законно решение европейских стран отозвать ранее выданные визы гражданам России и что с этим делать.
Я считаю, что совсем не законно, что касается вопроса, что делать ?
Для начала нужно сообщить, «европейским партнерам», что если они пойдут на данный шаг, то им прийдется вернуть гражданам России денежные средства за получении виз это от 80 евро на человека сначала добровольно, а в случае отказа принудительно.
После этого прибалтийский страны будут на грани банкротства, а со всеми остальными мы поборемся в судах и тема быстро будет закрыта.

https://pravo.ru/news/242538/

Очень интересное решение

ВС признал незаконным запрет адвокатам проносить телефон в отдел полиции. Примерно год назад в Москве , сотрудники полиции при проходе меня в ОВД тоже хотели запретить проносить с собой телефон, тогда вмешалась прокуратура и мое право было восстановлено.
Теперь свое слово сказал ВС, оказывается такое поведение сотрудников полиции не редкость.

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2154456

​В Госдуме находится на рассмотрении законопроект о смягчении уголовного наказания для бизнеса за неуплату налогов. Предлагают перевести налоговые преступления из тяжких в категорию средней тяжести, чтобы сократить по ним сроки давности. Кроме того, предлагают исключить возможность возбуждать уголовное дело за неуплату налогов, если предприниматель полностью погасил свою задолженность.