На днях в Казахстане был создан правозащитный альянс в поддержку фундаментальных прав. В его состав вошли различные НКО, посмотрим их сайты – в большинстве случаев призывы к полиции быть гуманнее и не применять насилие.

Одна из организаций-участниц – Общественный фонд «Либерти», которая была закрыта в 2017 году, а на фоне протестов возобновила работу. Ее руководитель Галым Агелеулов в недавнем эфире не кому-нибудь, а БелСат заявил: «К сожалению, конфликт локален».
Говорил о возможном продолжении протестов и скромно оценил возможности лишь в Алма-Ате и Астане.
В открытых источниках есть и такие слова «правозащитника»:
«Ну а какая разница, боевик он тоже человек и ещё не доказано, что он с оружием в руках».

А накануне поступил сигнал структурам от Мухтара Аблязова – оппозиционера, бежавшего во Францию, заочно приговорённого к пожизненному за убийство: «Мы разработали план, мы добьёмся смены режима».

Он, как и его предшественники по методичке, планирует триумфально вернуться в Казахстан. Прямиком под статью. Увидим, как возопят НКО, выросшие там как грибы после дождя.

Турция продолжает продавливать свое желание участвовать в ситуации вокруг Украины.

Ранее уже была дана оценка турецким предложениям. Нашим партнерам было заявлено, что у нас нет конфликта, а помогать нужно реализации минских соглашений, причем лучше не байрактарами.

Но в последние дни из Турции вновь звучат те же предложения, причем на фоне очередных слов о непризнании "аннексии Крыма".

Сейчас предложения Анкары озвучены на высшем уровне. Эрдоган сказал сегодня, что планирует обсудить их с российским лидером, при этом охарактеризовал Украину как "сильное государство", в этом контексте он назвал "вторжение" России на Украину нереалистичным.

В ходе визита в Албанию президент Турции Эрдоган уже сказал многое. В том числе и пожурил Россию, что мы де не уходим из Сирии, поэтому Асад "на ногах". А Турция бы хотела, чтобы "диктатор" ушел. В этом контексте и Ирану досталось.

Будем объективны, нам с Ираном достатолось меньше, чем США. Их Эрдоган вообще обвинил в поддержке международного терроризма в Сирии.

И вообще - всем надо уйти, а Турции остаться. Тем более на севере Сирии - образец турецкой демократии. Там кого только нет (интернационал!), висят турецкие флаги, регистрируются акты гражданского состояния по турецким законам, турецкий язык - в конце-то концов! - распространяется. Конечно, мы там со всякими поддержками легитимного режима, борьбами с терроризмами и астанинскими процессами только мешаем!

Сообщается, что лидеры России и Азербайджана обсудили проблематику внутриукраинского урегулирования.

На фоне желаний Эрдогана поговорить с нами об Украине мы предпочли пока что сделать это с президентом Азербайджана И. Г.
Алиевым, который недавно встречался с Зеленским, после чего появились некоторые вопросы, надо было явно, так сказать, сверить часы.

Вряд ли же так турки опосредованно зондировали почву, хотя исключать нельзя.
Тогда что же это получается, если это не так? А как же декларация о союзничестве Турции и Азербайджана? Это все переговоры Москвы и Вашингтона - не иначе!

Сегодня в Казахстане закончился режим ЧП. Возвращение мирной жизни - это результат в том числе слаженной работы миротворцев ОДКБ.

По мере возвращения спокойствия открываются новые подробности, вместе с чем по действиям и бездействиям власти можно понять, какие делаются выводы.
Сменой кабинета министров и трансформацией властной вертикали дело не ограничивается.

Несмотря ни на что, переход на латиницу казахского продолжается. Стало известно, что Олимпийская сборная Казахстана впервые появится в экипировке на латинице. Латиница для Казахстана - это не Запад. Это - Турция!

Как-то уже писал, что Центральная Азия все больше ориентализириуется. Так вот, Восток - это символы.
Восток - дело тонкое.

Турция приглашает в гости президентов России и Украины для обсуждения разногласий. Это чрезвычайно мило с турецкой стороны, но ведь спикер Эрдогана Калын сам сказал, что дело не в Украине, конфликт на самом деле носит глобальный характер, касается мировой безопасности.

Анкаре тяжело, она опять на двух стульях. Эрдоган вооружает Киев, собирается посетить Украину, не признает воссоединение Крыма с Россией, но при этом обладает большими экономическими связями с Москвой.
А это противостояние НАТО с Россией вообще для него не в тему, оно мешает продвигать туркоцентричный мир! Хотя... Где-то мешает, а где-то помогает.

В этих условиях Турция, которая с чего-то решила, что является мировой державой, вынуждена действовать провокационно. Западу показывать, что отрывает от России постсоветское пространство, а Москве говорить о своей самостоятельности и готовности к диалогу.

Но мы же не слепые. Все видим - и планы Турции, и как они прекрасно встраиваются в англосаксонскую игру.

Точные и своевременные слова Д. С. Пескова.
Нужно принудить Киев выполнять свои обещания. Сделать это можно в любом месте.
Только, боюсь, Турция к этому не готова, говорит о другом и хочет иного.
https://yangx.top/tass_agency/101909

Доброе утро!
Буду скоро в гостях у Романа Голованова в эфире Соловьев Live
https://yangx.top/SolovievLive/83282

Как уже не раз было отмечено различными представителями официальной России, Анкаре следует сосредоточиться на принуждении Киева к реализации Минских соглашений. Если Турция действительно исходит из того, что она является ответственным игроком системы международных отношений, то пусть способствует примирению на Украине.

Но пока Турция пытается усидеть на двух стульях. С одной стороны, она показывает России, что становится более самостоятельным актором мировой политики. С другой, показывает Западу, что она подрывает постсоветское пространство. Цель Запада сегодня — оттащить от Москвы бывшие советские республики. Для этого используются самые разные методы.

Турецкое стремление к доминированию в различных региональных подсистемах, в том числе на постсоветском пространстве, устраивает Запад потому, что вписывается в эту самую идеологию. Например, в отношении Азербайджана действует Турция, в отношении Армении — Франция, а в отношении Грузии — НАТО напрямую.

В отношении Украины действует целый ряд игроков, включая Турцию. Анкара использует Украину и как источник недорогих советских технологий, и как место, куда можно направлять вооружения для апробации в бою, что приносит выгоду. Это вписывается в интересы Запада. И в этом контексте турецкие интересы вписываются в интересы англосаксонского мира.

Но это соответствует и турецким интересам по распространению своего влияния. Турция категорично не признает воссоединение Крыма с Россией и стоит на этой позиции. При этом теоретически возможный конфликт России и Украины не может быть выгоден Турции, которая вкладывала большие средства во влияние на постсоветском пространстве.

Как показала практика, любые конфликты на этой территории приводят к усилению влияния России и ослаблению влияния Турции. Также Анкара не заинтересована в конфликте из-за своих хороших экономических отношений как с Россией, так и с Киевом. Выбирать Турция не любит. Она хочет по-прежнему сидеть на двух стульях и пользоваться всеми возможности в рамках идеологии хаба.

Однако сегодня сама международная политическая среда вынуждает Турцию делать свой выбор. Это Анкаре не нравится, так как подрывает ее амбициозные планы по влиянию на тюркские государства, на постсоветское пространство и на страны Ближнего и Среднего Востока. Именно отсюда идет нескрываемое раздражение Турецкой Республики.

https://svpressa.ru/politic/article/322583/

Позицию Турции в украинском кризисе нельзя считать беспристрастной, считает старший научный сотрудник ИМЭМО РАН им. Е.М. Примакова, доцент Дипломатической академии МИД России Владимир Аватков. «Она поддерживает деструктивную линию, в том числе направленную на неприсоединение Крыма с Россией, на поддержку вооружения боевиков на Украине, но и, кроме того, ее самоуверенные заявления демонстрируют, что Анкара, несмотря на ее стремления быть мировой державой, до конца не осознает ответственность и готова руководствоваться в первую очередь своими желаниями, стремлениями и целями, а не доброй волей сотрудничества», — пояснил эксперт в беседе с «Известиями».

По его словам, для Турции крайне важно демонстрировать, что она ключевая держава, играющая важную роль в решении различных конфликтов в мире, в первую очередь на постсоветском пространстве. «Это вписывается во внешнеполитическую идеологию страны, которая подчеркивает, что она является хабом, центром, через который проходит огромное количество торговых, инфраструктурных проектов. Кроме того, Анкара пытается проводить активную внешнюю политику на постсоветском пространстве», — отмечает тюрколог.

При этом он поясняет, что сейчас Турция находится в непростом положении. «С одной стороны, она вынужденно демонстрирует Западу, что подрывает постсоветское пространство. С другой — пытается показать Москве, что проводит самостоятельную внешнюю политику. В общем, сидит на двух стульях. Но не только в этом вопросе. Для Турции важно сотрудничество с Россией, у стран большой торговый оборот, который Анкара не хочет терять. Но в то же время она заинтересована в дальнейшей покупке Украины, поставке ей своих вооружений. Тем самым она вольно или невольно дестабилизирует ситуацию в этой стране», — полагает Аватков.

https://iz.ru/1279511/kseniia-loginova/tretii-lishnii-turtciia-khochet-stat-posrednikom-mezhdu-rossiei-i-ukrainoi

"Россия не Европа" разместила интересный пост, с которым в чем-то можно согласиться, а в чем-то категорически нельзя.

Во-первых, конечно, действительно идеологии можно противопоставлять только идеологию. Спора нет! Нужна стратегия и игра вдолгую.
Но тут же возникает серьезная ловушка восприятия. Идеологии у нас нет, а кто вам сказал, что нет стратегии? Не все, что есть, должно быть видно. А дальше уже вопрос, правильно ли всё определено или нет.

Во-вторых, МИД пинать может каждый, но что здесь еще можно сделать, если у него лишь "координирующая" функция по закону?

В-третьих, панславянизм утопичен, как и пантюркизм. Россия исторически формировалась и как великая славянская, и как великая тюркская держава, и как великая христианская, и как великая мусульманская цивилизация. Не надо нас сужать!

Наша миссия - объединять, а не разделять. И вообще. Россия - это про миссию. И над этим еще, конечно, надо поработать.

Дал небольшое, но, полагаю, важное интервью коллегам.

Фрагменты - ниже, а полностью - по ссылке.

Создание вооруженной группы в рамках Организации тюркских государств обсуждается давно. Сама идея единых вооруженных сил витала в воздухе до того, как было создано объединение тюркских государств.

Во многом это связано с тем, что в рамках туркоцентричной интеграции, где Турция является центром притяжения «тюркского мира» и позиционирует себя «единственно правильными тюрками», не хватает силовой составляющей. При этом с совместными проектами в экономической, политической и научно-образовательной сферах все без проблем.

Отсутствие силового блока было связано с тем, что Турция с опаской и уважением относится к России как в военной державе и поэтому не рискует формировать общие вооруженные силы со странами постсоветского пространства.

Однако в последнее время, особенно после январских беспорядков в Казахстане, в оппозиционной и правящей среде Турции обсуждается пассивность Анкары на фоне прошедших событий. Многие эксперты, в том числе создатель морской доктрины «Голубая родина» (обосновывает претензии Турции на обширную юрисдикцию в Эгейском и Средиземном морях – ред.) Джихад Яйджы, призвали власти инициировать создание совместной системы безопасности с некоторыми странами Центральной Азии.

Определенная база под подобный проект есть. Турция до событий в Казахстане начала активно работать с вооруженными силами и правоохранительными органами тюркских государств – направила своих советников, поставила вооружение, проводила обучение личного состава в Турции.

Однако этих усилий недостаточно – поэтому говорить о возможном вытеснении России из военно-стратегической сферы тюркских государств постсоветского пространства не приходится даже в теории. При этом активизация Турции в этом направлении очевидна, как и то, что Анкара продолжит заниматься этим в будущем.

В Турции продолжается активная перестройка экономической политики. Среди прочего Анкара пытается усиливать инвестиционную составляющую. У страны, бесспорно, большие проблемы в экономике. Нехватка ресурсов интересным образом накладывается на попытки Анкары проводить политику мировой державы.

Турция проповедуют «идеологию хаба», согласно которой страна является центром притяжения и пересечения большого количества торговых путей и инфраструктурных проектов. По сути, страна зарабатывает на своем геополитическом положении. Более того, в рамках этой идеологии через формирование лоббистских групп Турция постепенно заставляет другие государства платить за свои собственные цели во внешней политике.

Постепенно Анкара усиливает работу в направлении исторического сознания тюркских государств, формируя соответствующую мифологию и делая все, чтобы партнеры отказались от своих корней и усвоили миф о том, что «турки – единственно правильные тюрки». Хотя на самом деле, все наоборот. Тюркские народы постсоветского пространства во многом благодаря единству с российской историей смогли сохранить себя и донести до современного времени свои традиции и обычаи. Именно ту самобытность, о которой в самой Турции давно забыли.

https://ia-centr.ru/experts/evgeniya-kim/avatkov-turtsiya-s-opaskoy-i-uvazheniem-otnositsya-k-rossii-kak-k-voennoy-derzhave/

Прошла информация, что Турция планирует не только стать посредником между Россией и Украиной, но и по сути возглавить Минскую группу, сделать Стамбул ее столицей, проводить встречи "часто и регулярно".

"Не хочу быть вольною царицей. Хочу быть владычицей морскою!"

Все же помнят окончание сказки о золотой рыбке?

Я рад, что детище, которое мы созидали, разрабатывали и пестовали 5 лет, снова ожило и расправляет крылья, пусть и без нас. Желаю успехов и долгой жизни дорогому и любимому повзрослевшему ребенку!

https://gorchakovfund.ru/news/otkryt-priem-zayavok-na-v-mezhdunarodnyy-konkurs-rabot-po-blizhnevostochnoy-problematike-imeni-evgen/

Президент Турции Р. Т. Эрдоган отметил, что современные отношения между нашими странами можно назвать самыми мирными за всю историю.

Это действительно, пожалуй, так. Рецепт сохранения ситуации - прекратить лезть в казахстаны и на украины, решить вопрос с севером Сирии, а там, глядишь, можно будет говорить и об улучшении и прорывах.

Но это будет уже в другом, новом и неамериканоцентричном мире. Он уже наступает на пятки, а еще не все определились, кто и с кем. Пытаются усидеть на двух стульях.

История повторяется. Ведь, скажем, и во Вторую мировую не все определялись, а многие упорствовали в неопределении. И недружественный нейтралитет Турции мы помним.

Недружественный нейтралитет. Актуальный термин?

Об Украине стараюсь не писать и не говорить, хотя есть у меня есть одна легкая статья в СМИ. Вернее - она не совсем об Украине. Опубликована в феврале 2014, кстати.

Статья называется "Украина - центр крушения мирового порядка". Несколько тезисов, которые представляются актуальными:

1) Принцип невмешательства мёртв, покоится вместе с Ялтинско-Потсдамской системой международных отношений, над которыми до сих пор развивается флаг ООН.

2) Работать необходимо и с правительством, и с оппозицией – причём как с легальной, так и нелегальной. Так, чтобы всегда, в любой ситуации была возможность на кого-то опереться, а не разводить руками, наблюдая, как вооружённые до зубов молодчики захватывают власть, абсолютно не считаясь с законом, правом и мировым сообществом, которое часто ошибается и вступает в «мюнхенские сговоры» в надежде умиротворить и управлять. А потом рождаются пакты Молотова-Риббентропа, а затем – война.

3) В сложившейся ситуации, как бы ни больно это было признать, Украина становится разменной монетой мировой политики. Так и не обретя полной силы государственности, она, будучи искусственным формированием, трещит по швам.

4) Только один маленький факт вызывает умеренный оптимизм: в политике не бывает «поздно», завтра наступит новый день, и он будет светлый, если продумать его сегодня и исходить из того, что лучшая оборона – это наступление.

Смотря и назад, и вперед из дня сегодняшнего, могу точно и с уверенностью сказать: Украина - центр крушения и перерождения мирового порядка.

Министр национальной обороны Турции Х. Акар дал интервью, в котором прозвучали некоторые интересные мысли.

1) Россия осуществляет диалог в Астанинском формате, но сотрудничает с режимом Асада и террористами, использует последних как козырь.
2) Турцию нельзя обвинять в поставках беспилотников на Украину. Турция, как член НАТО, оказывает помощь Украине как стране, имеющей расширенное партнерство с НАТО.
3) Турция поддерживает разрешение кризиса между Россией и Украиной мирными средствами и на основе принципа территориальной целостности.

Из Анкары звучат все более чистосердечные признания оценки. Мировая политическая среда срывает маски и требует выводов.

Фишка современной Турции заключается в следующем. На фоне стремления Анкары быть мировой державой, не обладая для этого достаточными ресурсами, она пытается постоянно выдвигать какие-либо инициативы для того, чтобы вписываться в мировую повестку дня и пытаться в рамках диалога отжать для себя определенное количество преимуществ. Турция пытается усидеть на двух стульях сразу. Она пытается реализовывать свою амбициозную политику, но при этом у нее не хватает ресурсов. Анкара пытается их получить в рамках так называемой идеологии хаба, концентрируя на себе различные торговые, транспортные проекты.

«Двуножие» Турции проявляется также в том, что, с одной стороны, она демонстрирует России свою самостоятельность, но с другой — показывает Западу, что подрывает усилия Москвы на постсоветском пространстве. Данная политика также проявляется в том, что Турция, с одной стороны, заинтересована в укреплении экономического сотрудничества с Россией, с которой у нее тесные контакты и большой торговый оборот. Но в то же время она пытается выстраивать экономические и военно-политические связи с Украиной, получая также прибыль за счет извлечения оставшихся в этой стране старых технологий и поставок туда для проверки в бою собственных новых военных технологий, таких как ударные беспилотники Bayraktar.

По туркоцентричной интеграции, бесспорно, был нанесен ряд ударов. Это был крымский процесс, а также в рамках сирийского конфликта и в прошедших событиях в Казахстане. Турция исходит из того, что все тюрки должны следовать логике Анкары, пытается заставить тюркские государства отказаться от своих традиций и обычаев. Россия на протяжении истории всегда поддерживала самобытность различных народов.
В этой связи России удалось быть неким синтезом и славянских, и тюркских народов. России удалось быть и великой славянской, и великой тюркской державой, великой христианской и великой мусульманской державой. То, чего не удавалось Турции на протяжении истории, именно поэтому она терпела поражение за поражением и сужалась до тех размеров, которыми она обладает сегодня, как физически, так и с точки зрения своего значения в системе международных отношений.

(из моего интервью Eadaily)

Спасибо за участие в опросе!
Конечно, хочется поддержать надежду 12 человек, что Турция займёт дружественную позицию, но, к сожалению, верится с трудом.

Как и писал до этого, все же, полагаю, это будет недружественный нейтралитет (23%), хотя не исключена и враждебность (37%), а вот сидеть не двух стульях (40%) и дальше хотелось бы, но будет тяжело в связи с обстоятельствами.