А вот и первый миллион просмотров: за 11 дней, ролик про США на Ближнем Востоке.

Приближает ли это меня к сносу канала ютубом? Скоро узнаем.

Вообще, с этими роликами стало сильно труднее писать тексты, и вот в каком разрезе: когда пишешь что-то, и получается хорошо, и мысль интересная — сразу хочется про это сделать ролик. Все темы слишком заманчивые.

Например. Решил посмотреть Лимонова у Дудя. 5 лет назад я его пропустил, а теперь интересно стало, выросла ли журналистика у Дудя или деградировала, за эти годы.

Докладываю. Всё на 100% также, без изменений. Лимонов ему что-то пытается объяснить, шутит (больше сам для себя), а Дудь находится далеко за пределами какого-либо диалога. И это смешно и кринжово одновременно.

Лимонов очень умный дедушка (был), хоть и турбопаториот на 500%. Кстати, даже этот вопрос Дудь обсудить неспособен. Можно было бы узнать у Лимонова, зачем России захватывать русскую часть Казахстана, например, раз он высказывает подобное мнение. Можно было у него узнать о стратегиях его протеста, по сравнению со стратегиями прозападных оппозиционеров. Столько всего можно было спросить.

Лимонов пожил, повидал некоторое дерьмо, и, в отличие от Навального, имеет реальный политический опыт. Лимонов, как минимум, очень интересный человек.

Дудь же спрашивает свою обычную херню. Как он считает, "прибивает оппонента к стенке". Задает "неудобные вопросы". Выглядит это максимально нелепо. А Дудь просто слишком тупой и не в контексте, чтобы понять, о чем идет речь.

И теперь, возвращаясь к предыдущему посту: вот за просмотром их беседы и приходит мысль, что надо сделать ролик про то, сделать ролик про сё, и еще про вот это.

Жаль, дедушка умер. Можно было бы позвать его НА БАЗУ. Точно бы не отказал.

Чего Дудь не понял и о чем можно было бы поговорить?

Например, Лимонов, когда видит, что Юра не в теме, объясняет ему базу. Что не Путин во всем виноват. Что Путин арбитр: самый эффективный, красноречивый и решительный из российской элиты. Что он не один всё решает, а есть 30 кланов/семей, которые имеют на него (и друг на друга) влияние. Без этого понимания вообще невозможно в российской политике ничего анализировать.

Дудь же в ответ выдает редкого идиотизма вопрос, типа: «Назовите мне хоть одного человека в России влиятельнее Путина». Потому что, повторюсь, не понимает или не хочет понимать, о чём идет речь.

А можно было бы поговорить с дедушкой об интересном:

Вот у нас есть 30 семей. На них на всех не хватает ресурсов — все они хотят иметь больше и лучше (такова игра). Плюс, система не статична и ресурсы перераспределяются даже без активного участия игроков, просто вместе с изменениями на планете Земля.

Далее. Для принятия важных решений нужен консенсус. Консенсус редко может быть идеальным (идеальный консенсус = всем одинаково не нравится данное решение). В сложных решениях, вроде «начинать ли СВО», точно не может быть никаких идеальных консенсусов.

И вот вопрос. Как Президенту и системе в целом лучше решать, чьими интересами можно поступиться? Как это влияет на перераспределение влияния и ресурсов?
Опять же, внутри элит (у нас-то, бомжей, чего перераспределять).
Какие правила сейчас установлены? Какие лучше было бы установить? Можно ли одно привести к другому и чего это будет стоить для системы?

Вероятно, Президенту надо учитывать, чего хочет большинство (элиты), и согласовать это по критическим точкам с простыми гражданами. Чтобы «социальная стабильность». Как это незримое голосование работает? И какой процент согласия элит требуется для принятия разных категорий решений?

Вот это всё надо спрашивать.

Откуда берутся новые участники среди этих 30 кланов? А они точно откуда-то берутся.

Вот группа Х имела влияние на морские грузоперевозки в сторону Европы, на контролирующие эти перевозки органы и чиновников, и строила там бизнес.
Допустим, по какой-то причине грузоперевозки пропали. Война, порты, санкции.
Что дальше происходит? Они выбывают из 30 семей? Выбывают постепенно? Или у них чаще диверсифицированы активы и влияние? Или однажды "друг Президента" = "навсегда друг Президента"? Что-то сомневаюсь.

А если новая денежная (или регуляторная) «темка» вдруг создала новых предприимчивых элитариев, талантливых и злых, они в нашу 30-ку попадают? Как быстро? Можно ли это всё как-то оценить и смоделировать?

А «размежеваться» элитная группа может? Какие есть примечательные случаи?

Да просто порассуждать об этом уже интересно. Но Юрий пытается выяснить, отсасывал ли Лимонов у негра сам точно также, как написано в его романе, изданном в 60-х годах. Художественном романе. Фантастический уровень журналистики.

Или про Жириновского, из того же интервью. Это охренеть какой интересный момент.

Лимонов говорит про Жириновского, что они начинали вместе политическую карьеру. Но, далее, Лимонов «увидел, что [Жириновский] не соответствует его стандартам».

Что это может означать?
Жириновский отказался от идей реальной политической борьбы и стал придатком политического мейнстрима? В то время, когда еще вполне можно было побороться? Или, что случилось? В каком месте и что пошло не так?

Лимонов был более амбициозен и хотел больше власти? Хотя, начинали оба талантливыми и перспективными?

Бля, Юра, ну спроси ты хоть что-то, ну почему ты такой деревянный болван. Это же уникальная возможность, можно столько важного узнать. Тебе никто на камеру этого не скажет, а Лимонов скажет, потому что ему вообще плевать примерно на всё. Но Юра просто переходит к следующему вопросу.

И там далее вопросы уровня "революция или миллиард долларов?" Лимонов на этот конкретный вопрос отвечает "что такое миллиард долларов?"

Реально, что это? О чём мы говорим? Лимонов (повторюсь, я его радикальные взгляды не разделяю даже близко) всю свою долгую и интересную жизнь, которая начиналась еще в Великую Отечественную, каждый раз старательно выбирал "революция". Юра, ты бы хоть википедию почитал, что ли, перед съемками.

Мы с вами, дорогие подписчики, в отличие от Дудя, знаем, что административные должности в 10 раз важнее любых выборных (кроме Президента, конечно же). Что важны руководители силовых ведомств, важны федеральные министры, важен ЦБ, очень важна АП. Что на них и надо влиять, если хочешь влиять на Россию. Но влиять мы не можем, можем только мечтать о том, чтобы там оказывались более качественных люди. Те, кто Родину любит не «по работе», а искренне. Хотя бы немножко.

Лимонов говорит Дудю, что не будет баллотироваться ни на какие выборы. Почему бы не спросить у него причины? Почему в эту сторону не пообщаться? Это же так интересно.

Можем ли мы вообще влиять на власть? Электоральным путем? Нет. Почему мы влиять не можем? Потому, что мы виляем только на парламент, а конкретно на Думу. Своими голосами. И еще за президента можем голосовать.
А потом оказывается, что Дума это в известной степени фикция, наш вариант цирка шапито. Как у всех, но со своими особенностями.
Еще голосуем за президента. А Президент у нас решительный и себе на уме.
Выходит, влияем мы на власть в очень ограниченной степени.
И дурак тебе скажет: а раз так, так давайте у нас будет монархия тогда. Или военный коммунизм. Узаконим автократию!

Делать этого не стоит. Даже тот уровень шапито, что есть у нас, это уже хорошо. Делать демократию (и даже говорить о ней) — это просто хорошая практика.

Перестать в один год раз и навсегда вешать негров это хорошая практика.
Вот демократия — тоже хорошая. Почему?
Потому, что те страны, которые старались «в демократию», на страницах истории (пока) показывают себя лучше, чем те, кто не старался.
Все у себя делают шапито. США точно также управляется административными должностями, а не выборными. В эту игру может (и должен) играть каждый.

Но, воспользоваться демократическими механизмами для прихода к власти не получится. «Молодой человек, это не для вас». И это логично. Власть разве хочет, чтоб на неё влияли? Власть хочет безопасности. Поэтому влиять на себя власть не дает, и смотрит только, чтобы люди не взбунтовались. Температуру меряет у них. Регулярно, скрупулезно и в разных местах. И играет в легитимизацию и правила, что в целом полезно.

Развиваются ли демократические институты в России?

Отличная могла бы быть тема для разговора.

ВЖУХ! Горшочек, не вари. Прочитайте пока это.

ладно, держите мем

Час и сорок пять минут сидим на деске, пьем и беседуем. О больших деньгах, богатых людях, инвестициях, американской политике и в целом за жизнь. Смотреть на Бусти.

Нищие россияне, которые еле-еле сводят концы с концами, потратили в этом году 900 миллионов рублей на курсы по эзотерике. Даже не на саму эзотерику, а чисто на обучение. Это о чём говорит?

Во-первых, сильна предпринимательская жилка россиян. Мелкобуржуазный инстинкт. Респект.

Во-вторых, рынок покупателей эзотерики, судя по всему, раз этак в 30 больше. Кстати, вы видели, чтобы запад наложил санкции хоть на одного российского колдуна? Думайте.

После нескольких видео про управление портфелем выяснилось, что не все слова, которые я говорю, понятны каждому зрителю. А некоторые, так и вообще, совсем непонятные.

Замечание справедливое, поэтому держите первую часть финансового словаря "для чайников". С буквы А по букву Г, продолжительностью 1 час.

Бомбовое видео на YouTube будет сегодня, но позже. Доделываем превьюху.

Минутка вопросов.

Если, ув. друзья, Шаман такой плохой бард, то почему от одной его песни бомбит нелюбителей уже полтора года?

Замечу, кстати, что бомбит и у ушастых куплетистов в новых ермолках из числа эмигрантского отребья, ранее изображавших общечеловечность, и у т.н. шызопатриотов, мечтающих всех переобуть в кирзу и посадить на перловку, раз у нас тяжёлое время испытаний.

У меня есть версия. Это потому, что можно одновременно орать под Шамана "Я русский", помогать фронту, оформлять ипотеку и радоваться жизни.

Те, кто ненавидят Текущую Россию (и хотят видеть её какой-нибудь другой, отвечающей их страшненьким представлениям о прекрасном), категорически против. Они против "радоваться жизни", потому что они, в сущности, против того, чтобы мы, гады, жили и радовались.

Если предыдущий пост соберёт 100 000 просмотров, я обещаю выложить своё исполнение художественной песни "Небо славян".

Платон. Диалоги.

В новом видео поговорим о том, что делать человеку без активов. Разберем классификацию видов бизнеса от вице-премьера, обсудим бизнесмена в каждом человеке и не забудем про финансовую грамотность.
Турбо-ликбез по вашим просьбам.

Подписчики! Вечерняя перекличка.

Правила такие: если вас назвали, то сегодня ужинаете салатом, пьете два стакана воды и ложитесь спать пораньше. Завтра на работу.