Фонд национального благосостояния Норвегии, который считается крупнейшим в мире суверенным фондом, отчитался о рекордных убытках за первое полугодие. В основном деньги были потеряны на технологических компаниях (-28%) и на зеленой энергетике (-13,3%). Нормальная энергетика (например, позиции в нефтяных компаниях) принесли фонду прибыль (+13%). Итого потеряли $174 млрд из $1,2 трлн, то есть -14,4%.
От всех “правильных” западных фондов сейчас требуют инвестировать в угоду политической повестке, например, профинансировать очередную невероятную инициативу с ветряками или фантастически прибыльную IT-компанию из Долины.
Вроде инвестировали, хотели денег заработать, но ничего не вышло: ночью наши ученые чуть-чуть изменили гравитационное поле Земли… а, нет, законы физики менять не потребовалось. Физика работает сама по себе, и из ветра и солнца никак не может родиться не только эффективная энергогенерация, но даже выбросы CO2 с помощью новых разработок не получается сократить. Ветряки по прежнему крутятся слишком нерегулярно (приходится использовать уголь или газ), а батареи при утилизации загрязняют планету так, что вся их экологичность сразу сходит на нет.
Инвестиции себя показывают примерно также. Заработанные на нефти деньги растворяются в океане ошеломительных идей.
От всех “правильных” западных фондов сейчас требуют инвестировать в угоду политической повестке, например, профинансировать очередную невероятную инициативу с ветряками или фантастически прибыльную IT-компанию из Долины.
Вроде инвестировали, хотели денег заработать, но ничего не вышло: ночью наши ученые чуть-чуть изменили гравитационное поле Земли… а, нет, законы физики менять не потребовалось. Физика работает сама по себе, и из ветра и солнца никак не может родиться не только эффективная энергогенерация, но даже выбросы CO2 с помощью новых разработок не получается сократить. Ветряки по прежнему крутятся слишком нерегулярно (приходится использовать уголь или газ), а батареи при утилизации загрязняют планету так, что вся их экологичность сразу сходит на нет.
Инвестиции себя показывают примерно также. Заработанные на нефти деньги растворяются в океане ошеломительных идей.
про интервью с шпионом из ЦРУ
На днях посмотрел интервью с бывшим (бывшим ли?) агентом ЦРУ.
Интересным оказалось следующее:
Во-первых, где хоть одно нормальное интервью с офицером ФСБ (ГРУ)? Почему мы должны всякие гадости читать на левых сайтах? Готов лично всё заснять, если директор даст официальное согласие (то есть, никогда).
Во-вторых, узнал новое о проблемах Трампа с ЦРУ — он их не слушал и не доверял им (интересно, почему же?), а пользовался частными разведывательным организациями. Об этом очень интересно поразмышлять: президент не доверяет своей же разведке, не опирается на неё и не хочет мириться с ее реальным руководством (которое не может поменять). То есть, вероятно, ЦРУ контролировали не очень дружественные Трампу люди, пусть он хоть трижды президент.
Теперь стало понятно, как потом ему ФБР с ЦРУ вопросы задавали о “влиянии России”. Как это надо понимать? А очень просто. Дипстейт решил, что с Россией не надо дружить, её надо уничтожать. Любой ценой. А что же ты, дорогой Дональд, не слишком активно это делаешь? На тебя надо повлиять, любыми методами. Ну и что, что ты избранный президент. Это по недосмотру вышло, реальная власть у других людей. И пока угроза Трампа (он популярен) остается, его будут продолжать мочить через спецслужбы и ждать любой его ошибки. Даже Капитолий будут захватывать дурачками-трампистами в кепках MAGA, чтобы иметь шанс на камеру зафиксировать, что Трамп кивнул кому-то из организаторов. А это уже госпереворот.
Говорят, что все организаторы захвата Капитолия сами агенты ФБР — никого из них почему-то не посадили (почему же?). Сразу вспомнил, как еще во времена Хантера Томпсона ФБР отправляло своих агентов для организации различных протестов и провокаций, умелых и не очень (вот фрагмент по сабжу из хорошего ролика по создателя гонзо-журналистики). Если вы знакомы с логикой работы спецслужб, вам будет совершенно не трудно поверить, что эффективный захват Капитолия без боли и крови произошел как-то уж слишком неспроста.
Трамп пока держится, но, кажется, его великая политическая карьера осталась в прошлом.
На днях посмотрел интервью с бывшим (бывшим ли?) агентом ЦРУ.
Интересным оказалось следующее:
Во-первых, где хоть одно нормальное интервью с офицером ФСБ (ГРУ)? Почему мы должны всякие гадости читать на левых сайтах? Готов лично всё заснять, если директор даст официальное согласие (то есть, никогда).
Во-вторых, узнал новое о проблемах Трампа с ЦРУ — он их не слушал и не доверял им (интересно, почему же?), а пользовался частными разведывательным организациями. Об этом очень интересно поразмышлять: президент не доверяет своей же разведке, не опирается на неё и не хочет мириться с ее реальным руководством (которое не может поменять). То есть, вероятно, ЦРУ контролировали не очень дружественные Трампу люди, пусть он хоть трижды президент.
Теперь стало понятно, как потом ему ФБР с ЦРУ вопросы задавали о “влиянии России”. Как это надо понимать? А очень просто. Дипстейт решил, что с Россией не надо дружить, её надо уничтожать. Любой ценой. А что же ты, дорогой Дональд, не слишком активно это делаешь? На тебя надо повлиять, любыми методами. Ну и что, что ты избранный президент. Это по недосмотру вышло, реальная власть у других людей. И пока угроза Трампа (он популярен) остается, его будут продолжать мочить через спецслужбы и ждать любой его ошибки. Даже Капитолий будут захватывать дурачками-трампистами в кепках MAGA, чтобы иметь шанс на камеру зафиксировать, что Трамп кивнул кому-то из организаторов. А это уже госпереворот.
Говорят, что все организаторы захвата Капитолия сами агенты ФБР — никого из них почему-то не посадили (почему же?). Сразу вспомнил, как еще во времена Хантера Томпсона ФБР отправляло своих агентов для организации различных протестов и провокаций, умелых и не очень (вот фрагмент по сабжу из хорошего ролика по создателя гонзо-журналистики). Если вы знакомы с логикой работы спецслужб, вам будет совершенно не трудно поверить, что эффективный захват Капитолия без боли и крови произошел как-то уж слишком неспроста.
Трамп пока держится, но, кажется, его великая политическая карьера осталась в прошлом.
YouTube
Andrew Bustamante: CIA Spy | Lex Fridman Podcast #310
Andrew Bustamante is a former CIA covert intelligence officer. Check out his work and podcast at https://everydayspy.com Please support this podcast by checking out our sponsors:
- Wealthfront: https://wealthfront.com/LEX to get $50 sign-up bonus
- LMNT:…
- Wealthfront: https://wealthfront.com/LEX to get $50 sign-up bonus
- LMNT:…
про интервью с агентом ЦРУ в разрезе Украины
И еще интересное. Уже на 12-й минуте мистер агент заявил, что Россия побеждает в целом и лично Путин нагло выигрывает в частности. И, если не случится чуда, Украина падет. Эндрю даже сильно пессимистичнее многих военных аналитиков — он считает, что Украина отдаст весь юг вплоть до Молдовы. ЦРУшник до мозга костей, а тут такие заявления… где Гиркин, когда он так нужен! 😄
В целом, Агент американских спецслужб, объясняющий Лексу про Украину и разрушающий его розовые мечты — за этим особо смешно наблюдать.
“Нам выгодно тестировать ВПК, наши новые системы вооружений на практике в реальном бою, и не жертвовать при этом своими людьми, это бесценно в наше время” — агент ЦРУ Эндрю. А жертвовать, конечно, выгоднее украинцами. “Long-term benefit”, как он говорит в этом же интервью.
Из реплик ведущего Лекса (если пойти дальше) становится ясно, что Америке очень важны анти-русские славяне (даже звучит как-то дебильно, да?). Но анти-русских славян нет, и поэтому их надо вырастить. Нужны люди славянской культуры, говорящие по-русски, но ненавидящие Россию и Путина. Вместе и по отдельности. Не всякие недоделанные эмигранты, а 10-20 миллионов человек. С этим уже можно работать и расшатывать всё, что расшатывается. Поэтому они на Украине так стараются.
Тем не менее, я буду солидарен с Эндрю: в этой специальной военной войне Россия не может проиграть. Причины обозначу другие — России уже влепили все возможные санкции, уже больше ну совсем некуда. Остается запрет русских паспортов по всему миру, отжим имущества у совсем рядовых граждан, ну и ядерная война. А вот Россия еще может сделать Украине много плохого, но пока не делает. Как только Россия решит, что она перестала выигрывать или ей просто покажется так, то она начнет стрелять ракетами куда ни попадя, и вот тогда начнется ад.
И вот тогда все западные публикации о кровавой резне вмиг окажутся правдой, и у западных газет наконец-то будет много контента и много реальных военных преступлений, и сочинять уже не придется. Сценарий же, что Россия что-то там попробовала, её где-то там остановили, и она сдалась — ну как вы можете его себе представить?
Украинцы не понимают этого, что это проигранная война, и что Россия Украину не отдаст. Но, в отличие от украинцев, это отлично понимает агент ЦРУ из интервью. США воюет по другим причинам: американский ВПК (Military–industrial complex), как и всегда, остро нуждается в средствах.
И еще интересное. Уже на 12-й минуте мистер агент заявил, что Россия побеждает в целом и лично Путин нагло выигрывает в частности. И, если не случится чуда, Украина падет. Эндрю даже сильно пессимистичнее многих военных аналитиков — он считает, что Украина отдаст весь юг вплоть до Молдовы. ЦРУшник до мозга костей, а тут такие заявления… где Гиркин, когда он так нужен! 😄
В целом, Агент американских спецслужб, объясняющий Лексу про Украину и разрушающий его розовые мечты — за этим особо смешно наблюдать.
“Нам выгодно тестировать ВПК, наши новые системы вооружений на практике в реальном бою, и не жертвовать при этом своими людьми, это бесценно в наше время” — агент ЦРУ Эндрю. А жертвовать, конечно, выгоднее украинцами. “Long-term benefit”, как он говорит в этом же интервью.
Из реплик ведущего Лекса (если пойти дальше) становится ясно, что Америке очень важны анти-русские славяне (даже звучит как-то дебильно, да?). Но анти-русских славян нет, и поэтому их надо вырастить. Нужны люди славянской культуры, говорящие по-русски, но ненавидящие Россию и Путина. Вместе и по отдельности. Не всякие недоделанные эмигранты, а 10-20 миллионов человек. С этим уже можно работать и расшатывать всё, что расшатывается. Поэтому они на Украине так стараются.
Тем не менее, я буду солидарен с Эндрю: в этой специальной военной войне Россия не может проиграть. Причины обозначу другие — России уже влепили все возможные санкции, уже больше ну совсем некуда. Остается запрет русских паспортов по всему миру, отжим имущества у совсем рядовых граждан, ну и ядерная война. А вот Россия еще может сделать Украине много плохого, но пока не делает. Как только Россия решит, что она перестала выигрывать или ей просто покажется так, то она начнет стрелять ракетами куда ни попадя, и вот тогда начнется ад.
И вот тогда все западные публикации о кровавой резне вмиг окажутся правдой, и у западных газет наконец-то будет много контента и много реальных военных преступлений, и сочинять уже не придется. Сценарий же, что Россия что-то там попробовала, её где-то там остановили, и она сдалась — ну как вы можете его себе представить?
Украинцы не понимают этого, что это проигранная война, и что Россия Украину не отдаст. Но, в отличие от украинцев, это отлично понимает агент ЦРУ из интервью. США воюет по другим причинам: американский ВПК (Military–industrial complex), как и всегда, остро нуждается в средствах.
Тезисы Дугина мне не близки и я могу сказать, что я в них не сильно-то и вникал. В той части его позиций, которая пересекается с моей экспертизой (экономика), я вижу много пробелов, и поэтому в целом Александр Гельевич мне не очень интересен, ни как философ, ни как политический лидер.
Тем не менее, убийство дочери Дугина произвело на меня впечатление — не могло не произвести. И в первые же сутки куда большее впечатление я получил от высказываний в интернете огромного количества деятелей, как бы общественных, как бы российских, но таких, подмигивающих. Они начали сильно “подмигивать” и вести такие разговоры, из которых следует вывод N1: Дугин сам виноват в смерти дочери, не надо было с российской властью дел иметь, и не надо было везде выступать со своими идеями. Типа, вот если бы ты был просто философ и мыслитель, и не пытался там что-то великое соорудить, то всё было бы ок. А ты сделал выбор — жизнь дочери или амбиции. И поплатился, ошибся, получается.
Из далее этого вывода следует вывод N2 — не стоит иметь яркую пророссийскую позицию и не стоит сотрудничать с российской властью, а то у тебя дети «закончатся». К таким выводам и рекомендациями нас подталкивает оппозиционное медиа-пространство.
Как реагировать на этот тяжелый бред? Если бы Дугин был частью власти, его машины и родственников нормально бы охраняли. Дугин лишился дочери исключительно за свои политические убеждения и публичные высказывания, а с реальной властью он связан мало и никаким идеологом режима не является.
Что ж, если уже вы начали намекать, что «так ему и надо», то не стоит потом удивляться, что и с вашими родственниками что-то произойдет только потому, что вы занимаете определенную политическую позицию. Это ведь теперь норма, да?
Тем не менее, убийство дочери Дугина произвело на меня впечатление — не могло не произвести. И в первые же сутки куда большее впечатление я получил от высказываний в интернете огромного количества деятелей, как бы общественных, как бы российских, но таких, подмигивающих. Они начали сильно “подмигивать” и вести такие разговоры, из которых следует вывод N1: Дугин сам виноват в смерти дочери, не надо было с российской властью дел иметь, и не надо было везде выступать со своими идеями. Типа, вот если бы ты был просто философ и мыслитель, и не пытался там что-то великое соорудить, то всё было бы ок. А ты сделал выбор — жизнь дочери или амбиции. И поплатился, ошибся, получается.
Из далее этого вывода следует вывод N2 — не стоит иметь яркую пророссийскую позицию и не стоит сотрудничать с российской властью, а то у тебя дети «закончатся». К таким выводам и рекомендациями нас подталкивает оппозиционное медиа-пространство.
Как реагировать на этот тяжелый бред? Если бы Дугин был частью власти, его машины и родственников нормально бы охраняли. Дугин лишился дочери исключительно за свои политические убеждения и публичные высказывания, а с реальной властью он связан мало и никаким идеологом режима не является.
Что ж, если уже вы начали намекать, что «так ему и надо», то не стоит потом удивляться, что и с вашими родственниками что-то произойдет только потому, что вы занимаете определенную политическую позицию. Это ведь теперь норма, да?
Непопулярное мнение вдогонку к предыдущему посту.
Как бы ни размахивали кулаками Соловьев, Симоньян и другие пиар-рупоры Российской Федерации, стрелять ракетами по центру Киева с мрачным хохотом нельзя. Как бы ни удобно было записать всех украинцев в террористов, это будет неправдой.
СБУ это считай ЦРУ, и мы будем видеть акты террора на всех слабозащищенных участках в их исполнении в том числе потому, что Штаты от кровавой резни между русскими и украинцами имеют прямую выгоду. Чем больше трупов и чем шире медиа-охват, тем больше бонусы за KPI.
Если Россия начнет полномасштабную войну на уничтожение, она конечно всё с землей сравняет, но взрывы будут в том числе и в Москве. Кому это выгодно? Ни Москве, ни Киеву. Это выгодно Штатам. Зачем нам делать то, что невыгодно нам, но выгодно Штатам? Не нужно этого делать.
Как бы ни размахивали кулаками Соловьев, Симоньян и другие пиар-рупоры Российской Федерации, стрелять ракетами по центру Киева с мрачным хохотом нельзя. Как бы ни удобно было записать всех украинцев в террористов, это будет неправдой.
СБУ это считай ЦРУ, и мы будем видеть акты террора на всех слабозащищенных участках в их исполнении в том числе потому, что Штаты от кровавой резни между русскими и украинцами имеют прямую выгоду. Чем больше трупов и чем шире медиа-охват, тем больше бонусы за KPI.
Если Россия начнет полномасштабную войну на уничтожение, она конечно всё с землей сравняет, но взрывы будут в том числе и в Москве. Кому это выгодно? Ни Москве, ни Киеву. Это выгодно Штатам. Зачем нам делать то, что невыгодно нам, но выгодно Штатам? Не нужно этого делать.
#вопрос_подписчика про TON и Дурова
“Алексей, привет. Дуров опубликовал пост как он impressed от TON'а, его задизлайкали и он отключил реакции на его посты - гениально, разве нет? Можете, пожалуйста, объяснить, почему такой приницпиальный Дуров такими вещами занимается?”
Не могу объяснить, опасаюсь удаления свеого канала.
Могу подсказку дать: а что если Дуров не такой уж и принципиальный?
“Алексей, привет. Дуров опубликовал пост как он impressed от TON'а, его задизлайкали и он отключил реакции на его посты - гениально, разве нет? Можете, пожалуйста, объяснить, почему такой приницпиальный Дуров такими вещами занимается?”
Не могу объяснить, опасаюсь удаления свеого канала.
Могу подсказку дать: а что если Дуров не такой уж и принципиальный?
Telegram
Du Rove's Channel
I'm really impressed by the success of the auction TON recently conducted for their domain/wallet names. Wallet.ton was sold for 215,250 Toncoin (~$260000) while casino.ton was sold for ~$244000.
If TON has been able to achieve these results, imagine how…
If TON has been able to achieve these results, imagine how…
Интегральная система создания консервативного инвестиционного портфеля
Каждый второй день мне пишут что-то вроде “как научиться инвестировать, что читать, как делать, объясните, сил моих больше нет”. Итак, вот вам скелет, про который я рассказываю каждый божий раз, как меня об этом просят.
0. Мета-уровень. Мы понимаем, что мы думаем про монетарную политику ФРС США (будут ли печатать бабки?), про политику ЦБ РФ и ЕЦБ, про классы активов в целом (что будет с коммодитиз, например с нефтью? что будет с зерном? что будет с углем? и так далее).
Это самое сложное, но обязательное, если мы собираем портфель на всю жизнь. Потому что на длинной дистанции рынки всё равно будут расти. Даже если вы не сильно понимаете, что глобально сейчас происходит (кризис и медвежий рынок? бычий рынок?), на достаточно длинной дистанции все покупки окажутся выгодными, если не дергаться и не пытаться играть с рынком в угадайку.
1. Далее мы выбираем мастер-теги (глобальные темы) на основе того, что мы думаем про мир и что считаем хорошим и нужным. Нефтянка? Еда? Банки? Инфраструктурные компании? С процентовкой, сколько аллокации в каких темах мы хотим иметь. Например, мы можем захотеть 15% капитала иметь в нефтяных компаниях.
2. Потом в рамках каждой темы подбираются хорошие компании, по возможности несколько разных и по возможности из разных регионов мира (диверсификация). Оцениваем экономику этих регионов и соответствующие политические риски для этих компаний. Хорошие компании для нас это компании с устойчивой бизнес-моделью, правильным менеджментом и мажоритариями, желательно монополисты или около того, и обязательно с желанием и возможностью платить дивиденды.
3. Когда у нас есть список хороших, годных компаний, мы находим из них те, что сейчас на наш взгляд стоят недорого. Для этого мы изучаем их финансовое состояние (gurufocus в помощь) с той глубиной, на которую мы сами способны, вплоть до чтения отчетности и расшифровок собраний совета директоров. Нам нужны компании, которые зарабатывают деньги и не имеют огромных долгов. Слишком дорогие добавляем в вочлист и ждем сколько нужно, пока они не будут стоить приемлемых денег. Хоть год.
4. (Опционально) Получившийся компот стараемся захеджировать опционами на соответствующие индексы, которые помогут на просадках широкого рынка заработать кэша и не потерять в общей стоимости портфеля. Это отдельное искусство, его надо изучать, но материалов по теме тонны (Макмиллан “об опционах”).
Это всё консервативная часть портфеля, которая будет нас кормить дивидендами, и которую мы покупаем навсегда. Навсегда конечно же до тех пор, пока базовые тезисы по конкретной компании, сектору или региону не поменялась, время от времени надо перетряхивать портфель и держать руку на пульсе. Базовые тезисы меняются редко, бывает, что раз в десять лет. Бывает, что не меняются вообще.
Еще можно процентов 10-30 оставить на спекулятивные позиции, это отдельная тема. И уже там хоть колами, хоть фьючами, хоть мышиными грибами отыгрывать разные понятные лично вам истории.
Вот это всё та работа, которую надо проделать, чтобы структурно управлять собственными накоплениями. Будете наголову выше среднего управляющего средним фондом, не говоря уже про российское банковское доверительное управление. Чтение “финансовых” каналов, банковской “аналитики” и всяких там тиньков-пульсов никак вас к решению этих задач не приблизит. Только самостоятельная работа.
Каждый второй день мне пишут что-то вроде “как научиться инвестировать, что читать, как делать, объясните, сил моих больше нет”. Итак, вот вам скелет, про который я рассказываю каждый божий раз, как меня об этом просят.
0. Мета-уровень. Мы понимаем, что мы думаем про монетарную политику ФРС США (будут ли печатать бабки?), про политику ЦБ РФ и ЕЦБ, про классы активов в целом (что будет с коммодитиз, например с нефтью? что будет с зерном? что будет с углем? и так далее).
Это самое сложное, но обязательное, если мы собираем портфель на всю жизнь. Потому что на длинной дистанции рынки всё равно будут расти. Даже если вы не сильно понимаете, что глобально сейчас происходит (кризис и медвежий рынок? бычий рынок?), на достаточно длинной дистанции все покупки окажутся выгодными, если не дергаться и не пытаться играть с рынком в угадайку.
1. Далее мы выбираем мастер-теги (глобальные темы) на основе того, что мы думаем про мир и что считаем хорошим и нужным. Нефтянка? Еда? Банки? Инфраструктурные компании? С процентовкой, сколько аллокации в каких темах мы хотим иметь. Например, мы можем захотеть 15% капитала иметь в нефтяных компаниях.
2. Потом в рамках каждой темы подбираются хорошие компании, по возможности несколько разных и по возможности из разных регионов мира (диверсификация). Оцениваем экономику этих регионов и соответствующие политические риски для этих компаний. Хорошие компании для нас это компании с устойчивой бизнес-моделью, правильным менеджментом и мажоритариями, желательно монополисты или около того, и обязательно с желанием и возможностью платить дивиденды.
3. Когда у нас есть список хороших, годных компаний, мы находим из них те, что сейчас на наш взгляд стоят недорого. Для этого мы изучаем их финансовое состояние (gurufocus в помощь) с той глубиной, на которую мы сами способны, вплоть до чтения отчетности и расшифровок собраний совета директоров. Нам нужны компании, которые зарабатывают деньги и не имеют огромных долгов. Слишком дорогие добавляем в вочлист и ждем сколько нужно, пока они не будут стоить приемлемых денег. Хоть год.
4. (Опционально) Получившийся компот стараемся захеджировать опционами на соответствующие индексы, которые помогут на просадках широкого рынка заработать кэша и не потерять в общей стоимости портфеля. Это отдельное искусство, его надо изучать, но материалов по теме тонны (Макмиллан “об опционах”).
Это всё консервативная часть портфеля, которая будет нас кормить дивидендами, и которую мы покупаем навсегда. Навсегда конечно же до тех пор, пока базовые тезисы по конкретной компании, сектору или региону не поменялась, время от времени надо перетряхивать портфель и держать руку на пульсе. Базовые тезисы меняются редко, бывает, что раз в десять лет. Бывает, что не меняются вообще.
Еще можно процентов 10-30 оставить на спекулятивные позиции, это отдельная тема. И уже там хоть колами, хоть фьючами, хоть мышиными грибами отыгрывать разные понятные лично вам истории.
Вот это всё та работа, которую надо проделать, чтобы структурно управлять собственными накоплениями. Будете наголову выше среднего управляющего средним фондом, не говоря уже про российское банковское доверительное управление. Чтение “финансовых” каналов, банковской “аналитики” и всяких там тиньков-пульсов никак вас к решению этих задач не приблизит. Только самостоятельная работа.
про ВШЭ и роль финансового образования
Прочитал на канале Angry Bonds про уровень ангажированности экономических прогнозов:
“Напомню,
❗️ВШЭ в марте 2014 года уже после Крыма писала о том, что на Украине с 2015 года будет экономический рост а в 2020 году темпы будут устойчиво выше чем в России.”
Полез проверять, и правда, нашел на сайте ВШЭ соответствующий документ. Таблица оттуда приложена картинкой N1 к этому посту, там Украине пророчат отсутствие кризиса и скорое восстановление после майдана в 2014.
Картинкой N2 я приложил фактическую реальность, даже слегка приукрашенную государственной статистикой Украины. Как и ожидалось — страшный кризис.
Почему же ВШЭ несет какую-то оптимистичную чепуху, откровенно говоря, когда даже западные банки дают более реалистичные и объективные прогнозы? А ответ простой: за западные гранты эти специалисты из ВШЭ сношают мозги граждан как хотят, ведь смысл не в адекватных прогнозах. Смысл в информационном обеспечении западной пропаганды. Им надо донести до аудитории мысль:
“Украина молодцы! Уходит от России! В светлое будущее! И всё там будет хорошо! Потому что Америка и свобода! Европейский выбор! Ура!”.
Поэтому один из главных экономических вузов России рисует оторванный от реальности прогноз и рассказывает, что украинская экономика, вообще-то, теперь и российскую перегонит. Вот увидите! Мы, говорят, с банками не согласны (это все из документа по ссылке). Мы вот так думаем. Мы провели исследование (жопы пальцем?).
Исследование оказалось по итогу собачьим калом, но это стало ясно только через два года. И говорить про это, конечно же, никто не будет. Ведь в голову гражданам надо насрать в моменте. Таким образом участвуя в информационной борьбе с Россией и получив почёт и уважение от европейский коллег.
Почему эти шарашкины конторы не прикрывают? Мало у нас учебных заведений, где могут настоящую экономику учить? Где учат анализировать цифры и дают логику? Без западных ЦРУ-шных грантов (привет, Сорос) не получается финансовое образование наладить в России? Не могу понять.
Прочитал на канале Angry Bonds про уровень ангажированности экономических прогнозов:
“Напомню,
❗️ВШЭ в марте 2014 года уже после Крыма писала о том, что на Украине с 2015 года будет экономический рост а в 2020 году темпы будут устойчиво выше чем в России.”
Полез проверять, и правда, нашел на сайте ВШЭ соответствующий документ. Таблица оттуда приложена картинкой N1 к этому посту, там Украине пророчат отсутствие кризиса и скорое восстановление после майдана в 2014.
Картинкой N2 я приложил фактическую реальность, даже слегка приукрашенную государственной статистикой Украины. Как и ожидалось — страшный кризис.
Почему же ВШЭ несет какую-то оптимистичную чепуху, откровенно говоря, когда даже западные банки дают более реалистичные и объективные прогнозы? А ответ простой: за западные гранты эти специалисты из ВШЭ сношают мозги граждан как хотят, ведь смысл не в адекватных прогнозах. Смысл в информационном обеспечении западной пропаганды. Им надо донести до аудитории мысль:
“Украина молодцы! Уходит от России! В светлое будущее! И всё там будет хорошо! Потому что Америка и свобода! Европейский выбор! Ура!”.
Поэтому один из главных экономических вузов России рисует оторванный от реальности прогноз и рассказывает, что украинская экономика, вообще-то, теперь и российскую перегонит. Вот увидите! Мы, говорят, с банками не согласны (это все из документа по ссылке). Мы вот так думаем. Мы провели исследование (жопы пальцем?).
Исследование оказалось по итогу собачьим калом, но это стало ясно только через два года. И говорить про это, конечно же, никто не будет. Ведь в голову гражданам надо насрать в моменте. Таким образом участвуя в информационной борьбе с Россией и получив почёт и уважение от европейский коллег.
Почему эти шарашкины конторы не прикрывают? Мало у нас учебных заведений, где могут настоящую экономику учить? Где учат анализировать цифры и дают логику? Без западных ЦРУ-шных грантов (привет, Сорос) не получается финансовое образование наладить в России? Не могу понять.
Немедленно посыпались вопросы, например вот такой:
“Очень удобно не упомянуть что отчёт ВШЭ выпущен до оккупации Россией Донецка и Луганска. Раз зашла речь: объясните чем конкретно фонд открытого общества хочет навредить вашему государству?”
И тезис, и вопрос — огненные. Я с вас просто не могу.
Во-первых. Если говорит про хорошую аналитику, то после майдана на Украине очевидно будет замес, и отдельно Донецк и Луганск тут не при чем. Просто будет замес, и если ты хоть немного понимаешь происходящее, то тебе очевидно, что хорошим это не кончится. Аналитические отчеты западных банков того же периода (точно также до самоопределения ЛНР и ДНР) содержат пессимистичные прогнозы по ВВП Украины. То есть, у ВШЭ как минимум плохая аналитика, а более вероятно просто ангажированная.
Во-вторых. Вот ты лидирующий российский ВУЗ. Вот твоя страна участвует в замесе. Что ты должен делать? Правильно, ты должен при прочих равных вовсю трубить, что все наши враги это мудаки и говноеды, а мы все хорошие и всё делаем правильно. В рамках приличия и адекватности, конечно, а не как по Первому каналу. Просто потому, что такой подход работает лучше, чем у Первого канала. А что делают наши ВУЗы, наполненные интеллигенцией до краев?
Обратимся к опыту заокеанских коллег. Рупор самой отмороженной части штатовской повестки и топливо для этой повестки — профессура топ-вузов и студенты этих вузов. Все нужные дипстейту направления пропихиваются через них. Штаты прекрасно понимают, как склонять общество в нужную сторону. И наше общество Штаты склоняют точно также, когда одни и те же прозападные преподаватели втирают юному поколению вместо знаний об экономике какую-то дичь.
Если ты не влияешь на своих студентов, то через 20 лет ты труп, как государство. Милые ребята вырастут и будут продвигать те идеалы, которые им заложили в вузах. Поэтому Оксфорд, поэтому Йель, поэтому студенты.
В-третьих. Про фонд Открытого Общества Сороса. Ну я даже не знаю… просто приведу фрагмент википедии.
“Open Society Institute — сеть грантодателей, основанная бизнес-магнатом Джорджем Соросом. Фонды «открытое общество» оказывают финансовую поддержку группам гражданского общества по всему миру с заявленной целью содействия правосудию, образованию, здравоохранению и независимым средствам массовой информации.”
Как вы думаете, удобно ли финансировать оппозицию через такие замечательные гранты? Удобно ли формировать мнение, что Штаты это класс, а ваша местная власть это воры и дураки? Какое именно правосудие надо поддерживать? Которое защитит оппозицию? Какому образованию содействовать? Независимые СМИ — это случайно не те СМИ, которые будут расшатывать местную власть, с которой не получается договориться Соединенным Штатам?
Ну, вы как дети, ей богу. Кто раздает бесплатные деньги? На какой планете? “Смысл таких вложений — воспитать в России людей, которые будут думать по западным лекалам и в нужный момент проявят себя в полной мере.”
Если в гугле ввести запрос “Open Society Institute CIA”, то на первой же странице вы найдете сайт, на котором написано большими буквами на весь экран, что ФОНД ОТКРЫТОГО СООБЩЕСТВА ЭТО НЕ ЦРУ. И кнопки для шэра и ретвита. Это очень смешно.
И почитайте историю с Шанинкой (невероятно увлекательное чтиво), которая спонсировалась в том числе фондом Сороса. И заодно про РАНХиГС. Тот случай, когда государство внезапно узнало, что вообще чёрт подери у него под носом происходит.
“Очень удобно не упомянуть что отчёт ВШЭ выпущен до оккупации Россией Донецка и Луганска. Раз зашла речь: объясните чем конкретно фонд открытого общества хочет навредить вашему государству?”
И тезис, и вопрос — огненные. Я с вас просто не могу.
Во-первых. Если говорит про хорошую аналитику, то после майдана на Украине очевидно будет замес, и отдельно Донецк и Луганск тут не при чем. Просто будет замес, и если ты хоть немного понимаешь происходящее, то тебе очевидно, что хорошим это не кончится. Аналитические отчеты западных банков того же периода (точно также до самоопределения ЛНР и ДНР) содержат пессимистичные прогнозы по ВВП Украины. То есть, у ВШЭ как минимум плохая аналитика, а более вероятно просто ангажированная.
Во-вторых. Вот ты лидирующий российский ВУЗ. Вот твоя страна участвует в замесе. Что ты должен делать? Правильно, ты должен при прочих равных вовсю трубить, что все наши враги это мудаки и говноеды, а мы все хорошие и всё делаем правильно. В рамках приличия и адекватности, конечно, а не как по Первому каналу. Просто потому, что такой подход работает лучше, чем у Первого канала. А что делают наши ВУЗы, наполненные интеллигенцией до краев?
Обратимся к опыту заокеанских коллег. Рупор самой отмороженной части штатовской повестки и топливо для этой повестки — профессура топ-вузов и студенты этих вузов. Все нужные дипстейту направления пропихиваются через них. Штаты прекрасно понимают, как склонять общество в нужную сторону. И наше общество Штаты склоняют точно также, когда одни и те же прозападные преподаватели втирают юному поколению вместо знаний об экономике какую-то дичь.
Если ты не влияешь на своих студентов, то через 20 лет ты труп, как государство. Милые ребята вырастут и будут продвигать те идеалы, которые им заложили в вузах. Поэтому Оксфорд, поэтому Йель, поэтому студенты.
В-третьих. Про фонд Открытого Общества Сороса. Ну я даже не знаю… просто приведу фрагмент википедии.
“Open Society Institute — сеть грантодателей, основанная бизнес-магнатом Джорджем Соросом. Фонды «открытое общество» оказывают финансовую поддержку группам гражданского общества по всему миру с заявленной целью содействия правосудию, образованию, здравоохранению и независимым средствам массовой информации.”
Как вы думаете, удобно ли финансировать оппозицию через такие замечательные гранты? Удобно ли формировать мнение, что Штаты это класс, а ваша местная власть это воры и дураки? Какое именно правосудие надо поддерживать? Которое защитит оппозицию? Какому образованию содействовать? Независимые СМИ — это случайно не те СМИ, которые будут расшатывать местную власть, с которой не получается договориться Соединенным Штатам?
Ну, вы как дети, ей богу. Кто раздает бесплатные деньги? На какой планете? “Смысл таких вложений — воспитать в России людей, которые будут думать по западным лекалам и в нужный момент проявят себя в полной мере.”
Если в гугле ввести запрос “Open Society Institute CIA”, то на первой же странице вы найдете сайт, на котором написано большими буквами на весь экран, что ФОНД ОТКРЫТОГО СООБЩЕСТВА ЭТО НЕ ЦРУ. И кнопки для шэра и ретвита. Это очень смешно.
И почитайте историю с Шанинкой (невероятно увлекательное чтиво), которая спонсировалась в том числе фондом Сороса. И заодно про РАНХиГС. Тот случай, когда государство внезапно узнало, что вообще чёрт подери у него под носом происходит.
про TON COIN (криптовалюту Телеграма)
Cтруктура владения токенами проекта TON такова, что 95% токенов принадлежит неизвестной группе лиц. Типа. Так как всем понтяно, что это команда проекта TON. Разве будешь ты развивать проект и тратить на него деньги и время, если у тебя “на борту” неизвестные владеют почти всеми токенами? Они же их просто сольют в рынок, как только цена вырастет. Совсем другое дело, если ими тайно владеешь ты сам!
Любой человек из индустрии всё это понимает. TON это просто пирамида для лохов, со стандартным планом — раскачать монету до огромной капитализации и потихоньку распродавать свою 90+% долю.
В мире полно блокчейн-проектов, многие из них распределены в пользу исайдеров вплоть до 50% (см картинку 2), но настолько наглой пирамидной структуры, как у TON, нет ни у кого.
Объясню для гражданских лиц: вот мы с вами собрались допустим впятером, и придумали, что будем развивать наше акционерное общество. Оно будет что-то делать, акции будут расти, и все заработают. Поделили по одной акции на каждого, итого 5 акций. А потом выяснилось, что у меня в кармане лежит еще 95 акций. И не просто так: я их планирую продать, как только все вокруг в эти акции поверят. И буду удерживать цену от дальнейшего роста, или обнулю цену на акции, как уж получится. Но вы, думая, что владеете 20% компании, на самом деле владеете лишь 1%. Как вам такая задумка? В реальном мире такого быть не может, а в крипте — только в путь. Хомякам вообще не интересно, сколько всего токенов в обороте.
А история с продажей названий каналов за токены TON (вот свежий анонс от Дурова) это вообще пушка. Красивые короткие имена каналов вчера отжали у владельцев, вот например слезливая история. Паше быстро влепили на его пост тысячи дизлайков, и он что сделал? Правильно, отключил реакции.
Паша, если есть шанс, что ты это прочитаешь — мы помним тебя молодым и честным. Завязывай с этими пирамидами, выделяй этих жуликов в сторонний проект! Подобными “интеграциями” ты убьешь Телеграм.
Cтруктура владения токенами проекта TON такова, что 95% токенов принадлежит неизвестной группе лиц. Типа. Так как всем понтяно, что это команда проекта TON. Разве будешь ты развивать проект и тратить на него деньги и время, если у тебя “на борту” неизвестные владеют почти всеми токенами? Они же их просто сольют в рынок, как только цена вырастет. Совсем другое дело, если ими тайно владеешь ты сам!
Любой человек из индустрии всё это понимает. TON это просто пирамида для лохов, со стандартным планом — раскачать монету до огромной капитализации и потихоньку распродавать свою 90+% долю.
В мире полно блокчейн-проектов, многие из них распределены в пользу исайдеров вплоть до 50% (см картинку 2), но настолько наглой пирамидной структуры, как у TON, нет ни у кого.
Объясню для гражданских лиц: вот мы с вами собрались допустим впятером, и придумали, что будем развивать наше акционерное общество. Оно будет что-то делать, акции будут расти, и все заработают. Поделили по одной акции на каждого, итого 5 акций. А потом выяснилось, что у меня в кармане лежит еще 95 акций. И не просто так: я их планирую продать, как только все вокруг в эти акции поверят. И буду удерживать цену от дальнейшего роста, или обнулю цену на акции, как уж получится. Но вы, думая, что владеете 20% компании, на самом деле владеете лишь 1%. Как вам такая задумка? В реальном мире такого быть не может, а в крипте — только в путь. Хомякам вообще не интересно, сколько всего токенов в обороте.
А история с продажей названий каналов за токены TON (вот свежий анонс от Дурова) это вообще пушка. Красивые короткие имена каналов вчера отжали у владельцев, вот например слезливая история. Паше быстро влепили на его пост тысячи дизлайков, и он что сделал? Правильно, отключил реакции.
Паша, если есть шанс, что ты это прочитаешь — мы помним тебя молодым и честным. Завязывай с этими пирамидами, выделяй этих жуликов в сторонний проект! Подобными “интеграциями” ты убьешь Телеграм.
Популярные современные издания всё хотят внедрить читателям мысль, что инвестиции в Россию оказались убыточными, ведь Путин плохой и непоследовательный. Заводы открывал, а потом сам всё погубил своими руками. Ага.
Погубили заводы Мерседеса, Икеи и всех прочих Макдональдсов их же собственные западные лидеры, отрубившие им возможность работать. Остуствие возможнстей совершать банковские транзакции это не вина России, и никто на бизнес со стороны России не давит.
Западному бизнесу была дана команда: заплатить по 3 рубля, чтобы сделать России плохо на 1 рубль. Не будешь выполнять — будут проблемы с бизнесом на Западе. Выполняют.
Не надо это представлять так, будто злые русские всех выгоняют. Западные бизнесы расплачиваются за политику свеого правителсьтва, а не нашего.
п.с. “Поддержите The Bell” — не, я пас.
Погубили заводы Мерседеса, Икеи и всех прочих Макдональдсов их же собственные западные лидеры, отрубившие им возможность работать. Остуствие возможнстей совершать банковские транзакции это не вина России, и никто на бизнес со стороны России не давит.
Западному бизнесу была дана команда: заплатить по 3 рубля, чтобы сделать России плохо на 1 рубль. Не будешь выполнять — будут проблемы с бизнесом на Западе. Выполняют.
Не надо это представлять так, будто злые русские всех выгоняют. Западные бизнесы расплачиваются за политику свеого правителсьтва, а не нашего.
п.с. “Поддержите The Bell” — не, я пас.
Прекратит ли когда-нибудь налоговая сливать банкам информацию о новых юрлицах и телефоны собственников, чтобы банки им потом на личный телефон круглые сутки звонили с предложением «открыть счёт для нового бизнеса»?
Anonymous Poll
18%
Когда-нибудь такой день настанет.
42%
Такой день не настанет никогда.
40%
Будь они все прокляты!
Вы наверняка слышали историю с ноутбуком Хантера Байдена. Это великолепная история, если вы не в курсе: сын тогда еще кандидата в Президенты США отдал на ремонт ноутбук, на котором были фотографии с проститутками, наркотиками, свидетельства коррупции семьи Байденов на Украине и в Китае, и прочими непотребствами.
И вот, из интервью Марка Цукерберга Джо Рогану мы выяснили например следующее:
😉Когда демократы и власти США в целом отрицали существование этого ноутбука (ну как же, нужный президент же не выиграет, выиграет проклятый Трамп!), и удаляли его упоминание из всех газет, а специальная комиссия утверждала, что всё это русская пропаганда;
😉вот в этот период агенты ФБР приходили в офис Facebook и говорили следующее: "тут угроза русской пропаганды по выборам 2016, допустить её нельзя, поэтому ложная история с ноутбуком не должна появляться в вашей социальной сети”;
😉в Твиттере — то же самое;
😉Цукерберг говорит: ну, мы не хотим решать, что правда, а что нет (а это значит, что за них решает ФБР);
😉конкретный процент, насколько они “прибили” и "запрятали" эту информацию, Марк назвать не может;
😉Марк говорит: "ФБР это компетентные профессионалы, уполномоченные принимать решения, а мы то что, спорить будем?”.
Конец истории очевиден: после успешных выборов все признали, что ноутбук имел место быть, а все разговоры о том, что это фейк, оказались ложью.
Круто, да? ФБР берет информацию, которая разрушит политическую карьеру нужного кандидата в президенты, вымарывает и выдирает её из инфополя под угрозой репрессий, нужный кандидат выигрывает выборы, и все молодцы.
Как вам такая демократия и свобода слова?
Конкретный отрезок тут.
За ссылку на твит спасибо нашему читателю Алексею М.
И вот, из интервью Марка Цукерберга Джо Рогану мы выяснили например следующее:
😉Когда демократы и власти США в целом отрицали существование этого ноутбука (ну как же, нужный президент же не выиграет, выиграет проклятый Трамп!), и удаляли его упоминание из всех газет, а специальная комиссия утверждала, что всё это русская пропаганда;
😉вот в этот период агенты ФБР приходили в офис Facebook и говорили следующее: "тут угроза русской пропаганды по выборам 2016, допустить её нельзя, поэтому ложная история с ноутбуком не должна появляться в вашей социальной сети”;
😉в Твиттере — то же самое;
😉Цукерберг говорит: ну, мы не хотим решать, что правда, а что нет (а это значит, что за них решает ФБР);
😉конкретный процент, насколько они “прибили” и "запрятали" эту информацию, Марк назвать не может;
😉Марк говорит: "ФБР это компетентные профессионалы, уполномоченные принимать решения, а мы то что, спорить будем?”.
Конец истории очевиден: после успешных выборов все признали, что ноутбук имел место быть, а все разговоры о том, что это фейк, оказались ложью.
Круто, да? ФБР берет информацию, которая разрушит политическую карьеру нужного кандидата в президенты, вымарывает и выдирает её из инфополя под угрозой репрессий, нужный кандидат выигрывает выборы, и все молодцы.
Как вам такая демократия и свобода слова?
Конкретный отрезок тут.
За ссылку на твит спасибо нашему читателю Алексею М.
Как “более известная личность” и “одиозный участник”, позволю себе высказаться о скандале прошедших выходных. Раз информация пошла в паблик, надо комментировать.
Ехал я по Пресненской набережной, точно там же, где я еду каждый день на работу/тренировку. Ехал один по пустой дороге (время 10:30) со скоростью 60 км/ч. Меня останавливает экипаж ДПС, рядом еще один, и еще один, и три микроавтобуса усиления в масках с бронежилетами и автоматами.
И пошло-поехало: покажите все документы, включая страховку (которая никого не интересовала уже давно), где аптечка, где огнетушитель, далее обыск автомобиля с фиксацией на видео на предмет запрещенных веществ, оплачены ли штрафы и так далее. По итогу мне сообщили, что моя машина содержит несогласованные конструкционные изменения (обвесы, капот, выхлоп, спойлер) и подлежит увозу на штрафстоянку. А сам я подлежу транспортировке в ОВД.
Тут я и узнал, что благодарить за все приключения надо Алексея Хитрова и некий автопробег богатых и успешных. Мистер Хитров похоже довыебывался, и вопреки настоятельным рекомендациям не проводить никаких гонок решил, что он самый крутой (и вообще миллиардер). Например, в рекламных материалах мероприятия помимо прочего указано, что бывшие сотрудники спецслужб будут охранять участников автопробега, и все будет очень VIP. Реальные сотрудники спецслужб, похоже, рекламу не оценили. Не будем углубляться в степень безответственности мистера Хитрова и весь тот геморрой, который он создал не только участникам гонки, но и просто попавшим в радиус поражения гражданам — Хитров, судя по всему, еще хлебнет сполна самостоятельно.
Вернемся к моим приключениям. Меня доставили в Пресненский ОВД (кстати, нежно и бережно: в отличие от некоторых других задержанных, мне руки никто не выкручивал и все общались максимально корректно), и там я провел еще 4 часа в дополнение к тем 2 часам, что мы тусовались на улице. Всё время ушло на дачу объяснений, откатывание пальцев, фотографирование и просто посидеть по часу между этими чудесными событиями.
Несмотря на то, что мой автомобиль (на фото выше) всегда выглядит так, будто я еду на гонку, не стоит думать, что меня загребли именно за это. Все хорошие тачки в радиусе Москва-Сити разом отправились на штрафстоянку, а всех водителей и пассажиров задержали. Со мной в ОВД находились: журналисты, априори не владеющие гоночными автомобилями; муж и жена на Хаммере, которые поехали на обед (жену выволокли уже из ресторана, особо опасная видимо гражданка, не смотри, что хрупкая); какие-то граждане на Subaru с кастомным выхлопом и так далее, просто куча случайных людей, половина из которых даже машину не водят.
В конце мне вручили протокол, в котором меня обвиняют в участии в несогласованном массовом мероприятии, а я написал, что я не согласен с протоколом и с обвинением, и ни в чём не участвовал. Суд в пятницу. Как думаете, влепят мне штраф на ровном месте? А запись в базу? Теперь я, получается, как бы участник незаконных митингов? НАВАЛЬНЫЙ, ТЫ ДОВОЛЕН? 😄
Кажется акцию устрашения мажоров можно было организовать… понежнее, что ли? Все основания для задержания большинства участников были в том, что они находились в спортивной машине, которая ехала по городу в радиусе 5 км от Москва-Сити.
Кстати, хочу продать машину. Не нравится мне такое внимание к своей персоне. Млн за 30 отдам, пишите.
Ехал я по Пресненской набережной, точно там же, где я еду каждый день на работу/тренировку. Ехал один по пустой дороге (время 10:30) со скоростью 60 км/ч. Меня останавливает экипаж ДПС, рядом еще один, и еще один, и три микроавтобуса усиления в масках с бронежилетами и автоматами.
И пошло-поехало: покажите все документы, включая страховку (которая никого не интересовала уже давно), где аптечка, где огнетушитель, далее обыск автомобиля с фиксацией на видео на предмет запрещенных веществ, оплачены ли штрафы и так далее. По итогу мне сообщили, что моя машина содержит несогласованные конструкционные изменения (обвесы, капот, выхлоп, спойлер) и подлежит увозу на штрафстоянку. А сам я подлежу транспортировке в ОВД.
Тут я и узнал, что благодарить за все приключения надо Алексея Хитрова и некий автопробег богатых и успешных. Мистер Хитров похоже довыебывался, и вопреки настоятельным рекомендациям не проводить никаких гонок решил, что он самый крутой (и вообще миллиардер). Например, в рекламных материалах мероприятия помимо прочего указано, что бывшие сотрудники спецслужб будут охранять участников автопробега, и все будет очень VIP. Реальные сотрудники спецслужб, похоже, рекламу не оценили. Не будем углубляться в степень безответственности мистера Хитрова и весь тот геморрой, который он создал не только участникам гонки, но и просто попавшим в радиус поражения гражданам — Хитров, судя по всему, еще хлебнет сполна самостоятельно.
Вернемся к моим приключениям. Меня доставили в Пресненский ОВД (кстати, нежно и бережно: в отличие от некоторых других задержанных, мне руки никто не выкручивал и все общались максимально корректно), и там я провел еще 4 часа в дополнение к тем 2 часам, что мы тусовались на улице. Всё время ушло на дачу объяснений, откатывание пальцев, фотографирование и просто посидеть по часу между этими чудесными событиями.
Несмотря на то, что мой автомобиль (на фото выше) всегда выглядит так, будто я еду на гонку, не стоит думать, что меня загребли именно за это. Все хорошие тачки в радиусе Москва-Сити разом отправились на штрафстоянку, а всех водителей и пассажиров задержали. Со мной в ОВД находились: журналисты, априори не владеющие гоночными автомобилями; муж и жена на Хаммере, которые поехали на обед (жену выволокли уже из ресторана, особо опасная видимо гражданка, не смотри, что хрупкая); какие-то граждане на Subaru с кастомным выхлопом и так далее, просто куча случайных людей, половина из которых даже машину не водят.
В конце мне вручили протокол, в котором меня обвиняют в участии в несогласованном массовом мероприятии, а я написал, что я не согласен с протоколом и с обвинением, и ни в чём не участвовал. Суд в пятницу. Как думаете, влепят мне штраф на ровном месте? А запись в базу? Теперь я, получается, как бы участник незаконных митингов? НАВАЛЬНЫЙ, ТЫ ДОВОЛЕН? 😄
Кажется акцию устрашения мажоров можно было организовать… понежнее, что ли? Все основания для задержания большинства участников были в том, что они находились в спортивной машине, которая ехала по городу в радиусе 5 км от Москва-Сити.
Кстати, хочу продать машину. Не нравится мне такое внимание к своей персоне. Млн за 30 отдам, пишите.
Алексей Рогозин, рассуждая о проблемах ветрогенерации (подпишитесь на его канал, там разное интересное про самолетостроение, ракеты и БПЛА), на мой взгляд упускает главное: ветрогенерация не решает задачу борьбы за экологию против изменения климата, а решает прежде всего задачу обретения независимости Запада от ископаемого топлива.
Решать эту задачу Запад начал с середины прошлого века, и для Европы эта задача экзистенциальная. И, так как результаты пока сомнительные, мы и наблюдаем настолько депрессивные прогнозы по экономическому благополучию дорогих соседей слева.
Второй мотиватор, благодаря которому столь неэффективные и экономические невыгодные ветряки могут существовать — жажда наживы и личная выгода отдельных участников.
Тут человечишки организовались как обычно: когда общий вектор задан (есть консенсус борьбы за всё хорошее) надо на этом общем векторе как можно больше заработать денег лично себе. Когда все европейцы заняты одним огромным невыгодным тяжким бредом, сделать что-то локально-невыгодное (например, порезать квоты угольной генерации и субсидировать ветряки своих друзей) уже не кажется таким сложным.
В результате, как американская военщина пилит общие деньги Соединенных Штатов через поставки вооружения всем подряд, также европейские зеленые пилят общие деньги Евросоюза через свои волшебные “зеленые” проекты. Это очень выгодно.
А то, что создание ветряка через производство стали в сумме больше загрязняет атмосферу, чем очищает— так это в странах т.н. Третьего Мира загрязняет, откуда эту сталь привезут. А у них на европейской лужайке будет работать уже готовый, красивый и экологичный ВЕНТИЛЯТОР.
Решать эту задачу Запад начал с середины прошлого века, и для Европы эта задача экзистенциальная. И, так как результаты пока сомнительные, мы и наблюдаем настолько депрессивные прогнозы по экономическому благополучию дорогих соседей слева.
Второй мотиватор, благодаря которому столь неэффективные и экономические невыгодные ветряки могут существовать — жажда наживы и личная выгода отдельных участников.
Тут человечишки организовались как обычно: когда общий вектор задан (есть консенсус борьбы за всё хорошее) надо на этом общем векторе как можно больше заработать денег лично себе. Когда все европейцы заняты одним огромным невыгодным тяжким бредом, сделать что-то локально-невыгодное (например, порезать квоты угольной генерации и субсидировать ветряки своих друзей) уже не кажется таким сложным.
В результате, как американская военщина пилит общие деньги Соединенных Штатов через поставки вооружения всем подряд, также европейские зеленые пилят общие деньги Евросоюза через свои волшебные “зеленые” проекты. Это очень выгодно.
А то, что создание ветряка через производство стали в сумме больше загрязняет атмосферу, чем очищает— так это в странах т.н. Третьего Мира загрязняет, откуда эту сталь привезут. А у них на европейской лужайке будет работать уже готовый, красивый и экологичный ВЕНТИЛЯТОР.
Telegram
Алексей Рогозин ✈️🚀🏗️
Как-то не задумывался раньше об оценке ветряной энергетики с точки зрения экологичности на всех стадиях жизненного цикла: от проектирования до утилизации. Такая ли она "зелёная"?
По наводке канала Климатгейт наткнулся на анализ затрат на строительство: ветряные…
По наводке канала Климатгейт наткнулся на анализ затрат на строительство: ветряные…
Про ответы на вопросы подписчиков
Их накопилось очень много, 400 штук, разобрать крайне сложно. Плюс, они не всем читателям интересны, некоторые из них очень специфические (при этом, важные). Поэтому.
Будет организован стрим на YouTube (подсмотрел у Артемия Лебедева), где я отвечу на накопившиеся вопросы читателей про инвестиции, деньги, экономику и всё что угодно, если что-то про это знаю. Новые вопросы можно будет задать с помощью донатов прямо в процессе, такие вопросы будут в приоритете. Деньги с донатов потрачу на организацию стрима (студию) и какие-нибудь хорошие дела.
Про то, когда будет стрим, сообщу отдельно и заранее.
Пока можно подписаться на канал:
https://www.youtube.com/c/AntonovFinance
Помимо отличных роликов с коллегами по индустрии я выложил туда все ролики с Дмитрием Пучковым (Гоблином) с его удаленного канала, чтобы они остались в доступе. Если кому чего надо пересмотреть — добро пожаловать.
Их накопилось очень много, 400 штук, разобрать крайне сложно. Плюс, они не всем читателям интересны, некоторые из них очень специфические (при этом, важные). Поэтому.
Будет организован стрим на YouTube (подсмотрел у Артемия Лебедева), где я отвечу на накопившиеся вопросы читателей про инвестиции, деньги, экономику и всё что угодно, если что-то про это знаю. Новые вопросы можно будет задать с помощью донатов прямо в процессе, такие вопросы будут в приоритете. Деньги с донатов потрачу на организацию стрима (студию) и какие-нибудь хорошие дела.
Про то, когда будет стрим, сообщу отдельно и заранее.
Пока можно подписаться на канал:
https://www.youtube.com/c/AntonovFinance
Помимо отличных роликов с коллегами по индустрии я выложил туда все ролики с Дмитрием Пучковым (Гоблином) с его удаленного канала, чтобы они остались в доступе. Если кому чего надо пересмотреть — добро пожаловать.