Пора уже раз и навсегда разобраться с этими идиотскими “Россия это 1% от экономики планеты”. Буду краток (не получилось).

Такие схемы рисуются исходя из номинального размера ВВП (сколько в долларовом выражении товаров и услуг создает экономика отдельной страны в текущих рыночных ценах). Это неадекватный способ подсчета, так как стоимость благ в разных странах различается, и корректно будет сравнивать ВВП по ППС (паритету покупательной способности), то есть уровню текущих цен в экономике страны. В таком случае Россия будет занимать 6-е место в мире, а Китай давно обогнал США по экономической мощи.

Оценка размера экономки по ВВП очень-очень условная. Мне часто говорят разный бред вроде “компания Apple стоит больше, чем вся российская нефтянка вместе взятая”. Кажется, что Apple из-за этого ценнее, важнее и зарабатывает больше денег, но это не так. Долларовая оценка строится на том, что инвесторам удобно и безопасно держать в акциях компании деньги. Они верят в её рост и перспективы, или просто так сложились звезды. Всё. На геополитической арене всем на этот Apple насрать с высокой колокольни, от него мало что зависит (кроме передачи ваших данных и разговоров офицерам ЦРУ).

Если ты надул красивые цифры вокруг какого-то стартапа, который теперь стоит как три металлургических комбината, металлургический комбинат не перестал быть ценнейшим ресурсом для региона, а стартап не перестал быть бесполезным пузырем без прибыли. Просто на данном этапе экономического/исторического цикла у него не сильно раздута стоимость (на рынке капитала он в данный момент токсичен). Делать какие-то великие экономические выводы, сравнивая реальные активы с пузырями-стартапами, как по мне, весьма недальновидно.

Тем не менее, доморощенные экономисты из российских экономических школ по прежнему считают (из Тбилиси), что России “надо знать своё место, ведь она всего 1% мировой экономики”. Геополитическая ситуация и заголовки американской прессы демонстрируют ровно обратное.

#вопрос_подписчика про структуру владения компаниями и мотивацию менеджмента

“Алексей, добрый день! У меня вот такой вопрос. Какое дело компании до ее котировок на бирже после размещения?

Вот она разместилась, получила с этого размещения какой-то кэш. А потом-то что? Ну торгуются акции на бирже, ну то падают, то поднимаются снова — почему это всегда так важно? […] Иными словами, почему компании так важны котировки ее акций, если она с этих акций уже ничего не имеет — это собственность других людей/компаний. Или все таки что-то имеет? Спасибо!”

Конечно же, это не так, и при первичном размещении (IPO) компания продает только часть бизнеса. У технологических стартапов, которые хотят спихнуть рынку воздушные замки как можно скорее, это бОльшая часть. Например, у Pinterest 86.6%. У реального сектора обычно размещается меньшая часть акций. Например, лесопромышленный холдинг Сегежа разместил 32.4%.

То есть, компания всегда оставляет часть акций основателям, менеджменту, аффилированным структурам, и зачастую большие пакеты при размещении покупают финансовые группы, напрямую связанные с компаний. Это раз.

Два. Для того, чтобы бизнес хорошо функционировал, у его акционеров и менеджмента должна быть правильно выстроена мотивация.

В идеальном мире и акционеры, и менеджмент напрямую заинтересованы в росте стоимости компании. Для этого менеджменту выплачивают опционы (пакеты акций, которые выдаются при достижении компанией определенных показателей), а акционеры всеми правдами и неправдами стараются помочь бизнесу. Обычно акционеры-мажоритарии это очень богатые и влиятельные люди/компании, и у них для этого есть множество ресурсов и политических подвязок (в любой стране).

В реальном мире (в котором мы живем) все всё время пытаются друг друга обвести вокруг пальца, напилить себе побольше бонусов, нихера не сделать, миноритариев отжать, акции надуть и сдуть обратно, а шекели распихать по карманам. Например Марк Бениоф, основатель и председатель правления Salesforce, шесть лет подряд продавал по 10-12 тысяч акций в день, красиво манипулируя отчетностью (подробнее у Лёши Маркова). Но других финансовых рынков у меня для вас нет.

При выборе компаний, акции которых вы хотите добавить себе в портфель, внимание нужно уделять не только самому бизнесу и макроэкономической обстановке, но и акционерам с менеджментом.

Возьмем например компанию Роснефть. Структура её акционерного капитала такова:
АО «РОСНЕФТЕГАЗ» 40,40%
BP Russian Investments Limited 19,75%
QH Oil Investments LLC 18,46%
НКОАО «Национальный расчетный депозитарий» 10,70%
ООО «РН-НефтьКапиталИнвест» 9,60%
ООО «РН-Капитал» 0,76%
Прочие миноритарные инвесторы 1,33%

Какие выводы мы можем сделать?

40% Роснефти принадлежит напрямую государству, это хорошо.
19,75% принадлежит британской BP, это может нести за собою определенные риски — им может не нравиться наращивание добычи, отсутствие ESG, а в 2022 году им может вообще ничего не нравиться.
QH Oil Investments LLC это что такое? Идем и гуглим, узнаем, что это Glencore, опытный швейцарский фонд и великие специалисты по “сложной” торговле сырьем. Это хорошо, такие в гавно не инвестируют.

Ну и так далее.

А 0,33% в самом конце — это мы с вами (апд.: НРД это тоже мы с вами, итого 11%). Обычный ритейл. И тут мы понимаем, что банкет на этом празднике жизни организован точно не за наш счёт. А еще мы понимаем, что когда Россия однажды решила доставать прибыль из компаний через дивиденды, чтобы и нам что-то перепадало, вместо (в дополнение) к разным схематозам, это был очень большой шаг для развития фондового рынка.

Да, я понимаю, что это всё очевидное. Но новых подписчиков на канале много, и эта информация может быть им полезна. Всегда анализируйте структуру владения компаний, которые вы покупаете.

Сидел завтракал в кафе на районе, а район у нас очень хороший.

Подслушал (а я это делаю постоянно), как соседи по веранде страдают из-за невозможности обучения детей во Франции. После начала известных событий все планы на жизнь для их потомства пошли по известному же месту.

Я думаю, что это великая проблема нашего общества: намертво вросшее желание элит и wannabe-элит принадлежать к «цивилизованному миру». Их можно взамен на эту морковку годами сношать так и эдак.

И если людей не переделать — мудак-потребитель везде остается мудаком-потребителем — то война хотя бы помогла перенаправить его потребление в родные земли. По-другому эта задача никак не решалась, так что, считайте это бонусом.

Знаю некоторое количество людей, которые отправили своих детей учиться на Запад и сами там половину времени проживают, хотя все деньги и все связи заработали в России. На вопрос, “почему не сделать тут нормально” отвечают, что “тут всё не то, и вообще”. Ну вот, не то им тут. Законы неправильные, воспоминания не те. Не тот народ и не та ментальность. Кому-то и федеральный розыск мешает, полагаю.

И вот с этой вот любовью сограждан вывозить отсюда ресурсы и детей ничего было не сделать, а теперь ситуация решилась сама собой. На Западе им перестали быть рады, отбирают имущество и шлют нахер. И это прекрасно. И слава Богу.

п.с. К подходу “поехать туда, узнать как правильно, и сделать здесь ещё лучше” я отношусь с нежностью и трепетом, но это редкий случай среди современной российской элиты.

рубрика #начну_с_понедельника

Чем более интеллектуальной работой вы занимаетесь, тем больше бонусов принесут в вашу жизнь регулярные физические нагрузки. Это мой намбер-ван совет грустным трейдерам и потухшим менеджерам среднего звена.

Займитесь тяжелым спортом, и вы будете более продуктивными и будете чувствовать себя лучше.

Физическое и умственное развитие это не или-или, а сплошная синергия. И чем хардкорней себя нагружаешь, тем полезнее для организма и для головы в частности.

Стартовать можно в любом возрасте и с любой начальной точки, ничто не является оправданием, если только вы не Стивен Хокинг.

43% россиян не занимаются спортом совсем, и всего 5% подходят к спорту по-настоящему серьезно. Предлагаю поработать над этими цифрами, пока погода хорошая.

#вопрос_подписчика кто дает акции в шорт

“Приветствую! Ещё один возможно глупый вопрос: зачем брокеру давать нам акции для шорта? Да, брокер что-то заработает на комиссии, но ведь его акции могут сильнее подешеветь от успешного шорта? В чём его интерес?
Или если акции выданные для шорта принадлежат не брокеру, а кому-то ещё - то каков интерес владельца акций давать их кому-то для игры против их текущей стоимости.
Спасибо.”

Операция шорт это ставка на падение, когда ты занимаешь у брокера 100 акций компании Х, продаешь их в рынок, сидишь с Y денег и остаешься должен 100 акций брокеру. Если цена на акции компании Х падает, то ты откупаешь их обратно за сумму Y минус ПРИБЫЛЬ (ведь они подешевели), отдаешь свой долг в 100 акций компании Х, а ПРИБЫЛЬ оставляешь себе. На бирже всё это просходит незаметно для тебя, нажатием одной кнопки позиция открывается, и также закрывается.

Решил ты взять позицию “шорт”. Занимать тебе акции будут под проценты, то есть это не бесплатно. И пока ты держишь позицию, ты будешь платить. Эту ставку плохой брокер заберет себе, а хороший (например IB) поделит с тобой. И еще спросит тебя в начале, хочешь ли ты свои акции кому-нибудь одалживать (можно отказаться).

Российским брокерам надо напрямую запрещать одалживать твои акции кому-либо, иначе ты их будешь одалживать автоматически.

Обычно никто не против одалживать свои акции , хоть это и позиция “против тебя”, один ты своим отказом погоды не сделаешь. В массе своей инвесторы предпочитают или не вникать, или просто иметь какую-то копеечку на свои лонговые позиции.

Биржи часто выступают в сговоре с крупными игроками, и тогда можно и 141% акций зашортить, никому не сказав. Это другое, у серьезных людей деньги на кону, правила отменяются.

Отвечая на ваш вопрос: брокеру это выгодно, он дает взаймы не свои бумаги, а владельцев бумаг старается не спрашивать.

Примерно каждый день просят включить реакции (и заодно комментарии) к постам.

Не включу, потому что это не дает мне никакой дополнительной информации, а читателя только отвлекает.

Если бы мне были одинаково важны оценки моего творчества ото всех людей, то количество реакций могло бы иметь значение. Но, поскольку мнение некоторых людей, многих из которых я знаю лично, многие из которых сами часть нашей индустрии, а другие многие мои друзья — вот мнение этих некоторых людей мне кажется более важным.

А у механизма реакций не проставлены веса, поэтому на общем фоне голоса ценных специалистов, бизнесменов и профессионалов рынка будут такими же, как и у всех. Хотя именно их комментарии делают канал (и меня) лучше. Более того, те люди, чье мнение для меня важно, обычно не ставят реакции (это трата времени; я вот, например, не ставлю).

Следовательно, для хорошей обратной связи смысла в реакциях нет.

Смысла в комментариях еще меньше. Если читатель захочет прокомментировать запись и в этом будет ценность, он напишет мне в личку или в специальный аккаунт в описании. Если он не хочет этого делать, значит ему надо поговорить не со мной, а с моей аудиторией: доказать кому-то что-то, высказать свое никому не нужное мнение, как-то невероятно смешно пошутить и т.п. Говорить с моей аудиторией никто не будет, у неё времени нет, она делом занята, так что хрен вам, а не комменты. 😊

Если вам понравился какой-то пост и вы хотите помочь каналу, лучше порекомендуйте его друзьям, сделайте репост записи, или пригласите меня на эфир на ваш популярный ютуб-канал. Реакции под постами мне никуда не уперлись, я пишу не потому, что мне очень нужны реакции, а потому, что у меня шило в жопе и ничем не утоляемый творческий зуд.

полезный пост: как на мой взгляд нужно подходить к инвестиционным позициям на конкретном на примере

Если сейчас будет немного сложно и непонятно, то просто промотайте эту запись.

В макроэкономической дискуссии главный вопрос сейчас (вилка вариантов) это: насколько быстро ФРС США переключится на QE (то есть, начнет снова печатать деньги), если кризис станет слишком тяжелым, и переключится ли вообще; или же будет дальше повышать ставки, пока инфляция не уйдет, и терпеть.

Это главная вилка, от которой зависит вся судьба и рисковых активов, и товарно-сырьевого рынка, и всех финансовых рынков в целом. Ответа на него никто не знает, следовательно, в построении позиции мы должны учитывать оба варианта развития событий.

Лично я больше склоняюсь к тому, что перед началом заливания рынков ликвидностью США еще немножко потерпят, и SnP500 упадет пунктов на 500-700, и уже потом начнется очередной праздник бесплатных денег. Этот вариант выглядит разумным, и по ощущениям среди коллег это сейчас консенсус.

Зачем мы эти вилки вообще обсуждаем? Для того, чтобы заработать, нам нужно оказаться правыми там, где много кто будет не прав. Они нам и заплатят. Если абсолютно все в мире думают, что Биткойн будет стоить 100к, он уже стоит 100к. На этом не заработать. Следовательно, мы ищем такие тезисы, где с другой стороны нам будут щедро платить, если мы окажемся правы.

В первой вилке у нас сильной уверенности нет, поэтому у нас есть еще одна вилка: что будет с нефтью? Многие думают, что у США получится ограничить экспортные цены российской нефти, заставить ОПЕК нарастить добычу, устроить рецессию со снижением спроса и Бог весть еще какие затеи реализовать. Мы с коллегами думаем, что ничего у них не выйдет. Это вторая вилка.

Далее. Что у нас уже сейчас есть? Любая инвестиционная затея начинается с этого. Что есть сейчас? Сейчас у нас есть диверсифицированный портфель акций, и какое-то количество кэша. Мы бы не хотели, чтобы в случае обвала на рынках мы много от нашего портфеля потеряли. Вот такие мы инвесторы, довольно типичные.

Чего мы хотим от новых позиций, которые мы сейчас добавим? Мы хотим, чтобы они чувствовали себя хорошо при падении рынка, то есть это будут опционы put на QQQ, SPY и HYG (насдак, СнП, мусорные бонды). Страйки и экспирации мы подбираем такие, чтобы наши путы в случае отыгрыша тезиса по Америке чувствовали себя нелинейно хорошо. Таким образом, чтобы скомпенсировать падение стоимости основного портфеля и ещё заработать (чтобы на вырученные деньги набрать акций подешевевших компаний), нам придётся купить их много, например на 10% портфеля. Это очень агрессивная ставка, так как наши путы просто сгорят, если ФРС решит врубить QE. Цены на риск пойдут вверх, путы обнулятся. Теперь давайте работать уже с этим риском.

Что будем делать? Купим опционы call на нефть (CL FOP). Я купил два вида, на декабрьский фьючерс 22 года 121.5 страйк и на январский фьючерс 23 года 100 страйк. Логика такая: если QE все же включат, инфляция взлетит, цены взлетят на всё, и прежде всего на нефть. Рост стоимости наших опционов на нефть должен скомпенсировать сгоревшие путы. В редком случае может произойти так, что и америка в рецессии, и нефть дорогая. Но, на такие случаи рассчитывать не стоит, это считается «повезло».

А что на счет обратного случая? Где точка максимальной боли для нас? Где мы будем максимально не правы и максимально потеряем? Это нужно понимать. Максимальная боль наступит в случае, если мы ошиблись в оценке устойчивости американской экономики и они смогут обуздать инфляцию без сильного повышения ключевой ставки. Тогда и нефть не вырастет, и наши путы сгорят. Также мы могли ошибиться в оценке способности администрации Байдена давить на нефтяные цены. Этот сценарий кажется мне наименее вероятным, именно поэтому мы такую позицию и собираем.

А дальше нужно ждать. Что-то трогать я буду в том случае, если произойдут важные изменения по тезисам, или если что-то реализуется, или если ничего не произойдет в течение двух месяцев.

Немного важных дисклеймеров не влезло:
- это всё не инвестиционные рекомендации;
- да, я понимаю, что для всего этого нужно обладать финансовой инфраструктурой с доступами к рынку западных опционов, извините, без этого никак;
- я делаю это на свои личные деньги, не повторяйте это дома;
- я постарался упростить, чтобы влезло в пост; в жизни всё сложнее, позиций больше, вилок больше, набирать их надо с умом, нельзя порото побежать и купить. Будьте аккуратны, сильно не рискуйте.

Обнаружил книгу про структурные облигации банка ВТБ

Гражданин намутил на NFT кругленькую сумму, пытался обелить через латвийский банк, и еще остался должен. А может и посадят!

Свободу свободным художникам! (шутка)

Крайне дебильная идея, как по мне, воштрейдить и пампить свои NFT, а потом выводить криптозаработки в фиат на банковский счёт.

Половина планеты пытается сделать обратное — “потерять” где-то фиатные деньги, чтобы была сравнительно неподконтрольная государству крипта.

А этот вывел 8.7 млн евро добровольно (!) сам своими руками (!!) на счёт, еще налоги заплатил 35%, 3.1 млн (!!!), а потом латыши приделали дурака. Потому, что он русский, наверное. 😄

Нет, ну как добровольно заплатить 3.1 млн евро налогов там, где их очевидно можно не платить? Почему не заплатить меньше (в три раза) налогов, например, в России? В Дубае? Просто ничего не платить?

ааа, это же бывший журналист Медузы

владелец Смартлаба Тимофей Мартынов открывает глаза

Смешное вам вдогонку. Тимофей утром написал про “потери зарубежных идиотов от русофобии”, а-ля сколько миллионов долларов потеряли популярные бренды одежды из-за ухода с российского рынка.

Автор и владелец популярного ресурса очень быстро охренел от комментариев к своей записи, пришлось даже приписку сделать, прочитайте.

А я вам могу объяснить, почему комментарии такие: надо понимать, кто есть вольные домашние трейдеры-хомяки, основная аудитория Смартлаба.

Трейдер-хомяк это мечтатель, озлобленное на мир существо, которое живет надеждой однажды проснуться сказочно богатым, ведь он трейдер и у него есть шанс.

Трейдер-хомяк живет в основном для себя. В его картине будущего он лежит с ноутбуком на разных пляжах планеты, проворачивает фантастические сделки на бирже и невероятно точно анализирует мировые рынки (лол). Наш хомяк особо не устает, ведь между бесконечным дерганьем туда-сюда дофаминовых нейромедиаторов за терминалом он попивает койтейли.

У него ничего нет, никакой собственности, никакого бизнеса, в России ему ничего не дорого, а предел мечтаний хомяка-трейдера состоит в том, чтобы с довольной улыбкой рассказывать случайным шаболдам на Бали, какой он профессионал и как понимает эту игру. Но почему-то всего этого с ним пока не происходит, и мамкин трейдер вынужден работать на унылой работе. На которой он по сути и не работает, ведь целый день вынужден отвлекается на “трейдинг” и жить мечтой.

И вот, уже наконец, фигура технического анализа “голова и плечи” и волны Эллиота (на воображаемом пляже) явно указали нашему хомяку, что он вот-вот дико озолотится. И снова он вопреки разумному риск-менеджменту перебрал размера в позициях, “чтоб уж точно заработать”. Как тут! Коварный Путин наносит свой удар, и все позиции ломаются, все деньги потеряны, надежды нет, и даже Газпром зажал дивиденды.

Какое хомяку дело до будущего страны и до людей? Он опять денег не смог заработать, из-за проклятого Путина! Что вы от него хотите?

Хотя очевидно, что если Путин и ЦБ не дают тебе заработать денег своим “вмешательством” в рынки, то просто работаешь не по своей специальности. Ведь твоя работа как раз заключается в анализе того, что делают Путин/Байден, а не в попытках угадать на графике, будет после двух зеленых свечей третья тоже зеленой, или всё же может быть красной.

Тимофей, знайте свою аудиторию. И добро пожаловать в клуб пропалченных агентов Кремля! Увидимся в кассе в АП в последний четверг текущего месяца.

Разве утро может быть хорошим без чтения ярославкой интернет-прессы?

Отличное интервью Беспощадного Пиарщика про телеграм, каналы, пиар и всяких мудаков.

Всем хорошего дня и прекрасного настроения.

Становится ясно, каков был план с Газпромом и почему не выплатили дивиденды.

Газпрому придется потерпеть, потому что Россия сознательно сокращает поставки газа в Европу, чтобы те не смогли заполнить хранилища и страдали зимой.

“Там какая-то внутренняя облицовка отвалилась, это Siemens подтвердил” — сказал Путин в на встрече с журналистами в Тегеране.

Звучит, как в детстве без шапки пришел и маме говоришь “да её бомжи украли, Саня видел. Саня! скажи!”. А сам её в компьютерном клубе нарочно оставил, всё равно завтра за ней вернешься. Маме скажешь, что бомжи вернули.

Чуть подморозить Европу это отличный план, как по мне. Никаких дивидендов Газпрома не жалко. Один только недостаток газа грозит Европе потерей в 1.5% ВВП (по оценке самих европейцев). Полтора процента ВВП это очень много. Кажется, игра стоит свеч.

короткий #вопрос_подписчика про нелогичность постов и немного про сбалансированность

“Добрый день
Вы в апреле писали, что прекращать поставки газа это глупость от телеграм-патриотов и негуманно
А теперь пишете что отличная идея
Что поменялось?”

Бдительные подписчики стараются меня подловить (много подобных вопросов пришло). Придется ответить!

Ничего и не поменялось. Речь шла про то, чтобы назло Европе отключить газ, чтобы они там все померли. Это нерационально, особенно когда деньги нужны.

Прошло время, мы неплохо заработали (судя по цифрам), нефтегазовые доходы не сломались, экономика не разрушилась. А Европе всё неймется. Пришло время сократить поставки. Только сократить, и то временно! В качестве инструмента политического диалога.
______________

Это в целом характерно для читателей, и для населения в целом — промежуточные ответы решительно не устраивают. Промежуточные ответы и сбалансировнная позиция это скучно. Это надо вдумываться, не интересно как-то. Читатели требуют чёткости.

Какой вопрос не возьми, везде ответы сложные, простых нет. Как в России с экономикой? Сложно, надо объяснять. Легализация криптовалюты это хорошо или плохо? Сложно, надо объяснять. Силовики оборзели? Сложно, надо объяснять.

А граждане хотят, чтобы прямо щас конкретно им сказали, прекос на ВПК в бюджете это хорошо для государства, или всё же плохо. Вот одним словом скажите. Одним словом — хорошо. Но, есть нюансы.

И так во всем. Поэтому, чтобы было не скучно читать, я стараюсь давать экстремальные точки зрения, с которыми солидарен. Но всё всегда сложнее.

Путин подписал указ о запрете нажимать мышку левой рукой

Шутка. Но раз вы просите, прокомментирую: Путин подписал указ о запрете оплаты товаров и услуг криптовалютой.

Зачем этот указ — непонятно, ведь платить крипой и раньше было нельзя. Единственным платежным средством в Российской Федерации является российский рубль, а всё остальное обозначается юридическим термином “денежный суррогат”.

То есть, ничего не поменялось. Может быть, явный запрет нужен для оптимизации каких-то юридических процедур, не знаю.

Ну и для совсем паникеров: запрет оплаты криптой не означает, что нельзя её теперь хранить, покупать, продавать или инвестировать. И вообще это всё в интернете происходит, а не в России. Нельзя то же, что и раньше — сращивать крипту с финансовой инфрастуктурой РФ.

#вопрос_подписчика который неправильно понимает роль государства в своей жизни

“Добрый день! Такой вопрос: сейчас у многих, в том числе и меня, есть уверенность, что доллар обязательно вернётся к курсу 70р и государство разными способами пытается вывести простого человека из валюты, чтобы очевидно не дать всем заработать денег. Как по вашему будет дальше протекать этот процесс? Будут ли ещё сильнее ухудшать эти условия или же всех действительно переиграют и нас ждёт долгая коррекция до 40р за доллар, а то и 35, а только потом быстрый скачок на 70?”

Отвечать буду не про курс, а про дебильный подход, который сквозит через ваш вопрос.

Лично мне не очевидно, почему бы государству не хотеть дать вам заработать денег. Кажется, всё совсем наоборот, государство двумя руками за, чтобы вы заработали денег, особенно если не за его счёт.

В целом противостояние “государство” - “простой человек” это ложная конструкция. Государство противостоит другим государствам или “непростым” человекам. Всё, что нужно государству (любому) от “простых людей”, это чтобы они не бунтовали все одновременно и не ставили палки в колеса, пока их будут угнетать.

Идея о том, что государство сидит и думает, как бы вас на бирже обыграть, она сугубо ложная. Даже наоборот, система старается сделать так, чтобы граждане не сильно теряли на бирже деньги, чтобы они были более довольны и счастливы. Счастливые люди менее склонны бунтовать и более склонны платить налоги.

У государства есть тысяча и один способ отобрать у вас деньги, в наперстки с вами играть для этого необязательно. Наоборот, государство в разумной степени мешает более опытным и богатым игрокам слишком сильно облапошить маленьких и слабых, так как большие и опытные погоды не делают (они и так везде заработали), а вот обманутые бунтующие крестьяне чуть что двинутся к ратуше.

ЦБ взявшись за руки с правительством манипулирует курсом рубля с одной целью — чтобы ни в каком месте не было слишком плохо, ни экспорту, ни импорту, ни гражданам, ни бюджету. В идеале, чтобы всем в сумме от действйи ЦБ становилось чуть-чуть получше. Это очень рациональная затея, которая не может всегда складываться удачно, но складывается более-менее норм. А ваши копейки государство не сильно интересуют.

вдогонку, про ответственность и стратегию работы над собой

«Алексей, приветствую! Вопрос по последнему посту. Откуда вообще у людей берется мысль, что государство как-то их планирует кинуть / обмануть / нагнуть итп с долларом? Признаюсь честно, регулярно встречаю таких людей, кто высказывают мнение схожее на то, что вы запостили. […] Откуда это заблуждение идет?»

Свалить вину за свои неудачи на кого-то легко и приятно. Человечишка так устроен, что ему сложно быть виноватым. Приходится корить себя, ведь социум давит, жена пилит, дети просят, коллеги ржут. Ты мог бы быть лучше, ты мог бы справиться лучше, но, почему-то всё просрал.

Чтобы защитить себя, мозг автоматически старается сбросить вину на кого-то.

Быть взрослым человеком и иметь мужество брать на себя ответственность за свои результаты это очень важно для выработки эффективных стратегий.

Даже если что-то не получилось в неожиданном месте или неожиданным образом, гораздо лучше будет думать, что ты сам виноват. Даже если сейчас кажется, что нельзя было ничего предусмотреть. В следующий-то раз предусмотреть все же надо. Так разумный инвестор и работает над стратегиями.

А у дурака всегда виноват кто-то другой. Виноват-то виноват, но как это тебе поможет? Завтра ты правильно идентифицируешь новых виноватых в новых своих проблемах, но к деньгам это не приведёт.

редкая рубрика #правдивый_мем

про аналитиков и учёных или почему у нас нет RAND corporation

Популярный пост у Осташко про аналитиков объясняет нам, почему у нас нет своей RAND, то есть нет качественного аналитического центра, который бы разбирался в происходящем в мире и делал аналитику в пользу государства и общества. И в том числе, делал закрытую аналитику по геополитическим оппонентам, как RAND для Пентагона.

В заметке по ссылке автор хотел объяснить, почему ученые не замотивированы делать аналитику и у них плохо получается. Уже звучит дебильно, да? Проблема ведь совсем не в этом.

Есть ученые и есть аналитики. Ученые занимаются наукой. Это такие оторванные от мира люди, которым материальное обычно не сильно важно — у них эго стимулируется научными достижениями и прорывными исследованиями, которыми они и занимаются в очень закрытом сообществе и за небольшие деньги.

А аналитикой занимаются аналитики. У хорошего аналитика взгляд на мир максимально широкий и адекватный. Ученый же занимается изучением правой ноги редкого жука, и как эта нога разгибается. Или коллайдер строят. Или доказывают недоказанное сто лет уже неравенство. Наукой! И те, и эти умные. Но это совершенно о разном.

Почему ученые должны заниматься аналитикой? Ответа нет. Но почему-то в России есть некое общее представление, что за аналитикой нужно пойти в НИИ, там ведь умные люди сидят, они нам объяснят, что и как. И на каждую индустрию у нас есть по НИИ. НИИ Горной Промышленности. Автодорожный НИИ. Блокчейн-лаборатория!

На практике, нихера они не объяснят, и не по причинам, указанным в статье (маленькие гонорары или плохо прописанные задачи), а по причине, что это не их работа.

Тем не менее, НИИ очень любят получать бабки от государства на свои “исследования”. Но в итоге RAND не получается. Странно, правда?

Может быть потому, что для ученых результат аналитики это деньги и УВОЖЕНИЕ от государства, плюс респекты от других ученых? А у RAND результат аналитики будет прежде всего подспорьем для принятия решений?

К сожалению российская “аналитика”, которую крупные компании и госорганы заказывают в России, слишком часто является не аналитикой, а объяснением и подтверждением уже принятых решений. Заказчики уже решили спихнуть заказ правильным друзьям, и теперь надо сделать такую аналитику рынка, которая будет являться обоснованием уже сделанного ими выбора. Получается бесполезное гавно, которое только помогает воровать и обманывать.

Откуда в России возьмется RAND? Да, ниоткуда.

Аналитикой должны заниматься аналитики. А руководить ими более опытные аналитики. Это я вам как аналитик говорю.