Пожалуй, уже сотый раз буду объяснять, но таков путь. Далее максимально упрощенно.

Разгоняется инфляция легко, а побеждается сложно. Происходит такая асимметрия из действий непосредственных участников экономики — они любят повышать цены, а снижать не любят. И не снижают. И зарплаты повышать можно, а снижать невозможно по ТК РФ. А еще, рост инфляции сам по себе разгоняет инфляцию, т.к. люди если видят, что цены растут, то стараются поскорее купить нужное, и от этого растет спрос, и от этого еще больше растут цены. Инфляция опасна.

У ЦБ есть задача снижать инфляцию. Для этого, помимо прочего, у ЦБ есть ключевая ставка. От нее зависит, например, стоимость денег для граждан и бизнеса, включая те самые ипотеки.

Повышение ключевой ставки это такой сигнал от ЦБ в экономику: берите меньше кредитов! Не надо потреблять, не надо открывать новые бизнесы, а надо вместо этого сберегать и надо ужиматься. Видите, от ваших желаний и возможностей как инфляция растет? Видите. Столько товаров и услуг у нас нет, сколько есть денег. Давайте там, как-то, поумеренней.

Граждане и бизнес поумеренней не хотят (имеют право), и со словами «а нам норм» продолжают брать кредиты даже по таким ставкам. ЦБ вводит дополнительные ограничения, но они не сильно помогают. Набиуллина об этом говорила на ПМЭФ: «Меры ЦБ не привели к снижению объемов кредитования граждан».

Объемы кредитования падают медленно, а инфляция вообще ни хрена не падает. Потому что другой рукой государство (в лице Правительства) стимулирует инфляцию бюджетными расходами. Ну, вот эти вот все заводы для импортозамещения, зарплаты и премии участникам СВО, вот эти вот все миллионы — они же попадают в любом случае в экономику страны, и разгоняют инфляцию даже при высокой ставке. Минфин со словами «сейчас время такое» по любой ставке деньги в бюджет напечатает, если они там нужны. А они там в текущем году очень нужны.

В результате, ожидаемо, у граждан горит жопа. Граждане обладают интересным свойством, очень человеческим. Они быстро привыкают к хорошему. Ну, вот же оно было, вот же! Ипотека, автокредит, кредит под оборотку… Это же (ха-ха) неотъемлемые права человека. Дай!

Когда пытаешься гражданину объяснить, что никто не обязан ему давать кредиты на его хотелки, ни на квартиру, ни на бизнес, ни на что угодно, вот, извините, кредиты дорогие. НЕ БЕРИТЕ, БЛИН. Считайте это отказом давать вам деньги. Если это всё пытаться объяснить, на тебя смотрят, как на людоеда. Типа, как это так, двигаться НА СВОИ?

По итогу, как бы ЦБ не старался ставкой и прочими мерами бороться с инфляцией, эффективно у него это не получается делать просто физически. В бюджете идут заимствования (считай из станка), а граждане и бизнес берут бабло и под 25%. Им надо.

Вы мне скажете — так а зачем тогда повышать? Давайте низкую ставку. Пусть у всех будут бабки и пусть будет инфляция. Государство себе на СВО печатает, мы тоже хотим. ДАЙТЕ ДЕНЯГ.

На это я отвечу, что понижать ставку было бы еще хуже. Тогда инфляция будет еще больше, и можно внезапно очутиться в Турции (об этом будет следущий маленький пост с наглядной картинкой). В этом смысле государство в лице ЦБ хотя бы старается. Не знаю, надолго ли его хватит.

А происходит следующее. Когда у тебя в стране инфляция более 20%, а местами под 90%, то ключевая ставка перестает оказывать реальное влияние на экономику, ломается этот «передаточный механизм».

Если национальная валюта в какой-то год обесценилась в два раза, то это кранты. Веры ей уже нет. Все уже поняли, что любые серьезные сбережения в национальной валюте невозможны, что Эрдоган поменял уже 5 глав ЦБ (это факт), и главы ЦБ будут делать то, что хочет Эрдоган. А хочет он всякого, да поскорей.

И теперь Турции уже как только ставку не повышай, какие обещания только не давай — никто не хочет держать деньги в Лирах. Влияние ставки становится совсем небольшим. Вот, в 50% выкрутили — не помогает. Ты будешь стараться, если не дурак, всё хранить в баксах, и считать всё в баксах. Для лиры это катастрофа.

Можете думать про это как про следующую неприятную ситуацию. Вот вы жили с женой, не тужили, 10 лет подряд. А потом в какой-то день внезапно выяснили, что в этом году она перетрахалась со всеми десятью соседями мужского пола, а еще с двумя женского, и с собакой на сдачу. Сейчас жена раскаялась и говорит, что больше так не будет. Сколько времени вам потребуется, чтобы начать ей доверять? Будете ли вы когда-либо в принципе считать её надежной? Не будете ли вы ожидать, что в любой момент она возьмется за старое?

Вот и с ЦБ и национальной валютой всё точно так же. Веры в то, что покупательная способность Лиры реально волнует текущую турецкую власть — уже давно ни у кого из участников турецкой экономики не наблюдается. И высокие ставки помогают слабо.

Это та ситуация, в которой нам ни в коем случае нельзя оказываться, если мы хотим видеть нашу суверенную рублевую экономику в добром здравии.

а для тех, кому сложно читать много букв, есть мантра

повторяйте за мной

Кстати, сегодня в 19-00 ожидается стрим. Буду отвечать на вопросы телезрителей.

Ссылка на все площадки будет здесь же.

Стрим «пятничная болтовная» с ответами на вопросы.

Смотреть можно:
YouTube
VK
Twitch
RuTube
Nuum

Гойда! Скоро стартуем.

Выскажу непопулярное мнение. Кто, если не я?

Удаление пророссийских каналов на YouTube идет не столько по окрасу и направленности контента, сколько конкретно по факту финансирования Кремлём. Если под таким углом смотреть, всё сразу становится логично — почему какие-то вполне умеренно-пророссийские каналы удаляют без предупреждения и насовсем, а какие-то вовсе не трогают.

Иначе я не понимаю, почему мой уже весьма заметный (462к подписчиков, 1+ млн просмотров на роликах) канал на YouTube до сих пор не снесли. Я там что только не говорю. Критика в сторону Украины и США это примерно половина роликов, плюс имперские амбиции в наличии. Да, формальных правил я никаких не нарушаю, но если удалять «по смыслу», то давно бы удалили.

Моя рабочая версия: какая-то сука, которая имеет информацию о распределении АПшечного и прочего кремлевского бабла, стучит в ЦРУ. Может, даже, несколько таких сук. Может, стучит в СБУ, а оттуда уже в ЦРУ докладывают. И каналы сразу помечаются как russian government-sponsored, и их сносят. И большие, и маленькие. Будь они хоть три раза аккуратны в своей риторике.

Это отлично объясняет, почему мой канал жив и почему еще несколько крупных авторов не имеют проблем с YouTube, несмотря на их позицию. А другие каналы бодро сносят по щелчку.

Такая вот версия вам.

Самодельный мем, самый дельный.

Нет ничего веселее, чем наблюдать за американской политикой за неделю до выборов. Можно выучить много хороших уроков.

Как вы наверное слышали, Джеф Безос «притормозил» редакцию Washington Post (которую он выкупил в 2013 году за $250 млн) и потребовал «объективного» освящения выборов, то есть, по сути, предложил «не топить за Камалу». Далее скандал, «Jeff Bezos killed Washington Post endorsement of Kamala Harris» (СNBC), редакция в ярости и все дела.

Стивен Кинг публикует твит о том, что отменил подписку на Washington Post, типа, вот такой вот протест. Раньше он также демонстративно отказывался платить 8 баксов Илону Маску за галочку в Х.

Ему в ответ подводят писю к носу, что, мол, подписка на WP это понятно, но может все книжки уберешь из Амазон? А? А? Что насчет настоящего ущерба?

Очевидно, ничего. Все уже всё поняли, и мыши побежали на правильную сторону истории. Сейчас надо просто отработать контракты и дождаться непосредственно поражения на выборах.

Не стоило всё же номенклатурщикам из Демпартии наезжать на GOOGLE (и потенциально целиться в NVIDIA и прочий AMAZON) с криками «мы здесь власть, капиталисты сосать, ну не будете же вы поддерживать Трампа, а то мы вас объявим плохими мальчиками».

Ящерица Цукерберг перебежал первым... хотя, самым первым был Маск, но тот вообще самый хитрый из людей.

Теперь вот Безос съебался с плантации.

На самом деле это очень плохие новости. Мы с коллегами хотели бы Каманизмъ. Чтобы побольше красной идиократии с контролем цен и раздачей денег неграм, и поменьше здравого смысла. Украина обречена в любом случае, даже с Камалой. Но, Камала и демократы совсем обнаглели и не вывозят, и потеряли всех союзников.

Ну, ладно, Трамп так Трамп. Некоторые плюсы для России можно поискать и в нём.

Если в США будет рейганомика и лютый капитализм, то и у нас тоже будет лютый капитализм, потому что у нас все (особенно государственники) привыкли втайне дрочить на Запад. Соответственно, наши будут доказывать друг другу и Западу, что у нас капитализм ещё более капитальный, чем у них, и вообще аутентичнее. Может сработать.

На языке дипстейта это называется «подвесить».

Если кто вдруг не понял, то отправка северокорейских воинов на Украину это часть «тайного» договорнячка между Россией и США.

Украину, очевидно, сливают. И теперь США может сказать что-то вроде «Ну, вы же видите, мы почти победили Путина. Если бы вот не эти северокорейцы, то победили бы точно-точно. А теперь, видите, какая ситуация… короче, шансов нет. Мы сделали всё, что могли. Разрешения стрелять по городам дальнобойными ракетами Украине мы не дадим, уже и смысла нет. Всё, давайте, держитесь там, хорошего настроения. У нас выборы, кстати».

Самое главное в корейском кейсе: теперь нормальные американские прагматики могут сказать британскому психопату Джонсону и американскому психопату Грэму (и прочим Нуландам), что смысла продолжать на Украине уже никакого нет.

Если Россия имеет доступ к человеческим ресурсам КНДР, то прогнуть Путина на мобилизацию (с падением рейтинга), карточки на масло и прочий пиздец, о котором мечтают многие в Лондоне и в некоторых «турбопатриотичных» московских кабинетах — уже ну никак не получится.

Это ли не прекрасно?

Это я не к тому, что сегодня в Грузии майдана не будет.

Это я к тому, что грузинской оппозиции нужно приготовиться получать по ебалу просто так, без дальнейших перспектив, т.к. она по большей части предоставлена сама себе.

Собственно, что и требовалось доказать.

прости мама, что сын стал квадробером

Набиуллину Эльвиру Сахипзадовну поздравляю с Днем Рождения!

В подарок от меня — открытка.

А куда инвестировать? Что купить?

Пришло время поговорить про инвестиции не на Бусти, а прям тут.

Вопрос, который задают примерно каждый день: есть деньги, как ими лучше распорядиться? Вопрос этот, вопреки информации от вашего банка, не является тривиальным и не имеет общего решения.

Он эквивалентен вопросу «как бы мне заняться бизнесом, чтобы всё получилось» — такой же примерно сложности.

Чтобы нормально на него ответить, мне (допустим я эксперт) потребуется следующая информация (и без этого вообще никак):

- что у вопрошающего есть сейчас? То есть, мы собираем портфель, думаем куда инвестировать; инвестиции это вопрос о рисках, то есть о том, что может пойти не так (с конкретной страной, валютой, сектором, компанией).
Когда что-то может пойти не так, люди это не покупают (например, ключевая ставка в РФ 21%, значит акции допустим нафиг не нужны, так думает частный инвестор-хомяк, и продает их, и кладет деньги в депозит).
А мы, когда эти акции покупаем, мы берем на себя некий риск, и рынок нам за этот риск платит. То есть, мы покупаем Роснефть или Лукойл, т.к. верим в нефть, пока полмира думает, что пришло время электрокаров. И если мы правы, то мы заработали.
Так же с любой компаний, страной, валютой.

- таким образом, чтобы вдумчиво собрать портфель, нам нужно понимать всю картину. Какие риски будем брать? Для этого надо знать, какие риски взяты вот уже сейчас.
Допустим, тебе хочется собрать портфель на 3 млн российских рублей; они у тебя есть; и допустим у тебя есть еще источник дохода в 200 т.р. в мес; и своя хата; и машина не в кредит; это будет одна конфигурация.
Другая — у тебя те же 3 млн рублей и нет дохода, но есть ипотека в Тюмени и двое детей.
Третья — у тебя уже есть шиномонтаж на МКАДе, лежит котлета евро, и есть акции Сбера, плюс зарплата с годовой премией, и к этому всему всё те же 3 млн рублей на инвестиции. Это будет вообще третий портфель.

- то есть, для принятия решения нам нужна «финансовая отчетность» лично по тебе: что у тебя есть из активов, что у тебя есть из обязательств, какая динамика по денежным потокам (зарплаты, кредиты, проекты) с прогнозом на ближайшее время.

- далее, разумно собрать портфель невозможно если не понимать твоей толерантности к риску / аппетитов по доходности; упрощая, нам нужно хотя бы одно из двух:
1) знать максимальный риск для тебя в валюте инвестирования (или в $), то есть насколько ты готов уйти в минус и там сидеть; и мы максимизируем доходность исходя из этого параметра;
2) знать необходимую для тебя годовую доходность (допустим, на жизнь или на кредиты), если капитал для тебя это основной источник дохода; и мы с учетом этой доходности будем минимизировать риск;
плюс, конечно, горизонт инвестиций;

- плюс учтем, что начинающий инвестор часто врет профессионалу, с которым общается; но делает он это не со зла, а потому что врет сам себе (очень часто, и тут не надо обижаться, это из практики); то есть, инвестор думает, что ему вот это норм, и что он хочет вот этого; а на практике оказывается, что он совсем не этого хочет, когда дело доходит до красных цифр на экране;

- а еще, советы дать сложно если не понимать твоих возможностей по персональной финансовой инфраструктуре; что ты можешь покупать? только российские акции? а китайские? а западные? а валюту? может, USDT? чтобы оценить возможности, из чего собирать портфель.

Таким образом, читатели «списков на покупку», потребители сигналов и прочие ловцы «хайповых» IPO если не стреляют себе сами в ногу, то, как минимум, действуют весьма неоптимально.

К сожалению, заниматься профессионально инвестиционными консультациями в России пока некому.