Давно не читал Z-каналы. Почитал.
Могу с уверенностью сказать, что с нашими «военкорами» мы никакую информационную войну не выиграем. Там уже рыбари подоляковичи с кошачьими майорами рисуют на картах котёл вокруг Москвы — ну а хули, просмотры и подписчики сами себя не соберут. А западные СМИ эти карты старательно перерисовывают.
Надеюсь их всех когда-нибудь наградят. Медаль «Захиснику Вітчизни» дадут, или даже медаль «За достижения» Объединённого командования Армии США. За такой-то вклад!
Могу с уверенностью сказать, что с нашими «военкорами» мы никакую информационную войну не выиграем. Там уже рыбари подоляковичи с кошачьими майорами рисуют на картах котёл вокруг Москвы — ну а хули, просмотры и подписчики сами себя не соберут. А западные СМИ эти карты старательно перерисовывают.
Надеюсь их всех когда-нибудь наградят. Медаль «Захиснику Вітчизни» дадут, или даже медаль «За достижения» Объединённого командования Армии США. За такой-то вклад!
— Всё оформлено через Турцию, не прикопаетесь! – уточнил источник.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
У меня в гостях автор телеграм-канала «Schwarz_Osint», непосредственно сам мистер Schwarz.
Поговорили с ним про разведку по открытым данным, а также про то:
Как американцы придумали OSINT и что там в ЦРУ и Пентагоне;
Какие типы OSINTеров водятся в природе и кто из них наиболее опасен;
Как по фотографии скамейки найти конкретную точку в Китае;
Как прийти к девушке домой, если она заблокировала тебя в тиндере;
Поспевает ли государство за OSINT-коммерцией;
Конечно про утечки персональных данных;
И про всякое другое.
Смотреть на Бусти.
Поговорили с ним про разведку по открытым данным, а также про то:
Как американцы придумали OSINT и что там в ЦРУ и Пентагоне;
Какие типы OSINTеров водятся в природе и кто из них наиболее опасен;
Как по фотографии скамейки найти конкретную точку в Китае;
Как прийти к девушке домой, если она заблокировала тебя в тиндере;
Поспевает ли государство за OSINT-коммерцией;
Конечно про утечки персональных данных;
И про всякое другое.
Смотреть на Бусти.
Вот, собираемся мы внепланово уволить (например!) начальника пельменной службы МО РФ. За то, что в армии недостаток, ну допустим, пельменей. Военблогеры жалуются, военнослужащие кричат «Шойгу, где пельмени?», всё из рук вон плохо. Фронты без пельменей трещат, а должны трещать лица личного состава (от пельменей). Дело дошло до Верховного.
Допустим, если бы верховным был Вася с дивана, он бы конечно быстро решил эту проблему. Нанял бы кого-то, кого ему бы посоветовали военблоггеры. Гиркина, или даже Рунова. Как-то так бы сделал. На следующее утро новый честный хороший человек возглавил пельменное снабжение, и дал наконец МО пельменей. Ура. Хэппи энд.
Что примерно происходит в реальности? О чём может думать Верховный в рамках подобного решения? Я знать не могу, но давайте порассуждаем.
Реально ли в отсутствии пельменей виноват начальник пельменной службы? Сколько вины на нём, а сколько на обстоятельствах? Мог ли он справиться лучше? Сколько процентов он сделал из возможного? Может оказаться так, что он выложился на максимум, но объективно негде было взять фарш. А это вообще не его ведомство. И рапорты лежали на столах, да не читал их никто. Вот же они. Не виноват, получается.
Ладно, окей, прочитали три разных отчета от разных служб, включая ФСБ и ГРУ, и выяснили, что виноват-таки начальник пельменной службы. Был недостаточно эффективен. Надо менять.
Окей, кого назначим? У кого есть опыт? Кто в третью пельменную воевал еще, и руководил полком? Так, есть один кандидат. И теперь надо одного поменять на другого.
У начальника пельменной службы неким образом выстроен критически важный для армии процесс. Пельменей мало, но они всё же есть. Иногда даже с мясом. У начальника были замы, разные доверенные-поверенные, свои контакты в разных министерства и ведомствах. При замене его на другого, какие процессы могут испортиться? Сколько еще человек надо заменить, каких и на кого? А у нового они есть? А среди команды нового какое количество вороватых мудаков?
Далее, как сделать так, чтобы процесс снабжения пельменями не поломался в столь сложный момент, когда от их поставки зависят не только жизни людей, но и их пищеварение и даже стул? На каких этапах какие проекты реализует текущий начальник, и как их безболезненно «продолжить» при его замене? Какие есть риски?
А текущий начальник вообще откуда взялся? А это старый друг старого друга Верховного, они с ним давно знакомы. Друг Верховного, некий Валерий Валериевич Лаврушин, давно пельменями интересуется. Он конечно всё сделает, что ему Верховный скажет, но всё равно — договаривались вроде о чем-то. Начальника пельменной службы ему Верховный дал поставить в рамках большого пакета кремлевских рокировок, когда у олигарха Лаврушкина забрали три должности в ВМФ, контракты в Африке и два порта, а взамен дали кредит от одного из госбанков на хороших условиях, чтобы спасти его большой бизнес, и несколько должностей в МО для его друзей и сослуживцев, в том числе и должность начальника пельменной службы. Вроде договорились же, а теперь что? Слово не держать? А на чем тогда Россия держится, если уже не на слове Верховного? Если он начиная с завтра слово не будет держать, то послезавтра любой из его круга начнет нет-нет, да и подумывать о походе в американское посольство. Там всего больше, а тут чёрт его знает… снимают с должности одним днем… а там баксы…
Кстати, а начальник пельменной службы, он так-то Герой России. Раньше-то он был нашим разведчиком, если не сказать — ликвидатором. Всегда за Родину двигался, жизнью рисковал, привез важное «оттуда». Ну, вы поняли, откуда. Мы забудем это всё, из-за проблем с пельменями? Или всё же пельменные проблемы важны и серьезны, и придется эту кадровую перестановку совершить, несмотря на реальные заслуги?
Ну, подсказывайте давайте, умники. Как сделать по красоте-то? В реальности такие решения еще в сто раз сложнее, и огромное количество не самых тупых людей участвует в их проработке. Когда речь не про пельмени, а про дроны, например.
Допустим, если бы верховным был Вася с дивана, он бы конечно быстро решил эту проблему. Нанял бы кого-то, кого ему бы посоветовали военблоггеры. Гиркина, или даже Рунова. Как-то так бы сделал. На следующее утро новый честный хороший человек возглавил пельменное снабжение, и дал наконец МО пельменей. Ура. Хэппи энд.
Что примерно происходит в реальности? О чём может думать Верховный в рамках подобного решения? Я знать не могу, но давайте порассуждаем.
Реально ли в отсутствии пельменей виноват начальник пельменной службы? Сколько вины на нём, а сколько на обстоятельствах? Мог ли он справиться лучше? Сколько процентов он сделал из возможного? Может оказаться так, что он выложился на максимум, но объективно негде было взять фарш. А это вообще не его ведомство. И рапорты лежали на столах, да не читал их никто. Вот же они. Не виноват, получается.
Ладно, окей, прочитали три разных отчета от разных служб, включая ФСБ и ГРУ, и выяснили, что виноват-таки начальник пельменной службы. Был недостаточно эффективен. Надо менять.
Окей, кого назначим? У кого есть опыт? Кто в третью пельменную воевал еще, и руководил полком? Так, есть один кандидат. И теперь надо одного поменять на другого.
У начальника пельменной службы неким образом выстроен критически важный для армии процесс. Пельменей мало, но они всё же есть. Иногда даже с мясом. У начальника были замы, разные доверенные-поверенные, свои контакты в разных министерства и ведомствах. При замене его на другого, какие процессы могут испортиться? Сколько еще человек надо заменить, каких и на кого? А у нового они есть? А среди команды нового какое количество вороватых мудаков?
Далее, как сделать так, чтобы процесс снабжения пельменями не поломался в столь сложный момент, когда от их поставки зависят не только жизни людей, но и их пищеварение и даже стул? На каких этапах какие проекты реализует текущий начальник, и как их безболезненно «продолжить» при его замене? Какие есть риски?
А текущий начальник вообще откуда взялся? А это старый друг старого друга Верховного, они с ним давно знакомы. Друг Верховного, некий Валерий Валериевич Лаврушин, давно пельменями интересуется. Он конечно всё сделает, что ему Верховный скажет, но всё равно — договаривались вроде о чем-то. Начальника пельменной службы ему Верховный дал поставить в рамках большого пакета кремлевских рокировок, когда у олигарха Лаврушкина забрали три должности в ВМФ, контракты в Африке и два порта, а взамен дали кредит от одного из госбанков на хороших условиях, чтобы спасти его большой бизнес, и несколько должностей в МО для его друзей и сослуживцев, в том числе и должность начальника пельменной службы. Вроде договорились же, а теперь что? Слово не держать? А на чем тогда Россия держится, если уже не на слове Верховного? Если он начиная с завтра слово не будет держать, то послезавтра любой из его круга начнет нет-нет, да и подумывать о походе в американское посольство. Там всего больше, а тут чёрт его знает… снимают с должности одним днем… а там баксы…
Кстати, а начальник пельменной службы, он так-то Герой России. Раньше-то он был нашим разведчиком, если не сказать — ликвидатором. Всегда за Родину двигался, жизнью рисковал, привез важное «оттуда». Ну, вы поняли, откуда. Мы забудем это всё, из-за проблем с пельменями? Или всё же пельменные проблемы важны и серьезны, и придется эту кадровую перестановку совершить, несмотря на реальные заслуги?
Ну, подсказывайте давайте, умники. Как сделать по красоте-то? В реальности такие решения еще в сто раз сложнее, и огромное количество не самых тупых людей участвует в их проработке. Когда речь не про пельмени, а про дроны, например.
Надо ли заниматься кадрами? Да конечно надо, базара нет. И наказывать виновных. И перестановки делать, работая над кадровым составом. И наказывают, и переставляют. На наших, буквально, глазах. Я не к тому, что всё сложно и поэтому не надо этим заниматься.
Я к тому, что Пригожин и Гиркин это больше враги моей страны, чем её друзья. Потому, что они-то всё это прекрасно понимали, что я выше расписал. И всё равно срали всем в головы по поводу проблем МО и России в целом, увеличивая тем самым свое влияние, количество аудитории, административные рычаги, и всё это за счет роста количества говна и паники в медиапространстве. Не предлагая никаких реальных решений.
Маленькое пояснение:
Типа, прикиньте, короче. Решения, это когда ты со всеми в меру договорился. То есть, вместо предлагать «поменяйте Шойгу», предложил на кого поменять, чтобы это УСТРОИЛО не только тебя, но еще и САМОГО Шойгу и всех остальных ПРИЧАСТНЫХ. Прикиньте, вот так работает управление большой страной. Нельзя просто уволить Патрушева, Дюмина или Турчака «вникуда». Это не по правилам. Хорошие правила или плохие — не мне судить. Мы говорим о том, как это всё устроено и как нам правильно об этом думать, чтобы наши выводы «бились». Вы вправе об устройстве российской политической системы со мной не согласиться.
Так вот. Гиркин-Пригожин, являясь инфлюенсерами, и прекрасно понимая всё написанное выше, то есть устройство системы, требуют невозможного, чтобы избежать неизбежного (см. ув. Мараховский).
Система прекрасно знает, что они «в теме», поэтому с них «есть спрос». И с них «спросили». Соразмерно их действиям.
Военблогеры это точно такие attention whores, но государство с них не спрашивает, так как они типа «не в теме». То есть якобы могут не понимать, что делают, и включают дурачка. Уточню, что «пока» не спрашивает.
Профессионалы медийки (могу я уже себя сюда отнести?) все, ВСЕ прекрасно понимают, что вскрытием проблем страны в паблик ты создаешь волну говна размером Х, а пользы она может давать Y. И то, не всем. И то, не всякой. И польза Y у тебя как бы «кэпнута» на графике, то есть при росте количества шумоговна в рунете каждый день Хсегодня = Хвчера * 2, непосредственно польза Y уже давно перестала расти.
То есть, пиздежа каждый день всё больше, а пользы дополнительно уже никакой. Всем понятно, где и что проебали. Дальше вы начинаете терять сплоченность граждан, их спокойный сон, они начинают плохо работать и мало того, что несчастны, так еще и хуже делают свой вклад в ВВП. Вопрос — зачем всё это раздувать?
Пригожину с Гиркиным понятно, зачем. Им не нравилась система, и они хотели её перевернуть. Военблогерам, видимо, тоже не нравится система, которая сделала их богатыми и знаменитыми. Но в этой битве я бы поставил на систему.
Я к тому, что Пригожин и Гиркин это больше враги моей страны, чем её друзья. Потому, что они-то всё это прекрасно понимали, что я выше расписал. И всё равно срали всем в головы по поводу проблем МО и России в целом, увеличивая тем самым свое влияние, количество аудитории, административные рычаги, и всё это за счет роста количества говна и паники в медиапространстве. Не предлагая никаких реальных решений.
Маленькое пояснение:
Типа, прикиньте, короче. Решения, это когда ты со всеми в меру договорился. То есть, вместо предлагать «поменяйте Шойгу», предложил на кого поменять, чтобы это УСТРОИЛО не только тебя, но еще и САМОГО Шойгу и всех остальных ПРИЧАСТНЫХ. Прикиньте, вот так работает управление большой страной. Нельзя просто уволить Патрушева, Дюмина или Турчака «вникуда». Это не по правилам. Хорошие правила или плохие — не мне судить. Мы говорим о том, как это всё устроено и как нам правильно об этом думать, чтобы наши выводы «бились». Вы вправе об устройстве российской политической системы со мной не согласиться.
Так вот. Гиркин-Пригожин, являясь инфлюенсерами, и прекрасно понимая всё написанное выше, то есть устройство системы, требуют невозможного, чтобы избежать неизбежного (см. ув. Мараховский).
Система прекрасно знает, что они «в теме», поэтому с них «есть спрос». И с них «спросили». Соразмерно их действиям.
Военблогеры это точно такие attention whores, но государство с них не спрашивает, так как они типа «не в теме». То есть якобы могут не понимать, что делают, и включают дурачка. Уточню, что «пока» не спрашивает.
Профессионалы медийки (могу я уже себя сюда отнести?) все, ВСЕ прекрасно понимают, что вскрытием проблем страны в паблик ты создаешь волну говна размером Х, а пользы она может давать Y. И то, не всем. И то, не всякой. И польза Y у тебя как бы «кэпнута» на графике, то есть при росте количества шумоговна в рунете каждый день Хсегодня = Хвчера * 2, непосредственно польза Y уже давно перестала расти.
То есть, пиздежа каждый день всё больше, а пользы дополнительно уже никакой. Всем понятно, где и что проебали. Дальше вы начинаете терять сплоченность граждан, их спокойный сон, они начинают плохо работать и мало того, что несчастны, так еще и хуже делают свой вклад в ВВП. Вопрос — зачем всё это раздувать?
Пригожину с Гиркиным понятно, зачем. Им не нравилась система, и они хотели её перевернуть. Военблогерам, видимо, тоже не нравится система, которая сделала их богатыми и знаменитыми. Но в этой битве я бы поставил на систему.
«Дяди наверху», как мы знаем, патриотизму научить не могут. Иначе мои медиаресурсы не набрали бы такой популярности, если бы то, о чем я пишу и говорю, было бы государственной политикой и являлось общеизвестным.
«Дядям наверху» и на вашу панику в определенной степени наплевать. Об этом говорят процветающие миллионные каналы военблогеров, бьющие рекорды по количеству новых подписчиков.
Тотальная военная цензура на Украине отлично справляется со своей задачей, а главным источником «правды о войне» для западных СМИ, украинских каналов и европейского твиттера сейчас являются russian voenkor.
Под предложением всегда оставаться верным своим представлениям и быть «бешеным псом режима» я имею в виду очевидно выигрышную стратегию восприятия реальности, которая помогает «пофиксить» наш врожденный «баг».
Заключается «баг» в следующем. Человеку природой дано волноваться и переживать, когда происходит что-то важное. С доисторических времен мы волнуемся о том, что происходит рядом с нами.
Выжили и продолжили род в сотне поколений те homo sapiens, которых волновало происходящее вокруг них. Тысячи лет мы мобилизуем свои ресурсы, мозг работает совсем иначе в ситуации опасности, и люди привыкли реагировать.
Беда в том, что homo sapiens не были готовы столкнуться с современными технологиями распространения информации, которые создают ощущения, что все опасности происходят рядом с тобой. Опасности рядом, опасности важны, опасности угрожают.
Более того, все причастные от новостных каналов до спецслужб нагло эксплуатируют эту природную «уязвимость» человека. Поэтому, чтобы заставить себя волноваться, много ума не надо. Весь мир теперь от тебя на расстоянии руки — в мобильном телефоне. Волнуйся, сколько влезет. Заманчиво?
С этим врожденным «багом» человека тебе придется работать самостоятельно. Кроме тебя твое спокойствие никому не выгодно. Лекарство элементарное: не надо думать о том, как и что происходит, если это не находится в зоне твоей ответственности и ты не можешь на это повлиять.
Если задачу мобилизовать организм и перейти в режим «борьбы за выживание» ты сам себе не ставил, то нет и особого смысла рассуждать, что хорошо и что плохо, и что вообще происходит, и куда бежать и что делать, если это не ведет лично тебя ни к каким решениям. От 95% граждан России принимать сейчас какие-либо решения, кажется, не требуется.
Лучше взять дефолтное «Украине всё равно пиздец», а свое участие ограничить ответами на вопрос «как и кому я могу помочь, словом и делом», а эмоции и ресурсы головы попросту сэкономить. Вот про это я говорю, когда говорю о безупречности. И эта схема меня еще ни разу не подводила.
Если государство с военной цензурой не справляется, то я ввожу военную цензуру самостоятельно у себя в голове. С февраля 2022 соответствующий внутренний приказ пущен по нейронам и приведен в исполнение. Чего и вам желаю.
«Дядям наверху» и на вашу панику в определенной степени наплевать. Об этом говорят процветающие миллионные каналы военблогеров, бьющие рекорды по количеству новых подписчиков.
Тотальная военная цензура на Украине отлично справляется со своей задачей, а главным источником «правды о войне» для западных СМИ, украинских каналов и европейского твиттера сейчас являются russian voenkor.
Под предложением всегда оставаться верным своим представлениям и быть «бешеным псом режима» я имею в виду очевидно выигрышную стратегию восприятия реальности, которая помогает «пофиксить» наш врожденный «баг».
Заключается «баг» в следующем. Человеку природой дано волноваться и переживать, когда происходит что-то важное. С доисторических времен мы волнуемся о том, что происходит рядом с нами.
Выжили и продолжили род в сотне поколений те homo sapiens, которых волновало происходящее вокруг них. Тысячи лет мы мобилизуем свои ресурсы, мозг работает совсем иначе в ситуации опасности, и люди привыкли реагировать.
Беда в том, что homo sapiens не были готовы столкнуться с современными технологиями распространения информации, которые создают ощущения, что все опасности происходят рядом с тобой. Опасности рядом, опасности важны, опасности угрожают.
Более того, все причастные от новостных каналов до спецслужб нагло эксплуатируют эту природную «уязвимость» человека. Поэтому, чтобы заставить себя волноваться, много ума не надо. Весь мир теперь от тебя на расстоянии руки — в мобильном телефоне. Волнуйся, сколько влезет. Заманчиво?
С этим врожденным «багом» человека тебе придется работать самостоятельно. Кроме тебя твое спокойствие никому не выгодно. Лекарство элементарное: не надо думать о том, как и что происходит, если это не находится в зоне твоей ответственности и ты не можешь на это повлиять.
Если задачу мобилизовать организм и перейти в режим «борьбы за выживание» ты сам себе не ставил, то нет и особого смысла рассуждать, что хорошо и что плохо, и что вообще происходит, и куда бежать и что делать, если это не ведет лично тебя ни к каким решениям. От 95% граждан России принимать сейчас какие-либо решения, кажется, не требуется.
Лучше взять дефолтное «Украине всё равно пиздец», а свое участие ограничить ответами на вопрос «как и кому я могу помочь, словом и делом», а эмоции и ресурсы головы попросту сэкономить. Вот про это я говорю, когда говорю о безупречности. И эта схема меня еще ни разу не подводила.
Если государство с военной цензурой не справляется, то я ввожу военную цензуру самостоятельно у себя в голове. С февраля 2022 соответствующий внутренний приказ пущен по нейронам и приведен в исполнение. Чего и вам желаю.
Сегодня мы с вами выясним по шагам, как стать кем угодно с помощью рационального мышления, системной работы с информацией и современных инструментов типа Obsidian. Не обладая ни связями, ни талантами, а только трудолюбием.
Возьмем наглядный пример и разберемся в нелегком деле военблогерства, моделируя эту ситуацию с нуля. Беру чистый лист, включаю запись экрана, поехали!
Смотреть «Инструкция: как стать z-военблогером» на Бусти.
Возьмем наглядный пример и разберемся в нелегком деле военблогерства, моделируя эту ситуацию с нуля. Беру чистый лист, включаю запись экрана, поехали!
Смотреть «Инструкция: как стать z-военблогером» на Бусти.