Час и сорок минут обсуждаем с пацанами компьютерную игру Балдурс Гейт 3.

Осторожно! В ролике мат, похабщина и несмешные задротские шутки.

зачем в duolingo добавляют ненастоящие языки? заняться им нечем, что ли

Арестович с такими предложениями скоро будет АРЕСТОВАН

украинцам приготовиться

Новости финансов. Незамедлительная реакция Соединенных Штатов на повторный удар Израиля по лагерю беженцев: Санкт-Петербургская Биржа теперь под блокирующими санкциями Минфина США (OFAC).

«Ну а чё они?» - прокомментировала свое решение Джанет Йеллен.

Новые посты пишут те, у кого старые плохие.😐

Ну, разве не братский народ?

Наконец, новый ролик.
Мне регулярно объясняют, что есть российская пропаганда, а есть «свободная, независимая журналистика, которая откроет нам правду». И никто на неё не влияет, никто ей не помогает, все всё сами, какие молодцы.

Почитаем документы одной компании, активно помогающей российским ютуберам (эх, жаль, что мы не знаем их имён). Особенно интересно про британский Foreign Office и финансирование напрямую из бюджета США.

А почему так долго? Потому что 2,5 часа разбора этого самого интервью с Цыгановыми на Бусти.

Вы семейная пара в годах, уже повидали жизнь. Обеспеченные пенсионеры, любите страну, сами слегка «‎с ебанцой». И тут дочь привела жениха-либерала. Сама ушла на три часа за молоком, а вы остались втроём на кухне с бутылкой водки, поговорить. Что. Было. Дальше?

Реакцию снимал трезвым. Поэтому тут меньше мата, а больше религии, политики и разных сложных ответов на сложные вопросы. Сам исходный материал от Дудя гораздо интереснее, чем обычно, поэтому смотреть было не так тяжело.

Пу-ру-пу-пум. Как вы знаете, у нас есть шуточная партия "Любопытная Россия". Мы там встречаемся и разбираемся во всяком, снимаем огромную локацию (с кальянами, это хардмод), приглашаем спикеров и собираем деньги на добрые дела (читай, аптечки).

Вечером 8го ноября (это послезавтра) проводим лекцию Федора Сусова, Сo-CEO Российско-Китайского Инвестиционного Фонда (РКИФ), дочки крупнейшего инвестфонда России, суверенного. А "суверенный" обычно означает, что в фонде дохренища бабла! А где дохренища бабла, там мы должны быть рядом (я в этом очень сильно убежден).

Уважаемый спикер не китаец, но ИСАА при МГУ, десятки сделок с китайцами и несколько лет жизни в Поднебесной сформировали у Федора багаж из опыта, знаний и китайских шуток, которые будет интересно послушать.

Разберемся: кто больше всех инвестировал в Китай; размеры и особенности китайского венчура; успешные русские кейсы; что китайцу хорошо, то русскому ___; Как заходить и чему уделить особое внимание. А также, как быстро потратить $2млрд и как относиться к тому, что бизнес-партнеры едят руками из твоей тарелки!

Подать заявку на эту встречу «Любопытной России» и узнать, чей Тайвань, можно через бота @Itak_eto_bot.

Рисуем графику к новому ролику. Будем учиться заниматься бизнесом по классификации вице-премьера Белоусова. 😂

Так красиво, что не мог не поделиться.

Вот кого надо брать в Минфин, назначать в Минэнерго, в Минцифру, и т.д. А вы говорите, нет квалифицированных кадров! Предлагаю чиновникам обратить внимание на таких ценных специалистов.

А вот и первый миллион просмотров: за 11 дней, ролик про США на Ближнем Востоке.

Приближает ли это меня к сносу канала ютубом? Скоро узнаем.

Вообще, с этими роликами стало сильно труднее писать тексты, и вот в каком разрезе: когда пишешь что-то, и получается хорошо, и мысль интересная — сразу хочется про это сделать ролик. Все темы слишком заманчивые.

Например. Решил посмотреть Лимонова у Дудя. 5 лет назад я его пропустил, а теперь интересно стало, выросла ли журналистика у Дудя или деградировала, за эти годы.

Докладываю. Всё на 100% также, без изменений. Лимонов ему что-то пытается объяснить, шутит (больше сам для себя), а Дудь находится далеко за пределами какого-либо диалога. И это смешно и кринжово одновременно.

Лимонов очень умный дедушка (был), хоть и турбопаториот на 500%. Кстати, даже этот вопрос Дудь обсудить неспособен. Можно было бы узнать у Лимонова, зачем России захватывать русскую часть Казахстана, например, раз он высказывает подобное мнение. Можно было у него узнать о стратегиях его протеста, по сравнению со стратегиями прозападных оппозиционеров. Столько всего можно было спросить.

Лимонов пожил, повидал некоторое дерьмо, и, в отличие от Навального, имеет реальный политический опыт. Лимонов, как минимум, очень интересный человек.

Дудь же спрашивает свою обычную херню. Как он считает, "прибивает оппонента к стенке". Задает "неудобные вопросы". Выглядит это максимально нелепо. А Дудь просто слишком тупой и не в контексте, чтобы понять, о чем идет речь.

И теперь, возвращаясь к предыдущему посту: вот за просмотром их беседы и приходит мысль, что надо сделать ролик про то, сделать ролик про сё, и еще про вот это.

Жаль, дедушка умер. Можно было бы позвать его НА БАЗУ. Точно бы не отказал.

Чего Дудь не понял и о чем можно было бы поговорить?

Например, Лимонов, когда видит, что Юра не в теме, объясняет ему базу. Что не Путин во всем виноват. Что Путин арбитр: самый эффективный, красноречивый и решительный из российской элиты. Что он не один всё решает, а есть 30 кланов/семей, которые имеют на него (и друг на друга) влияние. Без этого понимания вообще невозможно в российской политике ничего анализировать.

Дудь же в ответ выдает редкого идиотизма вопрос, типа: «Назовите мне хоть одного человека в России влиятельнее Путина». Потому что, повторюсь, не понимает или не хочет понимать, о чём идет речь.

А можно было бы поговорить с дедушкой об интересном:

Вот у нас есть 30 семей. На них на всех не хватает ресурсов — все они хотят иметь больше и лучше (такова игра). Плюс, система не статична и ресурсы перераспределяются даже без активного участия игроков, просто вместе с изменениями на планете Земля.

Далее. Для принятия важных решений нужен консенсус. Консенсус редко может быть идеальным (идеальный консенсус = всем одинаково не нравится данное решение). В сложных решениях, вроде «начинать ли СВО», точно не может быть никаких идеальных консенсусов.

И вот вопрос. Как Президенту и системе в целом лучше решать, чьими интересами можно поступиться? Как это влияет на перераспределение влияния и ресурсов?
Опять же, внутри элит (у нас-то, бомжей, чего перераспределять).
Какие правила сейчас установлены? Какие лучше было бы установить? Можно ли одно привести к другому и чего это будет стоить для системы?

Вероятно, Президенту надо учитывать, чего хочет большинство (элиты), и согласовать это по критическим точкам с простыми гражданами. Чтобы «социальная стабильность». Как это незримое голосование работает? И какой процент согласия элит требуется для принятия разных категорий решений?

Вот это всё надо спрашивать.

Откуда берутся новые участники среди этих 30 кланов? А они точно откуда-то берутся.

Вот группа Х имела влияние на морские грузоперевозки в сторону Европы, на контролирующие эти перевозки органы и чиновников, и строила там бизнес.
Допустим, по какой-то причине грузоперевозки пропали. Война, порты, санкции.
Что дальше происходит? Они выбывают из 30 семей? Выбывают постепенно? Или у них чаще диверсифицированы активы и влияние? Или однажды "друг Президента" = "навсегда друг Президента"? Что-то сомневаюсь.

А если новая денежная (или регуляторная) «темка» вдруг создала новых предприимчивых элитариев, талантливых и злых, они в нашу 30-ку попадают? Как быстро? Можно ли это всё как-то оценить и смоделировать?

А «размежеваться» элитная группа может? Какие есть примечательные случаи?

Да просто порассуждать об этом уже интересно. Но Юрий пытается выяснить, отсасывал ли Лимонов у негра сам точно также, как написано в его романе, изданном в 60-х годах. Художественном романе. Фантастический уровень журналистики.

Или про Жириновского, из того же интервью. Это охренеть какой интересный момент.

Лимонов говорит про Жириновского, что они начинали вместе политическую карьеру. Но, далее, Лимонов «увидел, что [Жириновский] не соответствует его стандартам».

Что это может означать?
Жириновский отказался от идей реальной политической борьбы и стал придатком политического мейнстрима? В то время, когда еще вполне можно было побороться? Или, что случилось? В каком месте и что пошло не так?

Лимонов был более амбициозен и хотел больше власти? Хотя, начинали оба талантливыми и перспективными?

Бля, Юра, ну спроси ты хоть что-то, ну почему ты такой деревянный болван. Это же уникальная возможность, можно столько важного узнать. Тебе никто на камеру этого не скажет, а Лимонов скажет, потому что ему вообще плевать примерно на всё. Но Юра просто переходит к следующему вопросу.

И там далее вопросы уровня "революция или миллиард долларов?" Лимонов на этот конкретный вопрос отвечает "что такое миллиард долларов?"

Реально, что это? О чём мы говорим? Лимонов (повторюсь, я его радикальные взгляды не разделяю даже близко) всю свою долгую и интересную жизнь, которая начиналась еще в Великую Отечественную, каждый раз старательно выбирал "революция". Юра, ты бы хоть википедию почитал, что ли, перед съемками.