Если нужно срочно распространить видео какого-то происшествия, например на Международном форуме в МГТУ им. Баумана — меня не надо просить дважды.
Ведь когда ты даешь людям написать на экране одно слово, то будь уверен, даже в лучшем техническом ВУЗе страны это будет слово хуй.
Ведь когда ты даешь людям написать на экране одно слово, то будь уверен, даже в лучшем техническом ВУЗе страны это будет слово хуй.
Шейх Павиль аль-Дури объявил джихад телеграм-каналу жалкого кафира Пономарёва «за нарушение правил Telegram, Google, Apple и всего цивилизованного мира», и была на то воля Аллаха. (наш 🐘, альхамдуллилах)
Сообщение для журналистов и для авторов телеграм-каналов. От крупных новостных (на лям подписчиков) и до нишевых, совсем маленьких.
Если вы пишете пост, в котором есть фактура, и эту фактуру можно поставить под сомнение, а сама тематика поста — противоречивая, что вполне отлично, такие посты нам и нужны — ставьте, сука, ссылки. Это же так просто.
Вот ты пишешь, что «в Блумберг сообщили»? Так дай ссылку на статью. Жалко что ли? Я же все равно полезу проверять, если увижу пробелы в логике или что-то слишком странное, и пока не найду источник, буду считать твой пост хуйней. Зачем нам обоим усложнять работу?
Никакого смысла скрывать ссылки нет. Если ты хочешь наврать (особенно за деньги), то это всё равно обязательно вскроется. И через несколько итераций ты растеряешь доверие читателей и превратишься в посмешище (типа ВЧК-ЗАЛУПА-У).
Вот вы говорите, что Эрдоган что-то там заявил. Так дай ссылку, блят, дай хоть на турецком, авторизированного источника, я гуглом переведу. Посмотрю контекст, посмотрю полную фразу, посмотрю дату. Зачем заставлять меня всё это искать?
Современные стандарты российской журналистики, перекочевавшие в телеграм-каналы, превратили чтение новостей в муку. Не только сами своё вранье не проверяют (а зачем? и так сойдет!), еще и мне приходится, когда я хочу что-то прокомментировать. А комментарий хуеты это априори хуета! Не плодите хуету, коллеги. Ставьте ссылки, хотя бы на опорные материалы.
Если вы пишете пост, в котором есть фактура, и эту фактуру можно поставить под сомнение, а сама тематика поста — противоречивая, что вполне отлично, такие посты нам и нужны — ставьте, сука, ссылки. Это же так просто.
Вот ты пишешь, что «в Блумберг сообщили»? Так дай ссылку на статью. Жалко что ли? Я же все равно полезу проверять, если увижу пробелы в логике или что-то слишком странное, и пока не найду источник, буду считать твой пост хуйней. Зачем нам обоим усложнять работу?
Никакого смысла скрывать ссылки нет. Если ты хочешь наврать (особенно за деньги), то это всё равно обязательно вскроется. И через несколько итераций ты растеряешь доверие читателей и превратишься в посмешище (типа ВЧК-ЗАЛУПА-У).
Вот вы говорите, что Эрдоган что-то там заявил. Так дай ссылку, блят, дай хоть на турецком, авторизированного источника, я гуглом переведу. Посмотрю контекст, посмотрю полную фразу, посмотрю дату. Зачем заставлять меня всё это искать?
Современные стандарты российской журналистики, перекочевавшие в телеграм-каналы, превратили чтение новостей в муку. Не только сами своё вранье не проверяют (а зачем? и так сойдет!), еще и мне приходится, когда я хочу что-то прокомментировать. А комментарий хуеты это априори хуета! Не плодите хуету, коллеги. Ставьте ссылки, хотя бы на опорные материалы.
Когда меня спрашивают, чем таким можно заняться, где свободные ниши, уже столько каналов, столько всего. Ой, ай.
Блин, бери и делай. В России невероятный потенциал для создания чего угодно нормального и качественного. Можно с нуля сделать проект, который через год будет стоить миллион долларов. Просто сидя дома за ноутбуком.
Блин, бери и делай. В России невероятный потенциал для создания чего угодно нормального и качественного. Можно с нуля сделать проект, который через год будет стоить миллион долларов. Просто сидя дома за ноутбуком.
Всем доброго утра и отличного дня 🌞
И помните: всех денег не заработать, но попробовать определенно стоит.
И помните: всех денег не заработать, но попробовать определенно стоит.
Очень лень комментировать военные преступления Израиля. Лень комментировать лицемерие и двойные стандарты "мирового" сообщества. Всё и так понятно.
Могу пояснить, почему выбрана именно такая стратегия: при соотношении численности 10 млн израильтян к 1 миллиарду мусульман, то есть 1 к 100, у них из вариантов только беспощадные убийства. Невзирая ни на какие правила и нормы.
За каждого убитого израильтянина они готовы положить сто человек, включая женщин и детей. Типа, они дают понять, что спрячь нужного человека за 50 детьми — будут убиты все. Типа, вы ничего не сможете сделать, только заплатить сотней жизней за каждого убитого израильтянина. Другая стратегия не позволит им победить. А проигрывать они после холокоста больше не планируют. Такой вот All-in и такая вот (без дураков) трагедия. Очередная, и всё на нашем веку.
Да, может показаться, что им всё сходит с рук, и многое действительно сходит, но. Поверьте мне. Израиль за пару недель уже столько слил в унитаз экономики, инвестиционных перспектив, только-только наладившихся отношений, и потерял такое количество доверия и репутации, что примерно эквивалентно набору хеппи-мил "СВО + санкции". А вечеринка только-только началась.
Могу пояснить, почему выбрана именно такая стратегия: при соотношении численности 10 млн израильтян к 1 миллиарду мусульман, то есть 1 к 100, у них из вариантов только беспощадные убийства. Невзирая ни на какие правила и нормы.
За каждого убитого израильтянина они готовы положить сто человек, включая женщин и детей. Типа, они дают понять, что спрячь нужного человека за 50 детьми — будут убиты все. Типа, вы ничего не сможете сделать, только заплатить сотней жизней за каждого убитого израильтянина. Другая стратегия не позволит им победить. А проигрывать они после холокоста больше не планируют. Такой вот All-in и такая вот (без дураков) трагедия. Очередная, и всё на нашем веку.
Да, может показаться, что им всё сходит с рук, и многое действительно сходит, но. Поверьте мне. Израиль за пару недель уже столько слил в унитаз экономики, инвестиционных перспектив, только-только наладившихся отношений, и потерял такое количество доверия и репутации, что примерно эквивалентно набору хеппи-мил "СВО + санкции". А вечеринка только-только началась.
Час и сорок минут обсуждаем с пацанами компьютерную игру Балдурс Гейт 3.
Осторожно! В ролике мат, похабщина и несмешные задротские шутки.
Осторожно! В ролике мат, похабщина и несмешные задротские шутки.
YouTube
АНТОНОВ И ВРАТА БАЛДУРА | ЕСТЬ У МЕНЯ ОДНА ИСТОРИЯ | ПОДКАСТ #16
Ссылка на все площадки подкаста: https://taplink.cc/odnaistoriya
Личный нельзяграм — https://clck.ru/WiQBB
По вопросам рекламы — [email protected]
Обслуживание автомобилей Vag-группы СПБ — https://taplink.cc/vag.center
Нельзяграм СПБ — htt…
Личный нельзяграм — https://clck.ru/WiQBB
По вопросам рекламы — [email protected]
Обслуживание автомобилей Vag-группы СПБ — https://taplink.cc/vag.center
Нельзяграм СПБ — htt…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Арестович с такими предложениями скоро будет АРЕСТОВАН
За кого будем голосовать на выборах Президента Украины? (думайте внимательно, от вашего голоса зависит многое)
Anonymous Poll
23%
Медведчук: опытная марионетка Кремля, плюс обратно заберём 100 азовцев и всех повесим на столбах
30%
Арестович: покладистый гомогей с нежным голосом, а на переговоры выставим своих геев-патриотов
17%
Зеленский: наркоман с опытом работы президентом Украины, пусть развалит её окончательно, пусть горит
29%
Стрелков: военный гений на передержке, русский националист и веселый усач, прокси война с Польшей
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
украинцам приготовиться
Новости финансов. Незамедлительная реакция Соединенных Штатов на повторный удар Израиля по лагерю беженцев: Санкт-Петербургская Биржа теперь под блокирующими санкциями Минфина США (OFAC).
«Ну а чё они?» - прокомментировала свое решение Джанет Йеллен.
«Ну а чё они?» - прокомментировала свое решение Джанет Йеллен.