С мест сообщают: сквоттеры заняли дом сооснователя «Яндекса» Аркадия Воложа в Амстердаме.

Сквоттеры это такие люди, которые самостоятельно захватывают «незанятые» по их мнению помещения и живут там, превращая место в помойку. При попытке их выгнать оказывают сопротивление.

У меня подобные явления вызывают крайную степень неудомения. У вас в странах «победившего капитализма» и «главенства демократии» частную собственность защищать не принято? Вы же сами это всё придумали, что человек может владеть и распоряжаться домом? Как так получилось?

Это ведь не какое-то уникальное явление. Дом Аркадия Воложа заняли не особые сквоттеры по заданию СБУ (хотя и такое может быть). Это действительно реальная насущная проблема для европейцев.

Ознакомимся со свежими советами, как бороться со сквоттерами. Например, предлагается следующее:
- поставьте сигнализацию, это поможет выгнать сквоттеров в первые двое суток (почему-то это важно);
- не выкладывайте посты в соц. сетях, что вы куда-то уезжаете из дома надолго, для сквоттеров это звучит как приглашение;
- если продаете жилье, не устанавливайте знаки SALE на улице, чтобы сквоттеры не узнали, что там никого нет;
- попросите кого-нибудь регулярно проверять ваше жилище, если вы отсутствуете;
- и так далее.

Я не прикалываюсь, перейдите по ссылке, почитайте сами. И проблема это реальная и распространенная. Мои друзья в Барселоне (возможно, они уже так не считают, нас разделил украинский конфликт) вызывали адвоката и очень сильно нервничали, когда толпа людей заняла соседнюю с ними квартиру. Чем там могут заниматься бездомные наркоманы количеством 10+ человек, объяснять, я думаю, не надо.

Слава Богу я живу в полицейском государстве Российская Федерация, в котором процветает тирания над личностью. Особенно если эта личность желает, например, насрать в подъезде. Или поселиться у тебя дома, пока ты на даче.

п.с. А еще я не понимаю, почему нельзя пробить двоечку бомжу в Сан-Франциско, который под крэком лезет к тебе в лицо и орет. Но, это тема для отдельного поста.
______________
Антонов такой Антонов

С восхитительным Данилой Бабичем обсудили Газпром, Лукойл, Apple и Илона Твиттеровича Маска на РБК.

ой вэй, як же это так, российская экономика всё никак не схлопывается

Око Саурона на месте, родимый Мордор может спать спокойно

про усваивание информации #вопрос_подписчика

«Алексей, здравствуйте! Поделитесь, пожалуйста, мыслями, как лучше усваивать образовательную информацию (научная литература, документальные фильмы, подкасты и тд.).
В школе и в вузе нас учили вести рукописные конспекты. Насколько это эффективно, по вашему мнению? Если и вести конспект, то рукописный или электронный (печатный, аудио)? Как, по вашему опыту, можно соблюсти баланс между достаточным прорабатыванием материала (те же конспекты) и временем на его освоение (с конспектом сильно дольше, но, кажется, качественнее)? Особенно если речь идёт о книге, в которой на 1 страницу куча полезных фактов/идей/мыслей приходится. Каков ваш подход при работе с новыми материалами?»

Длинный вопрос — короткий ответ. У меня работает только внедрение прочитанного в жизнь. Причем, работает отменно. Я постоянно из-за этого недочитываю книги. Прочитаю что-то умное, и дальше пару лет потихоньку (или резко) встраиваю это в работу и в мировосприятие.

Например, два года назад кореш прислал статью про торговлю вегой, и эта вкладка у меня открыта до сих пор. Случай на практике продать дальние путы по веге и ловко перекупится по гамме, хеджируя индекс, пока представился не вполне. Ждем-с. Как операцию проделаю, так буду перечитывать и выполнять работу над ошибками.

Распространенная плохая стратегия это гнаться за количеством дочитанных статей, книг или прослушанных лекций. Этот процесс очень мало дает пользы, по моему мнению. Прочитал что-то хорошее? Сразу же внедряй. В стратегию, в навыки, в нарратив, в дискуссию.

А если внедрить из прочитанного нечего, то зачем это читать?
______________
Антонов такой Антонов

про пирамиды #вопрос_подписчика

«Привет 🙂 все вокруг начали кричать, что доллар - это пирамида, крипта - это пирамида, короче говоря вся экономика - пирамида, а в уме многих пирамида это что то плохое, невольно вспоминаешь про МММ, неужели за более тысячи лет люди не придумали ничего лучшего, чем «пирамида» или это опять горе аналитики и как всегда истина более глубже, спасибо :)»

Пирамиды это действительно «что-то плохое», но это часть нашей жизни в широком смысле.

Стоимость ваших активов в природе растет очень медленно. Этого роста мало, чтобы разбогатеть и хорошо жить. (А в 2022 году мировая экономика не то, что бы отказывается расти — она уже слишком сильно росла и даже начинает немножко падать.)

Естественный рост это 5% в год в лучшем случае. Он происходит за счет научно-технического прогресса, роста численности населения и повышения эффективности разделения труда (каждый занимается своим делом, но очень хорошо и качественно).

Рост более 5% в год это перераспределение. Где-то убыло, где-то прибыло. Например, уже лет десять подряд часть эстеблишмента достает деньги из нефтяных компаний и вкладывает в зеленую энергетику. Получается не очень, но в какой-то момент нефтяные компании и правда подешевели, и сама нефть подешевела. Сейчас природа обратно берет своё. Если у вас что-то выросло в цене, значит что-то теперь менее ценно. Это очень логично.

Перераспределение можно организовать искусственно. Придумываешь игру, прописываешь правила, и неокрепшие умы несут деньги тебе в пирамиду, чтобы «перераспределение» шло в их пользу. Верят они в гениальные электронные кроссовки, за которые тебе платят деньги когда ты в них «ходишь», или же они полностью осознают, что деньги им платят из взносов других участников, и они успеют соскочить первыми — не суть важно. Большинство игроков устраивает искусственная, надуманная, ненадежная причина для «перераспределения» в их пользу. А игроки поумнее пользуются этим, на разных уровнях.

Сложные игры в «перераспределение» существуют сплошь и рядом: сектора экономики меняются и становятся менее/более капитализированы, стоимость ресурсов и монетарная политика подвержена циклам, новое заменяет старое, эффективное вытесняет неэффективное. Но для обывателя это слишком сложно, ему проще «приведи друга и получи 10% в неделю», потэтому он играет в пирамиды такого уровня. Рыба покрупнее играет в более сложноые пирамиды. Всё это естественно и очень обычно. Рынок есть перераспределение денег от некомпетентных мечтателей к терпеливым профессионалам.
__________
Антонов такой Антонов

Американские миллиардеры вложили $880 млн в предвыборную кампанию в сенат-2022, а больше всех наш ненаглядный Джордж Сорос.

План очень простой:

1. Друзья во власти протаскивают «правильные» решения и законы, которые позволяют некоторым компаниям резко вырасти в цене. Например, зеленой энергетике или ВПК. Ты вегда знаешь, каким компаниям будет лучше, а каким хуже.
2. Ты делаешь на это ставки через различные биржевые инструменты, зарабатывая миллиарды долларов.
3. Часть этих денег ты инвестируешь в предвыборные кампании, чтобы твои друзья и дальше оставались во власти.
4. Каждый сезон выставляешь новых перспективных политиков, которые не подведут. У них будут каждый раз новые интересные лозунги (то негры, то аборты), но самые важные решения (см. финансирование войны) они будут принимать безукоризненно и безо всяких сомнений.
5. Переходим к пункту 1.

Работает уже на протяжении 50 лет (сорос организовал свой фонд в 1970 году).
__________
Антонов такой Антонов

про этих пи**ов

Я читаю много патриотических каналов и складывается ощущение, что у 30% населения России 2022-й год объявлен годом «Я ЖЕ ГОВОРИЛ». Ведь они наконец-то оказались правы. Что мужик должен быть мужиком, должен ходить в армию, должен уметь стрелять из автомата, должен отжиматься от пола и любить Родину — так и оказалось. Действительно, всё это оказалось очень актуально.

Ещё такие «патриоты» часто испытывают моральный подъем от фантазий о восстановлении коммунизма, от госплана, от расстрелов (исключительно за дело) и вообще, поскорее бы научить жизни «этих пи**ров»! Которые дома сидят и автомата в руках не держали.

Ну вот этих вот. Ну. Которые смотрят сериалы на английском, которые ездят на дурацких машинах (а могли бы крузак взять!), которые в жизни не из чего не стреляли, которые днем работают в офисе за компьютером, а вечером играют в игры. Ну, вот этих вот, изнеженных. Жизни не видавших.

Отправить бы их всех на фронт, а экономику на военные рельсы! Вот тогда бы и показали врагам!

Ладно, пора вмешаться в мысли нашего коллективного героя в отставке и рассказать ему про разделение труда. Человечество придумало каждому заниматься своим делом, потому что это более эффективно. В том числе и в рамках отдельной страны. Если один занимается стрельбой из автомата, другой резьбой по дереву, третий таблицами Excel, а четвертый готовит вкусный кофе — это замечательно и правильно, пока все они делают свою работу хорошо.

И вот «эти пи**ры», которые почему-то не умеют отжиматься и стрелять, они вместо этого делают свой значительный вклад в ВВП. И этот вклад, кстати, гораздо больше, чем у любителей отжиманий.

«Эти пи**ры» придумали удобные интерфейсы для заказа еды, провели везде быстрый интернет, нарисовали чертежи для буровых установок и установили красивые светильники на здания, и теперь вечером нарядно. Они также любят Россию, также плохо разбираются в политике, и их тоже нужно уважать.

Вместо уважения они сейчас чувствуют, что им и здесь придется закрывать собой дыру — бегать с автоматом и отжиматься. А реальные фанаты забегов с автоматами полностью провалили свои социальные обязательства. По этим обязательствам случился дефолт: договаривались, что одни делают таблицы в Excel, а другие на танках туда-сюда ездят. И вторые первых кинули, но теперь почему-то радуются. Что отныне работу в окопе приходится разгребать всем вместе.

Риск взять в руки автомат теперь лежит на всех мужчинах без исключения, и это не повод для радости. Это говорит об ошибках и недоработках самих же «ура-патриотов».
__________
Антонов такой Антонов

Прочитал доклад ЦБ по Децентрализованным Финансам (DeFi). Всячески рекомендую его для ознакомления всем причастным.

Доклад просто огненный! Из интересного я подметил:

🦉Рассматривается возможность использования в DeFi стейблкойнов центральных банков (CBDC), как бы намекая нам на крипторубль в DeFi-инфраструктуре. Прямым текстом и несколько раз.

🦉Отдельные специалисты в ЦБ понимают, что децентрализованные протоколы не такие уж и децентрализованные, и явно об этом пишут. Это хорошо.

🦉А еще впервые на моей памяти в документе ЦБ появилось слово «киты», в значении «крупные игроки». Криптаны, вы хотели адопшена? Вот он. ЦБ РФ пишет «киты».

Доклад реально отличный, молодцы. Очень хороший доклад. Про «ощущение контроля над своими активами» и про «неприятие адептами зарегулированности традиционных финансов» — я поржал.

Но в документе, на мой взгляд, упущено главное. Повсеместное внедрение DeFi-инструментов в финансовые рынки поможет надавать по заворовавшимся ручонкам очень многим банкирам (а также брокерам, МФО и прочим финансовым организациям), и банкирам это прямо сильно-сильно невыгодно. Из всего, что предлагают новые технологии, им понравится разве что уволить десять тысяч бюрократов из числа их работников. А вот схематозить также, как раньше, уже не получится. Это упущенная проблема номер раз.

Проблема номер два, её подметили лишь вскользь: по факту DeFi сейчас это клубок змей, в котором деньги из одного пузыря перетекают в другой, а наживаются на нём в основном крупные игроки. Которых очень ограниченное количество, и они держат весь рынок. И в основном это Штаты и Китай. На манеже — всё те же.

И чтобы DeFi-технологии реализовали весь свой потенциал, например, чтобы человек в Австралии с мобильного телефона мог без долгих прелюдий купить себе в одну корзину
1) российские ОФЗ, 2) токены ETH и 3) китайские угольные акции,
да с автоматической ребалансировкой и реинвестированием купона, дивидендов и дохода от стейкинга
в заданных согласно прописанной автоматизированной стратегией пропорциях — а всё это довольно легко запрограммировать в смарт-контрактах, DeFi он прежде всего об этом — и потом не платить кучу комиссий (и можно уволить сотню тысяч человек сразу в нескольких странах) — вот для этого полного раскрытия потенциала технологии DeFi потребуются космические усилия.

Скорее всего, без вторжения инопланетян не обойтись. Иначе кто заставит регуляторов разных стран во-первых договориться между собой, а во-вторых вломить своим текущим банкирам и заставить их сделать выгодно и удобно для пользователя? Вряд ли такое возможно.
__________
Антонов такой Антонов

про Херсон и экстраполяцию

Наш мозг устроен так, что мы не очень хорошо прогнозируем нелинейные процессы.

Эволюция вручила нам ровно один инструмент прогнозирования: мы знаем, куда примерно полетит камень, если его кинуть. Причем, если камень уже летит, мы на подсознании понимаем, где он в ближайшее время окажется. Всё. А если в процесс добавить нелинейность, мозг отказывается выдавать адекватные прогнозы.

Вы могли почувствовать это на себе, когда в один месяц заработали значительную сумму денег (конечно же, заслуженно), и теперь начинаете думать, что так будет всегда. И сладко фантазируете, насколько богатыми будете уже через полгода. Планирование ни к чёрту, но так уж мы устроены.

С военными действиями всё то же самое. Если войска наступают, гражданам кажется, что Россия возьмет Киев через месяц. Если войска отступают, граждане в панике — завтра сдаем Белгород, послезавтра Санкт-Петербург.

На деле сложное военное дело состоит из многих факторов, которые нельзя проанализировать теми же методами, которыми мозг анализирует летящую по небу птицу. С птицей, возможно, прокатит. С более серьезными процессами нет.

Чтобы не бегать кругами вокруг своего военно-аналитического дивана, от привычки экстраполировать всё подряд нужно избавляться. Иначе ничего из происходящего вокруг адекватно проанализировать попросту не получится.
__________
Антонов такой Антонов

Про биткойн я говорил примерно в каждом посте, что он упадет. Если вам интересно, то я придерживаюсь мнения, что он и дальше будет падать. Куда американский рынок — туда и биток.

А что касается криптовалютной биржи FTX, то я по прежнему не могу понять, как это так у биржи недостаточно криптовалюты на счетах, чтобы обеспечить клиентам вывод их депозитов? А куда они делись? А почему биржа торгует деньгами клиентов втайне от них, а им просто циферки в браузере рисует? Распоряжается этими деньгами, как своими, и часть где-то потеряла? Или просто часть денег украли? Да притом, настолько большую, что биржа теперь банкрот? Столько вопросов.

Вероятно, чтобы достичь таких операционных высот, криптовалютная биржа FTX брала уроки у некоторых российских банков.
__________
Антонов такой Антонов

Обсудили на РБК скам биржи FTX и цену на биткойн.

как определить цели на жизнь

рубрика «тони роббинс бобинс барабек» продолжается

Один раз мы с вами рассуждали о смысле жизни, зайдем теперь с другой стороны.

Очевидно, что самый простой способ быть счастливым это заниматься любимым делом. Для этого надо понять, что это за дело такое. Вот вам быстрый способ: подумайте, что бы вы делали, если бы денег было ну прям вагон. Ну очень много денег. Вот, всё купили себе, что хотели. Визуализируйте, пожалуйста, в деталях.

Вот завтра миллион долларов у вас, наличными и без обязателств. Нет, мало! Эквивалент 20 миллионов долларов США в удобных вам формах и валютах. Элитная квартира в центре Москвы куплена, на образование детям отложено, около дачи стоят два снегохода и гироскутер, а также десять пар кроссовок и BMW X6M в вашем распоряжении. Чем вы дальше займетесь? Подумайте минуту.

А потом подумайте, можно ли заняться этим, пропуская этап с 20 млн баксов? Может вы хотели похудеть и стать спортивным? Или построить счастливую семью? Или может сериалы с книжками освоить, что давно ждут? Или повесть дописать? Что вас интересует за пределами потребления товаров и услуг?

Если вы не просто пробежите этот пост, а проделаете до конца в голове упражнение с бесконечным количеством денег, всё сработает. Телеграмная магия🪄. В большинстве случаев любимым делом можно заняться уже сегодня-завтра. И быть более счастливым.
__________________
Антонов такой Антонов

Вот такие картинки будем делать всем на заглядение.

Дизайнером выступил ваш покорный слуга и программа майкрософт эксель.

@forrussian

Пару советов собирающим гуманитарку на основе нашего небольшого (1 месяц) опыта.

Не обращайте внимание на хейтеров, умников и прочих комментаторов, которые думают, что вы всё делаете неправильно. Или отчитываетесь не так, или тратите не туда, или цены у вас слишком большие. Нормальный человек напишет «вы вот это сделали не так, надо вот так», а хороший напишет «вы вот это сделали не так, давайте я помогу, подскажу, договорюсь, съезжу».

Вообще, большинство кампаний по сбору помощи впустую тратят время на отчеты. Очевидно, что можно сделать липовое абсолютно всё (!). Можно сделать липовые чеки, письма, видео с благодарностями с передовой, практически на любые суммы. Даже не обладая обширными связями в армии, сделать это совсем не сложно. Уверен, многие мошенники этим и занимаются. Зачем вам эти видео, где три человека в балаклавах что-то из себя выдавливают? Отправить что-то полезное нашим парням на фронт должно быть нормой, а не чем-то заслуживающим видеообращения.

Большая часть денег присылается конкретными людьми под доверие конкретным людям. В нашем случае это мои друзья и коллеги, которые делают больше половины сборов. И вы многих из них знаете. Но, добрые дела делаются не для публичного выпячивания, поэтому без их ведома я конкретных фамилий называть не буду. Также я не пишу про свои дела и вложения, потому что это, ну, глупо что ли. Зачем?

Далее. Лучше всего помогать тем, кого вы лично знаете или кого знают люди, которым вы доверяете. У всех на СВО сейчас родственники, друзья, друзья родственников или родственники друзей. Вот им и надо помогать. Иначе можно натолкнуться на профессиональных Z-собирателей помощи себе в карман. Надеюсь, когда пыль уляжется, ими займутся правоохранительные органы и проверят каждую транзакцию.

И последнее, я про это уже писал. Помогать лучше там, где это максимально эффективно. Пытаться перебить цену друг у друга на аптечки и броники это только лишний раз баловать барыг. Помните, мы не лечим системные проблемы со снабжением, и не сможем вылечить. Мы устраняем мелкие неэффективности, когда у кого-то нет чего-то, что сравнительно несложно достать и что стоит адекватных денег, но по какому-то дебильному недосмотру, недоразумению, или из-за банальной бедности людей ими недополучено. Вот с этим и надо помочь.

@forrussian

Как Швейцарии удалось сохранить нейтралитет во время Второй Мировой

Смысл моего канала это сделать из читателя машину для принятия взвешенных решений. Отличный пример, из которого можно извлечь далекоидущий геополитический урок, это Швейцария в WWII.

Многие не понимают, почему Германия не напала на Швейцарию, и даже считают это великой тайной, как автор этого популярного видео. Объясняют великим героизмом и самоотверженностью Швейцарского народа. Мы же, следуя рациональному мышлению, понимаем — если Швейцарию не захватили, делать это было невыгодно. Но, почему? Давайте разбираться.

Вараинт на поверхности это неприступность швейцарских гор и тотальная мобилизация хорошо подготовленных к войне в горах швейцарских солдат. Оборона страны была устроена таким образом, что за каждого швейцарского солдата в случае нападения Верхмат отдал бы по 5-10 своих. Минимум. Заминированные горные дороги, разрушенная инфраструктура и сотни самостоятельных партизанских ячеек сильно сужают диапазон рабочих стратегией для Германии. Подойдет только методичный захват обширных горных территорий кратно превосходящими силами, а это совершенно нерациональное занятие с учетом имеющихся альтернатив. А вот дальше этого объяснения обычно никто не идет. А дальше начинается самое интересное.

Альтернативу горным перестрелкам Цюрих предложил следующую: Швецария идет на «некоторые уступки», остается в большой степени самостоятельной и становится для Германии полезным партнером. Этаким оффшором. Сами оцените красивую «нейтральность» Швейцарии:
🪖страны Оси могут возить через территорию Швейцарии свои грузы, включая военные (по маршруту Германия - Италия, например, 3 из 4х путей находились под контролем Швейцарии, и только один шел по недавно присоединенной Австрии); 🪖Швейцария продает Германии золото, драгметаллы и другие товары за рейхсмарки, а это очень важно. Германии была необходима внешняя торговля для функционирования экономики, но никто с Германией торговать не хотел, а с Швейцарией — только в путь, она же «нейтральная». Все финансовые потоки шли через неё.

В удобном финансовом хабе далее сама собой проросла и банковская тайна — лидеры нацистов аккумулировали невероятные богатства, и надо было их как-то спрятать и сохранить. Ну, ладно, пусть смертный приговор получит верхушка нацистских лидеров. Но как же быть другим, очень-очень богатым участникам немецко-фашистской элиты? Они сохранили свои капиталы в уютных Швейцарских банках.

Про бытность Швейцарией золотым хабом между Германией и всем миром есть занимательные и очень подробные исследования.

Удивительно, как легенда о непоколебимой нейтральности Швейцарии до сих пор жива и работает.
______________
Антонов такой Антонов

Как в России принимаются законы

Раз уж вы всё равно хотите и будете читать дебильные новости про государственные законодательные инициативы, давайте хотя бы немного структурируем свое восприятие российского законотворчества. Исключительно для экономии нервов.

1й уровень. Инфоповод. Какой-то мужик в каком-то комитете предложил запретить в России какать. И что дальше? Мало ли, что там кто предложил. Это новость ни о чем, но половина заголовков только из таких новостей и состоит. Каждый окологосударственный человек считает своим долгом придумать какую-то дичь, чтобы попасть с ней в новости. Обращать на это внимание не нужно.

2й уровень. Ладно, допустим. В государственную Думу внесен законопроект «О запрете какать на территории Российской Федерации». Что это означает? Тоже ничего. Большая часть законодательных инициатив отфутболивается в первом же чтении. Про них можно забыть навсегда.

И потом, есть законодательные инициативы от депутатов, есть от президента, есть от правительства (и другие тоже есть, но это основные). Поскольку законодательные инициативы от президента и от правительства почти всегда в итоге принимаются (в 2021 году депутаты не отклонили ни одного такого предложения), то на долю «законодательной инициативы от депутатов» остается почти весь массив отказов, то есть вся эта бредятина не принимается почти никогда.

Плюс, депутаты в большинстве случаев выступают инициаторами законопроектов за других уважаемых людей, нормальных законопроектов, где всё обговорено и есть какой-никакой консенсус. Их тоже можно смело вычесть из «честного пула иницитив снизу».

3й уровень. Ладно, хорошо. Законопроект о запрете дефекации одобрили депутаты Госдумы (обычно в трех чтениях), и далее его рассматривает Совет Федерации. Если СФ одобряет, то закон считается принятым и подлежит подписанию Президентом (тут подробно описан весь процесс).

Да, бывает такое, что закон ходит туда-сюда от Президента обратно в Думу или из СФ в Думу и обратно, но это бывает редко. Если уже закон дошел до Совета Федерации, то в России теперь официально запрещено какать. Бывает конечно и такое, что закон одобрен ГД и СФ, но потом отклонен Президентом. Но такое бывает редко.

4й уровень. Вы думали всё? Как бы не так. Хорошо, вот теперь у нас в России запрещено какать. Об этом есть Федеральный Закон. Он принят и подписан. Ну и что? А санкции есть за это какие-то? А правопримениетльная практика? Кого-то уже наказали?

Бывает так, что никого за нарушения не наказывают, и наказывать не планируют. Например, летом 2022 Госдума приняла закон о запрете использования цифровых финансовых активов для платежей. Всё, закон есть, платить криптой в России нельзя, ни за какие товары или услуги. Кто за это был хоть раз наказан?
⬇️

⬆️
Сформированы ли в полиции отделы по выявлению подобных платежей? Есть ли у них отработанные методики? Практический опыт выявления и расследования таких дел? Агентура? Статистика ведется? Показатели есть по поимке злостных криптовалютчиков, которые надо каждый месяц соблюдать? Нет, ничего этого на практике нет. А закон есть.

5й уровень. Ну, окей, допустим. Страна всерьез запретила вам какать и готова вас за это наказать. В полиции, в Следственном Комитете и в ФСБ сформированы отелы по борьбе с дефекацией на территории РФ. В них есть опытные сотрудники соответствующей квалификации, они знают что делать, только команду дай — ни одна мышь не проскочит. Но дана ли эта самая команда нашим уполномоченным органам? Мол, пора уже всё пресекать?

В половине стран мира, в том числе и в России, исполнение законов идет параллельно их наличию. Законы есть, наказать можно, все инструменты присутствуют, органы готовы — но, никого не наказывают. Причем вполне осознанно. Почему так?

Иногда репрессивный механизм используется для других целей, например для выстраивания политической лояльности. Пример — вся вертикаль российской власти, когда на каждого можно накопать нарушения законов, и через эти «зацепки» государство всегда имеет контроль над чиновниками и силовиками, если таковой потребуется.

Иногда репрессивный механизм не запускают просто потому, что это создаст социальную напряженность или просто власть считает это несправедливым (хотя все остальные механизмы смазаны и готовы). Пример — уплата россиянами НДФЛ. Если бы всех трясли на тему их реальных расходов (а расходы посчитать не трудно, всё в цифре), то можно наказывать буквально каждого второго. Каждый второй из читающих этот пост недоплатил налог на прибыль. Государство без труда может все хвосты распутать по вашим квартирам, машинам и покупкам с банковской карты. Но не делает этого. Хотя все механизмы настроены. Не делает, как это мне представляется, потому, что прибыль от таких действий в бюджет не сильно большая, а социальная напряженность будет довольно серьезная. Ведь придется трясти всех, сверху до низу, и в основном обеспеченных людей. Давать такой карт-бланш налоговой и полиции государство пока не хочет. Поэтому налоги вы, вероятно, сильно недоплачиваете.

Итого: От 1 до 5 уровня — пропасть. Только 1% событий, о которых вы прочитали в ярких и интересных заголовках, реально повлияет на вашу жизнь. Паникуйте соразмерно реальной опасности. Какайте на здоровье.

Возьмем обычную нейтально-дебильную новость сегодняшнего дня: «Союзу журналистов предложили дать полномочия регулировки деятельности блогеров РФ, сообщает РИА Новости со ссылкой на члена Совета по правам человека при президенте РФ.»

О чем она говорит? Да ровно ни о чем. Кто-то что-то предложил. И что дальше? Меня, как «блогера РФ», разве должно это волновать? Я вас умоляю.
______________
Антонов такой Антонов