Еще несколько интересных фактов о российских #БПЛА 💯

— Состав комплектующих большинства российских беспилотников давно не является тайной для стран Запада. Не менее 10 военных БПЛА было вывезено американскими ССО из Сирии только по официальным данным (первый был захвачен еще в 2015 году). Не менее 8 – с востока Украины (как минимум один из них был поднят в Азовском море – это, к слову, объясняет постоянное присутствие там американских и британских боевых пловцов).

— Американские аналитики отмечают, что Россия добилась больших успехов в сфере внедрения малых тактических БПЛА. Это связано с большой ролью артиллерии в российской армии, в интересах которой зачастую и действуют беспилотники, выполняя роль корректировщиков и разведчиков.

— Отсутствие ударных БПЛА в России связано с проблемами не концептуального (как часто говорят наши аналитики), а технического характера. Российский оборонпром долгое время пытался создать вооружение для ударных БПЛА, но терпел неудачи. Статус готовности нынешних систем вооружений пока что неясен.

— Уровень развития БПЛА в России довольно хороший и соответствует странам Западной Европы (например, Франции). Но на лидеров сферы (Израиль и США) равняться не стоит.

— Развитие БПЛА в России сильно тормозится из-за бюрократических особенностей страны. Почти каждое российское ведомство стремится разработать отдельные аппараты для собственных нужд (ситуация схожа с СССР), и наработки существуют в вакууме друг от друга.

— Вопреки распространенному мнению, Китай не оказывает никакой поддержки российскому оборонпрому. Пекин действует от обратного, стремясь принудить Россию к покупке БПЛА китайского производства и не желает получить нового конкурента на рынке вооружений. КНР «обожглась» на поставке РФ малых тактических БПЛА в конце 2000-ых, которые были скопированы и запущены в производство в самой России и не повторяет старых ошибок.

— Высшим приоритетом российского ОПК считается разработка БПЛА, способного применять вооружение «воздух-воздух». Именно с этим связана длительная работа над проектом «Охотник», концепция которого была отвергнута на Западе (аналогичные проекты существовали во Франции, Британии, США и Японии) в период с 2005 по 2015 годы.

— Разработка и производство российских БПЛА всецело и полностью зависимы от зарубежных комплектующих. Это же во многом тормозит их развитие – никто не дает России доступ к микроэлектронике класса «милитари», и она вынуждена заниматься разработками на основе не самой современной гражданской компонентной базы.

— Россия имеет второй по численности флот военных БПЛА в мире. Согласно планам оборонных закупок от 2019 года, российское Минобороны планирует приобретать не менее 300 малых тактических беспилотников каждый год.

P.S.: коллеги из @dronesrussia, возможно, этот материал будет интересен для Вас)

@atomiccherry 💯

Почему я скептически отношусь к новым российским военным разработкам и перспективам технологических прорывов в оружейной сфере? Потому что система так отстроена, что ей очень сложно что-то развивать, она скорее запретит и заморозит. (Пока ни слова о коррупции)

Если в России появится свой Сельчук Байкартар, то он никаких господрядов не получит. И хорошо, если его за не накажут за активность. Я не преувеличиваю.

Вы слышали про расположенную в Тарусе семейную оружейную фирму Lobaev Arms, выпускающую высокоточное и дальнобойное стрелковое оружие? У этого предприятия очень показательная история.

Владислав Лобаев - фанат стрелкового спорта, столкнулся с тем, что отечественные винтовки серьезно отстают от иностранных моделей. В начале двухтысячных уехал в штаты стажироваться у американских оружейников, закупил необходимое оборудование, станки. Вернулся в Россию и с друзьями и родственниками открыл предприятие. В короткое они произвели несколько перспективных моделей, но вызвали к себе повышенный интерес и лицензия была отозвана.

Тогда Лобаев с командой по приглашению эмиратского шейха переезжает в Абу-Даби и строит там оружейное производство. Уже через пол года он демонстрирует на местной выставке первый образец снайперской винтовки.

Лобаева на выставках кто-то из российских чиновников приметил, уговаривал вернуться. Параллельно его обвиняют в предательстве и продаже секретов. Наверное, в агенты ЦРУ записали.

Но он всё-таки возвращается через несколько лет в Россию. Ставит несколько мировых рекордов, попадает в новости, о нем снимают репортажи федеральные СМИ, но никакого внимания от государства не получает. Почему?

Потому что крупные государственные оружейные заводы получают из бюджета астрономические суммы на проведение НИОКР, но по итогу в большинстве случаев новые разработки сводятся к доработке старых советских моделей оружия. Изредка, по истечению многих лет работы десятков дедушек за кульманами и многих миллиардов рублей, на рынок выходят новые образцы. Часто это просто импортные компоненты выданные за отечественную разработку, как это было например с патроном калибра .338 Lapua Magnum.

А у Лобаева в маленьком цеху за несколько лет - восемь образцов оружия и несколько перспективных разработок в 3D моделях. И никаких денег из бюджета, никаких заказов от МинОбороны.

Может конечно, продукция Лобаева требует доработки, нужно уточнить задание. Можно дать на каждый выплаченный Ижмашу и тульскому заводу миллиард, закинуть Лобаеву миллион? Мало ли? Вы же кино про Калашникова снимаете, где он, самоучка, приезжает на конкурс соревноваться с Дегтяревым и Судаевым, а ему дают все то необходимое. А по итогу кино оказывается лишь пиарным прикрытием распределения бюджетных средств.

Вы думаете с Байрактаром произошло бы как-то по-другому?

В своей новой стратегии «Defence in a competitive age» («Оборона в эру всеобщей конкуренции») британцы дали исчерпывающий термин для провокационной деятельности, подобной вторжению HMS «DEFENDER».

Это называется «сдерживание на пороге войны».

Максимально агрессивные действия, которые в буквальном смысле провоцируют противника на силовой ответ, который он дать не может.

Сдерживание на пороге войны указывается, как одна из ключевых концепций давления на Россию. Стоит отдать томми должное, расчет очень грамотный – сопернику всегда будет чрезвычайно сложно решиться на удар по боевым единицам ядерной державы.

У многих после инцидента с «Защитником» наверняка возник закономерный вопрос – как с этим бороться?

Естественным позывом мысли у большинства наверняка будет что-нибудь навроде «следует атаковать провокаторов всеми силами». Вывод понятный, но в корне неверный.

Все лучшее было придумано классиками задолго до нас – в нашем случае «классиком» был легендарный и противоречивый командующий военно-морским флотом Советского Союза адмирал Горшков.

Как я уже писал ранее, британцы – не новаторы «сдерживания на пороге войны». Это стратегия родилась во времена Холодной войны и использовалась практически на всем ее протяжении.

До середины 70-ых СССР успешно ее купировал. Делалось это одновременно просто и чудовищно сложно – при помощи создания точек постоянной военной напряженности на удалении от границ Советов.

Огромную роль в этом играл советский флот – например, практически забытые ныне ОПЭСК, оперативные эскадры, которые несли боевое дежурство в различных частях земного шара.

Механизм процесса чрезвычайно прост и логичен: вам не придется пассивно оборонять собственные границы, если все основные силы противника будут сконцентрированы вокруг защиты его собственных территорий. Не придется брать на таран «Йорктаун» в Черном море, потому что ваши крейсера со сверхзвуковыми противокорабельными ракетами держат противника на прицеле в Средиземном.

Увы, к концу 70-ых СССР стал уступать позиции по ряду организационных, технических и политических причин. Советский флот стремительно отступал под защиту родных берегов, и линия фронта сместилась.

И тогда «Йорктаун» все-таки пришлось брать на таран – но уже в Черном море.

На территории нашей страны.

@atomiccherry 💯

Вчера произошло весьма знаменательное событие – в России объявили о старте экспортных продаж ударных #БПЛА «Орион-Э».

Конечно, отечественная пресса не смогла удержаться от псевдопафосного освещения данного события, однако новость действительно хорошая.

«Орион-Э» – это не абсолютное оружие. Он не «превосходит аналоги», он совершенно адекватен в сравнении с конкурентами из класса MALE – просто качественный и хороший аппарат, «рабочая лошадка», которой так давно не хватало российским вооруженным силам.

У данного БПЛА отличный экспортный потенциал – ниша MALE чрезвычайно востребована на мировом оружейном рынке, а бюджетных ударников в этом классе не так уж и много. Конечно, есть сильная конкуренция со стороны Китая, однако можно надеяться на то, что у России в целом более объемный сегмент поставок боевой авиации.

Отдельно хотелось бы поговорить о номенклатуре вооружения «Ориона». Она подобрана довольно необычным с точки зрения классического западного подхода образом и представлена в основном управляемыми бомбами (а не ракетным вооружением).

Конечно, у этого решения есть свои минусы (БПЛА вынужден будет по объективным причинам находиться ближе к цели и, соответственно, в теории будет более уязвим для ПЗРК и малокалиберной зенитной артиллерии), но есть и свои плюсы – в частности, это банально экономически выгодно и более целесообразно для военных конфликтов низкой интенсивности.

Предвосхищая вопросы, заранее скажу, что «Орион-Э» по боевым возможностям не уступает набившим оскомину турецким «Байрактарам» и плюс-минус соответствует американским «Предейторам».

Из объективных проблем, связанных с «Орионом», пока настораживает малое число комплектов, заказанных Министерством обороны. Вероятно, это связано с проблемой выпуска движков (с которыми сложности, увы, имеются), но, впрочем, лед тронулся – и это главное.

@atomiccherry 💯

Хотелось бы поделиться чрезвычайно интересным циклом статей про рождение советской микроэлектроники от одного из немногих отечественных исследователей в этой сфере – физика и талантливого историка-любителя Алексея Ерëменко.

Микроэлектроника является, пожалуй, столпом всего научно-технического прогресса – без нее все достижения современного мира не могли бы существовать. Это стратегически важная отрасль, и когда-то Советский Союз конкурировал за лидерство в ней со всем миром – но, к сожалению, подробности этой конкуренции практически неизвестны в современной России.

История становления советской микроэлектронной промышленности по-своему невероятна и захватывающа: она напоминает остросюжетный сериал, полный интриг, конфликтов не на жизнь, а на смерть, катастроф, невероятных взлетов и трагических развязок.

Алексей Ерëменко доступным любому читателю языком рассказывает эту драму со множеством актов. Обязательно прочтите его статьи – уверяю, это время не будет потрачено зря.

— Уникальная и забытая: рождение советской ПРО

— Уникальная и забытая: рождение советской ПРО. Лебедев и МЭСМ

— Уникальная и забытая: рождение советской ПРО. Брук и М-1

— Уникальная и забытая: рождение советской ПРО. БЭСМ против «Стрелы»

— Уникальная и забытая: рождение советской ПРО. Чехия вступает в игру

— Уникальная и забытая: рождение советской ПРО. Проект ЭПОС

— Уникальная и забытая: рождение советской ПРО. Возвращаемся в СССР

— Рождение советской ПРО. Юдицкий строит суперкомпьютер

— Рождение советской ПРО. Кристадины, триоды и транзисторы

— Рождение советской ПРО. Транзисторные машины СССР

P.S.: пока что цикл статей не окончен, и в дальнейшем я опубликую новые части этой истории.

@atomiccherry 💯

Обычно я пишу про #БПЛА, однако никогда не касался темы наземных дронов. Между тем, их развитие ничуть не менее интересно, и сегодня я предлагаю рассмотреть одну из интереснейших технологий в сфере робототехники – робота FirstLook от компании Teledyne FLIR.

Концепция этого изделия размером с кирпич просто гениальна – это в буквальном смысле «робот для метания», который может работать в самых сложных и опасных ситуациях. Он может действовать в траншеях, в завалах, тайно исследовать укрепленные пункты противника, передвигаться по техническим шахтам и прочим местам, недоступным для проникновения человека.

Словом, FirstLook предназначен для детальной наземной разведки в режиме реального времени.

Отдельно хотелось бы уделить внимание его конструкции – этот маленький гусеничный робот весом в 3 кг выдерживает падение на бетон с высоты в 5 метров и может преодолевать препятствия высотой до 18 см (условный бордюр ему по зубам!).

Основная фишка этого издания – его универсальность. Он в буквальном смысле подходит для любой государственной структуры: армии, полиции, силам специальных операций, спасателям (прямо сейчас маленькая армия FirstLook ищет пропавших без вести в завалах в Майами) и спецслужбам.

Развитие подобных технологий постепенно, медленно и верно перевернет всю тактику пехотного боя, как когда-то ее перевернуло массовое внедрение приборов ночного видения. Уже сейчас ряд армий из состава блока НАТО ведет включение квадрокоптеров и малых БПЛА самолетного типа в штат подразделений тактического звена (рот и даже взводов!) – и постепенно они приходят к масштабному использованию наземных роботов.

Говоря о FirstLook, следует сказать и о том, что он чрезвычайно здорово унифицирован со стандартными гражданскими технологиями – его система управления функционирует на базе ПО «Android», а блок камер аналогичен тем, что используются в смартфонах (официальный сайт об этом молчит, но мне удалось найти упоминание). Одним словом, военные технологии такого рода вполне реально выпускать огромными партиями – и их массовое появление на полях сражений лишь вопрос времени.

P.S: обязательно посмотрите видео от компании-производителя – уверен, уважаемые читатели, вы проникнитесь концепцией не меньше меня.

@atomiccherry 💯

Немного интересных фактов о «Талибане»

— Несколько лет назад я имел удовольствие беседовать с американским майором ISAF. Она на тот момент имела опыт нескольких командировок в Афганистан и отлично знала местные расклады. В ходе наших бесед она сообщила один довольно интересный факт – по ее словам, примерно с 2005 года основным источником рекрутов для «Талибана» стали жители соседнего Таджикистана.

— Талибы имеют отличную тактическую подготовку. Они действуют, как большинство современных западных армий – атакуют преимущественно по ночам, активно используя приборы ночного видения. Кроме того, они регулярно применяют дроны в разведывательных целях.

— «Талибан» массово использует отряды мотоциклистов. Они тоже атакуют по ночам, применяя тактику «ударил-отступил».

— Вопреки распространённому мнению, талибы действуют не как разрозненные отряды повстанцев, а как полноценная армия. У организации есть централизованное военное руководство, единая логистика, система подготовки офицерских кадров.

— «Талибан» уделяет огромное значение военной подготовке своих солдат. Согласно известным данным, организация имеет как минимум 16 тренировочных баз. Примерно 2/3 времени службы личного состава занимают интенсивные тренировки и учения – помимо этого, каждые 4 месяца члены организации проходят дополнительное обучение, в ходе которого разбираются обнаруженные недостатки тактики боя, а также осваивается новое вооружение (это гениальная система, которой может позавидовать любая армия – все ошибки анализируются в максимально сжатые сроки тактиками и офицерами, и моментально доводятся до рядового состава).

— Талибы активно используют тактику психологической войны. Работает это эффективно и незамысловато – они просто-напросто систематически истребляют всех лиц, лояльных официальному правительству в Кабуле: общественных деятелей, чиновников, врачей, журналистов. Азы террора, которые, увы, для многих до сих пор остаются тайной.

— Техническое оснащение «Талибана» превосходит таковое у большинства подразделений из состава ISAF, и тем более – армии официального правительства. Еще в 2011 году американские вооруженные силы выпустили ряд докладов, посвященных данной проблеме: бойцы организации начали в корне менять свою тактику, используя современное снайперское вооружение, приборы ночного видения, системы лазерного наведения артиллерийского огня и легкие пехотные минометы.

@atomiccherry 💯

Отдельно хотелось бы сказать о том, как в целом неверно формируется общественное и даже экспертное мнение из-за невежества и нехватки данных.

В России 99% якобы «интересующихся» Афганистаном людей пишут материалы в серьезных издательствах, вещая о неком триумфе воли, силы духа и старого автомата Калашникова при помощи которого «оборванные тапочники» громят малодушных солдат НАТО и их союзников.

Но что же мы видим даже без детального анализа ситуации? «Тапочники» – высококлассные военные профессионалы. Они годами тренируются, чтобы проводить сложнейшие боевые операции, в которых сталкиваются с тяжелой бронетехникой и штурмовой авиацией. Тратят десятки миллионов долларов на современное вооружение и оснащение, постоянно осваивая его и в теории, и на практике. Работают над своей тактикой и стратегией, анализируют, планируют, дорабатывают.

Талибы – ветераны десятков боев, люди с колоссальным организационным и командным опытом, эксперты в тактике нетрадиционных боевых действий. В буквальном смысле кровью и потом они прокладывают свой долгий путь к победе.

Чудес не бывает – и неулыбчивые бородатые мужчины в перуханах это знают куда лучше наших пропагандистов и «военных экспертов».

@atomiccherry 💯

Тема «Талибана» оказалась удивительно интересной, а посему я хотел бы ее продолжить.

В первую очередь мне хотелось бы поговорить о используемых данной организацией #БПЛА.

К сожалению, в России очень мало и однобоко освещают использование дронов в различных конфликтах низкой интенсивности. Между тем, это очень любопытная и поучительная история – и сейчас я объясню, почему.

Начать стоит с того, что талибы используют в своих целях самые распространенные и довольно бюджетные модели квадрокоптеров – например, DJI «Phantom». Судя по данным ISAF, существенная доля бойцов «Талибана» проходит обучение пилотированию коптеров – это обеспечивает их массовое применение.

Дабы купировать технические недостатки квадрокоптеров, «Талибан» в лучших традициях асиметричной войны объединил мобильность и гибкость мотоциклов с возможностью ведения неконтактной разведки при помощи дронов.

Удобно, практично, бюджетно и сверхэффективно.

Именно такое преимущество в детальной воздушной разведке служит для организации залогом успешных действий при штурмах форпостов правительственных войск. Помимо прочего, талибы неоднократно использовали коптеры в качестве мини-бомбардировщиков для нападений на блокпосты. Это довольно незамысловатая тактическая уловка: при сбросе самодельных бомб солдаты и полицейские бегут в укрытия, а в этот момент боевики начинают круговую атаку укреплений.

Помимо прочего, «Талибан» использовал квадрокоптеры для организации покушений на высокопоставленных правительственных служащих – и порой весьма успешно.

Вопреки распространенному суждению о уязвимости гражданских моделей дронов, их массированное применение стало чудовищной проблемой даже для отлично оснащенных вооруженных сил США. Глушилки и системы РЭБ просто-напросто невозможно разместить на всех блокпостах, на каждой базе, укреплениях, оснастить ими все патрули. Оказалось, что купировать данную угрозу нереально даже с бюджетами уровня ISAF.

Да-да, вы не ослышались – двухсотдолларовые коптеры стали головной болью для регулярных западных армий, и грамотное тактическое применение этих аппаратов стало одним из основных преимуществ «Талибана» над его высокотехнологичным противником.

А DJI «Phantom» постепенно и становятся такой же легендой ассиметричной войны, как и пикапы «Тойота».

P.S.: коллеги из @dronesrussia, это ваша тема)

@atomiccherry 💯

Мой уважаемый друг Энтропия намедни на примере армянского генералитета рассуждал о том, что военные не всегда могут успешно адаптировать свой опыт и знания при изменении характера войны или же новых витках научно-технологического прогресса.

Это заставило меня вспомнить одну историю из глубин Холодной войны – историю, которую забыли на Западе, и которую совсем не знают в России.

Вторая Мировая война исторгла из своего чрева множество мрачных талантов, которые на практике оттачивали искусство тотального уничтожения. Сейчас мы привыкли смотреть на войну и видеть вялые стычки небольших тактических групп, но сороковые были настоящей симфонией истребления – и у нее были свои дирижеры.

А одним из лучших среди них был легендарный Кёртис Лемей.

Сейчас это имя мало о чем нам говорит, а в ту эпоху генерал Лемей был человеком, который, без преувеличения, определял ход истории. Однажды я видел, как какой-то глупый миллениал назвал его «воином» – сейчас вообще чертовски модно говорить про всякие «воинские культы» с наемниками и романтиками, и вешать это детское клеймо на выдающихся людей военной профессии.

Воин? Ха. Нет.

Кёртис Лемей был самой войной.

По слову этого человека в пламени зажигательных бомб сгорали десятки тысяч гражданских, а города Японии и Германии превращались в руины и пепел. Он не просто проводил тривиальные воздушные атаки и уничтожал стратегически важные цели – он вел тотальное истребление всего экономического, промышленного и демографического потенциала противников. Лемей без стеснения называл себя военным преступником, и ничуть не лукавил – шестичасовой огненный шторм в Токио, устроенный ВВС США, стал рекордсменом по соотношению числа погибших на отрезок времени. 100 тысяч человек всего лишь за шесть часов – такого не делал никто за всю историю войн.

Японцы прозвали генерала лаконично и понятно – «Зверь Лемей».

Северная Корея после неудачного марша на юг ощутила на себе всю мощь зловещего таланта Лемея – последствия его бомбардировочной стратегии по сей день терзают КНДР в лице голода – ВВС США методично разрушали все плотины, чем буквально уничтожили большую часть скудных сельскохозяйственных земель на севере полуострова.

Я пишу это, чтобы вы понимали, кем был Кёртис Лемей: безжалостным гением и профессионалом запредельного уровня, рядом с которым Геринг был лишь жалким любителем.

Но даже он не был застрахован от субъективных ошибок.

В 50-ые стало ясно, что основой растущего ядерного арсенала США должны стать баллистические ракеты. Лемей при всем своем таланте стратега и провидца был категорически не согласен на такой поворот дел – он был непоколебимо привержен концепции стратегических бомбардировок. «Воздушную атаку невозможно остановить» – таков был девиз Лемея. Генерал всеми силами тормозил развитие и внедрение ракет, но не мог внятно объяснить, почему – его доводы были исключительно субъективны и, в сущности, лишены логики.

Кёртис Лемей попался в ловушку своего опыта – сломив бомбардировками несколько стран, смертельно запугав ими СССР, он просто не мог позволить себе признать эффективность чего-то, кроме тяжёлых бомбардировщиков.

Чтобы отстоять свою позицию, генерал разработал уникальную систему развертывания эскадрилий стратегических бомбардировщиков – MITO, которая успешно применяется в ВВС США и по сей день.

В конечном итоге борьба Лемея оказалась не слишком успешной – ракеты заняли свое законное место, а генерал-апокалипсис был отправлен в отставку. Но сама по себе ситуация стала чертовски показательной – гениальный стратег с колоссальным опытом оказался... просто-напросто субъективен.

Так что не стоит ждать чего-то иного от генералов нашего времени – ведь они, черт возьми, тоже субъективны.

Только вот они совсем не гении, каким был Кёртис Лемей.

@atomiccherry 💯

Последние дни многие аналитические телеграм-каналы обсуждают проблему роста влияния и активности диаспоральных структур внутри России.

В основной массе своей данный дискурс абсолютно безынтересен – никакого анализа и здравых выводов он не несет. В фундаменте его лежат апокалиптические картины «мигрантского бунта» и откровенный страх – неприкрытый животный ужас, неумело маскируемый потрясаниями кулаков и громкими лозунгами.

Что особенно примечательно – ни одна из сторон не обсуждала как таковую причину формирования и усиления диаспоральных структур в Федерации. Психология мигрантов, первопричины создания мощных нацгрупп – темный лес для всего российского общества, которое подчас чрезвычайно неумело пытается объяснять данные процессы некими «пережитками родоплеменного строя».

Отвлекаясь от темы, скажу, что все это – яркий показатель полного отсутствия настоящей системной аналитики в России даже на любительском уровне. Это порождает весьма интересные выводы – в конце концов, о какой «победе над США» могут рассуждать люди, не понимающие сути угрозы, которая находится буквально у них за окном?

Данный разговор вряд ли может получиться кратким, и, вероятно, займет несколько постов. Так что начнем.

В первую очередь я предлагаю вычленить основу формирования диаспоральных структур в России. Ее базис чрезвычайно прост и одновременно чудовищно крепок – это... социально-экономическая поддержка.

В общем и целом это весьма банальный, но очень эффективный и действенный предлог для организации малых или крупных социальных групп, который отлично накладывается на менталитет и психологию как выходцев с Кавказа, так и Средней Азии.

Данной формой самоорганизации пользовались многие переселенцы, и она отлично себя оправдывает. Сейчас на примере России мы разберем, почему.

Наверняка многие из вас хотя бы раз в жизни задавались весьма любопытным вопросом – откуда у людей, едва говорящих на русском, имеющих не самую престижную и высокооплачиваемую работу есть деньги на большие квартиры или же дорогие марки авто (или же большое количество дешевых машин)?

Ответ на него прост – общак.

Это грубый, но очень верный термин, отмечающий самую важную составляющую формирования диаспоральных групп – они живут, используя стратегию общего вклада. Нужна машина? Ее покупают вместе, скопом – и для группы из 10-15 человек такое приобретение уже не проблема. Равно как и сбор денег на бизнес, покупку жилья и даже продуктов питания (кого-то удивит, но, например многие среднеазиаты в России питаются из общего котла – так дешевле и проще. Таким методом пользуются и нелегалы-сезонники, и постоянно проживающие).

Обширные трудовые ресурсы и социальная сплоченность диаспоральных групп позволяют им избегать огромного количества сложностей, с которым сталкивается местное население. Им значительно проще искать работу (подчас они сразу нанимаются целыми бригадами-кланами или же поодиночке подтаскивают друг друга в конторы по мере убыли из них сотрудников – например, на складах, мелких производствах, стройках, где всегда идет большая текучка), вести бизнес (например, у них нет необходимости искать работников – все свои, надежно и просто), благодаря взаимной поддержке им не грозит голодная смерть или же полная нищета.

По сути, диаспора служит инструментом аккумулирования денежной массы и социальных связей – то есть наиболее востребованных инструментов для успешного выживания в мегаполисе. Помимо этого (в зависимости от устройства диаспоры), она может оказывать своим членам и серьезную бытовую поддержку: например, не редки случаи, когда семьи-кланы платят «своим» врачам, которые готовы обслуживать их в любое время суток (а это порой означает и получение медуслуг в больницах без очереди, лучшие палаты и так далее).

За счёт данных факторов часто оказывается так, что члены диаспор в среднем живут намного лучше местных, коренных жителей – они имеют куда меньший порог улучшения благосостояния за счет командной социально-экономической организации.

Продолжение ниже...

@atomiccherry 💯

Продолжение выше...

Имея возможность в свое время наблюдать работу данного механизма изнутри, довольно забавно читать высказывания некоторых «аналитиков», призывающих разрушать диаспоры при помощи медиа.

Конечно, вы можете лить неумелую, но настойчивую пропаганду (к сожалению, с хрущевских времен у нас другой делать не умеют) на условного таджика/узбека, но условия жизни в его глазах будут говорить сами за себя. В равных условиях на фоне «недиаспорального русского» он всегда будет ощущать свое превосходство – это закономерное следствие как моральной, так финансовой и социальной поддержки.

Хотите убить национальные диаспоры – убейте их социально-экономическую составляющую, без которой любые «нациобъединения» – это не слишком сплоченные клубы по интересам.

Только вот проблема состоит в том, что убить ее в рамках текущего европейского урбанизированного соцэкономического уклада (к какому относится и Россия) невозможно – а поэтому мигранты проводят успешную и разрушительную экспансию от берегов Гибралтара до притоков Урала.

Но это, впрочем, тема для отдельного текста.

@atomiccherry 💯

Чрезвычайно важной и интересной темой является психология и взгляды мигрантов.

Вряд ли кто-то всерьез задумывался о том, как «гости с юга» воспринимают Россию и здешний уклад – а зря, ведь это невероятно ценная информация, в основе которой лежит понимание всех процессов, связанных с нацгруппировками (диаспорами) на территории Федерации.

Начать данную тему стоило бы с вопроса, который мы слышим повсеместно – «почему они тащат к нам свои дикие порядки, от которых сами же и бегут?».

Признаюсь, я не знаю, почему многие люди в России уверены в том, что те же среднеазиаты от чего-то «бегут». Это ошибка, которая порождает в корне неверное восприятие психологии масс мигрантов, которые по психотипу являются не беженцами, а колонистами.

Если коротко, то родной уклад их более чем устраивает – проблема состоит в том, что все вольготные места в феодально-сословных государствах постсоветской Азии давно заняты. При этом они обладают высоким уровнем рождаемости и многомиллионными массами молодежи, которая в отсутствии перспектив закономерным образом выплескивается на фронтир.

И фронтиром в данном случае выступает Россия.

По сути, массы мигрантов видят ситуацию так: они попадают не в страну с более высоким уровнем социального, культурного или же экономического развития, а на дикую территорию, где удачливый, смелый и смекалистый может урвать свое. Словом, дикий фронтир – опасный, но полный возможностей.

А дикие территории для выживания требуют диких нравов – именно по этой причине вы так часто видите в своей новостной ленте сообщения о массовых драках, нападениях и изнасилованиях.

Чтобы вам было еще проще понять написанное, я проведу примитивную аналогию: коренное/местное население России – это индейцы. Диаспоры – отряды колонистов.

Чем хороша данная аналогия? Индейцев в свое время тоже было больше, у них были свои государства, законы и желание отстоять свои земли. Как мы все помним, это не помогло – то есть, соответственно, данные факторы не являлись ключевыми как тогда, так и сейчас (пишу это лишь потому, что многие и по сей день уповают на ответные действия в лице государства и на некий «численный перевес русского большинства»).

Еще одним немаловажным фактором в психологии масс мигрантов является потенциальная заинтересованность в революционных переменах. С одной стороны, основной их костяк составляет рабочая молодежь без внятных перспектив на будущее, с другой – революция и любые действия насильственного характера в отношении текущей центральной власти чрезвычайно выгодны диаспоральным элитам (это позволит им сместить текущие российские элиты, занимающие самые вольготные места в социально-экономической структуре России).

Верхи хотят – а низы могут.

К счастью, пока что данный фактор не использует ни одна из сторон: российские левые столь же недееспособны, как и их правые оппоненты, а «великотуранская» пропаганда старается избегать большевистких лозунгов.

Но он есть – и забывать про него очень, очень опасно.

@atomiccherry 💯