@russ_orientalist, вы задали просто замечательный вопрос.

Итак, начнем издалека. Как мы недавно обсуждали, «мощь страны определяется её технологической экономикой и способностью генерировать уникальное предложение».

Соответственно, держава в современном понимании – это в первую очередь возможность массово создавать, производить и продавать передовые технологии.

Но технологии не возникают в вакууме. Чтобы они появлялись, нам, что логично, нужен интеллектуальный ресурс.

А интеллектуальный ресурс – это ничто иное, как люди.

Человек является самым ценным ресурсом государства. Я говорю это абсолютно без приукрас, ибо именно люди дают государству возможности и ресурсы для существования. В постиндустриальном мире их ценность стала, пожалуй, еще большей, чем была ранее – в условиях системной конкуренции нам необходимо просто огромное количество как высококвалифицированных кадров, так и банального рабочего персонала. И это суровый факт, который мы никак не можем понять.

Да, можно наплевать на интересы большинства, можно играть в империю, можно даже ввести крепостное право – вопрос состоит только в том, чего мы хотим добиться в конечном итоге? Чтобы убедиться в неразумности такого подхода, достаточно посмотреть данные по оттоку населения из России в самые «памятные» года последних десятилетий. Великий Лидер взял третий срок и грозит Западу кулаком? Здравствуй, новая волна эмиграции. Присоединили Крым и решили сделать СССР 2.0? Пожалуйста, мы теряем более 300 тысяч человек каждый год.

Так Запад вобрал в себя несколько миллионов жителей России – и не каких попало, а, как показывает практика, одних из лучших (русские входят в десятку самых успешных наций эмигрантов!):

«Из 218 230 человек, уехавших из РФ в 2004-2008 годах в Европу, Северную Америку и Австралию, 18 626 получили высокооплачиваемые должности в крупных компаниях, 24 383 занимаются наукой и высокими технологиями».

И знаете, что особенно печально? После 2014 года среди наших эмигрантов значительно вырос процент людей с высшим образованием.

Так мы и теряем сотни тысяч человек, интеллектуальный ресурс, тех самых пассионариев, которым вы уделили в своем тексте так много внимания.

Конечно, можно на все это сказать что-то навроде «надо границы все закрыть и всех ботанов отправить пахать в шарашки за стакан сметаны».

Только вот державе для существования требуется не только аккумулировать внутренние интеллектуальные ресурсы, но и притягивать их извне. Проблема заключается в том, что внутренний интеллектуальный ресурс нации/страны исчерпаем.

Из ближайших примеров, дабы не быть голословным, сошлюсь на товарища Галеева:

«Начиная с 2002 г. правительство Дании требует от университетов непрерывно увеличивать количество аспирантских позиций - с целью поддержки образования и инноваций в стране. График 14 показывает, что по мере роста количества аспирантов, их средний IQ падал».

В свою очередь, дабы привлекать в товарных количествах квалифицированные кадры извне, нам требуется высокий уровень жизни внутри своей страны. А еще развитая экономика, международные связи, привлекательная политика.

Без привлечения интеллектуальных ресурсов и их генерации изнутри страна становится просто-напросто неконкурентоспособной. Это прекрасно понимают в США – именно поэтому они ведут такую «странную» политику. Знают это и в Британии, отлично осознают в Китае – и стремятся заманить к себе как можно больше кадров из других стран. Обслуживать политико-идеологические интересы пресловутой «государствообразующей нации» становится просто не выгодно – это верный путь в никуда.

Так что можно сколько угодно сокрушаться по поводу проклятых марксистов, но они оказались куда как более чем дальновидными и смогли сориентироваться в изменившихся условиях нового, постиндустриального мира.

P.S.: найти желающих побегать с автоматом в Африке для государства в десятки раз проще, чем воспитать, выучить и удержать высококлассного технического специалиста. И суровая правда такова, что один «заучка-ботан» сейчас важнее сотни стрелков-авантюристов.

@atomiccherry 💯

@entropy_mind, приношу свои извинения за длительное молчание.

Вы, однако, подняли чрезвычайно интересную тему.

Начнем с Турции.

Анкара в данный момент оказалась заложником собственной политики и чрезвычайно преувеличенной репутации. Да, Эрдоган незаслуженно собрал на себя все овации за победу в Карабахе, однако на том его возможности оказались исчерпаны – здесь уместна аналогия с недавними событиями в Палестине.

Много популизма, огромный медийный эффект и нулевая возможность как-либо повлиять на ситуацию.

При этом Турция все больше и больше портит свой престиж на политическом поле и стремительно теряет привлекательность для других «тюрков». Идея «Великого Турана» в данный момент переживает тот же кризис, что и в 90-ых – без сильной экономики и активной финансовой поддержки она никому не интересна.

Поясню проще: Турция нужна была другим странам, как позитивный пример мусульманского государства, в котором высокие технологии и хороший уровень жизни сочетаются с традиционными ценностями. Эрдоган разрушил данную установку и сейчас все стараются дистанцироваться от его безумия – даже сами турки.

Азербайджан, как я уже писал ранее, в данный момент находится в стратегически выгодном положении. Он может диктовать условия, имеет международную поддержку за счет обширных связей с крупным западным капиталом и интересен как союзник абсолютно всем акторам противостояния в Закавказье.

Алиев очень хороший политик. Он осторожный, аккуратный, отлично знает, чего хочет.

Также вполне естественно, что и его самого, и его окружение сильно задевает тот факт, что Эрдоган незаслуженно забрал их лавры победы в Карабахской войне. Немая поддержка Израиля в ходе последних событий отлично это подчеркивает – Баку ясно дает понять, что не собирается идти против собственных интересов ради сиюминутных капризов Анкары.

Думаю, что никаких громких «позор, развод и девичья фамилия» мы далее не увидим – только продолжение текущего «безмолвного нейтралитета». Экономические связи между странами выгодные и устойчивые, веских причин рушить их нет.

Но обещать порвать себя на британский флаг ради тюркского братства никто уже, вероятно, не будет.

P.S.: сейчас большой интерес представляет дальнейшее развитие отношений Азербайджана и США – или отсутствие таковых. Посмотрим, как будут разворачиваться события с закупками вооружений, о которых столь многие сейчас говорят.

@atomiccherry 💯

Как многие наверняка знают, недавно были обнародованы некоторые подробности ликвидации генерала Сулеймани.

Большого интереса они ни у кого не вызвали, а зря.

Что там было такого любопытного:

1) Международная кооперация. Западные специалисты по стратегии вообще уделяют этому очень много внимания – в их понимании страны могут конкурировать друг с другом на экономико-политическом поле, но это совершенно не мешает слить воедино возможности их вооруженных сил и правоохранительных органов. Ликвидация Сулеймани – это не сугубо американская операция. Не менее важную роль в ней исполнили курды и израильтяне.

2) Технические возможности стран первого мира. Как легко понять, ни Сулеймани, ни его окружение и охрана не были дилетантами. Они были высококлассными профессионалами... но только в рамках своего уровня. Техническая гегемония западных стран просто неоспорима – Касем был обнаружен и находился под наблюдением, как только правительство США дало добро на начало операции. В результате споры чиновников заняли времени больше, чем подготовка и непосредственный процесс ликвидации.

3) Нарастающая роль сил специальных операций. Как-то и неловко раз за разом говорить про это, но ССО и спецслужбы во всех своих ипостасях становятся главным оружием постиндустриальных стран. Иран мобилизовал десятки тысяч боевиков по всему региону, а его операции и планы были нарушены одним выстрелом снайпера и тремя противотанковыми ракетами с БПЛА.

4) Ключевая роль информационных технологий. Оружие в процессе устранения генерала играло едва ли не самую незначительную роль. Самой важной компонентой операции стала возможность обнаружить и вести наблюдение за Сулеймани, не имея с ним никакого непосредственного контакта. Передовая радиотехническая разведка имеет куда большее значение, чем огневая мощь.

5) Неэффективность чиновничьего аппарата. Это, пожалуй, центральный фактор, благодаря которому первый мир имеет не столь ощутимый разрыв со своими «младшими» конкурентами. Чиновники и политиканы несколько лет медлили с решением, не отдавая приказа о силовой ликвидации Сулеймани – и это стоило жизни сотням солдат и гражданских служащих в Ираке.

Сантименты, безынициативность и медлительность в данном случае просто недопустимы.

Так что, думаю, как только эволюция систем управления в странах первого мира окончательно завершится, многие будут неприятно удивлены ее результатами.

@atomiccherry 💯

@russ_orientalist тут поднял чрезвычайно интересную тему перевооружения Корпуса морской пехоты США.

Морпехи действительно становятся крайне инновационным родом войск – хотя, стоит признать, связано это не с бурным ростом военных технологий, а с изменением стратегических задач, которые ставятся перед Корпусом.

Морская пехота в видении ее нового коменданта Дэвида Бергера – это средство радикального увеличения возможностей американского флота.

Одной из основных целей Корпуса в его новой ипостаси является борьба с надводным флотом противника – именно с этим и связано тотальное перевооружение на ракетные комплексы, беспилотники, истребители пятого поколения и барражирующие боеприпасы.

Согласно новой концепции, морпехи должны будут стремительно высаживаться на не занятые противником острова/незащищенные области побережья и максимально быстро разворачивать на них оперативные базы. И «быстро» в данном случае означает возведение полевого аэродрома с возможностью приема, заправки и минимального технического обслуживания транспортников С-130 менее, чем за сутки.

Соответственно, остров/кусок берега превращается в плацдарм, который Корпус защищает высокоточным оружием, не вступая в прямой контакт с противником.

Недавно как раз проходили учения «Northern Edge 2021», в ходе которых Штаты обкатывали нововведения: морпехи под прикрытием авианосной ударной группы высадились на Алеутах, развернули аэродром (повторюсь, менее суток в условиях севера!) и противокорабельное вооружение, а затем с «плацдарма» осуществили бросок на Аляску.

К слову сказать, танки и ствольная артиллерия списываются именно по этой причине – «проламыванием» эшелонированной обороны Корпус больше заниматься не будет. Впрочем, Marines, бесспорно, становятся мечтой любого писателя-фантаста 20-го века: ракетная пехота, которая может перемещаться по всему миру, уничтожая бронетехнику, самолеты и даже суда.

@atomiccherry 💯

@russ_orientalist, давайте будем откровенны, дело здесь отнюдь не в волшебном запросе на монархических лидеров и каких-либо феноменах.

«Горячая любовь» африканцев к России – это плоды десятилетий работы СССР, который на системной основе вливал чудовищные суммы денег в данный континент.

Только официально Советы оказывали финансовую, дипломатическую и техническую поддержку 37 странам Африки. Тяжелым трудом советских специалистов с 60-ых по 80-ые было возведено более 600 предприятий и объектов энергетической инфраструктуры.

Технико-экономическое сотрудничество СССР с африканским регионом составляло почти 20% от общего объема советского сотрудничества с зарубежными странами.

Объемы же военной помощи союзным Москве режимам исчислялись миллиардами долларов. Был здесь и элемент «мягкой силы» – полмиллиона одних только африканских гражданских специалистов прошли обучение в советских учебных заведениях (не говоря о военных).

А современная Россия списала странам континента долгов на 20 млрд долларов – вот вам и оплата за «хорошее отношение». Сколько же было выдано новых кредитов – вопрос открытый (спойлер – много). Да и разного рода военно-политическую возню как в ЦАР и Ливии из внимания упускать нельзя (хотя если откровенно, кроме громких скандирований черных братьев РФ до сих пор ничего не добилась успеха; ни в одну хоть сколько-нибудь стоящую страну Кремль влезть так и не смог – достаточно посмотреть на Судан).

Так что репутация эта отнюдь не случайна и никаким мистическим происхождением не обладает.

Отдельно стоит сказать, что СССР был реальной силой на африканском континенте – его возможности и влияние были сравнимы с таковыми у нынешнего Китая. Советские спецслужбы и «ихтамнеты» являлись одними из основных акторов политики в регионе вместе с солидной «группой поддержки» из кубинских, восточногерманских и чехословацких товарищей.

Африканцы – не наивные глупцы. Им нужен не «северный царь», а вольготные условия поддержки, аналогичные тем, что были при СССР: дармовые деньги, инфраструктура, бесплатная защита и тысячи тонн оружия.

Правда, такое «спонсорство» ровным счетом ничего не дало Советам и оказалось неподъемным для всего Соцблока.

Осилит ли его Федерация? Хороший вопрос.

@atomiccherry 💯

Минутка истории про маразматичность бюрократического аппарата.

Когда академик Лебедев, один из основоположников советской вычислительной техники, встречался в Москве с представителями ЦК КПСС и пытался растолковать им всю важность необходимости финансирования разработок ЭВМ, один из чиновников Партии выдал совершенно гениальную фразу:

Ну вот, получите деньги, сделаете на них машину, она мигом пересчитает все задачи. Что потом с ней делать будете? Выбросите?

Так и живем.

@atomiccherry 💯

Уже несколько дней наблюдаю удивительные обсуждения, посвященные убийству «клятого многонационала» сотрудником ДПС.

Сама по себе данная ситуация не такая уж и интересная – она является лишь элементом огромной картины, вполне естественной закономерностью.

Тем самым деревом, за которым мы не видим леса.

Выше я уже писал, что люди становятся одним из ключевых ресурсов постиндустриального общества. Соответственно, качество данного ресурса может варьироваться в зависимости от положения, которое страна желает занимать на арене международного экономико-политического влияния.

Россия желает занимать очень высокое положение. Пожалуй, она претендует на более высокие позиции, нежели Советский Союз, имея при этом куда меньше возможностей для реализации подобных амбиций.

Но что же делать власти, чтобы оставаться хоть чуточку конкурентоспособной на фоне других держав? Денег на противостояние всему миру нужно много, а ресурсов так мало...

Люди в России исторически были самым дешевым расходным материалов – и, к сожалению, данный тезис остается верным и в настоящее время. Федерация решила пойти по «проторенной дорожке» и по примеру предшественников начать реализацию схемы «величие за счет населения».

Пример Империи и Советов нас ничему не научил – что вы, ведь дело было не в этом, их подкосили евреи и предатели!

Но современная Россия не имеет обширного человеческого ресурса, за счет которого можно было бы реализовать имперские амбиции. Население стало стремительно истощаться и убывать – несколько миллионов человек уехали, а в условиях экономико-политической нестабильности резко упала рождаемость.

В прошлом году в России стало на 700 тысяч человек меньше. В этом году, по предварительным оценкам, оно уменьшится на 2,4 миллиона. К слову сказать, уже четвертый год баланс умерших и родившихся отрицательный...

Страна вымирает.

Но свято место, как известно, пусто не бывает, и на фоне данных экономико-демографических процессов происходит то, что происходит – местное население стремительно замещается мигрантами, причем, как правило, плохого качества – ведь уровень жизни у нас низкий и никакие белые консервативные европейцы с высшим образованием к нам массово не поедут (хотя к нам не поедут даже граждане большинства постсоветских республик, если у них будет хоть какая-то альтернатива).

Государству, впрочем, до этого нет дела – ему нужны люди, топливо для котла, которое поможет разогнаться как можно быстрее и не отстать в крысиных бегах желающих получить титул державы.

Мигранты на этом фоне становятся выгоднее местного населения – они менее притязательны, ими легче манипулировать. Их много и, если говорить откровенно, даже «этнопреступность» государству более чем выгодна – деньги от деятельности национальной мафии оседают в том числе в его глубоких карманах (а суммы там немалые, как все понимают).

Шутка ситуации состоит в том, что пока все вокруг бегают и причитают насчет «российского Джорджа Флойда», Совет по межнациональным отношениям (есть у нас и такой) работает над реализацией спецпрограмм обучения для детей-мигрантов.

Поясню, как это трактуется с бюрократического на человеческий: в российских школах стало так много детей-мигрантов из Средней Азии и Кавказа, что они нуждаются в измененной программе обучения. Причина тому проста – они плохо знают или не знают русский язык, им непривычны местные условия (как например, наличие женщин-педагогов) и им требуются отдельные уроки религиозного образования, а не общее обучение светской этике.

Так что наплевать на потребности и интересы народа, конечно, можно – только негативные последствия (пусть и долгосрочные) у этого заметно превысят любую выгоду.

А от многонационала ни одной державе (или желающим ей стать) сбежать не получится. Просто в хорошем варианте у вас будет возможность взять самых лучших, а в плохом – тех, кто никому не нужны.

@atomiccherry 💯

Что примечательно, аналогичный процесс происходит и в Турции, о которой я писал ранее. Эрдоган тоже решил, что турки – вторая нефть и теперь пытается восполнить убыль населения путем завоза мигрантов в примерном соотношении «300 тысяч уехавших на 400+ тысяч мигрантов».

Естественно, мигранты в основном из разного рода Сирий и уезжающей турецкой молодежи они часто по качеству и в подметки не годятся (по неподтвержденным данным как минимум 34% уехавших с 2016 года турок имеют востребованное высшее образование).

Собственно, именно по этой причине националистические движения и партии «Кровь, кишки, окопная грязь» обречены на поражение. Да, где-то они даже найдут массовую поддержку, но в итоге своими же руками удавят страну. Все будет происходить по классике: массовый отток населения, падение рождаемости, увеличение разрыва со странами первого мира, а затем или неминуемый ввоз мигрантов, или штопор вечной рецессии (как происходит в насквозь националистической Японии).

В условиях постиндустриального мира нужна абсолютно новая социальная стратегия – что-то вроде давно известного нам «плавильного котла», только еще более агрессивного. Она должна в буквальном смысле разъедать и уничтожать любые ментальные и культурные особенности, в кратчайшие сроки превращая мигранта в среднестатистического члена общества, который подчинен неким общим законам его функционирования.

Но при этом стратегия обязана быть социально направленной, и по возможности не должна будоражить основную массу населения – ведь, как мы помним, нам важно не только привлечь, но и не упустить.

@atomiccherry 💯

«Правительство Турции согласилось взять на себя ответственность за управление международным аэропортом Кабула в рамках сделки с НАТО на сумму $130 млн, сообщил официальный представитель афганского правительства...»

Как говорится, свято место пусто не бывает. Я лично в самом начале разговоров о выводе войск мимоходом задумывался о том, что Афганистан прямо или косвенно отдадут под работу Турции.

Пока, конечно, активность Анкары в регионе чрезвычайно низкая, однако, уверен, она будет нарастать, причем в отношении обеих сторон конфликта. Туркам одинаково полезны и необходимы как и талибы, так и официальное правительство.

Первые жизненно необходимы для разжигания нестабильности в Средней Азии, где «Великий Туран» буксует в самодержавности местных царьков. Они хотят брать, и не давать ничего взамен – а немного войны, смертей и террора сделают их сговорчивее.

Вторые – это оружейные контракты на сотни миллионов долларов, экспорт всего и вся (в стране решительно не хватает даже еды, не говоря уже о лекарствах, промышленных товарах и технике) и легальная возможность включения Афганистана в свою сферу влияния. Более того, у турок богатый опыт и арсенал для борьбы с подпольными формированиями, а религиозный и культурный барьеры с афганцами заметно менее выражены, нежели у тех же американцев.

Ситуация, словом, интересная. Очень интересная.

Следить за ней следует очень внимательно, потому что она в итоге может сыграть одну из ключевых ролей в изменении стратегической обстановки вокруг Федерации.

@atomiccherry 💯

Запад наконец-то начал раскачиваться в ответ на глобальную китайскую угрозу.

«G-7» на предстоящей встрече 11-13 июля собираются обсуждать альтернативную программу, которая бросит вызов пекинской «Один пояс, один путь».

Новая стратегия называется «Инициатива экологически чистых технологий» и направлена на международную консолидацию как развитых, так и развивающихся стран.

Как ясно из названия, программа будет строится вокруг «зеленых» технологий. Однако, очень привлекательный и простой базис.

Никаких подробностей пока нет – исключительно общие стратегические рамки. Вот что пишет о географии процесса Bloomberg:

«Германия, Франция и Италия заинтересованы в поддержке деятельности в Африке, в то время как США настаивают на действиях в Латинской Америке и Азии. Япония выступает за то, чтобы уделять больше внимания Индо-Тихоокеанскому региону. Но все страны в целом согласны с необходимостью более прозрачной альтернативы китайской программе...»

Противостояние Запада и Китая выходит на новый уровень. Никакого «экономического блицкрига» у Пекина не вышло, и в какой-то момент его стратегия дала сбой – именно по этой причине китайские дипломаты, словно озлобленные крысы, загнанные в угол, кидаются даже на своих союзников.

КНР пройдет по той же тропе гибридной войны на истощение, какую прошел СССР – и как знать, готова ли она бросить вызов той участи, что постигла предыдущего красного гегемона?..

@atomiccherry 💯

У товарища @rybar очень и очень недурно освещается обстановка вокруг Судана, в котором, как все помнят, должна была быть российская военно-морская база.

Я, впрочем, хотел бы внести небольшие коррективы в поток публикуемых новостей касательно инвестинций в Хартум со стороны Турции и монархий Ближнего Востока.

Мы несколько плоско и однобоко смотрим на данную ситуацию, воспринимая происходящее как наступление единого фронта Вашингтона и его союзников.

Но вот так ли это?

Отнюдь – вся соль ситуации заключается в том, что Судан в одночасье стал представлять интерес не только для конкурирующих сторон в лице РФ и США, но и упомянутых выше Турции и ее соперников в лице Саудовской Аравии и Эмиратов.

Анкара уже не первый год довольно плотно заседает в Хартуме, но до недавнего времени какого-либо серьёзного интереса к стране она не демонстрировала – да, было много громких речей, несколько подписанных договоров, но тем вся деятельность и ограничивалась. Но вот когда в Судан вслед за Штатами ворвался Израиль (удивлю кого-то, наверное, но израильтяне там тоже активно принимают участие) и арабы, то Эрдоган просто не мог не ответить на такой вызов...

К чему я пишу это? Как было сказано выше, никакого единого фронта в данном вопросе нет – разве что американские сателлиты прямо или косвенно помогают продвижению интересов Вашингтона. Теоретически можно предположить, что партию за Судан можно было бы сыграть в связке с теми же турками (они там, как ни крути, в меньшинстве) и все-таки продавить строительство базы, но...

... но, конечно же, сделано это не будет – ведь стратегия действий должна была быть сформирована за несколько лет до подписания договора, а неповортливая российская бюрократическая машина не умеет действовать экспромтом.

Собственно, на фоне неприкрытой междоусобицы стран-конкурентов, происходящее в Судане вызывает большие вопросы касательно абсолютной недееспособности российских профильных министерств.

Если говорить не кривя душой, аналитическая работа – нулевая, разведывательная деятельность – нулевая, дипломатия – нулевая.

Ну и эффект тоже, что ожидаемо, нулевой.

@atomiccherry 💯

«Сегодняшнее поколение молодых китайцев также сталкивается с давлением, потому что они должны доказывать свою социальную ответственность в условиях системы "социального кредита". К тому же их постоянно призывают демонстрировать патриотизм, бойкотируя зарубежные компании и бренды...»

Очень интересная, хоть и небольшая по объему статья.

Тенденции последних лет говорят о том, что Китай не смог не только избежать, но и преодолеть хотя бы часть проблем, с которыми ранее столкнулись как западные, так и восточные постиндустриальные страны.

Ни тотальный контроль социальной жизни, ни информационная изолированность, ни мощнейший институт пропаганды не смогли сломить неизбежную эволюцию постиндустриального общественного сознания.

Это хороший урок, который многие не могут усвоить, даже находясь на грани исчезновения.

P.S.: как будет время, напишу еще один небольшой пост про китайскую демографию.

@atomiccherry 💯

«К слову, командование украинских ВМС давно уже грезит разведывательно-ударным контуром, который позволит без оглядки на состояние корабельного и катерного состава обеспечивать безопасность ближней морской зоны...»

@south0wind, дорогой друг, позвольте выразить вам свой протест.

Возможно, отдельные некомпетентные лица из состава военно-морских сил или Минобороны Украины и делают опрометчивые заявления касательно того, что «Байрактары» мол-де могут прикрыть ближнюю морскую зону (далее – БМЗ), однако никакого отношения к реальности это не имеет.

Во-первых, в данный момент Украина ведет свое военно-морское строительство, опираясь на такой знаковый документ, как «Стратегия ВМСУ-2035». Хотя в России и принято с ехидной ухмылкой смотреть на украинское перевооружение – новости часто вырываются из контекста и оттого процесс выглядит абсолютно нелепым, – однако в действительности все совсем не так просто – и в отношении БПЛА в том числе.

Сразу же стоит сказать, что за стратегической концепцией украинского военного строительства стоят высококлассные профессионалы из блока НАТО – они же и написали «Стратегию ВМСУ-2035».

Впрочем, не будем отвлекаться от темы.

ВМСУ приобретает беспилотники с другими целями – они в первую очередь необходимы для мониторинга и разведки прибрежной зоны. В ближайшие пять лет украинский флот планирует нарастить оперативные возможности именно у своих берегов, и действия в БМЗ им вообще не рассматриваются (только в период с 2025 по 2030 г.).

Ударные задачи для «Байрактаров» рассматриваются только в одном случае – для купирования угрозы диверсионно-разведывательных групп (даже в качестве средства противодействия десанту их никто не рассматривает).

Во-вторых, данные турецкие БПЛА не обладают серьезными ударными возможностями для противостояния корабельным группам. Целеуказание и ракетные удары в морской войне – это чертовски нетривиальные задачи, которые перед «Байрактарами» никто и никогда не ставил – они для этого просто не приспособлены.

Да и, откровенно говоря, у Украины на данный момент нет всех необходимых средств для использования против кораблей даже такой «эрзац-морской авиации». Необходимо радиолокационное поле, хорошо поставленная радиотехническая разведка, средства РЭБ (имеющиеся на «Байрактарах» встроенные системы не обладают недостаточной мощностью). Словом, необходима система, которой пока нет – в данный момент она ещё только строится.

Именно с этим в том числе и связана активная работа в области создания и производства БРК «Нептун». Но, впрочем, это разговор для отдельного поста.

P.S.: @dronesrussia, коллеги, надеюсь, это будет интересно и Вам)

@atomiccherry 💯

Сейчас наблюдал безумно интересное действо.

В комментариях одного очень популярного русскоязычного военно-политического ресурса вновь началось обсуждение «украинского вопроса». Ничего примечательного, только вот...

Вновь зашла речь о том, что Путин должен был присоединить всю Украину. Сторонниками данной позиции в обсуждении выступили несколько жителей самой Украины и Донбасса. Противниками – комментаторы из России.

Сторонников присоединения буквальным образом затравили и растерзали. Одному из злополучных «новороссов» и вовсе было заявлено, что мол-де «на Донбассе такие же бандерлоги сидят, как в остальной Укропии, поэтому никто вас в состав России не пустит».

Шутка в том, что 90% россиян на том ресурсе – разного рода военные отставники, силовики и прочий государев люд, который 25/8 готов бороться с проклятым Западом и защищать Великого Лидера. Их обычно смело можно использовать как срез для анализа новых веяний в самом, вне сомнения, идеологизированном и преданном государству слое общества.

Если уж даже они говорят, что жители ЛДНР ничем не отличаются от остальных украинцев и сами виноваты в своей войне, то это очень многое даёт нам понять об общих настроениях в российском обществе.

Ранее я уже писал, что «донбасская повестка» сильно маргинализирована в глазах россиян – и такие вот маленькие «интернетные войны» хорошо это подчеркивают.

@atomiccherry 💯 о #наблюдения

Тем временем в России произошло нечто неожиданное и крутое – через 2 года ряды Воздушно-космических сил пополнит первый выпуск женщин-пилотов.

Что особенно здорово, служить они будут не только в транспортной, но и в истребительной и штурмовой авиации.

Россия медленно, но верно идет к принятию постиндустриального общественного уклада – и это замечательно. Чем быстрее это случится, тем больше у страны будет шансов на выживание и модернизацию.

А доблестным Валькириям могу лишь пожелать удачи и восхититься их мужеством.

P.S.: на фотографии – Герой Советского Союза, заместитель командира эскадрильи 125-го гвардейского авиационного женского полка Мария Долина.

@atomiccherry 💯

«Под полным контролем Талибана оказалось 90 уездов из 407. Официальные власти полностью владеют ситуацией лишь в 64 уездах, тогда как талибы находятся в 30 км от Кабула...»

Одна из ключевых причин вывода войск США из Афганистана – психологический террор американской зоны влияния.

Логика здесь чрезвычайно простая – вот уже больше двух десятилетий Вашингтон слышит нарастающее то тут, то там «Yankee go home!». Что особенно неприятно, подобная практика успела укорениться даже в ряде стран Европы, что, естественно, абсолютно неприемлимо для США.

И вот неожиданно для всех американцы взяли и ушли из Афганистана – и Афганистан в одночасье погрузился в пучину средневекового религиозного террора.

В кратчайшие сроки американцы умело и доступно продемонстрировали, что бывает со странами, которые не ценят благосклонность и защиту со стороны США – и, более того, ярко подчеркнули, что они существуют лишь исключительно по милости американских стратегов.

Подобная демонстрация силы (а это именно она и есть – не стоит заблуждаться) резко повышает ценность США в глазах целого ряда стран Ближнего Востока, Азии и Европы. Отныне большинство американских сателлитов будут бояться даже заикнуться о том, что «янки пора домой» – потому что вместо янки мигом придут террористы/русские/китайцы/иранцы и прочие абсолютно нежеланные гости.

При всем этом Вашингтон абсолютно не утратил каких-либо позиций или хотя бы толику своего влияния. Напротив, Афганистан станет точкой чудовищной стратегической напряженности для всех противников США – и для России, и для Китая, и для Ирана (и все они прямо или косвенно граничат с этой взрывоопасной страной). Лично я не считаю, что Америка как-либо управляет Талибаном – отнюдь, именно отсутствие какого-либо управления превращает эту группировку в оружие страшнее любой атомной бомбы.

И эта бомба обязательно взорвется, и какая-то из перечисленных стран рано или поздно будет вынуждена проводить новую кампанию в Афганистане или прилегающих территориях, дабы сдержать Талибан.

А Америка... Америка как старое-доброе казино – она всегда в выигрыше.

@atomiccherry 💯

Я не раз хотел написать о выборах в Армении, но всегда откладывал эту затею, желая увидеть их окончательный результат – ведь заикнись я тогда о победе «Гражданского договора», то большинство покрутили бы пальцем у виска.

Также я не стал комментировать их сразу после нового восхождения Никола Пашиняна – хотелось насладиться той истерикой и детским наивным непониманием, которое захлестнуло российское информпространство.

А теперь, пожалуй, момент настал и можно говорить обо всем без лишних эмоций.

При прочтении краткого описания программ Роберта Кочаряна и Николы Пашиняна в глаза бросается одна яркая деталь – направление политической деятельности. Если первый всегда стремился действовать в интересах внешней политики, то базис второго строился именно на внутренней. Что это означает?

Пророссийский кандидат вместе с московскими политтехнологами строит свою предвыборную кампанию на заведомо ложных и проигрышных тезисах.

Постсоветские страны в большинстве своем (включая и Россию, и Армению) – страны постиндустриального общественного уклада. Если примитизировать описание данной характеристики, то можно сказать о том, что это общества, зацикленные в первую очередь на состоянии своей социальной сферы. 

Соответственно, политики в них в первую очередь должны быть социально ориентированными. К сожалению, так уж сложилось, что многие у нас не понимают этого простого факта – но о нем отлично знают на Западе.

Даже если максимально поверхностно анализировать поражения пророссийских политических движений на постсоветском пространстве, то мы увидим их чрезвычайно слабую социальную ориентированность. Они очень много и сухо пропагандировали некое условное «всеобщее счастье в союзе с Россией», однако даже на уровне политических программ были неспособны плотно работать именно на привлекательный и понятный образ в глазах широких народных масс. При всем этом основной мотив отрыва от Москвы всех бывших советских республик именно социальный – пресловутое «хотим жить как в Европе» стало самым сильным фактором продвижения абсолютно любой антироссийской деятельности (наиболее яркий пример тому – Украина). 

На каких тезисах строилась предвыборная агитация пророссийского Кочаряна? Построение некоего «сильного государства», военно-политический союз с Москвой, возвращение Карабаха (какими методами и когда, впрочем, не уточнялось) и возрождение армянской армии (которая успешно деградировала в его предыдущее президентство). 

По сути, она ничего не предлагает обычному гражданину и рассчитана на некие патриото-националистические пророссийские слои общества с наличием которых в Армении, мягко скажем, все чрезвычайно плохо.

Вполне естественно, что после разгромного поражения в ходе Карабахской кампании 2020 года большая часть армян просто-напросто не желает и всерьез думать о возвращении утерянного Арцаха. Как и элиты, так и простые граждане понимают, что это невозможно без очередной кровопролитной войны с непонятным исходом – и, вполне естественно, подобный аргумент в предвыборной гонке работает против того, кто пытается им манипулировать.

Так стоит ли удивляться тому, что партия Кочаряна набрала в два раза меньше голосов, чем партия Николы Пашиняна? 

@atomiccherry 💯

Уважаемый Старше Эдды, позвольте попытаться ответить на Ваш вопрос.

Собственно говоря, единственный ответ на него заложен непосредственно в самой структуре вопроса и он очевиден – даже в самом дремучем регионе России в настоящих и конкурентных выборах победил бы тот самый «яркий популист». Позволю себе Вас поправить, потому что верно было бы охарактеризовать такого политика как социально направленного, делающего ставку на работу с широкими массами (например, Навальный – популист, но он всегда работал исключительно на агитацию некого узкого креативного класса, что резко отличает его от настоящих прозападных политиков, каким и является Пашинян).

В России, как и любой стране постсоветского пространства, среди населения есть огромный спрос на лидеров-социалистов. В самом деле победу в подобных выборах мог бы одержать и условный харизматичный политик, вещающий о «сильной руке», но с поправкой на то, что его программа была бы в первую очередь социально ориентированной – условно говоря, если его тирания будет направлена на однозначное улучшения жизни подавляющей части общества, он очень быстро наберет огромную популярность.

В этом и заключается преимущество пресловутых западных политтехнологов – они знают, что необходимо вести агитационную деятельность среди широких народных масс.

В России этого совершенно не понимают, ибо российские интеллектуальные круги, во-первых, максимально оторваны от, что говорится, реальной жизни (их общение с рабочим классом начинается и заканчивается на курьере из доставки чего-нибудь-там), а во-вторых, они никогда не действовали в условиях конкурентной борьбы.

Чертовски легко рассказывать красивые сказки про национальное государство со Сталиным и православием в одном флаконе в отсутствии малейшей политической конкуренции – и чертовски сложно попытаться продвигать эту чушь даже в ближнем зарубежье.

P.S.: благодарю за внимание и надеюсь на Ваш ответ.

@atomiccherry 💯

Уважаемый Русский Ориенталист, позволю себе наглость с Вами поспорить, ибо, на мой взгляд, нельзя оценивать работу с «креативным классом» как основополагающий элемент деятельности западных политтехнологов.

Да, безусловно, они всегда задействуют данный слой общества в своих целях по вполне понятной причине – он достаточно пассионарен для формирования элементов влияния второго этапа – например, различных общественных организаций и политических движений, которые, в свою очередь, начинают прямо работать с широкими народными массами. В конечном итоге все приходит именно к ним и просоциальной риторике.

Да, это большевизм с продвинутыми политическими технологиями – и что восхитительно, он работает практически безотказно.

@atomiccherry 💯

Вчерашний инцидент с британским эсминцем «Дефендер» – это не случайность и не импровизация.

В своей новой оборонной стратегии британцы без всяких приукрас прямо писали о том, что одним из ключевых методов противостояния России станет постоянное накаливание стратегической и оперативной обстановки – по сути, в их представлении она должна находится на уровне предвоенного состояния, когда до стрельбы остается лишь одно мгновение.

Ничего нового в этой стратегии нет – в свое время НАТО успешно реализовало ее в 80-ые, психологически удавив как военное, так и политическое руководство СССР.

Обратите внимание и на то, что на борту «Дефендера» была репортерская команда BBC – они там оказались отнюдь не случайно и уже выдали прекрасный репортаж.

Это был пробный заход, так что, думаю, можно смело ждать новых провокаций, причем еще более серьезного масштаба.

@atomiccherry 💯