Что такое «Ланцет»? Концептуально это чрезвычайно неплохой аппарат, у которого есть своя ниша – он может служить средством усиления ротного/батальонного уровня, обеспечивая поражение удаленных легкобронированных целей и огневных точек.
«Ланцет» разрабатывался для простой и конкретной задачи – уничтожать противника максимально дешево и быстро, в связи с чем его конструкция являет собой чрезвычайно бюджетное решение – данный корректируемый боеприпас предназначен для применения в связке с внешними источниками целеуказания.
Конечно, можно было бы в очередной раз таинственно улыбнуться и сказать «у вас нет допуска, поэтому вы тут все выдумали», однако данный факт без проблем подтверждают все немногочисленные кадры боевого применения «Ланцета» и представители ZALA, которые больше года назад не подозревали, что их детище будет использовано в качестве агитки для «абсолютного оружия».
Отбросив в сторону откровенное вранье про ТТХ данного аппарата, следует сосредоточиться непосредственно на концепции «воздушного минирования», в которой он якобы и будет использоваться.
Если вы считаете, что перед вами предстала некая тактика будущего, увольте – она ничем не отличается от предложений всезнающих «военных экспертов», которые предлагают бороться с БПЛА путем организации ВНОС, поджигания покрышек и рытья окопов.
Проистекает все это в первую очередь от абсолютной концептуальной слепоты. Кого – армейцев, оборонпромовцев или неких аналитиков Генштаба, – одному Б-гу известно.
В представлении этих людей БПЛА – это эдакий фашисткий «Фокке-Вульф», который с ревом пикирует на головы ничего не подозревающих праздных армян и сирийцев.
Все ошибочные отечественные теории борьбы с БПЛА проистекают из того, что люди, которые их создают, ничего не понимают в том, как беспилотники применяются на поле боя – а ведь это чрезвычайно сложная система, в которой присутствие ударного БПЛА на передовой стараются максимально минимизировать – он в первую очередь служит мобильной платформой быстрого реагирования с управляемым высокоточным оружием, а не альтернативой «Штуки» или Ил-2.
«Ланцет» с его внешним целеуказанием, плохой высотностью, мизерным временем барражирования и скоростью совершенно бесполезен против подобной тактики. Кроме того, кто именно будет обеспечивать «Ланцету» ЦУ? Какие средства?
Да все те же радары ПВО, которые будут подавлены любым хоть сколько-нибудь компетентным противником (а турки, чей «Байрактар» торжественно уничтожили пропагандисты – противник чрезвычайно компетентный).
Плох ли сам «Ланцет»? Нет. Он вполне соответствует целям, ради которых изначально был создан. Плохо, когда ему придумывают абсолютно непрофильное применение ради того, чтобы в очередной раз написать громкий заголовок про «первый в мире...» и «не имеет аналогов», не имеющий никакого отношения к реальности.
@atomiccherry 💯
«Ланцет» разрабатывался для простой и конкретной задачи – уничтожать противника максимально дешево и быстро, в связи с чем его конструкция являет собой чрезвычайно бюджетное решение – данный корректируемый боеприпас предназначен для применения в связке с внешними источниками целеуказания.
Конечно, можно было бы в очередной раз таинственно улыбнуться и сказать «у вас нет допуска, поэтому вы тут все выдумали», однако данный факт без проблем подтверждают все немногочисленные кадры боевого применения «Ланцета» и представители ZALA, которые больше года назад не подозревали, что их детище будет использовано в качестве агитки для «абсолютного оружия».
Отбросив в сторону откровенное вранье про ТТХ данного аппарата, следует сосредоточиться непосредственно на концепции «воздушного минирования», в которой он якобы и будет использоваться.
Если вы считаете, что перед вами предстала некая тактика будущего, увольте – она ничем не отличается от предложений всезнающих «военных экспертов», которые предлагают бороться с БПЛА путем организации ВНОС, поджигания покрышек и рытья окопов.
Проистекает все это в первую очередь от абсолютной концептуальной слепоты. Кого – армейцев, оборонпромовцев или неких аналитиков Генштаба, – одному Б-гу известно.
В представлении этих людей БПЛА – это эдакий фашисткий «Фокке-Вульф», который с ревом пикирует на головы ничего не подозревающих праздных армян и сирийцев.
Все ошибочные отечественные теории борьбы с БПЛА проистекают из того, что люди, которые их создают, ничего не понимают в том, как беспилотники применяются на поле боя – а ведь это чрезвычайно сложная система, в которой присутствие ударного БПЛА на передовой стараются максимально минимизировать – он в первую очередь служит мобильной платформой быстрого реагирования с управляемым высокоточным оружием, а не альтернативой «Штуки» или Ил-2.
«Ланцет» с его внешним целеуказанием, плохой высотностью, мизерным временем барражирования и скоростью совершенно бесполезен против подобной тактики. Кроме того, кто именно будет обеспечивать «Ланцету» ЦУ? Какие средства?
Да все те же радары ПВО, которые будут подавлены любым хоть сколько-нибудь компетентным противником (а турки, чей «Байрактар» торжественно уничтожили пропагандисты – противник чрезвычайно компетентный).
Плох ли сам «Ланцет»? Нет. Он вполне соответствует целям, ради которых изначально был создан. Плохо, когда ему придумывают абсолютно непрофильное применение ради того, чтобы в очередной раз написать громкий заголовок про «первый в мире...» и «не имеет аналогов», не имеющий никакого отношения к реальности.
@atomiccherry 💯
Турки в очередной раз демонстрируют изрядную дальновидность – Эрдоган понимает, что признание геноцида неизбежно, и максимально быстро меняет риторику сообразно ситуации.
Армении остается надеяться исключительно на то, что Турция в данный момент лукавит, и никакого потепления отношений не будет – потому что если подобное произойдет, участь армян предрешена.
Их не будут резать. В них не будут стрелять. Не будет миллионов беженцев, насильного насаждения ислама и прочих страстей – в арсенале Турции есть по-настоящему страшное оружие под названием инвестиции.
Вообще, говорить исключительно об инвестициях неправильно – это целый арсенал экономических и культурных инструментов взаимодействия, которые позволили Анкаре в буквальном смысле купить Грузию. Нет оснований сомневаться, что этот процесс не сработает и в Армении.
Вопрос только в том, что хотят выбрать сами армяне – независимость или хорошую жизнь... и, кажется, ответ на это известен заранее.
https://yangx.top/russ_orientalist/6585
@atomiccherry 💯
Армении остается надеяться исключительно на то, что Турция в данный момент лукавит, и никакого потепления отношений не будет – потому что если подобное произойдет, участь армян предрешена.
Их не будут резать. В них не будут стрелять. Не будет миллионов беженцев, насильного насаждения ислама и прочих страстей – в арсенале Турции есть по-настоящему страшное оружие под названием инвестиции.
Вообще, говорить исключительно об инвестициях неправильно – это целый арсенал экономических и культурных инструментов взаимодействия, которые позволили Анкаре в буквальном смысле купить Грузию. Нет оснований сомневаться, что этот процесс не сработает и в Армении.
Вопрос только в том, что хотят выбрать сами армяне – независимость или хорошую жизнь... и, кажется, ответ на это известен заранее.
https://yangx.top/russ_orientalist/6585
@atomiccherry 💯
Telegram
Русский ориенталист
Армяне тоже готовы к восстановлению отношений с Турцией. Признание геноцида - это такая сладкая пилюля необходимая для того, чтоб оттенить горечь поражения. Компенсация. Мы проиграли войну за Карабах, думают армяне, но Байден признал геноцид - счёт 1:1. Можно…
Вообще, конечно, Армению просто невероятно красиво разводят.
Вот вам типичная добрая Америка и злобная Турция – а где-то там, на переферии, слабая и нерешительная Россия.
Свое невмешательство в Карабахский конфликт США успешно истолковывают бездарной политикой бестолкового Трампа – сейчас же они разыгрывают прекрасный спектакль с пародийным наказанием Турции: вот Анкара якобы осталась без современного вооружения, вот великие и могучие Соединенные Штаты разделяют историческую трагедию маленького армянского народа, позволяя ему говорить на равных с османскими людоедами...
И отношения с Анкарой тоже налаживать уже не так уж и страшно – ведь теперь армян поддерживает сильная и справедливая Америка, которая сразу же впервые за долгие десятилетия подарила им хоть какую-то победу на национальном и внешнеполитическом фронте.
Миротворческие успехи России теперь смотрятся абсолютно невзрачно. Русские не спасли Карабах, русские дали негодное оружие, русские не осадили турок, русские принуждают строить дорогу вместе с врагами...
Это еще одна блестящая политическая партия, в которой наши враги разыгрывают меж собой ссору, единственная реальная цель которой – полное выдавливание России из Закавказья.
@atomiccherry 💯
Вот вам типичная добрая Америка и злобная Турция – а где-то там, на переферии, слабая и нерешительная Россия.
Свое невмешательство в Карабахский конфликт США успешно истолковывают бездарной политикой бестолкового Трампа – сейчас же они разыгрывают прекрасный спектакль с пародийным наказанием Турции: вот Анкара якобы осталась без современного вооружения, вот великие и могучие Соединенные Штаты разделяют историческую трагедию маленького армянского народа, позволяя ему говорить на равных с османскими людоедами...
И отношения с Анкарой тоже налаживать уже не так уж и страшно – ведь теперь армян поддерживает сильная и справедливая Америка, которая сразу же впервые за долгие десятилетия подарила им хоть какую-то победу на национальном и внешнеполитическом фронте.
Миротворческие успехи России теперь смотрятся абсолютно невзрачно. Русские не спасли Карабах, русские дали негодное оружие, русские не осадили турок, русские принуждают строить дорогу вместе с врагами...
Это еще одна блестящая политическая партия, в которой наши враги разыгрывают меж собой ссору, единственная реальная цель которой – полное выдавливание России из Закавказья.
@atomiccherry 💯
К вопросу о недавних боевых испытаниях турецкого «Акинчи» и MAM-T.
Турки активно развивают свою концепцию применения БПЛА. «Байрактары», с которыми так активно готовится воевать наше МО и оборонпромовцы, в данной системе будут играть вспомогательную роль.
У парней в Анкаре чертовски живая военная мысль, и они прекрасно знают, чего хотят.
Впрочем, о том, как выглядит старая тактическая схема использования турецких БПЛА, мы поговорим позже.
В данный момент важно то, что они резко увеличивают дальность применения вооружения – грубо говоря, при относительно статичной линии фронта тот же «Акинчи» с новым вооружением будет появляться рядом с передовой в разы реже «Байрактара».
Помимо прочего, они увеличивают наступательные возможности своих аппаратов – это, конечно, вновь подводит нас к вопросам тактики, но попробую объяснить без этого: основные потери в той же Ливии, например, турки несли при наступлении. Беспилотникам приходилось самостоятельно проводить разведку и поиск целей, отчего они слишком часто находились непосредственно на передовой.
«Акинчи» и «Аксунгур», в свою очередь, должны излечить эту слабость – арсенал и качество средств обнаружения и целеуказания у них значительно расширен, а посему даже в постоянно меняющейся обстановке они будут иметь меньшую уязвимость и большую результативность, чем «Байрактары».
А вопрос о том, почему мы до сих пор свято верим, что БПЛА можно сбить рогаткой, остается открытым.
@atomiccherry 💯
https://youtu.be/xu-Ek6EKUHc
Турки активно развивают свою концепцию применения БПЛА. «Байрактары», с которыми так активно готовится воевать наше МО и оборонпромовцы, в данной системе будут играть вспомогательную роль.
У парней в Анкаре чертовски живая военная мысль, и они прекрасно знают, чего хотят.
Впрочем, о том, как выглядит старая тактическая схема использования турецких БПЛА, мы поговорим позже.
В данный момент важно то, что они резко увеличивают дальность применения вооружения – грубо говоря, при относительно статичной линии фронта тот же «Акинчи» с новым вооружением будет появляться рядом с передовой в разы реже «Байрактара».
Помимо прочего, они увеличивают наступательные возможности своих аппаратов – это, конечно, вновь подводит нас к вопросам тактики, но попробую объяснить без этого: основные потери в той же Ливии, например, турки несли при наступлении. Беспилотникам приходилось самостоятельно проводить разведку и поиск целей, отчего они слишком часто находились непосредственно на передовой.
«Акинчи» и «Аксунгур», в свою очередь, должны излечить эту слабость – арсенал и качество средств обнаружения и целеуказания у них значительно расширен, а посему даже в постоянно меняющейся обстановке они будут иметь меньшую уязвимость и большую результативность, чем «Байрактары».
А вопрос о том, почему мы до сих пор свято верим, что БПЛА можно сбить рогаткой, остается открытым.
@atomiccherry 💯
https://youtu.be/xu-Ek6EKUHc
YouTube
Roketsan’dan Ruslara MAM T’li Pantsir göndermesi
Вдогонку к предыдущей публикации.
И вновь «Из Турции с любовью» – «Аксунгур» сегодня испытывали с планирующей бомбой KGK-82 весом в 340 кг и дальностью применения более 30 километров (это с беспилотника – с реактивного самолета, например, F-16, она увеличится).
Налицо стремление убрать дорогие ударные машины как можно дальше от передовой.
«Аксунгур», кстати, чрезвычайно интересный аппарат, но у нас его появление, увы, никак не освещено. В новой турецкой системе он занимает одну из важнейших ролей – служит тяжелым разведчиком. Большие в сравнении с «Анкой» размер и грузоподъемность позволяют оснастить его средствами как радиолокационного обнаружения, так и радиотехнической разведки – словом, это будет бюджетный аналог АВАКС-а для локальных конфликтов.
Открытым остается вопрос о его оснащении средствами РЭБ. Отсутствие подобного инструмента в арсенале турецких эскадрилий БПЛА является одной из ключевых проблем, стеснявших их в ходе сирийского и ливийского конфликтов. Впрочем, что закономерно, есть информация о том, что Анкара активно ведет работы в этом направлении.
@atomiccherry 💯
https://youtu.be/W-mpRLqPTQI
И вновь «Из Турции с любовью» – «Аксунгур» сегодня испытывали с планирующей бомбой KGK-82 весом в 340 кг и дальностью применения более 30 километров (это с беспилотника – с реактивного самолета, например, F-16, она увеличится).
Налицо стремление убрать дорогие ударные машины как можно дальше от передовой.
«Аксунгур», кстати, чрезвычайно интересный аппарат, но у нас его появление, увы, никак не освещено. В новой турецкой системе он занимает одну из важнейших ролей – служит тяжелым разведчиком. Большие в сравнении с «Анкой» размер и грузоподъемность позволяют оснастить его средствами как радиолокационного обнаружения, так и радиотехнической разведки – словом, это будет бюджетный аналог АВАКС-а для локальных конфликтов.
Открытым остается вопрос о его оснащении средствами РЭБ. Отсутствие подобного инструмента в арсенале турецких эскадрилий БПЛА является одной из ключевых проблем, стеснявших их в ходе сирийского и ливийского конфликтов. Впрочем, что закономерно, есть информация о том, что Анкара активно ведет работы в этом направлении.
@atomiccherry 💯
https://youtu.be/W-mpRLqPTQI
YouTube
AKSUNGUR SİHA 340 kg'lik bombayla hedefi vurdu
SİHA’larımız yeni mühimmat test atışlarıyla güçleniyor. AKSUNGUR SİHA, ilk kez attığı 340 kg ağırlığındaki KGK-SİHA-82 ile 30 km menzildeki hedefi başarıyla vurdu.
@russ_orientalist и @knyaz_cherkasky вчера писали про то, что США и Турция могут раскачать тематику геноцида черкесов.
Держите выше – ведь есть Крым и татары в одном флаконе!
Турецкая газета проправительственная газета Diriliş Postası:
«Сегодня Россия продолжает бросать вызов Западу на границе с Донбассом, пытаясь подчинить Чёрное море своей гегемонии. Украина, с другой стороны, готовится при помощи турецких БПЛА противостоять этой угрозе. Турция не забывает заявлять о своих крымскотатарских соотечественниках при каждом удобном случае.
Население Крыма в 1778 году составляло 527 тысяч человек, 95% из которых составляли крымские татары. В результате утраты независимости, большинство крымских татар были вынуждены укрыться в Османской империи»
@atomiccherry 💯
https://yangx.top/russ_orientalist/6587
Держите выше – ведь есть Крым и татары в одном флаконе!
Турецкая газета проправительственная газета Diriliş Postası:
«Сегодня Россия продолжает бросать вызов Западу на границе с Донбассом, пытаясь подчинить Чёрное море своей гегемонии. Украина, с другой стороны, готовится при помощи турецких БПЛА противостоять этой угрозе. Турция не забывает заявлять о своих крымскотатарских соотечественниках при каждом удобном случае.
Население Крыма в 1778 году составляло 527 тысяч человек, 95% из которых составляли крымские татары. В результате утраты независимости, большинство крымских татар были вынуждены укрыться в Османской империи»
@atomiccherry 💯
https://yangx.top/russ_orientalist/6587
Telegram
Русский ориенталист
Тут подсказывают, что самое время американцам признать и геноцид черкесов. Черкесские организации активно используются турками на Северном Кавказе. Их диаспоры довольно влиятельны и в Турции и в арабских странах. Работа с ними со стороны России практически…
Хорошее видео о уникальном отечественном проекте единственной в истории боевой космической станции, оснащенной артиллерией и ракетами. Если с ракетами в космосе все худо-бедно понятно, принцип их действия не отличается от таковых на Земле, то с пушкой все намного намного сложнее. Импульс отдачи в космосе погасить можно только работой двигателей, ибо законы Ньютона никто не отменял и при обычной попытке выстрелить из пушки мы добьемся только того, что снаряды полетят в одну сторону, а станция, соответственно, в другую, что чревато сходом с орбиты.
Так что использование традиционной артиллерии в космическом пространстве - это та еще задача, которая на практике была успешно решена только в Советском Союзе.
Впрочем, остается вопрос о целесообразности таковой артиллерии вообще, потому что стрельбы в космосе проблемна не только с т.з. поглощения отдачи.
Во-первых, боевое столкновение происходит на космических скоростях и попасть куда-то снарядом в таких условиях - проблема похлеще, чем подстрелить из пушки F-35, проносящийся мимо твоего самолета такой же F-35 при суммарной встречной скорости обоих под 2.5 Маха.
Во-вторых, дистанция огня тоже космическая и измеряется не километрами и даже не десятками километров.
В-третьих, на снаряд точно так же действует гравитационное поле Земли, так что о полете его более-менее по прямой можно забыть, особенно на таких расстояниях.
Ну и, наконец, сравнимого эффекта можно добиться и косвенными методами, например, просто выпустив на орбиту вражеского спутника пару сотен шариков от подшипников, которые сыграют роль почти необнаружимой мины, превращающей все на своем пути в решето.
В результате проекты космической артиллерии везде остались на бумаге, но вот отечественная школа превозмогла эти трудности и таки создала уникальный образец истинно космического вооружения, впечатляющий самой идеей и даже опробованный на практике, хотя и оставшийся курьезом, ведь даже на современных истребителях пушка и близко не является главным видом вооружения.
Тут свою роль сыграла определенная инерция мышления - предложившие эту концепцию стратеги размышляли в терминах едва ли не Второй Мировой с артиллерийскими дуэлями поршневых самолетов на низких скоростях.
Удивительно, однако, что весь спектр технических трудностей советскими разработчиками был успешно преодолен, хотя, опять таки, осмысленность такого класса оружия и его полезность в реальном космическом бою под вопросом – на практике подобная разработка вряд ли окупила бы все расходы на ее создание своей боевой эффективностью.
Так что использование традиционной артиллерии в космическом пространстве - это та еще задача, которая на практике была успешно решена только в Советском Союзе.
Впрочем, остается вопрос о целесообразности таковой артиллерии вообще, потому что стрельбы в космосе проблемна не только с т.з. поглощения отдачи.
Во-первых, боевое столкновение происходит на космических скоростях и попасть куда-то снарядом в таких условиях - проблема похлеще, чем подстрелить из пушки F-35, проносящийся мимо твоего самолета такой же F-35 при суммарной встречной скорости обоих под 2.5 Маха.
Во-вторых, дистанция огня тоже космическая и измеряется не километрами и даже не десятками километров.
В-третьих, на снаряд точно так же действует гравитационное поле Земли, так что о полете его более-менее по прямой можно забыть, особенно на таких расстояниях.
Ну и, наконец, сравнимого эффекта можно добиться и косвенными методами, например, просто выпустив на орбиту вражеского спутника пару сотен шариков от подшипников, которые сыграют роль почти необнаружимой мины, превращающей все на своем пути в решето.
В результате проекты космической артиллерии везде остались на бумаге, но вот отечественная школа превозмогла эти трудности и таки создала уникальный образец истинно космического вооружения, впечатляющий самой идеей и даже опробованный на практике, хотя и оставшийся курьезом, ведь даже на современных истребителях пушка и близко не является главным видом вооружения.
Тут свою роль сыграла определенная инерция мышления - предложившие эту концепцию стратеги размышляли в терминах едва ли не Второй Мировой с артиллерийскими дуэлями поршневых самолетов на низких скоростях.
Удивительно, однако, что весь спектр технических трудностей советскими разработчиками был успешно преодолен, хотя, опять таки, осмысленность такого класса оружия и его полезность в реальном космическом бою под вопросом – на практике подобная разработка вряд ли окупила бы все расходы на ее создание своей боевой эффективностью.
Подробное описание уникального проекта для тех, кто любит читать, а не смотреть
https://www.popmech.ru/science/8406-artilleriya-na-orbite-boevye-orbitalnye-stantsii/
https://www.popmech.ru/science/8406-artilleriya-na-orbite-boevye-orbitalnye-stantsii/
TechInsider
Артиллерия на орбите: Боевые орбитальные станции
Как советские боевые орбитальные станции собирались отстреливаться от спутников-убийц
Тут товарищ @wtf_sci пишет возражение по «Ланцетам»:
На счет мозгов категорически не согласен, мозги у нас делать умеют, и процессоры с 24нм техпроцессом и вполне себе годной производительностью, которые нуждам БЛА соответствуют в полном объеме.
https://yangx.top/wtf_sci/69
По поводу этого пункта есть обоснованные сомнения. Хотелось бы увидеть 100% отечественный продукт с техпроцессом тоньше 65нм. Наиболее продвинутые отечественные чипы – это все тот же пресловутый «Эльбрус» всех модификаций, причем там есть 2 принципиально разные линейки – "Эльбрус-90", клон допотопного SPARC и новый – серии 2С, 8С и т.п., – если не клон Itanium, то что-то близкое по архитектуре системы команд.
«Эльбрус-90» у нас делают еще с 90-х годов, по технологии 90нм же. Более архитектурно новые «Эльбрус-2СМ» – аналогично, тоже по 90нм. Лучше только 65нм на Зеленоградском «Микроне», но некоторые партии для удешевления делают на Тайване. В России нет мощностей для 28 нм, их делают на Тайване. Если я неправ – прошу пруфы на обратное. С февраля 2014 на сайте «Микрона» нет ни одной новости про 65нм. И там где пишут про производство «Эльбруса» — везде речь идет только про «Эльбрус-2СМ» по технологии 90нм. Это первое возражение.
Второе возражение – о принципиальной возможности развития в России фотолитографии 25нм и тоньше. Это очень дорогая, очень продвинутая технология стратегического уровня, которую никто и никогда нам не продаст и спереть ее не получится (ну разве что лет через 5, когда весь мир на 3-5нм полностью переедет). Разработать такое самим – тут нужны миллиардные (не распиленные, что уже фантастика!) ассигнирования в баксах, специалисты, которых надо обучать годами, многолетние непрерывные НИОКР. Технологическое отствание в районе 10-15 лет по собственным техпроцессам у нас идет еще с времен СССР и сокращатся в общем-то не особо стремится.
Далее. Нам нужен не процессор, по сути, а SoC со всей обвязкой на кристалле, а разработка такой штуки еще сложнее и дороже, как и изготовление. У нас даже для первых серий «Эльбруса» обычный-то чипсет не вытянули, распаивали на платах к нему прошитую FPGA от Altera, а потом стали просто у TSMS заказывать. Не говоря уже о том, что понадобится и собственная память и т.д и т.п. Покажите мне в России технологии производства памяти уровня DDR2 хотя бы.
Так что о том, что это все будет 100% отечественное полного цикла от разработки до изготовления – тут, прямо скажем, есть у меня большие сомнения.
Хватит ли БПЛА более древнего техпроцесса – это другой вопрос. Вероятно, здесь достаточно и 90нм – те же «Томагавки» вполне летают на камнях уровня 486го. Другое дело, что опять таки, все упирается в обвязку, в идеале нужен не просто камень, а система на кристалле и память, а с изготовлением всего этого куча сложностей.
Так что без железных пруфов в виде фото 25нм SoC с гордым травлением «Made in Russia» на кристалле в это дело поверить изрядно сложно.
@atomiccherry 💯
На счет мозгов категорически не согласен, мозги у нас делать умеют, и процессоры с 24нм техпроцессом и вполне себе годной производительностью, которые нуждам БЛА соответствуют в полном объеме.
https://yangx.top/wtf_sci/69
По поводу этого пункта есть обоснованные сомнения. Хотелось бы увидеть 100% отечественный продукт с техпроцессом тоньше 65нм. Наиболее продвинутые отечественные чипы – это все тот же пресловутый «Эльбрус» всех модификаций, причем там есть 2 принципиально разные линейки – "Эльбрус-90", клон допотопного SPARC и новый – серии 2С, 8С и т.п., – если не клон Itanium, то что-то близкое по архитектуре системы команд.
«Эльбрус-90» у нас делают еще с 90-х годов, по технологии 90нм же. Более архитектурно новые «Эльбрус-2СМ» – аналогично, тоже по 90нм. Лучше только 65нм на Зеленоградском «Микроне», но некоторые партии для удешевления делают на Тайване. В России нет мощностей для 28 нм, их делают на Тайване. Если я неправ – прошу пруфы на обратное. С февраля 2014 на сайте «Микрона» нет ни одной новости про 65нм. И там где пишут про производство «Эльбруса» — везде речь идет только про «Эльбрус-2СМ» по технологии 90нм. Это первое возражение.
Второе возражение – о принципиальной возможности развития в России фотолитографии 25нм и тоньше. Это очень дорогая, очень продвинутая технология стратегического уровня, которую никто и никогда нам не продаст и спереть ее не получится (ну разве что лет через 5, когда весь мир на 3-5нм полностью переедет). Разработать такое самим – тут нужны миллиардные (не распиленные, что уже фантастика!) ассигнирования в баксах, специалисты, которых надо обучать годами, многолетние непрерывные НИОКР. Технологическое отствание в районе 10-15 лет по собственным техпроцессам у нас идет еще с времен СССР и сокращатся в общем-то не особо стремится.
Далее. Нам нужен не процессор, по сути, а SoC со всей обвязкой на кристалле, а разработка такой штуки еще сложнее и дороже, как и изготовление. У нас даже для первых серий «Эльбруса» обычный-то чипсет не вытянули, распаивали на платах к нему прошитую FPGA от Altera, а потом стали просто у TSMS заказывать. Не говоря уже о том, что понадобится и собственная память и т.д и т.п. Покажите мне в России технологии производства памяти уровня DDR2 хотя бы.
Так что о том, что это все будет 100% отечественное полного цикла от разработки до изготовления – тут, прямо скажем, есть у меня большие сомнения.
Хватит ли БПЛА более древнего техпроцесса – это другой вопрос. Вероятно, здесь достаточно и 90нм – те же «Томагавки» вполне летают на камнях уровня 486го. Другое дело, что опять таки, все упирается в обвязку, в идеале нужен не просто камень, а система на кристалле и память, а с изготовлением всего этого куча сложностей.
Так что без железных пруфов в виде фото 25нм SoC с гордым травлением «Made in Russia» на кристалле в это дело поверить изрядно сложно.
@atomiccherry 💯
Telegram
Мирный учёный
Самое обидное, что факультативные можно сказать работы, по автономной работе БЛА в условиях противодействия средств РЭБ велись нашим коллективом еще в 2011 году. Суть собственно проста, аппарат взлетает с постоянным сигналом из расположения, после чего в…
Китайцы выпустили прекрасный ролик ко дню 72-летия своих военно-морских сил.
Здесь бы впору о каких-то глобальных вещах порассуждать, которые мы опять упустили, но не хочется настроение портить.
Что сказать о самом ролике? Прекрасная режиссура. Отличная операторская работа. Современная подача.
Он рассчитан на отклик у широкой аудитории и пестрит ценностями, которые понимает любой человек вне зависимости от национальности: любовь к семье, братство и взаимопомощь, долг, мужество, историческая преемственность.
Пожалуй, отличный пример «мягкой силы» – пропагандой назвать язык не поворачивается, слишком уж грубое слово для такой тонкой работы.
P.S.: я все-таки не удержусь и брошу камень – а чем мы хуже китайцев? Почему мы не можем сделать что-то подобное, вместо этого снимая бравурные мультики с дерьмовым графоном про чудо-оружие, которое разит врага всея просвещенного человечества – турецкий беспилотник?
Русские чем-то хуже всего остального мира, раз пропагандисты считают, что нас можно пичкать дешевыми поделками, которым самое место где-то в 70-ых годах?
А видео посмотрите. Хорошее видео. Правильное.
@atomiccherry 💯
https://youtu.be/BSmU51opO0E
Здесь бы впору о каких-то глобальных вещах порассуждать, которые мы опять упустили, но не хочется настроение портить.
Что сказать о самом ролике? Прекрасная режиссура. Отличная операторская работа. Современная подача.
Он рассчитан на отклик у широкой аудитории и пестрит ценностями, которые понимает любой человек вне зависимости от национальности: любовь к семье, братство и взаимопомощь, долг, мужество, историческая преемственность.
Пожалуй, отличный пример «мягкой силы» – пропагандой назвать язык не поворачивается, слишком уж грубое слово для такой тонкой работы.
P.S.: я все-таки не удержусь и брошу камень – а чем мы хуже китайцев? Почему мы не можем сделать что-то подобное, вместо этого снимая бравурные мультики с дерьмовым графоном про чудо-оружие, которое разит врага всея просвещенного человечества – турецкий беспилотник?
Русские чем-то хуже всего остального мира, раз пропагандисты считают, что нас можно пичкать дешевыми поделками, которым самое место где-то в 70-ых годах?
А видео посмотрите. Хорошее видео. Правильное.
@atomiccherry 💯
https://youtu.be/BSmU51opO0E
YouTube
Отличный проморолик к 72-летию ВМС НОАК
Хорошо снято... Кстати, как всегда немного новинок... например новая стрелковка у морпехов.
Тут @russ_orientalist спрашивает – а сверхдержава ли мы?
Отвечаем – посмотрите на Судан, ведь Судан – чертовски интересное место.
Почему интересное, спросите вы?
Потому что Судан служит прекрасным отражением эффективности методов работы Москвы и Вашингтона.
Как уже, наверное, абсолютно всем известно, Россия собиралась строить пункт материально-технического обеспечения в этой далёкой африканской стране.
Даже президентское распоряжение есть – это вам не шутки какие-то!
Так или иначе, в качестве единственного весомого профита от этого предприятия дипломаты Московии предложили суданцам только оружие. Системы ПВО и ПРО, дабы стеречь нашу базу и нерушимый союз братских народов.
А месяц спустя после этого в Хартум заявились американцы – и тут началось самое интересное.
В Вашингтоне тоже возжелали свою военную базу в Судане – и попутно захотели не увидеть там российскую.
Что же Америка предложила бедной африканской стране?
Кредиты. Инвестиции. Административную поддержку. Подготовку вооружённых сил. Обучение военных чиновников и силовиков. Плотное взаимодействие и сотрудничество с AFRICOM. Заход крупного западного капитала в страну.
Перефразируя классику, мы предложили немного пушек – а они масла на первое время, корову, доильный аппарат и маслобойку. Ну и номерок с услугами громилы, чтобы злодеи добро не отобрали.
Может ли считаться сверхдержавой государство, которому в обмен на усиление влияния в регионе нечего предложить даже такой нищей, находящейся в бедственном положении стране, как Судан?
Ну, знаете ли...
@atomiccherry 💯
https://yangx.top/russ_orientalist/6597
Отвечаем – посмотрите на Судан, ведь Судан – чертовски интересное место.
Почему интересное, спросите вы?
Потому что Судан служит прекрасным отражением эффективности методов работы Москвы и Вашингтона.
Как уже, наверное, абсолютно всем известно, Россия собиралась строить пункт материально-технического обеспечения в этой далёкой африканской стране.
Даже президентское распоряжение есть – это вам не шутки какие-то!
Так или иначе, в качестве единственного весомого профита от этого предприятия дипломаты Московии предложили суданцам только оружие. Системы ПВО и ПРО, дабы стеречь нашу базу и нерушимый союз братских народов.
А месяц спустя после этого в Хартум заявились американцы – и тут началось самое интересное.
В Вашингтоне тоже возжелали свою военную базу в Судане – и попутно захотели не увидеть там российскую.
Что же Америка предложила бедной африканской стране?
Кредиты. Инвестиции. Административную поддержку. Подготовку вооружённых сил. Обучение военных чиновников и силовиков. Плотное взаимодействие и сотрудничество с AFRICOM. Заход крупного западного капитала в страну.
Перефразируя классику, мы предложили немного пушек – а они масла на первое время, корову, доильный аппарат и маслобойку. Ну и номерок с услугами громилы, чтобы злодеи добро не отобрали.
Может ли считаться сверхдержавой государство, которому в обмен на усиление влияния в регионе нечего предложить даже такой нищей, находящейся в бедственном положении стране, как Судан?
Ну, знаете ли...
@atomiccherry 💯
https://yangx.top/russ_orientalist/6597
Telegram
Димитриев
Мы с вами по умолчанию считаем Россию великой державой. Привыкли с детства так считать, ну и приятно нам. Нам это империалистам типа меня и многих моих знакомых, которые в детстве начитались книжек про Большую игру русских и британских авантюристов и решили…
@russ_orientalist, если говорить откровенно, то Россия не является державой как таковой.
Если отталкиваться в данных рассуждениях от формальных критериев и определений, то, конечно, нам осталось мгновение – и мы дотянемся до небес.
Но формализм губителен – для этого достаточно взглянуть на Армению.
Продолжая мысль, а чем мы вообще отличаемся от большой, раздутой Армении? Мы обложились увядшими лаврами, рассказывая всем о великом прошлом, о том, какая мы невероятно могущественная нация. Ну, были, точнее.
Британцы в своей новой государственной стратегии дали чрезвычайно четкое и актуальное определение тому, что такое держава – это страна, способная действовать и побеждать в условиях системной конкуренции.
В условиях системной конкуренции, в свою очередь, не мог действовать уже поздний Советский Союз. Формально он все еще мог бросить танковые армии на Западную Германию и отправить крейсерские ударные группы для прорыва Фареро-Исландского рубежа, а по факту не удержал сам себя от распада.
Здесь возникает резонный вопрос – можем ли действовать в условиях системной конкуренции мы? Откровенно говоря, Россия не осмыслила и не исправила даже советские недочеты, но «удачно» приложила к ним свои.
Любое малейшее противостояние нашим интересам – и «многоходовочки» летят в пропасть, словно карточные домики.
Держава – это про действие и про успех. Держава – это про умение использовать наличные ресурсы для максимально эффективного достижения своих интересов. Держава – это про гибкость, про множество рычагов влияния, возможности привлекать союзников и формировать зоны влияния.
Держава – это железная воля к победе.
У нас есть возможности и ресурсы для того, чтобы быть державой. У нас есть люди, которые могли бы способствовать ее становлению. У нас даже есть финансы и формальные элементы государственного престижа для осуществления подобных процессов.
Но есть ли настоящее желание и воля, чтобы быть лидерами? Это открытый вопрос.
@atomiccherry 💯
https://yangx.top/russ_orientalist/6600
Если отталкиваться в данных рассуждениях от формальных критериев и определений, то, конечно, нам осталось мгновение – и мы дотянемся до небес.
Но формализм губителен – для этого достаточно взглянуть на Армению.
Продолжая мысль, а чем мы вообще отличаемся от большой, раздутой Армении? Мы обложились увядшими лаврами, рассказывая всем о великом прошлом, о том, какая мы невероятно могущественная нация. Ну, были, точнее.
Британцы в своей новой государственной стратегии дали чрезвычайно четкое и актуальное определение тому, что такое держава – это страна, способная действовать и побеждать в условиях системной конкуренции.
В условиях системной конкуренции, в свою очередь, не мог действовать уже поздний Советский Союз. Формально он все еще мог бросить танковые армии на Западную Германию и отправить крейсерские ударные группы для прорыва Фареро-Исландского рубежа, а по факту не удержал сам себя от распада.
Здесь возникает резонный вопрос – можем ли действовать в условиях системной конкуренции мы? Откровенно говоря, Россия не осмыслила и не исправила даже советские недочеты, но «удачно» приложила к ним свои.
Любое малейшее противостояние нашим интересам – и «многоходовочки» летят в пропасть, словно карточные домики.
Держава – это про действие и про успех. Держава – это про умение использовать наличные ресурсы для максимально эффективного достижения своих интересов. Держава – это про гибкость, про множество рычагов влияния, возможности привлекать союзников и формировать зоны влияния.
Держава – это железная воля к победе.
У нас есть возможности и ресурсы для того, чтобы быть державой. У нас есть люди, которые могли бы способствовать ее становлению. У нас даже есть финансы и формальные элементы государственного престижа для осуществления подобных процессов.
Но есть ли настоящее желание и воля, чтобы быть лидерами? Это открытый вопрос.
@atomiccherry 💯
https://yangx.top/russ_orientalist/6600
Telegram
Русский ориенталист
Ну прям сверхдержаву нет, я не имел в виду. Великая держава в традиционном смысле. Ну или хотя б региональный лидер. Нет?
@rybar, если рассматривать задействование российской военной мощи с нашей точки зрения, то, безусловно, она себя проявила.
Но нас интересует не исключительно наше собственное мнение и взгляд на ситуацию.
По факту же получается так, что на международном поле наш военный бренд смотрится негативно.
Вы упомянули Крым – но что такое операция по его возвращению с точки зрения практически любого члена гражданского правительства какой-нибудь далекой страны, который никогда не вникал в «российский вопрос»? Русские напали на своего вчерашнего союзника, отобрали один кусок территории, а на другом устроили непрерывную гражданскую войну.
Любой профессионализм в данном случае неочевиден и теряется на фоне обстоятельств, в которых он был проявлен.
Сирия? Да бросьте, все ведь знают, что террористов на самом деле перебили US Air Force и американские спецвойска. А русские пришли бомбить церкви и больницы, защищая людоеда Асада.
– New York Times.
Вот, как выглядит наш военный бренд в Сирии. Храбрые американцы борятся с терроризмом, благородные турки грудью закрыли от пуль беженцев, а русские беснуются, истребляя местное население.
И никому нет дела до того, что это не так – а уж после попытки пободаться с турками ситуация и вовсе начала приобретать нелепый оборот.
Ливия запомнилась миру в основном тем, как «Байрактары» разносили российские «Панцири», и тем, что «русские наемники» дрогнули и побежали.
После Карабаха наш авторитет в ближнем зарубежье отправился в долгий отдых – думаю, по понятным всем причинам. Можно сколько угодно бегать трясти картами и показывать, какие районы мы не дали отобрать Азербайджану, только вот центральный тезис в этой истории совсем другой – русские бросили армян и смотрели, как их убивают.
Что очевидно, никто и не бежит дружить с нами ради нашей непобедимой военной машины. Со стороны все выглядит примерно так: русские хороши, пока противник слабый и ничем не может ответить, а равным они проигрывают.
Я понимаю, что это может быть безумно неприятно. Я понимаю, что нам всем хочется видеть свою страну и ее деяния исключительно в лучшем свете.
Проблема в том, что другие ее не только не хотят видеть таковой, а еще и активно чинят препятствия, которые вкупе с нашими стратегическими ошибками превращают даже успешные внешнеполитические военные акты в нечто абсолютно непривлекательное для любых потенциальных сателлитов.
Так что, повторюсь, даже наша военная мощь – это не что-то очевидное. Это инструмент, с которым нам еще только предстоит научиться работать.
@atomiccherry 💯
https://yangx.top/rybar/17370
Но нас интересует не исключительно наше собственное мнение и взгляд на ситуацию.
По факту же получается так, что на международном поле наш военный бренд смотрится негативно.
Вы упомянули Крым – но что такое операция по его возвращению с точки зрения практически любого члена гражданского правительства какой-нибудь далекой страны, который никогда не вникал в «российский вопрос»? Русские напали на своего вчерашнего союзника, отобрали один кусок территории, а на другом устроили непрерывную гражданскую войну.
Любой профессионализм в данном случае неочевиден и теряется на фоне обстоятельств, в которых он был проявлен.
Сирия? Да бросьте, все ведь знают, что террористов на самом деле перебили US Air Force и американские спецвойска. А русские пришли бомбить церкви и больницы, защищая людоеда Асада.
Сегодня турецкие солдаты-это все, что стоит между беженцами и потенциальной резней от рук войск президента Башара Асада и его российских союзников– New York Times.
Вот, как выглядит наш военный бренд в Сирии. Храбрые американцы борятся с терроризмом, благородные турки грудью закрыли от пуль беженцев, а русские беснуются, истребляя местное население.
И никому нет дела до того, что это не так – а уж после попытки пободаться с турками ситуация и вовсе начала приобретать нелепый оборот.
Ливия запомнилась миру в основном тем, как «Байрактары» разносили российские «Панцири», и тем, что «русские наемники» дрогнули и побежали.
После Карабаха наш авторитет в ближнем зарубежье отправился в долгий отдых – думаю, по понятным всем причинам. Можно сколько угодно бегать трясти картами и показывать, какие районы мы не дали отобрать Азербайджану, только вот центральный тезис в этой истории совсем другой – русские бросили армян и смотрели, как их убивают.
Что очевидно, никто и не бежит дружить с нами ради нашей непобедимой военной машины. Со стороны все выглядит примерно так: русские хороши, пока противник слабый и ничем не может ответить, а равным они проигрывают.
Я понимаю, что это может быть безумно неприятно. Я понимаю, что нам всем хочется видеть свою страну и ее деяния исключительно в лучшем свете.
Проблема в том, что другие ее не только не хотят видеть таковой, а еще и активно чинят препятствия, которые вкупе с нашими стратегическими ошибками превращают даже успешные внешнеполитические военные акты в нечто абсолютно непривлекательное для любых потенциальных сателлитов.
Так что, повторюсь, даже наша военная мощь – это не что-то очевидное. Это инструмент, с которым нам еще только предстоит научиться работать.
@atomiccherry 💯
https://yangx.top/rybar/17370
Telegram
Рыбарь
🇷🇺 Все-таки заметим, что при реально существующих проблемах российская военная мощь за последние 7 лет достаточно использовалась по назначению, и даже — успешно. Как бы то ни было, без этого самого бренда не случилось бы ни Крыма, ни спасения народных республик…
Немного информации для размышления тем, кто искренне и отчаянно верует в то, что Турция, США и их ближайшие союзники действуют порознь и вообще у них позор, развод и девичья фамилия.
Вчера в Украине произошло одно интересное событие, на которое почти никто не обратил внимания – там летал поставленный Турцией «Байрактар».
Чем это вообще может быть интересно? Тем, что то был «Байрактар» TB-2S – продвинутая модификация, которая имеет систему спутникового управления «Satcom».
Этот аппарат уже успел отметиться в Карабахе, но, увы, тогда все тыкали пальцами в армян, которые рассказывали, что «Байрактары» в сравнении с Ливией стали действовать как-то слишком удаленно от пунктов управления – ну, мол, вы, товарищи армяне, проиграли и вообще у страха глаза велики.
Одним их центральных тезисов отчаянного отрицания было пресловутое «Западу не нравятся действия Турции, США хотят сломать Анкару об колено и никто им продвинутых технологий не даст!».
В данный момент «Байрактары» – отнюдь не последнее достижение турецкого авиастроения. Прямо скажем, они в относительно скором времени уйдут со сцены даже в качестве «рабочих лошадок».
А новые военные технологии у Турции почему-то появляются с завидной быстротой, несмотря на то, что «Запад давит».
Кстати, еще один примечательный факт – в украинской «Стратегии ВМСУ-2035» Турецкая Республика называется ключевым партнером в области военного сотрудничества, включая совместные оборонные проекты, военное производство, подготовку кадров и пр.
Писали данную стратегию военные специалисты из десяти стран НАТО, в том числе из США. Писали в 2019 году, когда уже «страшно поссорились» с подлыми непокорными османами.
Что тут добавить? Ждем, когда Штаты начнут «Бурю в Анталье», дабы расправиться с диктатором Эрдоганом.
@atomiccherry 💯
Вчера в Украине произошло одно интересное событие, на которое почти никто не обратил внимания – там летал поставленный Турцией «Байрактар».
Чем это вообще может быть интересно? Тем, что то был «Байрактар» TB-2S – продвинутая модификация, которая имеет систему спутникового управления «Satcom».
Этот аппарат уже успел отметиться в Карабахе, но, увы, тогда все тыкали пальцами в армян, которые рассказывали, что «Байрактары» в сравнении с Ливией стали действовать как-то слишком удаленно от пунктов управления – ну, мол, вы, товарищи армяне, проиграли и вообще у страха глаза велики.
Одним их центральных тезисов отчаянного отрицания было пресловутое «Западу не нравятся действия Турции, США хотят сломать Анкару об колено и никто им продвинутых технологий не даст!».
В данный момент «Байрактары» – отнюдь не последнее достижение турецкого авиастроения. Прямо скажем, они в относительно скором времени уйдут со сцены даже в качестве «рабочих лошадок».
А новые военные технологии у Турции почему-то появляются с завидной быстротой, несмотря на то, что «Запад давит».
Кстати, еще один примечательный факт – в украинской «Стратегии ВМСУ-2035» Турецкая Республика называется ключевым партнером в области военного сотрудничества, включая совместные оборонные проекты, военное производство, подготовку кадров и пр.
Писали данную стратегию военные специалисты из десяти стран НАТО, в том числе из США. Писали в 2019 году, когда уже «страшно поссорились» с подлыми непокорными османами.
Что тут добавить? Ждем, когда Штаты начнут «Бурю в Анталье», дабы расправиться с диктатором Эрдоганом.
@atomiccherry 💯
@knyaz_cherkasky, а Вам не кажется, что центральная проблема нашего научно-технического прогресса в целом лежит как раз таки в том, что мы по умолчанию не можем рассматривать его в отрыве от оборонной промышленности?
В какой момент мы перестали делать различия, превратив военные технологии в идол, вокруг которого якобы строится весь научный прогресс?
Как показывает историческая практика, США не просто так стали лидером в области создания микроэлектроники – они еще в 50-ых начали активное внедрение ЭВМ в экономическую и хозяйственную жизнь страны. Их передовые военные технологии плавно развивались вместе с гражданским рынком, окупая все расходы на разработки коммерческими продажами.
Можно, конечно, продолжать устраивать авралы и «догонять» конкурентов в каких-то отдельно взятых областях – но общей ситуации это не меняет, ведь мы продолжаем упорно твердить себе, что оборонпром – это самое важное, единственное и неповторимое.
Той же микроэлектроники у нас никогда не будет именно по этой причине. Это экономика как система даёт возможность построить оборонку в качестве сегмента системы, но мы так и не смогли осмыслить советский опыт и продолжаем пытаться надеть трусы через голову.
Получается не очень удобно – прямо как с научно-техническим прогрессом, который мы натужно насилуем, не видя в нем чего-то большего, кроме источника новых вооружений.
@atomiccherry 💯
https://yangx.top/knyaz_cherkasky/190
В какой момент мы перестали делать различия, превратив военные технологии в идол, вокруг которого якобы строится весь научный прогресс?
Как показывает историческая практика, США не просто так стали лидером в области создания микроэлектроники – они еще в 50-ых начали активное внедрение ЭВМ в экономическую и хозяйственную жизнь страны. Их передовые военные технологии плавно развивались вместе с гражданским рынком, окупая все расходы на разработки коммерческими продажами.
Можно, конечно, продолжать устраивать авралы и «догонять» конкурентов в каких-то отдельно взятых областях – но общей ситуации это не меняет, ведь мы продолжаем упорно твердить себе, что оборонпром – это самое важное, единственное и неповторимое.
Той же микроэлектроники у нас никогда не будет именно по этой причине. Это экономика как система даёт возможность построить оборонку в качестве сегмента системы, но мы так и не смогли осмыслить советский опыт и продолжаем пытаться надеть трусы через голову.
Получается не очень удобно – прямо как с научно-техническим прогрессом, который мы натужно насилуем, не видя в нем чего-то большего, кроме источника новых вооружений.
@atomiccherry 💯
https://yangx.top/knyaz_cherkasky/190
Telegram
Князь Черкасский
Чертовски верно сказано, присоединяюсь. Особенно - про научно-технический прогресс в оборонке.
Вместо объективного подхода ( а не паники, как тут сразу обвиняют благостные отраслевые СМИ ) начинается этот шапито карнавал и убаюкивание общественности.
А…
Вместо объективного подхода ( а не паники, как тут сразу обвиняют благостные отраслевые СМИ ) начинается этот шапито карнавал и убаюкивание общественности.
А…
Соглашение о создании российской военно-морской базы в Судане приостановлено — телеканал Аль-АрабияМы тут пару дней назад немного говорили о том, как российская и американская дипломатия делили Судан (https://yangx.top/atomiccherry/148). Новость, которую вы видите выше – результат проведенной деятельности.
Впрочем, в нашем случае это результат деятельности, которая не была проведена вообще.
Да, давайте перестанем пытаться смягчать риторику и будем называть все своими именами.
Это – некомпетентность.
Короткая история успеха американцев:
– Наладили отношения с местным руководством. Прислали спецпосланника, который заверил о поддержке Вашингтоном нового правительства страны.
– Спецпосланник Бут согласился дать Хартуму промежуточный кредит для погашения задолженности перед Всемирным банком.
– Спецпосланник Бут договаривается об административной поддержке Судана для условий формирования инвестиционного климата и о старте работ западного капитала в стране.
– С подачи США Всемирный банк выделяет Хартуму целевой кредит для развития сельского хозяйства.
– Африканское командование США налаживает связи с правительством Судана и руководством его вооруженных сил, предлагая помощь в подготовке военных чиновников, военнослужащих, силовиков, а также взаимный обмен оперативной информацией.
ВСЕ ПЕРЕЧИСЛЕННОЕ БЫЛО СДЕЛАНО МЕНЕЕ ЧЕМ ЗА ПОЛГОДА!
Мы пришли в Судан первыми, мы несколько месяцев смотрели за действиями США, мы ничего не сделали.
Занавес, господа.
P.S.: можете начинать рассказывать про многоходовочку, которой Великий Лидер заманил американцев в африканскую дыру, да-да.
Кстати, американцам в этом всем активно помогали... турки. А еще израильтяне.
@atomiccherry 💯
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Соглашение о создании российской военно-морской базы в Судане приостановлено — телеканал Аль-Арабия
Ну что, ж США свою часть в Армении отработали. Кость брошена, почва удобрена – теперь можно и успокоить электорат ближайшего союзника – Эрдогана.
_______
Байден не пытался возложить вину на Турцию, когда признал "геноцид" армян в Османской империи.
Об этом заявил госсекретарь Блинкен. По его словам, целью Байдена было стремление почтить память жертв.
«Однако также важно отметить, что у президента состоялся [23 апреля] хороший телефонный разговор с президентом Эрдоганом.
Знаю, что они с нетерпением ждут возможности встретиться. Есть много вопросов и сфер, по которым мы тесно работаем вместе. Турция является критически важным союзником Соединенных Штатов и в НАТО. Мы действуем как партнеры по многим общим региональным и глобальным интересам
Мы [США] будем продолжать добиваться [поддержания] прочных двусторонних отношений [с Турцией], включающих расширенные области сотрудничеств», - отметил руководитель внешнеполитического ведомства.
@atomiccherry 💯
_______
Байден не пытался возложить вину на Турцию, когда признал "геноцид" армян в Османской империи.
Об этом заявил госсекретарь Блинкен. По его словам, целью Байдена было стремление почтить память жертв.
«Однако также важно отметить, что у президента состоялся [23 апреля] хороший телефонный разговор с президентом Эрдоганом.
Знаю, что они с нетерпением ждут возможности встретиться. Есть много вопросов и сфер, по которым мы тесно работаем вместе. Турция является критически важным союзником Соединенных Штатов и в НАТО. Мы действуем как партнеры по многим общим региональным и глобальным интересам
Мы [США] будем продолжать добиваться [поддержания] прочных двусторонних отношений [с Турцией], включающих расширенные области сотрудничеств», - отметил руководитель внешнеполитического ведомства.
@atomiccherry 💯