Что в итоге?
Я вижу тревожную тенденцию.
Если в России появятся две партии, которые реально отзеркалят надежды либеральной и левой части населения, то в стране будет, как минимум, парламентский раскол.
СВО не устранило идеологический раскол в обществе.
Лишь повлияло на незначительное уменьшение сторонников либеральных ценностей.
Что с самой СВО?
1\3 электората, которая неодобрительно к ней относится, это реально много.
Другой вопрос, что те, кого реально не устраивает система, не готовы в массовом порядке выходить на улицы ради ее смены.
Связано ли это с восприятием бесперспективности протеста, или с отъездом большей части протестно настроенных граждан, пока сказать трудно.
Где можно искать консенсус?
На мой взгляд, в либерализации системы, которая сможет гарантировать реальное социальное равенство граждан.
Таким образом, будут удовлетворены все идеологические потребности россиян.
Что насчет 38%, выступающих за усиление регулирующей функции государства?
Как мне кажется, данное требование выступает из запроса к государству на выравнивание социального неравенства.
Следовательно, если социальное неравенство будет устранено иными способами (например, либерализацией экономики), то и запрос на усиление регулирующей функции государства снимется сам собой.
#Статья #Политология #Россия #Элиты #Раскол #Народ
Я вижу тревожную тенденцию.
Если в России появятся две партии, которые реально отзеркалят надежды либеральной и левой части населения, то в стране будет, как минимум, парламентский раскол.
СВО не устранило идеологический раскол в обществе.
Лишь повлияло на незначительное уменьшение сторонников либеральных ценностей.
Что с самой СВО?
1\3 электората, которая неодобрительно к ней относится, это реально много.
Другой вопрос, что те, кого реально не устраивает система, не готовы в массовом порядке выходить на улицы ради ее смены.
Связано ли это с восприятием бесперспективности протеста, или с отъездом большей части протестно настроенных граждан, пока сказать трудно.
Где можно искать консенсус?
На мой взгляд, в либерализации системы, которая сможет гарантировать реальное социальное равенство граждан.
Таким образом, будут удовлетворены все идеологические потребности россиян.
Что насчет 38%, выступающих за усиление регулирующей функции государства?
Как мне кажется, данное требование выступает из запроса к государству на выравнивание социального неравенства.
Следовательно, если социальное неравенство будет устранено иными способами (например, либерализацией экономики), то и запрос на усиление регулирующей функции государства снимется сам собой.
#Статья #Политология #Россия #Элиты #Раскол #Народ
Кстати, материалы опроса представляют интерес в связи с активизацией в последние годы русских националистов.
Часто встречал мнение, что национализм пользуется широкой популярностью, как минимум. в городской среде.
И количество телеграмм каналов, кажется, подтверждает это.
Но не статистика.
По статистике мы имеем 2.5% опрошенных, которые разделяют ценности национализма.
А какие ценности могут быть у национализма?
Единственная его ценность - национальный признак.
Но национальный признак не дает ответ на вопрос - как нам устроить жизнь.
Ответ на этот вопрос дают социал-демократы, либералы и пр.
Отсюда и разочарование, что общественная культура в РФ "аполитична, слаба и пассивна" (аполитично 25% опрошенных).
Предположу, что националисты чувствуют себя одиноко, потому что общество отказывает им в консолидации вокруг национального признака.
Да и есть ли единство у самих националистов?
Отсутствие "сильного и активного" политического движения позволяет заключить, что такого единства у националистов нет.
#Статья #Политология #Национализм #Россия #Элиты #Раскол #Народ
Часто встречал мнение, что национализм пользуется широкой популярностью, как минимум. в городской среде.
И количество телеграмм каналов, кажется, подтверждает это.
Но не статистика.
По статистике мы имеем 2.5% опрошенных, которые разделяют ценности национализма.
А какие ценности могут быть у национализма?
Единственная его ценность - национальный признак.
Но национальный признак не дает ответ на вопрос - как нам устроить жизнь.
Ответ на этот вопрос дают социал-демократы, либералы и пр.
Отсюда и разочарование, что общественная культура в РФ "аполитична, слаба и пассивна" (аполитично 25% опрошенных).
Предположу, что националисты чувствуют себя одиноко, потому что общество отказывает им в консолидации вокруг национального признака.
Да и есть ли единство у самих националистов?
Отсутствие "сильного и активного" политического движения позволяет заключить, что такого единства у националистов нет.
#Статья #Политология #Национализм #Россия #Элиты #Раскол #Народ
Telegram
Дуэлист
Об эволюции эстетики и стиля русского национализма.
Недавно на стриме Каргача я поднял тему наследия "Спутника и погрома". Вещественно наследие состоит в создании нового русского патриотического стиля, языка, в общем, эстетики. Социально это выразилось…
Недавно на стриме Каргача я поднял тему наследия "Спутника и погрома". Вещественно наследие состоит в создании нового русского патриотического стиля, языка, в общем, эстетики. Социально это выразилось…
25. Остерегайтесь делать людям приятное, если для этого нужно в равной мере причинить неприятное другим.
Ведь обиженный не забывает, - напротив, он преувеличивает обиду.
Облагодетельствованный не помнит, и ему кажется, что он облагодетельствован меньше, чем на самом деле.
Поэтому, предполагая другие условия равными, убыток оказывается гораздо больше прибыли.
Художник: Андрей Шишкин
Картина: Мудрость жизни
#Цитаты #Гвиччардини
Ведь обиженный не забывает, - напротив, он преувеличивает обиду.
Облагодетельствованный не помнит, и ему кажется, что он облагодетельствован меньше, чем на самом деле.
Поэтому, предполагая другие условия равными, убыток оказывается гораздо больше прибыли.
Художник: Андрей Шишкин
Картина: Мудрость жизни
#Цитаты #Гвиччардини
Выборы. Зачем они нужны автократам?
Как правило, исследователи отказывались изучать политические институты автократий, ссылаясь на их бессмысленность.
И действительно, есть ли смысл изучать процесс переизбрания Президента, который получает 96% голосов?
Удивительно, но есть.
Для таких авторитарных режимов, заимствующих элементы демократии, даже придумали специальный термин - "электоральная автократия"
Такие режимы позволяют оппозиции участвовать в выборах, но на несправедливых условиях.
Мечта электоральных автократий - подтверждение их легитимности электоратом (выборами), без угрозы демократической неопределенности (смены власти).
Электоральные автократии делятся на два вида:
1. Гегемонистский авторитаризм (партия на выборах получает 70-75% голосов).
2. Соревновательный авторитаризм.
Ключевая разница между режимами - при гегемонистском авторитаризме власть на выборах не может смениться в принципе.
При соревновательном авторитаризме смена власти в результате выборов возможна.
Но не как причина, а как следствие упадка авторитарной власти (раскола элит, массовых протестов, экономических кризисов).
Так зачем в принципе проводить выборы?
Регулярные выборы способствуют выживаемости власти, так как выполняют ряд важных функций:
1. Легитимация власти.
Вне зависимости от степени искажения выборов, они свидетельствуют об определенной поддержке правящей партии.
Это правило действует для режимов, способных поддерживать приемлемый уровень безопасности и экономического роста.
При удачном стечении обстоятельств, такому авторитарному режиму не нужно прибегать к цензуре, фальсификациям и репрессиям.
(Ю.С. Медведев Зачем автократам выборы? Политическая наука о роли выборов при авторитаризме)
Скриншот: результаты выборов в Государственную Думу 2021
#Статья #Политология #Выборы #Россия #Элиты #Демократия
Как правило, исследователи отказывались изучать политические институты автократий, ссылаясь на их бессмысленность.
И действительно, есть ли смысл изучать процесс переизбрания Президента, который получает 96% голосов?
Удивительно, но есть.
Для таких авторитарных режимов, заимствующих элементы демократии, даже придумали специальный термин - "электоральная автократия"
Такие режимы позволяют оппозиции участвовать в выборах, но на несправедливых условиях.
Мечта электоральных автократий - подтверждение их легитимности электоратом (выборами), без угрозы демократической неопределенности (смены власти).
Электоральные автократии делятся на два вида:
1. Гегемонистский авторитаризм (партия на выборах получает 70-75% голосов).
2. Соревновательный авторитаризм.
Ключевая разница между режимами - при гегемонистском авторитаризме власть на выборах не может смениться в принципе.
При соревновательном авторитаризме смена власти в результате выборов возможна.
Но не как причина, а как следствие упадка авторитарной власти (раскола элит, массовых протестов, экономических кризисов).
Так зачем в принципе проводить выборы?
Регулярные выборы способствуют выживаемости власти, так как выполняют ряд важных функций:
1. Легитимация власти.
Вне зависимости от степени искажения выборов, они свидетельствуют об определенной поддержке правящей партии.
Это правило действует для режимов, способных поддерживать приемлемый уровень безопасности и экономического роста.
При удачном стечении обстоятельств, такому авторитарному режиму не нужно прибегать к цензуре, фальсификациям и репрессиям.
(Ю.С. Медведев Зачем автократам выборы? Политическая наука о роли выборов при авторитаризме)
Скриншот: результаты выборов в Государственную Думу 2021
#Статья #Политология #Выборы #Россия #Элиты #Демократия
2. Демонстрация силы
Причина, по которым мы можем увидеть в новостях 95% голосов, отданных за одного кандидата - демонстрация оппозиции и гражданам бесперспективности борьбы против автократичного режима.
Режим использует все возможные методы демонстрации злоупотреблений на выборах.
Помимо общепризнанной легитимности, режим хочет показать свою безнаказанность оппонентам.
Так, оппозиционные элиты внутри правящей партии, видя бессмысленность сопротивления, предпочитают оставаться в лагере победителей.
3.Рекрутирование лояльной элиты
Наблюдая за разгромным счетом на выборах, оппозиция, как правило, идет на сотрудничество с правящей партией, чтобы получить хоть какую-то выгоду от участия в политической жизни страны.
Это приводит к интересной ситуации, когда оппозиционные партии продают избирателям не столько свои взгляды, сколько возможности для лоббирования интересов граждан.
Те оппозиционные силы, которые не готовы идти на сотрудничество, постепенно лишаются влияния и маргинализируются.
4. Сбор информации
Выборы являются своеобразным каналом обратной связи.
Если население определенного региона голосует против правящей партии, последняя может попытаться задобрить избирателей.
Более того, спад популярности правящей власти в регионах может свидетельствовать о недостаточном уровне компетентности местных властей.
Из-за этого проголосовавшие могут рассчитывать на определенную смену государственного управления в регионе.
(Скриншот: результаты выборов Президента РФ 2018)
#Статья #Политология #Выборы #Россия #Элиты #Демократия
Причина, по которым мы можем увидеть в новостях 95% голосов, отданных за одного кандидата - демонстрация оппозиции и гражданам бесперспективности борьбы против автократичного режима.
Режим использует все возможные методы демонстрации злоупотреблений на выборах.
Помимо общепризнанной легитимности, режим хочет показать свою безнаказанность оппонентам.
Так, оппозиционные элиты внутри правящей партии, видя бессмысленность сопротивления, предпочитают оставаться в лагере победителей.
3.Рекрутирование лояльной элиты
Наблюдая за разгромным счетом на выборах, оппозиция, как правило, идет на сотрудничество с правящей партией, чтобы получить хоть какую-то выгоду от участия в политической жизни страны.
Это приводит к интересной ситуации, когда оппозиционные партии продают избирателям не столько свои взгляды, сколько возможности для лоббирования интересов граждан.
Те оппозиционные силы, которые не готовы идти на сотрудничество, постепенно лишаются влияния и маргинализируются.
4. Сбор информации
Выборы являются своеобразным каналом обратной связи.
Если население определенного региона голосует против правящей партии, последняя может попытаться задобрить избирателей.
Более того, спад популярности правящей власти в регионах может свидетельствовать о недостаточном уровне компетентности местных властей.
Из-за этого проголосовавшие могут рассчитывать на определенную смену государственного управления в регионе.
(Скриншот: результаты выборов Президента РФ 2018)
#Статья #Политология #Выборы #Россия #Элиты #Демократия
Что в итоге?
Власть использует выборы не как способ конкурентной борьбы и полноценной легитимации власти, а как способ сохранения монополии на власть.
Тем не менее, смысл ходить на выборы для обычных граждан есть.
Власть использует выборы не как способ конкурентной борьбы и полноценной легитимации власти, а как способ сохранения монополии на власть.
Тем не менее, смысл ходить на выборы для обычных граждан есть.
Однажды жил очень умный человек, который, однако, из-за своего характера был склонен замечать только отрицательные стороны тех дел, которые ему поручают.
Человек, использующий такой подход, бесполезен.
Если ты с самого начала не осознаешь, что мир полон непривлекательных моментов, твоё отношение к делу по большей часть будет недостойным.
#Цитаты #Цунэтомо #Самураи
Человек, использующий такой подход, бесполезен.
Если ты с самого начала не осознаешь, что мир полон непривлекательных моментов, твоё отношение к делу по большей часть будет недостойным.
#Цитаты #Цунэтомо #Самураи
Кто будет править миром, или куда уезжают миллионеры?
Дж. Арриги в книге "Долгий двадцатый век" смог убедить меня, что миром правит крупный капитал.
Период могущества Венеции, Испании, Голландии, Великобритании и США совпадал с миграцией капитала в эти страны.
В связи с этим, представляет интерес, какая страна может претендовать на мировое господство в XXI в., в связи с новым притоком капиталов.
Америку (о, ирония!) я вам не открою, это США.
На рис. 1 перед вами статистика миграции долларовых миллионеров за 2018 г.
На рис. 2 статистика миграции миллионеров за 2022 г., и прогнозируемая миграция на 2023 г.
2020-2021 гг. не рассматриваются из-за ковидных ограничений.
Миграция миллионеров в те годы была сведена к минимуму.
Удивительно то, что из России в 2018 г. мигрировало почти столько же миллионеров, сколько в период СВО.
Достаточно печальная тенденция, демонстрирующая, что экономическая элита России не видит для себя перспектив даже в мирные годы.
С Китаем, как претендентом на мировое лидерство, ситуация интереснее.
Несмотря на существенный отток долларовых миллионеров, Китай производит их больше, чем теряет.
Однако, проблема в том, что текущий гегемон, США, не только производит миллионеров, но и привлекает их за счет других стран (в том числе Китая).
Исходя из этого, сомнительно, что мы увидим смену гегемона XXI века при текущих тенденциях.
#Гегемон #США #Китай #Элиты #Россия #Арриги #Политология
Дж. Арриги в книге "Долгий двадцатый век" смог убедить меня, что миром правит крупный капитал.
Период могущества Венеции, Испании, Голландии, Великобритании и США совпадал с миграцией капитала в эти страны.
В связи с этим, представляет интерес, какая страна может претендовать на мировое господство в XXI в., в связи с новым притоком капиталов.
Америку (о, ирония!) я вам не открою, это США.
На рис. 1 перед вами статистика миграции долларовых миллионеров за 2018 г.
На рис. 2 статистика миграции миллионеров за 2022 г., и прогнозируемая миграция на 2023 г.
2020-2021 гг. не рассматриваются из-за ковидных ограничений.
Миграция миллионеров в те годы была сведена к минимуму.
Удивительно то, что из России в 2018 г. мигрировало почти столько же миллионеров, сколько в период СВО.
Достаточно печальная тенденция, демонстрирующая, что экономическая элита России не видит для себя перспектив даже в мирные годы.
С Китаем, как претендентом на мировое лидерство, ситуация интереснее.
Несмотря на существенный отток долларовых миллионеров, Китай производит их больше, чем теряет.
Однако, проблема в том, что текущий гегемон, США, не только производит миллионеров, но и привлекает их за счет других стран (в том числе Китая).
Исходя из этого, сомнительно, что мы увидим смену гегемона XXI века при текущих тенденциях.
#Гегемон #США #Китай #Элиты #Россия #Арриги #Политология
Российские и международные элиты. В чем разница?
В контексте разговора о привлекательности каждой страны для долларовых миллионеров, было интересно сравнить качественные и количественные характеристики богатейших людей мира по странам (на 2017 г.).
Как уже описывалось ранее, маловероятно, что Китай сможет оспорить гегемонию США.
Так, совокупное чистое богатство американских миллиардеров в 3 (2) раза превышает идентичные показатели китайских миллиардеров.
(оценка журнала Forbes и университета Hurun)
Поразительно, что Россия занимает 4 (7) место по совокупному чистому богатству миллиардеров.
На этом, к сожалению, позитивные новости, связанные с богатством российских миллиардеров заканчиваются.
1. В России самый низкий процент женщин миллиардеров
Всего один миллиардер - Е. Батурина.
Причину для этого найти сложно, так как даже в таких патриархальных странах как Турция, Китай, Индия процент представленности женщин более высокий.
2. Москва и Пекин не являются центрами притяжения миллиардеров.
Как упоминал ранее, привлекательность страны (столицы) для крупного капитала является крайне важным фактором.
Китай и Россия не являются центрами деловой, культурной или политической активности.
Исключение - Гонконг, который вроде как КНР, а вроде как и нет.
3. Россия - самая олигархичная страна
Под олигархичностью понимается доминирование крупного капитала над средним и малым.
Чем больше в стране миллионеров ( с состоянием от 10 до 500 млн. долларов) по сравнению с миллиардерами, тем слабее давление крупного капитала.
(в таблице, чем показатель ближе к единице, тем страна олигархичнее).
Давление крупного российского капитала на средний и малый капиталы в два раза сильнее, чем в Китае.
В свою очередь, китайский крупный капитал оказывает почти в два раза большее давление на средний и малый капиталы, чем американский.
С учетом совокупного богатства российских миллиардеров, становится ясен запрос российского общества на большую справедливость в распределении ресурсов.
#Статья #Россия #Элиты
В контексте разговора о привлекательности каждой страны для долларовых миллионеров, было интересно сравнить качественные и количественные характеристики богатейших людей мира по странам (на 2017 г.).
Как уже описывалось ранее, маловероятно, что Китай сможет оспорить гегемонию США.
Так, совокупное чистое богатство американских миллиардеров в 3 (2) раза превышает идентичные показатели китайских миллиардеров.
(оценка журнала Forbes и университета Hurun)
Поразительно, что Россия занимает 4 (7) место по совокупному чистому богатству миллиардеров.
На этом, к сожалению, позитивные новости, связанные с богатством российских миллиардеров заканчиваются.
1. В России самый низкий процент женщин миллиардеров
Всего один миллиардер - Е. Батурина.
Причину для этого найти сложно, так как даже в таких патриархальных странах как Турция, Китай, Индия процент представленности женщин более высокий.
2. Москва и Пекин не являются центрами притяжения миллиардеров.
Как упоминал ранее, привлекательность страны (столицы) для крупного капитала является крайне важным фактором.
Китай и Россия не являются центрами деловой, культурной или политической активности.
Исключение - Гонконг, который вроде как КНР, а вроде как и нет.
3. Россия - самая олигархичная страна
Под олигархичностью понимается доминирование крупного капитала над средним и малым.
Чем больше в стране миллионеров ( с состоянием от 10 до 500 млн. долларов) по сравнению с миллиардерами, тем слабее давление крупного капитала.
(в таблице, чем показатель ближе к единице, тем страна олигархичнее).
Давление крупного российского капитала на средний и малый капиталы в два раза сильнее, чем в Китае.
В свою очередь, китайский крупный капитал оказывает почти в два раза большее давление на средний и малый капиталы, чем американский.
С учетом совокупного богатства российских миллиардеров, становится ясен запрос российского общества на большую справедливость в распределении ресурсов.
#Статья #Россия #Элиты
О бедной Японии замолвите слово
Дж. Арриги, в книге "Долгий двадцатый век" пытался определить нового гегемона XXI века, исходя из экономических циклов притока-оттока капитала.
Несмотря на то, что экономист констатировал превосходство США по всем направлениям, Арриги предположил, что новым гегемоном может статьКитай Япония
Почему Япония?
1. Япония возложила издержки по содержанию армии на США;
2. Япония имеет тесные связи с США, а также демократические институты (созданы предпосылки для передачи и сохранения капитала);
3. У Японии есть уникальная система разветвленного семейного бизнеса, которая позволяет еще больше сокращать издержки производства.
Первый пункт вытекает из опыта Великобритании и самих США, которым не нужно было содержать большие армии.
Второй пункт существенным образом отличает Японию от коммунистического Китая (хотя о последнем Арриги особо не размышляет).
Третий пункт заключается в том, что крупные фирмы совершенствуют систему разделения труда.
Например, крупный фирме необходимо выпустить автомобиль.
Двигатель поручают разработать одной, более мелкой компании, которая владеет акциями этой крупной компании.
Колеса поручают другой компании, и т.д.
В итоге, все рабочие заняты, а предприятия получают максимальную прибыль из-за специализации и массового производства.
Несмотря на перечисленные факторы, сам Арриги допускает, что смены гегемона может и не произойти.
И мы косвенно можем это подтвердить, путем анализа перечисленных выше показателей:
1. Токио не является центром политической, культурной и экономической активности;
2. Япония не является центром притяжения капиталов;
3. Совокупное богатство японских миллиардеров ниже, чем у миллиардеров отдельных европейских стран.
Несмотря на это, мы все-таки можем отметить, что Япония крепкий середнячок на международной арене, так как страна ориентирована на производстве индустриально-технологической продукции.
#Япония #США #Гегемон #Арриги #Политология
Дж. Арриги, в книге "Долгий двадцатый век" пытался определить нового гегемона XXI века, исходя из экономических циклов притока-оттока капитала.
Несмотря на то, что экономист констатировал превосходство США по всем направлениям, Арриги предположил, что новым гегемоном может стать
Почему Япония?
1. Япония возложила издержки по содержанию армии на США;
2. Япония имеет тесные связи с США, а также демократические институты (созданы предпосылки для передачи и сохранения капитала);
3. У Японии есть уникальная система разветвленного семейного бизнеса, которая позволяет еще больше сокращать издержки производства.
Первый пункт вытекает из опыта Великобритании и самих США, которым не нужно было содержать большие армии.
Второй пункт существенным образом отличает Японию от коммунистического Китая (хотя о последнем Арриги особо не размышляет).
Третий пункт заключается в том, что крупные фирмы совершенствуют систему разделения труда.
Например, крупный фирме необходимо выпустить автомобиль.
Двигатель поручают разработать одной, более мелкой компании, которая владеет акциями этой крупной компании.
Колеса поручают другой компании, и т.д.
В итоге, все рабочие заняты, а предприятия получают максимальную прибыль из-за специализации и массового производства.
Несмотря на перечисленные факторы, сам Арриги допускает, что смены гегемона может и не произойти.
И мы косвенно можем это подтвердить, путем анализа перечисленных выше показателей:
1. Токио не является центром политической, культурной и экономической активности;
2. Япония не является центром притяжения капиталов;
3. Совокупное богатство японских миллиардеров ниже, чем у миллиардеров отдельных европейских стран.
Несмотря на это, мы все-таки можем отметить, что Япония крепкий середнячок на международной арене, так как страна ориентирована на производстве индустриально-технологической продукции.
#Япония #США #Гегемон #Арриги #Политология
За МКАДом жизни нет?
Помимо сверхконцентрации капитала, в России чрезмерная концентрация миллиардеров в Москве.
Для сравнения: в унитарной, и сверхцентрализированной Франции миллиардеров проживает на 14% меньше, чем в Москве.
И это при размерах Франции!
Пожалуй, это одна из самых наглядных демонстраций фиктивности федерации как устойчивой структуры.
В реальных федерациях - в Берлине и Нью-Йорке проживает 3.5%, и 16% миллиардеров
На чем зарабатывают миллиардеры?
Автор исследования разделил страны на три группы:
1. Индустриально-технологическая (автомобили, строительство, здравоохранение, логистика);
2. Финансовая (инвестиции, операции с недвижимостью);
3. Сырьевая (энергетика, металлургия, горное дело).
Россия больше чем какая-либо страна ориентирована на добычу сырья.
(недочет процентов идет из-за выкидывания из статистики специфичных сфер).
Что касается индустриальной сферы, Россия существенно отстает лишь от мастодонтов производства - Германии, Китая, Японии, Франции, Ю. Кореи.
Сфера инвестиций исторически прерогатива США, Великобритании, а также Австралии и Тайваня.
В России элита не обновляется
Средний возраст российских миллиардеров увеличивается пропорционально прошедшим годам.
Почти такая же ситуация наблюдается в отношении Китая.
Указанное может свидетельствовать о кризисе наследования, либо о крайне низкой социальной мобильности (я придерживаюсь второго варианта).
(А.Б. Рахманов Капиталистические классы ведущих стран мира: сравнительный анализ)
#Элиты #Россия #Статья
Помимо сверхконцентрации капитала, в России чрезмерная концентрация миллиардеров в Москве.
Для сравнения: в унитарной, и сверхцентрализированной Франции миллиардеров проживает на 14% меньше, чем в Москве.
И это при размерах Франции!
Пожалуй, это одна из самых наглядных демонстраций фиктивности федерации как устойчивой структуры.
В реальных федерациях - в Берлине и Нью-Йорке проживает 3.5%, и 16% миллиардеров
На чем зарабатывают миллиардеры?
Автор исследования разделил страны на три группы:
1. Индустриально-технологическая (автомобили, строительство, здравоохранение, логистика);
2. Финансовая (инвестиции, операции с недвижимостью);
3. Сырьевая (энергетика, металлургия, горное дело).
Россия больше чем какая-либо страна ориентирована на добычу сырья.
(недочет процентов идет из-за выкидывания из статистики специфичных сфер).
Что касается индустриальной сферы, Россия существенно отстает лишь от мастодонтов производства - Германии, Китая, Японии, Франции, Ю. Кореи.
Сфера инвестиций исторически прерогатива США, Великобритании, а также Австралии и Тайваня.
В России элита не обновляется
Средний возраст российских миллиардеров увеличивается пропорционально прошедшим годам.
Почти такая же ситуация наблюдается в отношении Китая.
Указанное может свидетельствовать о кризисе наследования, либо о крайне низкой социальной мобильности (я придерживаюсь второго варианта).
(А.Б. Рахманов Капиталистические классы ведущих стран мира: сравнительный анализ)
#Элиты #Россия #Статья
32. Нельзя осуждать честолюбие и порицать честолюбца, который жаждет достичь славы путями честными и достойными.
Напротив, все честолюбивы, кто творит дела великие и славные.
У кого нет этого желания, тот человек духа холодного и склонен больше к праздности, чем к деятельности.
Гадко то честолюбие, единственная цель которого - собственное величие, как обычно бывает у князей: создав себе этот кумир, они, ради приближения к цели, легко разделываются с совестью, честью и человечностью.
#Цитаты #Гвиччардини
Напротив, все честолюбивы, кто творит дела великие и славные.
У кого нет этого желания, тот человек духа холодного и склонен больше к праздности, чем к деятельности.
Гадко то честолюбие, единственная цель которого - собственное величие, как обычно бывает у князей: создав себе этот кумир, они, ради приближения к цели, легко разделываются с совестью, честью и человечностью.
#Цитаты #Гвиччардини
Отступление Франции из Африки.
Реальность, миф, масштабы
Государственный переворот в Нигере вновь спровоцировал волну интереса к африканским странам и военному присутствию ЧВК "Вагнер" в этом регионе.
Более того, все чаще можно услышать, что Россия и Франция конфликтуют из-за утраты последней влияния на часть африканских стран.
Так ли это?
Пойдем по порядку.
После ухода Франции из колоний была создана специфичная финансовая структура (зона франка), которая позволяла контролировать бюджеты ряда африканских стран.
Для поддержания системы в различных точках Африки базировались французские контингенты.
Те африканские Правительства, которые выступали против зоны франка, неожиданно сталкивались с государственными переворотами.
Но что в XXI-м веке?
На XXI-й век Франция последовательно сокращала вооруженные силы.
Особенно сильно сокращение ударило по ВВС Франции, которые, как считается, являются ключевым инструментом для ведения успешных боевых действий в Африке.
Проблема в том, что сокращение как раз пришлось на активизацию в 2011-2013 гг. террористических и этнических группировок, которые стали угрожать стабильности стран Сахельской пятерки:
Мавритании, Мали, Буркина-Фасо, Нигеру и Чаду.
Сахель важен, потому что это полоска плодородной земли, растянувшаяся между Сахарой и тропическими лесами.
#Мали #БуркинаФасо #Африка #Вагнер #Госпереворот #Франция #Неоколониализм #Статья
Реальность, миф, масштабы
Государственный переворот в Нигере вновь спровоцировал волну интереса к африканским странам и военному присутствию ЧВК "Вагнер" в этом регионе.
Более того, все чаще можно услышать, что Россия и Франция конфликтуют из-за утраты последней влияния на часть африканских стран.
Так ли это?
Пойдем по порядку.
После ухода Франции из колоний была создана специфичная финансовая структура (зона франка), которая позволяла контролировать бюджеты ряда африканских стран.
Для поддержания системы в различных точках Африки базировались французские контингенты.
Те африканские Правительства, которые выступали против зоны франка, неожиданно сталкивались с государственными переворотами.
Но что в XXI-м веке?
На XXI-й век Франция последовательно сокращала вооруженные силы.
Особенно сильно сокращение ударило по ВВС Франции, которые, как считается, являются ключевым инструментом для ведения успешных боевых действий в Африке.
Проблема в том, что сокращение как раз пришлось на активизацию в 2011-2013 гг. террористических и этнических группировок, которые стали угрожать стабильности стран Сахельской пятерки:
Мавритании, Мали, Буркина-Фасо, Нигеру и Чаду.
Сахель важен, потому что это полоска плодородной земли, растянувшаяся между Сахарой и тропическими лесами.
#Мали #БуркинаФасо #Африка #Вагнер #Госпереворот #Франция #Неоколониализм #Статья
Для стабилизации региона Франция организовала две масштабные операции "Сервал" и "Бархан", с целью уничтожения вооруженных группировок.
Однако, повстанцы не желали сдаваться, поэтому военные действия в Африке привели к партизанской войне.
Как итог - Франция постоянно наращивала военный контингент в африканских странах.
Проблема в том - что в ходе войны гибло мирное население, что привело к росту антифранцузских и антиправительственных настроений.
В 2021 г. это привело к тому, что в Мали был совершен государственный переворот.
По утверждению западных СМИ с заговорщиками сотрудничал "Вагнер".
Характерно, что после переворота новое Правительство Мали пригласило Вагнеров для подавления террористических группировок на севере страны.
Более того, власти Мали потребовали от Франции вывести войска, что и произошло в августе 2022 г.
Кстати, до этого, в мае 2022 г. в Мали была попытка очередного государственного переворота, которая была пресечена благодаря... ЧВК "Вагнер".
#Мали #БуркинаФасо #Африка #Вагнер #Госпереворот #Франция #Неоколониализм #Статья
Однако, повстанцы не желали сдаваться, поэтому военные действия в Африке привели к партизанской войне.
Как итог - Франция постоянно наращивала военный контингент в африканских странах.
Проблема в том - что в ходе войны гибло мирное население, что привело к росту антифранцузских и антиправительственных настроений.
В 2021 г. это привело к тому, что в Мали был совершен государственный переворот.
По утверждению западных СМИ с заговорщиками сотрудничал "Вагнер".
Характерно, что после переворота новое Правительство Мали пригласило Вагнеров для подавления террористических группировок на севере страны.
Более того, власти Мали потребовали от Франции вывести войска, что и произошло в августе 2022 г.
Кстати, до этого, в мае 2022 г. в Мали была попытка очередного государственного переворота, которая была пресечена благодаря... ЧВК "Вагнер".
#Мали #БуркинаФасо #Африка #Вагнер #Госпереворот #Франция #Неоколониализм #Статья
Вслед за Мали в 2021 г. ситуация резко обострилась в Буркина-Фасо.
Франция также была вынуждена ввести в страну войска, которые также не смогли оперативно подавить вооруженные группировки.
Результат?
2022 г. государственный переворот в Буркина-Фасо.
Снова обвинения в адрес ЧВК "Вагнер", и снова требование вывести французские войска из страны.
Более того, в 2023 г. в Буркина-Фасо приходят российские СМИ: Russia Today и Sputnique.
Требования о выводе французских войск не приводит к разрыву отношений между Парижем и Мали с Буркина-Фасо (не забываем про зону франка), но осадочек остался.
#Мали #БуркинаФасо #Африка #Вагнер #Госпереворот #Франция #Неоколониализм #Статья
Франция также была вынуждена ввести в страну войска, которые также не смогли оперативно подавить вооруженные группировки.
Результат?
2022 г. государственный переворот в Буркина-Фасо.
Снова обвинения в адрес ЧВК "Вагнер", и снова требование вывести французские войска из страны.
Более того, в 2023 г. в Буркина-Фасо приходят российские СМИ: Russia Today и Sputnique.
Требования о выводе французских войск не приводит к разрыву отношений между Парижем и Мали с Буркина-Фасо (не забываем про зону франка), но осадочек остался.
#Мали #БуркинаФасо #Африка #Вагнер #Госпереворот #Франция #Неоколониализм #Статья