Когда в присутственном месте чрезвычайно много работы и кто-нибудь подходит со своим делом, часто встречаются люди, которые принимают его холодно и сердятся.
Так поступать не годится.
В таких случаях правила поведения самурая требуют, чтобы он успокоился и общался с человеком достойным образом.
Грубо общаясь с людьми, ты уподобляешься лакеям.
#Цитаты #Цунэтомо #Самураи
Так поступать не годится.
В таких случаях правила поведения самурая требуют, чтобы он успокоился и общался с человеком достойным образом.
Грубо общаясь с людьми, ты уподобляешься лакеям.
#Цитаты #Цунэтомо #Самураи
Фридман о России - подгоняем факты под прогноз (ч.1)
Говоря о России, Фридман считает, что она будет стремиться восстановить свой территориальный статус, утраченный после развала СССР.
Политолог выделяет три направления последующей экспансии России.
Кавказ
По мнению Фридмана, независимость кавказских республик (Чечня, Ингушетия, Дагестан и пр.) приведет к тому, что Россия со временем потеряет степные территории, раскинувшиеся между Казахстаном и Украиной.
В связи с этим, Россия не только будет до последнего бороться с центробежными силами в этом регионе, но и будет расширять свое влияние на Закавказье.
Фридман ожидает, что Россия может поглотить Грузию, что обострит ее отношения с Турцией и США.
Процесс поглощения Азербайджана Россией он рассматривает как маловероятный, так как эта страна может выступать буфером между Россией и Ираном.
Арменя же рассматривается как союзник России.
Если рассматривать усилия России по интеграции Абхазии и Южной Осетии как процесс поглощения Грузии, то данный прогноз сбывается.
Центральная Азия
Центральная Азия, по мнению Фридмана, не представляет существенного интереса для России.
России достаточно ограничить влияние других держав на этот регион, чтобы обеспечить безопасность южных границ.
С учетом того, что США не могут добраться до Центральной Азии по морю, Фридман считает, что Россия без каких-либо проблем вытеснит США из данного региона.
Фридман также допускает, что Россия может разрешить Китаю увеличить экономическую активность в странах Центральной Азии.
Тем не менее, по мнению политолога, более тесные связи с Россией в любом случае вернут эти страны в орбиту России.
Вывод войск США из Афганистана (даже если этот вывод больше обусловлен географическим фактором, а не политическим давлением), а также возросшее влияние Китая в Центральной Азии также укладываются в прогнозы Фридмана.
#Фридман #Россия #Политология #Геополитика #Кавказ #ЦентральнаяАзия #США #Турция
Говоря о России, Фридман считает, что она будет стремиться восстановить свой территориальный статус, утраченный после развала СССР.
Политолог выделяет три направления последующей экспансии России.
Кавказ
По мнению Фридмана, независимость кавказских республик (Чечня, Ингушетия, Дагестан и пр.) приведет к тому, что Россия со временем потеряет степные территории, раскинувшиеся между Казахстаном и Украиной.
В связи с этим, Россия не только будет до последнего бороться с центробежными силами в этом регионе, но и будет расширять свое влияние на Закавказье.
Фридман ожидает, что Россия может поглотить Грузию, что обострит ее отношения с Турцией и США.
Процесс поглощения Азербайджана Россией он рассматривает как маловероятный, так как эта страна может выступать буфером между Россией и Ираном.
Арменя же рассматривается как союзник России.
Если рассматривать усилия России по интеграции Абхазии и Южной Осетии как процесс поглощения Грузии, то данный прогноз сбывается.
Центральная Азия
Центральная Азия, по мнению Фридмана, не представляет существенного интереса для России.
России достаточно ограничить влияние других держав на этот регион, чтобы обеспечить безопасность южных границ.
С учетом того, что США не могут добраться до Центральной Азии по морю, Фридман считает, что Россия без каких-либо проблем вытеснит США из данного региона.
Фридман также допускает, что Россия может разрешить Китаю увеличить экономическую активность в странах Центральной Азии.
Тем не менее, по мнению политолога, более тесные связи с Россией в любом случае вернут эти страны в орбиту России.
Вывод войск США из Афганистана (даже если этот вывод больше обусловлен географическим фактором, а не политическим давлением), а также возросшее влияние Китая в Центральной Азии также укладываются в прогнозы Фридмана.
#Фридман #Россия #Политология #Геополитика #Кавказ #ЦентральнаяАзия #США #Турция
Фридман о России - подгоняем факты под прогноз (ч.2)
Обозревая национальную стратегию США, Фридман не побоялся раскрыть национальную стратегию России.
По его мнению, Украина и Белоруссия жизненно важны для России как буфер между НАТО и Москвой.
По этой причине политолог считает (на 2009 г.), что в ближайшие 5 лет Россия поглотит эти страны (территориальное поглощение не обязательно).
Прибалтика не так интересна России, при условии, что она сохраняет нейтральный статус.
Проблема в том, что прибалты до паранойи боятся России.
Поэтому можно ожидать военного конфликта между Россией и Прибалтикой, лидером которой, при поддержке США, выступит Польша.
США не смогут отказаться от Прибалтики, так как сдача членов-НАТО поставит под вопрос целесообразность существования альянса.
Германия и Франция, напротив, заинтересованы в ослаблении НАТО, поэтому они могут скрытно поддерживать Россию.
США будут всеми силами избегать прямого военного столкновения, накачивая вооружением и технологиями союзников, но не давая им проявлять излишнюю инициативность.
В ответ Россия будет увеличивать давление на США в остальных регионах мира, отвлекая их внимание от Евразии.
В качестве новых источников конфликта Фридман называет Ближний Восток, а также арабские государства.
В ход также пойдет газовый шантаж.
Несмотря на это, по мнению Фридмана, Россия не сможет господствовать в Евразии.
Конфликт никогда не будет перенесен на страны Центральной Европы, поэтому США будут тратить на конфликт значительно меньше ресурсов, чем во времена Холодной войны.
Россия, напротив, будет вынуждена постоянно наращивать военный потенциал, в ущерб гражданской инфраструктуре.
Более того, зацикленность России на газе и нефти не позволят ей перейти на возобновляемые источники энергии.
Следовательно, Россия все больше и больше будет отставать в сфере инновационных технологий, что и предопределит тлеющий характер конфликта.
Если мы возьмем за точку конфликта 2014 г., то действительно, Россия попыталась силой взять в свою сферу влияния Украину.
Тем не менее, этого не произошло, поэтому она была вынуждена делать это через следующие 5 лет.
Мы также можем констатировать постоянно углубляющуюся интеграцию России и Белоруссии
Газовый шантаж также стал неотъемлемой стратегией Кремля по воздействию на Запад.
Прогноз об отвлечении США нашел свое отражение в Африке и Сирии.
В свою очередь, США продолжают накачивать Украину оружием, не давая Польше вступить в конфликт.
Как итог, прогноз об увеличении военных трат со стороны России также оправдался.
#Фридман #Россия #Политология #Геополитика #Европа #США #Польша #Прибалтика
Обозревая национальную стратегию США, Фридман не побоялся раскрыть национальную стратегию России.
По его мнению, Украина и Белоруссия жизненно важны для России как буфер между НАТО и Москвой.
По этой причине политолог считает (на 2009 г.), что в ближайшие 5 лет Россия поглотит эти страны (территориальное поглощение не обязательно).
Прибалтика не так интересна России, при условии, что она сохраняет нейтральный статус.
Проблема в том, что прибалты до паранойи боятся России.
Поэтому можно ожидать военного конфликта между Россией и Прибалтикой, лидером которой, при поддержке США, выступит Польша.
США не смогут отказаться от Прибалтики, так как сдача членов-НАТО поставит под вопрос целесообразность существования альянса.
Германия и Франция, напротив, заинтересованы в ослаблении НАТО, поэтому они могут скрытно поддерживать Россию.
США будут всеми силами избегать прямого военного столкновения, накачивая вооружением и технологиями союзников, но не давая им проявлять излишнюю инициативность.
В ответ Россия будет увеличивать давление на США в остальных регионах мира, отвлекая их внимание от Евразии.
В качестве новых источников конфликта Фридман называет Ближний Восток, а также арабские государства.
В ход также пойдет газовый шантаж.
Несмотря на это, по мнению Фридмана, Россия не сможет господствовать в Евразии.
Конфликт никогда не будет перенесен на страны Центральной Европы, поэтому США будут тратить на конфликт значительно меньше ресурсов, чем во времена Холодной войны.
Россия, напротив, будет вынуждена постоянно наращивать военный потенциал, в ущерб гражданской инфраструктуре.
Более того, зацикленность России на газе и нефти не позволят ей перейти на возобновляемые источники энергии.
Следовательно, Россия все больше и больше будет отставать в сфере инновационных технологий, что и предопределит тлеющий характер конфликта.
Если мы возьмем за точку конфликта 2014 г., то действительно, Россия попыталась силой взять в свою сферу влияния Украину.
Тем не менее, этого не произошло, поэтому она была вынуждена делать это через следующие 5 лет.
Мы также можем констатировать постоянно углубляющуюся интеграцию России и Белоруссии
Газовый шантаж также стал неотъемлемой стратегией Кремля по воздействию на Запад.
Прогноз об отвлечении США нашел свое отражение в Африке и Сирии.
В свою очередь, США продолжают накачивать Украину оружием, не давая Польше вступить в конфликт.
Как итог, прогноз об увеличении военных трат со стороны России также оправдался.
#Фридман #Россия #Политология #Геополитика #Европа #США #Польша #Прибалтика
Российская газета
Как в 2014 году жители полуострова приближали "Крымскую весну" - Российская газета
Ровно восемь лет назад произошло событие, которого большинство крымчан ожидали не один десяток лет. Без преувеличения день 16 марта 2014 года, когда на общереспубликанском референдуме 96,57 процента жителей полуострова высказались за воссоединение с Россией…
Несмотря на сделанные прогнозы, Фридман приходит к неожиданному выводу.
"Россия развалится к 2020 г."
Эта фраза не имеет ничего общего с написанным им ранее.
Все, что Фридман приводит в качестве аргументов этому тезису, он уместил в две строчки:
- Россия уже не торт (демографически и географически).
Более того, до этого заключения Фридман писал, что Россию, вплоть до 2020-х, будут недооценивать, что позволит ей стать ведущей военной державой на континенте.
Предположу, что Фридман либо также одержим развалом России как Польша, либо, что более вероятно, нужно было отработать грант, сделав удобные для Правительства США выводы.
Я вижу это именно так, потому что ранее Фридман подробно расписал причины будущей политической нестабильности Китая.
В случае России он воздержался от каких-либо серьезных выводов насчет внутреннего устройства государства.
Тем не менее, Россию действительно недооценили, если мы обратим внимание на публикации западных СМИ в отношении ее армии, экономики и политической стабильности в 2022 г.
Выходит, прогноз Фридмана оправдался и на этот раз?
#Политология #Россия #Фридман
"Россия развалится к 2020 г."
Эта фраза не имеет ничего общего с написанным им ранее.
Все, что Фридман приводит в качестве аргументов этому тезису, он уместил в две строчки:
- Россия уже не торт (демографически и географически).
Более того, до этого заключения Фридман писал, что Россию, вплоть до 2020-х, будут недооценивать, что позволит ей стать ведущей военной державой на континенте.
Предположу, что Фридман либо также одержим развалом России как Польша, либо, что более вероятно, нужно было отработать грант, сделав удобные для Правительства США выводы.
Я вижу это именно так, потому что ранее Фридман подробно расписал причины будущей политической нестабильности Китая.
В случае России он воздержался от каких-либо серьезных выводов насчет внутреннего устройства государства.
Тем не менее, Россию действительно недооценили, если мы обратим внимание на публикации западных СМИ в отношении ее армии, экономики и политической стабильности в 2022 г.
Выходит, прогноз Фридмана оправдался и на этот раз?
#Политология #Россия #Фридман
55. Раз кто-то показал Агесилаю высокую, хорошо укрепленную стену города и спросил, нравится ли она ему.
«Клянусь Зевсом, — сказал царь, — стена прекрасна, но она должна окружать город, где живут не мужчины, а женщины».
#Цитаты #Античность #Спарта
«Клянусь Зевсом, — сказал царь, — стена прекрасна, но она должна окружать город, где живут не мужчины, а женщины».
#Цитаты #Античность #Спарта
Кочевники XXI века
На протяжении всей истории человечества кочевники были одним из факторов, приводящих цивилизации к окончательному краху.
В информационную эпоху эта угроза кажется бессмысленной, но так ли это на самом деле?
По мнению ряда ученых, сегодня транснациональные компании (ТНК) формируют глобальный управляющий класс - именно под ним исследователи предлагают понимать новую, номадическую (кочевую) цивилизацию.
Как и для кочевых орд прошлого, для представителей ТНК психологическая привязанность к стране их биологического происхождения теряет смысл.
Идентичность современных кочевников складывается из корпоративной культуры, психологии, правил поведения, этики и ценностей.
Из-за этого, интересы "родных" обществ теряют значение.
Во главу угла ставятся интересы наднациональной группы, к которой принадлежат кочевники.
При этом, если ранее национальные элиты пытались ограничить деятельность ТНК, сейчас они попадают все в большую зависимость от последних.
Это обусловлено тем, что современные государства не могут функционировать должным образом без необходимого финансового-технического уровня, которые способны предоставить ТНК.
Еще одна причина уступок со стороны национальных элит - их желание стать частью глобального управляющего класса.
В результате, с целью эффективного взаимодействия с национальными элитами, ТНК формируют коммуникационные сети, которые постепенно размывают границы между национальными и наднациональными элитами.
В качестве примера таких элит исследователи называют американские корпорации, которые используют государственный аппарат США для максимизации прибыли.
Так, по утверждению П. Скотта, войны в Ираке и Афганистане были спровоцированы оружейными компаниями.
А девальвация йены и обрушение фондового рынка японским Правительством могло быть вызвано желанием угодить ТНК, вопреки национальным интересам.
Карпович О.Г. Роль транснациональных корпоративных элит в формировании политической повестки государства. 2018.
#ТНК #Киберпанк #США #Элиты
На протяжении всей истории человечества кочевники были одним из факторов, приводящих цивилизации к окончательному краху.
В информационную эпоху эта угроза кажется бессмысленной, но так ли это на самом деле?
По мнению ряда ученых, сегодня транснациональные компании (ТНК) формируют глобальный управляющий класс - именно под ним исследователи предлагают понимать новую, номадическую (кочевую) цивилизацию.
Как и для кочевых орд прошлого, для представителей ТНК психологическая привязанность к стране их биологического происхождения теряет смысл.
Идентичность современных кочевников складывается из корпоративной культуры, психологии, правил поведения, этики и ценностей.
Из-за этого, интересы "родных" обществ теряют значение.
Во главу угла ставятся интересы наднациональной группы, к которой принадлежат кочевники.
При этом, если ранее национальные элиты пытались ограничить деятельность ТНК, сейчас они попадают все в большую зависимость от последних.
Это обусловлено тем, что современные государства не могут функционировать должным образом без необходимого финансового-технического уровня, которые способны предоставить ТНК.
Еще одна причина уступок со стороны национальных элит - их желание стать частью глобального управляющего класса.
В результате, с целью эффективного взаимодействия с национальными элитами, ТНК формируют коммуникационные сети, которые постепенно размывают границы между национальными и наднациональными элитами.
В качестве примера таких элит исследователи называют американские корпорации, которые используют государственный аппарат США для максимизации прибыли.
Так, по утверждению П. Скотта, войны в Ираке и Афганистане были спровоцированы оружейными компаниями.
А девальвация йены и обрушение фондового рынка японским Правительством могло быть вызвано желанием угодить ТНК, вопреки национальным интересам.
Карпович О.Г. Роль транснациональных корпоративных элит в формировании политической повестки государства. 2018.
#ТНК #Киберпанк #США #Элиты
Кстати, сегодня день рождения Наполеона Бонапарта.
Почтим память человека, который своим примером показал, как можно приводить в движение Мир своей Волей.
Longue vie à l'empereur! 🇫🇷
#мотивация
Почтим память человека, который своим примером показал, как можно приводить в движение Мир своей Волей.
Longue vie à l'empereur! 🇫🇷
#мотивация
Цена величия. Наполеон виновник спада рождаемости французов?
На днях увидел пост, в котором автор, обсуждая опущение некоторых исторических фактов, в угоду воспитательной функции учебников истории, написал:
"- Француз не должен вспоминать, что Наполеон сократил своими войнами население Франции на треть и лишил ее статуса главной державы Европы навсегда"
В обоснование своего тезиса автор привел ссылку на источник, в котором разбирается причина демографического кризиса Франции.
Источник пишет, что Франция по численности населения в XVIII веке могла считаться Китаем Европы.
Для сравнения, во второй половине XVIII в. во Франции проживало 25 млн., в Англии 5.5. млн.
Подобная диспропорция приводила к тому, что Франция при Людовике XIV могла выставить на поле боя 400.000 солдат - почти столько же, сколько могли выставить в сумме Англия, Пруссия, Австрия и Нидерланды.
К 1775 г. ситуация начала резко меняться.
Рождаемость французов упала, в то время как рождаемость англичан прыгнула вверх.
Некий фактор 1775 г. оказал большее влияние на рождаемость во Франции, чем весь период Наполеоновских войн!
По мнению источника, в спаде рождаемости виноват отход от авторитета католической церкви, и расцвет идей Эпохи Просвещения.
В обоснование своей позиции источник приводит пример секуляризированного Прованса, а также католической Бретани.
Последняя демонстрировала идентичный английскому рост популяции.
В то же время, выходцы из Прованса, даже переезжая в другой регион, передавали идеи об отсутствии необходимости "плодиться и размножаться" последующим поколениям.
Как итог, источник заключает, что Франция могла потерять гегемонию не в 1815 г. при Ватерлоо, а в период правления Людовика XV, вместе со спадом рождаемости.
Автор поста, на вопрос одного из комментаторов - "вы же кидаете не ту ссылку", ответил:
"В пост много ссылок не запихнешь, а это тема дискуссионная"
Но как можно делиться ссылкой на источник, который опровергает ваш же тезис?
Уважайте читателей.
#Франция #История #Геополитика #Гегемон
На днях увидел пост, в котором автор, обсуждая опущение некоторых исторических фактов, в угоду воспитательной функции учебников истории, написал:
"- Француз не должен вспоминать, что Наполеон сократил своими войнами население Франции на треть и лишил ее статуса главной державы Европы навсегда"
В обоснование своего тезиса автор привел ссылку на источник, в котором разбирается причина демографического кризиса Франции.
Источник пишет, что Франция по численности населения в XVIII веке могла считаться Китаем Европы.
Для сравнения, во второй половине XVIII в. во Франции проживало 25 млн., в Англии 5.5. млн.
Подобная диспропорция приводила к тому, что Франция при Людовике XIV могла выставить на поле боя 400.000 солдат - почти столько же, сколько могли выставить в сумме Англия, Пруссия, Австрия и Нидерланды.
К 1775 г. ситуация начала резко меняться.
Рождаемость французов упала, в то время как рождаемость англичан прыгнула вверх.
Некий фактор 1775 г. оказал большее влияние на рождаемость во Франции, чем весь период Наполеоновских войн!
По мнению источника, в спаде рождаемости виноват отход от авторитета католической церкви, и расцвет идей Эпохи Просвещения.
В обоснование своей позиции источник приводит пример секуляризированного Прованса, а также католической Бретани.
Последняя демонстрировала идентичный английскому рост популяции.
В то же время, выходцы из Прованса, даже переезжая в другой регион, передавали идеи об отсутствии необходимости "плодиться и размножаться" последующим поколениям.
Как итог, источник заключает, что Франция могла потерять гегемонию не в 1815 г. при Ватерлоо, а в период правления Людовика XV, вместе со спадом рождаемости.
Автор поста, на вопрос одного из комментаторов - "вы же кидаете не ту ссылку", ответил:
"В пост много ссылок не запихнешь, а это тема дискуссионная"
Но как можно делиться ссылкой на источник, который опровергает ваш же тезис?
Уважайте читателей.
#Франция #История #Геополитика #Гегемон
57. Насколько астрологи счастливее других людей!
Солгав сто раз, они раз скажут правду и приобретают такое доверие, что все верят их вздору.
Обыкновенный человек, солгав один раз на сто, теряет доверие настолько, что никто не верит его правде.
Происходит это от любопытства людей, которым хочется знать будущее, но средств для этого у них нет, и они готовы бежать вслед за всяким, кто обещает им его открыть.
#Цитаты #Гвиччардини
Солгав сто раз, они раз скажут правду и приобретают такое доверие, что все верят их вздору.
Обыкновенный человек, солгав один раз на сто, теряет доверие настолько, что никто не верит его правде.
Происходит это от любопытства людей, которым хочется знать будущее, но средств для этого у них нет, и они готовы бежать вслед за всяким, кто обещает им его открыть.
#Цитаты #Гвиччардини
Просматривая ролики на ютуб, я всегда задавался вопросом:
"Я знаю много блогеров, которые рассказывают про политику с Западноцентричной точки зрения.
Напротив, блогеров, которые обозревают политические события с точки зрения России (условно, с патриотической точки зрения), можно пересчитать по пальцам.
Пучков, Стас Ай как просто, Артемий Лебедев.
Почему государственные структуры не обращают внимание на необходимость пропаганды на популярных цифровых площадках?
Ответ убил - это не прописано в документах.
Единственным документом, который хоть как-то регулирует пропаганду патриотических ценностей (патриотическое воспитание) является постановление Правительства "О патриотическом воспитании граждан на 2016-2020 гг".
Да, документ продолжает действовать с поправками и в 2023 г.
Есть еще региональные акты, типа Закона Московской области о патриотическом воспитании, но меня интересует общегосударственный уровень.
Постановление, констатируя успехи патриотического воспитания за 2001-2015 гг., предлагает и дальше проводить патриотические мероприятия, поддерживать общественные организации и пр.
Что касается информационного обеспечения, то предлагается:
- Создание видеофильмов;
- Подготовка телевизионных и радио (!) программ.
Все!
Нет ни слова про цифровые площадки (YouTube, ВК, Яндекс).
Ни слова про проверку качества патриотического контента, путем анализа количества просмотров, лайков, репостов, комментов.
Ничего про количество публикуемого контента.
Наконец, ничего про необходимость сотрудничества с лидерами общественного мнения.
Ноль информации о необходимости создания контента, опровергающего непатриотические идеи.
Какой патриотической реакции на любые политические события можно ожидать, при отсутствии работы над этим в цифровом пространстве?
#Россия #Медиа #Государство
"Я знаю много блогеров, которые рассказывают про политику с Западноцентричной точки зрения.
Напротив, блогеров, которые обозревают политические события с точки зрения России (условно, с патриотической точки зрения), можно пересчитать по пальцам.
Пучков, Стас Ай как просто, Артемий Лебедев.
Почему государственные структуры не обращают внимание на необходимость пропаганды на популярных цифровых площадках?
Ответ убил - это не прописано в документах.
Единственным документом, который хоть как-то регулирует пропаганду патриотических ценностей (патриотическое воспитание) является постановление Правительства "О патриотическом воспитании граждан на 2016-2020 гг".
Да, документ продолжает действовать с поправками и в 2023 г.
Есть еще региональные акты, типа Закона Московской области о патриотическом воспитании, но меня интересует общегосударственный уровень.
Постановление, констатируя успехи патриотического воспитания за 2001-2015 гг., предлагает и дальше проводить патриотические мероприятия, поддерживать общественные организации и пр.
Что касается информационного обеспечения, то предлагается:
- Создание видеофильмов;
- Подготовка телевизионных и радио (!) программ.
Все!
Нет ни слова про цифровые площадки (YouTube, ВК, Яндекс).
Ни слова про проверку качества патриотического контента, путем анализа количества просмотров, лайков, репостов, комментов.
Ничего про количество публикуемого контента.
Наконец, ничего про необходимость сотрудничества с лидерами общественного мнения.
Ноль информации о необходимости создания контента, опровергающего непатриотические идеи.
Какой патриотической реакции на любые политические события можно ожидать, при отсутствии работы над этим в цифровом пространстве?
#Россия #Медиа #Государство
Превью к будущим постам
He built him a stately palace,
With gold from beyond the sea;
And he laid with care the corner-stone,
And he called it Slavery:
He summoned an army with banners,
To keep his foes at bay;
And, gazing with pride on his palace walls,
He said, "They will stand for aye!"
#КорольХлопок
He built him a stately palace,
With gold from beyond the sea;
And he laid with care the corner-stone,
And he called it Slavery:
He summoned an army with banners,
To keep his foes at bay;
And, gazing with pride on his palace walls,
He said, "They will stand for aye!"
#КорольХлопок
О слабости прогнозов Фридмана
Несмотря на блестяще сделанные выводы насчет геополитики России, политолог приходит к парадоксальному выводу, который мгновенно рушит последующие прогнозы.
Проблема №1. Фридман, давая масштабные прогнозы, не раскрывает их предпосылки.
Как я указывал ранее, политолог не пишет ничего о том, по каким конкретно причинам Россию ждет развал.
Допущение этой ошибки ведет его ко второй проблеме.
Проблема №2. Фридман продолжает делать прогнозы, основываясь на ранее сделанных выводах.
Это логично, так как одна цепочка событий провоцирует другую, но в книге Фридмана развал России (к 30-м годам) стоит в центре всего повествования.
Так, политолог предсказывает мировую войну между Турцией и Японией, захватившими часть территории России и Китая с одной стороны, и с США с другой.
Любопытная концепция, существенная проблема которой (помимо ряда факторов), непосредственно развал России.
Если убрать этот элемент, лестница прогнозов Фридмана летит в Тартар.
Проблема №3. Фридман не предлагает альтернативные варианты развития событий.
Фридман делает достаточно смелые утверждения, которые, тем не менее, могут не учитывать ряд факторов.
Объединит ли Турция мусульманский мир, или столкнется с ранним противодействием США, Ирана, Саудовской Аравии и Египта?
Действительно ли Япония решится на конфликт с США, или же ее экономическая зависимость от последних чрезмерно велика?
Насколько тогда реальны японские лунные базы, с которых вновь будет нанесен превентивный удар по штатам?
В совокупности с категоричностью прогнозов, отсутствие альтернативных вариантов заводят политолога слишком далеко.
#Фридман #Политология
Несмотря на блестяще сделанные выводы насчет геополитики России, политолог приходит к парадоксальному выводу, который мгновенно рушит последующие прогнозы.
Проблема №1. Фридман, давая масштабные прогнозы, не раскрывает их предпосылки.
Как я указывал ранее, политолог не пишет ничего о том, по каким конкретно причинам Россию ждет развал.
Допущение этой ошибки ведет его ко второй проблеме.
Проблема №2. Фридман продолжает делать прогнозы, основываясь на ранее сделанных выводах.
Это логично, так как одна цепочка событий провоцирует другую, но в книге Фридмана развал России (к 30-м годам) стоит в центре всего повествования.
Так, политолог предсказывает мировую войну между Турцией и Японией, захватившими часть территории России и Китая с одной стороны, и с США с другой.
Любопытная концепция, существенная проблема которой (помимо ряда факторов), непосредственно развал России.
Если убрать этот элемент, лестница прогнозов Фридмана летит в Тартар.
Проблема №3. Фридман не предлагает альтернативные варианты развития событий.
Фридман делает достаточно смелые утверждения, которые, тем не менее, могут не учитывать ряд факторов.
Объединит ли Турция мусульманский мир, или столкнется с ранним противодействием США, Ирана, Саудовской Аравии и Египта?
Действительно ли Япония решится на конфликт с США, или же ее экономическая зависимость от последних чрезмерно велика?
Насколько тогда реальны японские лунные базы, с которых вновь будет нанесен превентивный удар по штатам?
В совокупности с категоричностью прогнозов, отсутствие альтернативных вариантов заводят политолога слишком далеко.
#Фридман #Политология
Фото из будущего:
Японский космонавт объявляет земельный участок на Луне собственностью Японии.
Через два года, с секретной базы, расположенной на темной стороне Луны, будет нанесен удар по США, который даст начало новой войне.
Союзный архив. Анкара. 2050 г.
#Мемы
Японский космонавт объявляет земельный участок на Луне собственностью Японии.
Через два года, с секретной базы, расположенной на темной стороне Луны, будет нанесен удар по США, который даст начало новой войне.
Союзный архив. Анкара. 2050 г.
#Мемы
Мексика vs США. Конфликт из-за технологий.
Как было указано ранее, Фридман видит в качестве одной из линий геополитического разлома границу между США и Мексикой.
Почему?
1. США будут отвлечены событиями в Западном полушарии.
За это время Мексика сможет получить необходимое время (50-70 лет) для стабилизации политических институтов и развития экономики.
2. Экономика США находится в тесном симбиозе с мексиканской экономикой.
В связи с этим, Мексика обладает и будет обладать всеми необходимыми ресурсами для того, чтобы хотя бы попытаться оспорить лидерство штатов на континенте.
3. Мексиканцы, имеющие гражданство США составляют значительную часть населения западных штатов.
В результате, борьба между Мексикой и США может иметь множество сочувствующих Мексике на территории самих штатов.
Этот факт осложнит принятие любого решения по противодействию Мексике.
4. Только Мексика имеет сухопутную границу с США.
США незначительную часть своей истории были вынуждены вести конфликты на территории собственной страны.
Новые угрозы со стороны Мексики могут подорвать уверенность США в военных способах разрешения конфликта.
Либо вывести конфликт на новый, не виданный ранее для США уровень.
В чем будет причина конфликта?
По мнению Фридмана, США несколько десятилетий, в связи с сокращением рождаемости, будут вынуждены привлекать мигрантов в качестве низкоквалифицированной рабочей силы.
Проблема в том, что развитие ИИ приведет к пороговой ситуации, когда мигранты и их потомки станут лишними.
Большое население будет вредить экономике.
В итоге, США могут начать избавляться от мигрантов, в том числе от тех, кто недавно получил гражданство штатов.
Это приведет к недовольству населения западных штатов мексиканского происхождения, а также к росту патриотических настроений в самой Мексике.
Фридман не предсказывает войну, но он точно уверен, что последствия этого конфликта могут быть разрушительными для США.
#Фридман #Политология #Мексика #США #Геополитика
Как было указано ранее, Фридман видит в качестве одной из линий геополитического разлома границу между США и Мексикой.
Почему?
1. США будут отвлечены событиями в Западном полушарии.
За это время Мексика сможет получить необходимое время (50-70 лет) для стабилизации политических институтов и развития экономики.
2. Экономика США находится в тесном симбиозе с мексиканской экономикой.
В связи с этим, Мексика обладает и будет обладать всеми необходимыми ресурсами для того, чтобы хотя бы попытаться оспорить лидерство штатов на континенте.
3. Мексиканцы, имеющие гражданство США составляют значительную часть населения западных штатов.
В результате, борьба между Мексикой и США может иметь множество сочувствующих Мексике на территории самих штатов.
Этот факт осложнит принятие любого решения по противодействию Мексике.
4. Только Мексика имеет сухопутную границу с США.
США незначительную часть своей истории были вынуждены вести конфликты на территории собственной страны.
Новые угрозы со стороны Мексики могут подорвать уверенность США в военных способах разрешения конфликта.
Либо вывести конфликт на новый, не виданный ранее для США уровень.
В чем будет причина конфликта?
По мнению Фридмана, США несколько десятилетий, в связи с сокращением рождаемости, будут вынуждены привлекать мигрантов в качестве низкоквалифицированной рабочей силы.
Проблема в том, что развитие ИИ приведет к пороговой ситуации, когда мигранты и их потомки станут лишними.
Большое население будет вредить экономике.
В итоге, США могут начать избавляться от мигрантов, в том числе от тех, кто недавно получил гражданство штатов.
Это приведет к недовольству населения западных штатов мексиканского происхождения, а также к росту патриотических настроений в самой Мексике.
Фридман не предсказывает войну, но он точно уверен, что последствия этого конфликта могут быть разрушительными для США.
#Фридман #Политология #Мексика #США #Геополитика
Фридман о самом важном (на мой взгляд)
На самом деле, в шутке про лунные базы была всего лишь доля шутки.
Если, как верно подметил подписчик, стороны конфликта в космосе и вызывают сомнения (Япония vs США), то сам конфликт вполне логичен.
На данный момент космическое пространство поделено между государствами по принципам социализма: всем и никому.
Продолжаться это будет ровно до того момента, пока у США (ведущей космической державы) не появится в космосе реальный соперник, который будет угрожать их безопасности.
После некоторого времени (Фридман предполагает, что после войны) США подомнут космическое пространство под себя, принудив к этому мировое сообщество.
И этот шаг может окончательно закрепить гегемонию США на планете.
Остальные же страны смогут получить доступ в космос только при разрешении и только через США.
Сам Фридман ожидает, что эра космических баз начнется примерно в середине XXI в., но уже сейчас можно сказать, что США предпринимает осторожные шаги по национализации космического пространства.
#Фридман #Политология #Космос #США #Гегемон #Артемида
На самом деле, в шутке про лунные базы была всего лишь доля шутки.
Если, как верно подметил подписчик, стороны конфликта в космосе и вызывают сомнения (Япония vs США), то сам конфликт вполне логичен.
На данный момент космическое пространство поделено между государствами по принципам социализма: всем и никому.
Продолжаться это будет ровно до того момента, пока у США (ведущей космической державы) не появится в космосе реальный соперник, который будет угрожать их безопасности.
После некоторого времени (Фридман предполагает, что после войны) США подомнут космическое пространство под себя, принудив к этому мировое сообщество.
И этот шаг может окончательно закрепить гегемонию США на планете.
Остальные же страны смогут получить доступ в космос только при разрешении и только через США.
Сам Фридман ожидает, что эра космических баз начнется примерно в середине XXI в., но уже сейчас можно сказать, что США предпринимает осторожные шаги по национализации космического пространства.
#Фридман #Политология #Космос #США #Гегемон #Артемида
Прародитель капитализма
По мнению Свена Беккерта, именно хлопок являлся самым ценным товаром, который стал основой современной системы мира.
На протяжении тысячелетий, независимо друг от друга, африканцы, американцы и азиаты вместе с растительной пищей выращивали самое ценное, что могла произвести аграрная экономика - хлопок.
Белые тонкие нити, превращаемые в ткани, становились настоящим сокровищем для их владельцев и торговцев, продававших труд фермеров-ткачей за моря.
Наибольшей ценностью, вплоть до XIX в., пользовались индийские ткани, о качестве которых ходили легенды.
А настоящей экзотикой хлопок стал считаться в Европе, благодаря торговле с Исламским миром.
Привезенный в XII в. в Северную Италию Венецией и Генуей хлопок сделал итальянские города ведущими производителями тканей, обеспечив их процветание на три столетия.
До этого европейцы были вынуждены носить грубую, дорогую, трудно стираемую и одноцветную шерстяную одежду.
Итальянские купцы, имея опыт производства шерсти, немедленно развернули производство тканей.
Они договаривались с женщинами из ближайших деревень для производства пряжи из хлопка-сырца.
Потом они заключали договоры с ремесленниками из гильдий, для производства из пряжи тканей.
Последние маркировались и отправлялись покорять рынки Германии, Богемии, Венгрии и вновь Среднего Востока.
Конкуренцию итальянцам смогли составить лишь города Южной Германии, в которых как производство пряжи, так и тканей, было сконцентрировано в сельской местности.
Ограничения итальянских гильдий играло на руку мелким регионам Европы, впервые в истории почувствовавших выгоду от производства хлопковой одежды.
#КорольХлопок #Торговля #Глобализация
По мнению Свена Беккерта, именно хлопок являлся самым ценным товаром, который стал основой современной системы мира.
На протяжении тысячелетий, независимо друг от друга, африканцы, американцы и азиаты вместе с растительной пищей выращивали самое ценное, что могла произвести аграрная экономика - хлопок.
Белые тонкие нити, превращаемые в ткани, становились настоящим сокровищем для их владельцев и торговцев, продававших труд фермеров-ткачей за моря.
Наибольшей ценностью, вплоть до XIX в., пользовались индийские ткани, о качестве которых ходили легенды.
А настоящей экзотикой хлопок стал считаться в Европе, благодаря торговле с Исламским миром.
Привезенный в XII в. в Северную Италию Венецией и Генуей хлопок сделал итальянские города ведущими производителями тканей, обеспечив их процветание на три столетия.
До этого европейцы были вынуждены носить грубую, дорогую, трудно стираемую и одноцветную шерстяную одежду.
Итальянские купцы, имея опыт производства шерсти, немедленно развернули производство тканей.
Они договаривались с женщинами из ближайших деревень для производства пряжи из хлопка-сырца.
Потом они заключали договоры с ремесленниками из гильдий, для производства из пряжи тканей.
Последние маркировались и отправлялись покорять рынки Германии, Богемии, Венгрии и вновь Среднего Востока.
Конкуренцию итальянцам смогли составить лишь города Южной Германии, в которых как производство пряжи, так и тканей, было сконцентрировано в сельской местности.
Ограничения итальянских гильдий играло на руку мелким регионам Европы, впервые в истории почувствовавших выгоду от производства хлопковой одежды.
#КорольХлопок #Торговля #Глобализация