Если пик роста инноваций пришелся на Голландию в 1600 г., и на Великобританию в 1800 г., то кто лидер по количеству инноваций сейчас?
Можем ли мы по количеству поданных патентов определить будущего мирового гегемона?
Долгое время (с 1980 по 2012 гг.) Япония держала пальму первенства по количеству поданных патентов.
Но в 2012 г. Японию обогнали сначала Китай, а затем США.
Интересно, что если количество поданных японцами патентов сохраняло прежние значения из года в год, то численность патентов США и Китая постоянно росло.
Сам Китай уже к 2015 г. в два раза оторвался по количеству поданных американцами патентов.
На 2021 г. Китай лидирует в 29 сферах по количеству поданных патентов (против 4-х сфер США).
Исходя из данных, мы можем определить, что Китай уже 8 лет держит уверенное первое место по количеству поданных патентов.
Тем не менее, я вижу преждевременным говорить о новом статусе Китая как гегемона, так как остальные факторы играют против него.
В подтверждение своих слов я могу привести пример Японии, которая была лидером по количеству инноваций целых 22 года, но не смогла добиться определяющих успехов на международной арене.
Тогда почему Китай должен продемонстрировать иное?
#США #Гегемон #Геополитика #Китай
Можем ли мы по количеству поданных патентов определить будущего мирового гегемона?
Долгое время (с 1980 по 2012 гг.) Япония держала пальму первенства по количеству поданных патентов.
Но в 2012 г. Японию обогнали сначала Китай, а затем США.
Интересно, что если количество поданных японцами патентов сохраняло прежние значения из года в год, то численность патентов США и Китая постоянно росло.
Сам Китай уже к 2015 г. в два раза оторвался по количеству поданных американцами патентов.
На 2021 г. Китай лидирует в 29 сферах по количеству поданных патентов (против 4-х сфер США).
Исходя из данных, мы можем определить, что Китай уже 8 лет держит уверенное первое место по количеству поданных патентов.
Тем не менее, я вижу преждевременным говорить о новом статусе Китая как гегемона, так как остальные факторы играют против него.
В подтверждение своих слов я могу привести пример Японии, которая была лидером по количеству инноваций целых 22 года, но не смогла добиться определяющих успехов на международной арене.
Тогда почему Китай должен продемонстрировать иное?
#США #Гегемон #Геополитика #Китай
Если мы будем понимать под инновациями не количество патентов, а инновационный индекс, в который входят:
1. Затраты бизнеса на НИОКР, объем иностранных инвестиций;
2. Интенсивность конкуренции на рынке, размер ВВП;
3. Инфраструктура (дороги, больницы, энергоэффективность);
4. Государственное финансирование на одного учащегося, качество научно-исследовательских учреждений;
5. Политическая стабильность и безопасность, простота открытия бизнеса;
6. Наиболее ценные бренды, заявки на промышленный образец, заявки на товарные знаки;
7. Патентные заявки , повышение производительности труда,
То ситуация для США выглядит еще менее опасной.
Так, уровень инновационности экономики Китая сопоставим с Францией, Японией и Финляндией.
Бросают вызов США лишь Швейцария, Швеция, Великобритания, Нидерланды, Южная Корея, Германия и Сингапур.
Но проблема для Китая в том, что страны-конкуренты США политически тесно с ней связаны.
Более того, они в силу ряда факторов не могут бросить США военный вызов, чтобы оспорить их гегемонию.
А какая-нибудь Индия, которая может быть интересна Китаю как союзник, не только не является лидером по инновациям, но и имеет с Китаем достаточно натянутые отношения.
Кстати, достаточно печально, что Россия по инновационности экономики находится на том же уровне что и Иран, Бразилия, Индия, Вьетнам, Румыния, Саудовская Аравия и Греция.
#США #Гегемон #Геополитика #Китай
1. Затраты бизнеса на НИОКР, объем иностранных инвестиций;
2. Интенсивность конкуренции на рынке, размер ВВП;
3. Инфраструктура (дороги, больницы, энергоэффективность);
4. Государственное финансирование на одного учащегося, качество научно-исследовательских учреждений;
5. Политическая стабильность и безопасность, простота открытия бизнеса;
6. Наиболее ценные бренды, заявки на промышленный образец, заявки на товарные знаки;
7. Патентные заявки , повышение производительности труда,
То ситуация для США выглядит еще менее опасной.
Так, уровень инновационности экономики Китая сопоставим с Францией, Японией и Финляндией.
Бросают вызов США лишь Швейцария, Швеция, Великобритания, Нидерланды, Южная Корея, Германия и Сингапур.
Но проблема для Китая в том, что страны-конкуренты США политически тесно с ней связаны.
Более того, они в силу ряда факторов не могут бросить США военный вызов, чтобы оспорить их гегемонию.
А какая-нибудь Индия, которая может быть интересна Китаю как союзник, не только не является лидером по инновациям, но и имеет с Китаем достаточно натянутые отношения.
Кстати, достаточно печально, что Россия по инновационности экономики находится на том же уровне что и Иран, Бразилия, Индия, Вьетнам, Румыния, Саудовская Аравия и Греция.
#США #Гегемон #Геополитика #Китай
Еще интересно, как сильно отличаются друг от друга страны первого мира от стран второго.
Есть множество стран "первого" мира с индексом инновационности экономики выше 50 пунктов.
Однако, буквально единицы стран преодолели порог в 40 пунктов.
Страны "второго" мира (восточная Европа), как проклятые, не могут пробиться через 33-37 пунктов.
Любопытно, на каком именно моменте происходит капитальный скачок к инновационной экономике, как это случилось в 2011-2012 гг. с Китаем ?
Есть множество стран "первого" мира с индексом инновационности экономики выше 50 пунктов.
Однако, буквально единицы стран преодолели порог в 40 пунктов.
Страны "второго" мира (восточная Европа), как проклятые, не могут пробиться через 33-37 пунктов.
Любопытно, на каком именно моменте происходит капитальный скачок к инновационной экономике, как это случилось в 2011-2012 гг. с Китаем ?
Глядя на эту карту, надо прочитать, что это прогнозируемый отток капиталов.
А реальный был приведен тут.
Внимательнее к источникам.
А реальный был приведен тут.
Внимательнее к источникам.
Telegram
Proeconomics
Что такое БРИК, глядя на эту карту?
Это огромная утечка миллионеров из этих четырёх стран – мировых лидеров по этому показателю.
Из Китая вместе с Гонконгом – 13 тыс. в год, из России – 15 тыс., из Индии – 8 тыс., из Бразилии – 2,5 тыс. Итого почти 40 тыс.…
Это огромная утечка миллионеров из этих четырёх стран – мировых лидеров по этому показателю.
Из Китая вместе с Гонконгом – 13 тыс. в год, из России – 15 тыс., из Индии – 8 тыс., из Бразилии – 2,5 тыс. Итого почти 40 тыс.…
170. Великое счастье князей в том, что они легко перекладывают на чужие плечи те неприятные дела, которыми должны заниматься сами.
Поэтому почти всегда бывает так, что ошибка обиды, ими чинимые, приписываются советам или подстрекательству окружающих.
Происходит это не столько оттого, что князья стараются распространить такое мнение, сколько оттого, что люди охотно обращают свою ненависть и клеветы на тех, кто не так от них далёк, и на кого они скорее надеются найти управу.
#Цитаты #Гвиччардини
Поэтому почти всегда бывает так, что ошибка обиды, ими чинимые, приписываются советам или подстрекательству окружающих.
Происходит это не столько оттого, что князья стараются распространить такое мнение, сколько оттого, что люди охотно обращают свою ненависть и клеветы на тех, кто не так от них далёк, и на кого они скорее надеются найти управу.
#Цитаты #Гвиччардини
Недавно имел разговор, в рамках которого было предложено представить будущее мира в течение 100 лет.
В результате, не смог не обратиться к прошлому, а также к книгам Джона Маккиндера и Джорджа Фридмана.
Маккиндер считал, что страна, покорившая Хартленд, будет иметь достаточно ресурсов для уничтожения морских держав.
Фридман, напротив, считает, что контроль за Хартлендом не имеет определяющего значения, так как торговые пути страны, контролирующей эту территорию, легко заблокировать.
Этот факт препятствует проецированию силы страны-Хартленда во внешний мир, который составляет 3\4 остального мира.
Более того, сухопутные перевозки более дорогие по сравнению с морскими, что препятствует стране-Хартленду обеспечить себе экономическое превосходство.
Напротив, контроль за Тихим и Атлантическим океаном дает абсолютные преимущества любой стране, контролирующей Северную Америку.
Сказывается не только низкая стоимость морских перевозок, но и возможность воспрепятствовать любому судну прийти в порт назначения.
По этой причине СССР не выиграл Холодную войну.
Страны, находящиеся вне Хартленда, были вынуждены выбирать США, т.к. последние обеспечивали допуск продукции такой страны на международный рынок.
СССР, несмотря на всю его мощь, этим похвастаться не мог.
Не сможет и Китай, вне зависимости от его силы.
Из-за указанных выше факторов, мы также не знаем ни одной Сверхдержавы, которая могла бы стать безусловным гегемоном, заняв Хартленд.
И, напротив, перед нами есть пример США, которые пришли к успеху.
#США #Гегемон #Геополитика #Политология #Фридман
В результате, не смог не обратиться к прошлому, а также к книгам Джона Маккиндера и Джорджа Фридмана.
Маккиндер считал, что страна, покорившая Хартленд, будет иметь достаточно ресурсов для уничтожения морских держав.
Фридман, напротив, считает, что контроль за Хартлендом не имеет определяющего значения, так как торговые пути страны, контролирующей эту территорию, легко заблокировать.
Этот факт препятствует проецированию силы страны-Хартленда во внешний мир, который составляет 3\4 остального мира.
Более того, сухопутные перевозки более дорогие по сравнению с морскими, что препятствует стране-Хартленду обеспечить себе экономическое превосходство.
Напротив, контроль за Тихим и Атлантическим океаном дает абсолютные преимущества любой стране, контролирующей Северную Америку.
Сказывается не только низкая стоимость морских перевозок, но и возможность воспрепятствовать любому судну прийти в порт назначения.
По этой причине СССР не выиграл Холодную войну.
Страны, находящиеся вне Хартленда, были вынуждены выбирать США, т.к. последние обеспечивали допуск продукции такой страны на международный рынок.
СССР, несмотря на всю его мощь, этим похвастаться не мог.
Не сможет и Китай, вне зависимости от его силы.
Из-за указанных выше факторов, мы также не знаем ни одной Сверхдержавы, которая могла бы стать безусловным гегемоном, заняв Хартленд.
И, напротив, перед нами есть пример США, которые пришли к успеху.
#США #Гегемон #Геополитика #Политология #Фридман
По этой же причине Фридман считает, что в ближайшие 100 лет мир будет таким же американоцентричным, как он был европоцентричным с XVIII по XIX вв.
Весь накопленный Европой политический и военный ресурс был уничтожен в ходе двух мировых войн.
Вторая половина XX в. была борьбой за европейское наследие (колонии, восточная Европа) между СССР и США.
Борьба между двумя сверхдержавами создавала мировой баланс, из-за которого периферийные страны переживали расцвет политической стабильности.
Но с момента развала СССР, США вынуждены нести это бремя в одиночку.
В периферии наступил хаос, как если бы натянутый канат, ранее удерживаемый двумя соперниками, был неожиданно отпущен одним из них.
Победа одержана, но прежде, чем пожинать ее плоды, надо прийти в равновесие.
#США #Гегемон #Геополитика #Политология #Фридман
Весь накопленный Европой политический и военный ресурс был уничтожен в ходе двух мировых войн.
Вторая половина XX в. была борьбой за европейское наследие (колонии, восточная Европа) между СССР и США.
Борьба между двумя сверхдержавами создавала мировой баланс, из-за которого периферийные страны переживали расцвет политической стабильности.
Но с момента развала СССР, США вынуждены нести это бремя в одиночку.
В периферии наступил хаос, как если бы натянутый канат, ранее удерживаемый двумя соперниками, был неожиданно отпущен одним из них.
Победа одержана, но прежде, чем пожинать ее плоды, надо прийти в равновесие.
#США #Гегемон #Геополитика #Политология #Фридман
Навигация по каналу
Текстовые посты
Навигация по постам осуществляется по хэштегам, которые приведены под каждым постом.
Посты про государство в целом: #Государство
Посты про общество в целом: #Общество
Посты про элиты: #Элиты
Посты про эксплуатацию элитами общества: #Эксплуатация
Посты про Россию: #Россия
Посты про другие страны: #Англия, #Франция, #Испания
Посты про историю: #История
Посты про макропроцессы: #Геополитика
Посты про гегемонов современности и прошлого: #Гегемон
Посты про колонии: #Колониализм
Посты про торговлю: #Торговля
Посты про XVI век: #XVIв.
Посты про XIX век: #XIXв.
Посты про избирательный процесс: #Выборы
Посты про СМИ: #Медиа
Посты про трагедию России XXI века: #Раскол
Выдержки философов-политологов: #ПолитическаяФилософия
Заметки Кордонского: #Кордонский
Анализ законодательства: #Законы
Серия постов про хлопок: #КорольХлопок
Личные заметки автора: #Личное
Посты по тематике закрытого канала: #MagnumOpus
Хэштеги по стримам: #Стрим
Вдохновиться: #Цитаты
Покекать: #Мемы
Magnum Opus
Получить доступ к эксклюзивным материалам можно здесь.
Ссылка на Youtube-канал здесь.
Правила группы
Запрещены:
1. Грубое, провокационное и неуважительное общение;
2. Спам, флуд, слэнг, комментарии не по теме поста;
3. Прямая и косвенная реклама чужих проектов без согласования с админом.
В случае нарушения правил, модератор выносит предупреждение.
Повторное нарушение влечет бан.
Текстовые посты
Навигация по постам осуществляется по хэштегам, которые приведены под каждым постом.
Посты про государство в целом: #Государство
Посты про общество в целом: #Общество
Посты про элиты: #Элиты
Посты про эксплуатацию элитами общества: #Эксплуатация
Посты про Россию: #Россия
Посты про другие страны: #Англия, #Франция, #Испания
Посты про историю: #История
Посты про макропроцессы: #Геополитика
Посты про гегемонов современности и прошлого: #Гегемон
Посты про колонии: #Колониализм
Посты про торговлю: #Торговля
Посты про XVI век: #XVIв.
Посты про XIX век: #XIXв.
Посты про избирательный процесс: #Выборы
Посты про СМИ: #Медиа
Посты про трагедию России XXI века: #Раскол
Выдержки философов-политологов: #ПолитическаяФилософия
Заметки Кордонского: #Кордонский
Анализ законодательства: #Законы
Серия постов про хлопок: #КорольХлопок
Личные заметки автора: #Личное
Посты по тематике закрытого канала: #MagnumOpus
Хэштеги по стримам: #Стрим
Вдохновиться: #Цитаты
Покекать: #Мемы
Magnum Opus
Получить доступ к эксклюзивным материалам можно здесь.
Ссылка на Youtube-канал здесь.
Правила группы
Запрещены:
1. Грубое, провокационное и неуважительное общение;
2. Спам, флуд, слэнг, комментарии не по теме поста;
3. Прямая и косвенная реклама чужих проектов без согласования с админом.
В случае нарушения правил, модератор выносит предупреждение.
Повторное нарушение влечет бан.
Атлас амбиций pinned «Навигация по каналу Текстовые посты Навигация по постам осуществляется по хэштегам, которые приведены под каждым постом. Посты про государство в целом: #Государство Посты про общество в целом: #Общество Посты про элиты: #Элиты Посты про эксплуатацию элитами…»
Каким факторам США обязаны своему успеху?
Помимо географического положения Фридман выделяет ряд этапов национальной стратегии США, которые были успешно ими реализованы.
1. Господство в Северной Америке
Война 1812-1815 гг. позволила США повторно отстоять свое право на независимость, и, помимо этого, сохранить контроль за Новым Орлеаном.
Новый Орлеан находится на выходе трех рек (Миссисипи, Миссури, Огайо), которые пронизывают почти всю территорию современных США.
Таким образом, были заложены предпосылки для колонизации западных штатов, а также для экономического роста, который помог с легкостью опрокинуть мексиканские войска в 1846-1848 гг.
2. Устранение любой угрозы со стороны Западного полушария.
Так как для США не существует сухопутной угрозы со стороны Южной Америки, они предпринимали усилия для уничтожения морских баз европейских стран в Восточном полушарии.
На это была направлена Доктрина Монро - блокирование действий европейцев на территории Латинской Америки.
Этим же объясняется захват Кубы, Филиппин и Гавайских островов в 1898 г.
3. Контроль за Атлантическим океаном
Контроль за Атлантическим океаном был условием для процветания ряда стран, в том числе Англии, Испании, Португалии, Нидерландов, Бельгии и Франции.
В ходе Второй Мировой Войны США предоставилась невероятно удачная возможность обменять помощь по ленд-лизу на контроль за морскими базами Великобритании.
После этого единственная реальная угроза со стороны Восточного побережья была ликвидирована.
В свою очередь, контроль над Гавайскими островами и Аляской предупреждал морское вторжение с Запада.
#США #Гегемон #Геополитика #Политология #Фридман
Помимо географического положения Фридман выделяет ряд этапов национальной стратегии США, которые были успешно ими реализованы.
1. Господство в Северной Америке
Война 1812-1815 гг. позволила США повторно отстоять свое право на независимость, и, помимо этого, сохранить контроль за Новым Орлеаном.
Новый Орлеан находится на выходе трех рек (Миссисипи, Миссури, Огайо), которые пронизывают почти всю территорию современных США.
Таким образом, были заложены предпосылки для колонизации западных штатов, а также для экономического роста, который помог с легкостью опрокинуть мексиканские войска в 1846-1848 гг.
2. Устранение любой угрозы со стороны Западного полушария.
Так как для США не существует сухопутной угрозы со стороны Южной Америки, они предпринимали усилия для уничтожения морских баз европейских стран в Восточном полушарии.
На это была направлена Доктрина Монро - блокирование действий европейцев на территории Латинской Америки.
Этим же объясняется захват Кубы, Филиппин и Гавайских островов в 1898 г.
3. Контроль за Атлантическим океаном
Контроль за Атлантическим океаном был условием для процветания ряда стран, в том числе Англии, Испании, Португалии, Нидерландов, Бельгии и Франции.
В ходе Второй Мировой Войны США предоставилась невероятно удачная возможность обменять помощь по ленд-лизу на контроль за морскими базами Великобритании.
После этого единственная реальная угроза со стороны Восточного побережья была ликвидирована.
В свою очередь, контроль над Гавайскими островами и Аляской предупреждал морское вторжение с Запада.
#США #Гегемон #Геополитика #Политология #Фридман
4. Контроль за Мировым океаном
Добившись превосходства на Тихом и Атлантическом океанах, контроль за Мировым океаном был лишь вопросом времени.
Самый сильный флот, а также военно-морские базы по всему миру, позволяли США вмешиваться в любой конфликт, но, что более важно, препятствовать торговле любой стране, неугодной США.
Сохранение контроля за Мировым Океаном - ключевая геополитическая цель США, которая позволяет сохранять целостность мировой экономической системы.
5. Лишение любой страны возможности оказывать сопротивление военно-морским силам США.
Это также постоянная цель США, которая поддерживается двумя методами.
Метод пряника - обеспечить всем странам возможность для морской торговли.
Без необходимости преодолевать сопротивление на море, страны не видят смысл в сильном (и дорогом!) военном флоте.
Почти всегда выгоднее торговать, чем воевать.
Метод кнута - вовлечение сильных стран в военные конфликты на суше.
Что самое важное, США не нужно побеждать в таких конфликтах, так как они уже являются гегемоном.
Ключевая задача - не дать победить сопернику.
Именно на это направлена политика США и исламском мире, и, как мы можем сейчас видеть - в Украине.
Не важно, что США ушли из Афганистана, Ирака или Вьетнама.
Важно то, что они оставили их в руинах, воспрепятствовав подъему региональных держав, и создав хаос в точке конфликта.
#США #Гегемон #Геополитика #Политология #Фридман
Добившись превосходства на Тихом и Атлантическом океанах, контроль за Мировым океаном был лишь вопросом времени.
Самый сильный флот, а также военно-морские базы по всему миру, позволяли США вмешиваться в любой конфликт, но, что более важно, препятствовать торговле любой стране, неугодной США.
Сохранение контроля за Мировым Океаном - ключевая геополитическая цель США, которая позволяет сохранять целостность мировой экономической системы.
5. Лишение любой страны возможности оказывать сопротивление военно-морским силам США.
Это также постоянная цель США, которая поддерживается двумя методами.
Метод пряника - обеспечить всем странам возможность для морской торговли.
Без необходимости преодолевать сопротивление на море, страны не видят смысл в сильном (и дорогом!) военном флоте.
Почти всегда выгоднее торговать, чем воевать.
Метод кнута - вовлечение сильных стран в военные конфликты на суше.
Что самое важное, США не нужно побеждать в таких конфликтах, так как они уже являются гегемоном.
Ключевая задача - не дать победить сопернику.
Именно на это направлена политика США и исламском мире, и, как мы можем сейчас видеть - в Украине.
Не важно, что США ушли из Афганистана, Ирака или Вьетнама.
Важно то, что они оставили их в руинах, воспрепятствовав подъему региональных держав, и создав хаос в точке конфликта.
#США #Гегемон #Геополитика #Политология #Фридман
Отступать некуда, позади Москва Ниамей
Учитывая ценность Нигера для энергетической безопасности Франции, было интересно, будет ли она сидеть на голодном пайке, ожидая нового государственного переворота, или же попытается провести военную операцию.
Судя по всему, дело идет к военному вторжению.
Неделю назад страны ЭКОВАС поставили условие путчистам - передать власть до 06.08.23 легитимному (профранцузскому) президенту.
В противном случае, страны ЭКОВАС угрожали вторжением.
Тем не менее, пока нападения со стороны африканских соседей не произошло.
Возможно, потому, что против вторжения выступили Мали, Буркина Фасо и Гвинея, в которых ранее тоже произошел государственный переворот.
Кстати, членство этих стран в ЭКОВАС было приостановлено до прихода к власти легитимного правительства.
Более того, Мали и Буркина Фасо заявили, что нападение на Нигер будет восприниматься как нападение на них самих.
Власти Нигера тоже не сидят на месте, и уже заключили контракт с ЧВК "Вагнер".
Францию это не остановило, поэтому вчера она провела операцию по освобождению "лидеров террористов", арестованных путчистами, а сегодня, по утверждению Нигера, осуществила интервенцию, атаковав солдат президентской гвардии.
В связи с этим, возникает несколько вопросов:
1. Начнет ли Франция полномасштабное вторжение, для защиты своих интересов?
2. Будет ли операция носить ограниченный характер, с опорой на африканские армии?
3. Вступятся ли за Нигер Мали и Буркина Фасо?
4. Как себя поведет Россия и ЧВК "Вагнер"?
#Нигерия #Африка #Вагнер #Госпереворот #Франция #Неоколониализм
Учитывая ценность Нигера для энергетической безопасности Франции, было интересно, будет ли она сидеть на голодном пайке, ожидая нового государственного переворота, или же попытается провести военную операцию.
Судя по всему, дело идет к военному вторжению.
Неделю назад страны ЭКОВАС поставили условие путчистам - передать власть до 06.08.23 легитимному (профранцузскому) президенту.
В противном случае, страны ЭКОВАС угрожали вторжением.
Тем не менее, пока нападения со стороны африканских соседей не произошло.
Возможно, потому, что против вторжения выступили Мали, Буркина Фасо и Гвинея, в которых ранее тоже произошел государственный переворот.
Кстати, членство этих стран в ЭКОВАС было приостановлено до прихода к власти легитимного правительства.
Более того, Мали и Буркина Фасо заявили, что нападение на Нигер будет восприниматься как нападение на них самих.
Власти Нигера тоже не сидят на месте, и уже заключили контракт с ЧВК "Вагнер".
Францию это не остановило, поэтому вчера она провела операцию по освобождению "лидеров террористов", арестованных путчистами, а сегодня, по утверждению Нигера, осуществила интервенцию, атаковав солдат президентской гвардии.
В связи с этим, возникает несколько вопросов:
1. Начнет ли Франция полномасштабное вторжение, для защиты своих интересов?
2. Будет ли операция носить ограниченный характер, с опорой на африканские армии?
3. Вступятся ли за Нигер Мали и Буркина Фасо?
4. Как себя поведет Россия и ЧВК "Вагнер"?
#Нигерия #Африка #Вагнер #Госпереворот #Франция #Неоколониализм
37. Когда кто-то прославлял счастливую жизнь персидского царя, в ту пору еще очень молодого, спартанский царь Агесилай сказал:
«Так ведь и Приам в этом возрасте не знал никаких несчастий».
Картина: Смерть Приама. 1861 г.
Художник: Жюль Лефевр
#Цитаты #Античность #Спарта
«Так ведь и Приам в этом возрасте не знал никаких несчастий».
Картина: Смерть Приама. 1861 г.
Художник: Жюль Лефевр
#Цитаты #Античность #Спарта
Перечисляя проблемы, с которыми может столкнуться США в XXI веке, Фридман выделял следующие конфликты (предположу, что по приоритетности):
1. Борьба за Тихий океан (с Японией (!) и Китаем);
2. Борьба за Евразию (с Россией);
3. Контроль за Европой (в особенности, за действиями Германии);
4. Контроль за исламским миром (в особенности за Турцией);
5. Проблема пограничных регионов с Мексикой.
Удивило то, что Фридман полностью исключил из своего поля зрения Южную Америку.
Более того, политолог не рассматривает Китай как абсолютную угрозу для гегемонии США.
В случае Южной Америки Фридман считает, что регион фактически разделен на два острова, из-за Андских гор и Амазонских джунглей.
И действительно, непроходимые территории удивительным образом накладываются на островки политической жизни, на которые они не заползают.
Из-за этого, мы никогда не увидим единого государства в Южной Америке, о котором мечтал Боливар.
С Китаем сложнее.
Фридман рассматривает Китай не как материковую страну, а как отдельный остров.
Из-за этого формируется дисбаланс в экономическом благосостоянии граждан, живущих внутри страны, и на побережье.
В итоге это может привести к политическому кризису, где нищие слои населения будут требовать "справедливого" распределения ресурсов, а прибрежные регионы будут стремиться к независимости.
Более того, Фридман считает, что экономический рост Китая дутый.
По его мнению, КНР временно показывает высокие темпы роста, при этом демонстрируя низкие прибыли.
Политолог указывает на выдачу предприятиям Китая кредитов с низкой процентной ставкой не в целях заработка, а в целях поддержания высокого товарооборота.
Фактически, Китай повторяет путь Японии, которая в конце XX в. заполонила весь мир своими товарами, а потом неожиданно свалилась в экономический кризис, последствия которого разгребает до сих пор.
#США #Гегемон #Китай #Геополитика #Политология #Фридман
1. Борьба за Тихий океан (с Японией (!) и Китаем);
2. Борьба за Евразию (с Россией);
3. Контроль за Европой (в особенности, за действиями Германии);
4. Контроль за исламским миром (в особенности за Турцией);
5. Проблема пограничных регионов с Мексикой.
Удивило то, что Фридман полностью исключил из своего поля зрения Южную Америку.
Более того, политолог не рассматривает Китай как абсолютную угрозу для гегемонии США.
В случае Южной Америки Фридман считает, что регион фактически разделен на два острова, из-за Андских гор и Амазонских джунглей.
И действительно, непроходимые территории удивительным образом накладываются на островки политической жизни, на которые они не заползают.
Из-за этого, мы никогда не увидим единого государства в Южной Америке, о котором мечтал Боливар.
С Китаем сложнее.
Фридман рассматривает Китай не как материковую страну, а как отдельный остров.
Из-за этого формируется дисбаланс в экономическом благосостоянии граждан, живущих внутри страны, и на побережье.
В итоге это может привести к политическому кризису, где нищие слои населения будут требовать "справедливого" распределения ресурсов, а прибрежные регионы будут стремиться к независимости.
Более того, Фридман считает, что экономический рост Китая дутый.
По его мнению, КНР временно показывает высокие темпы роста, при этом демонстрируя низкие прибыли.
Политолог указывает на выдачу предприятиям Китая кредитов с низкой процентной ставкой не в целях заработка, а в целях поддержания высокого товарооборота.
Фактически, Китай повторяет путь Японии, которая в конце XX в. заполонила весь мир своими товарами, а потом неожиданно свалилась в экономический кризис, последствия которого разгребает до сих пор.
#США #Гегемон #Китай #Геополитика #Политология #Фридман
341. Невелико дело, когда правитель, часто прибегающий к жестокости и суровым примерам, заставит себя бояться, потому что подвластные легко испытывают страх перед тем, кто может насильничать и разорять, и легко переходит к расправе.
Однако я хвалю тех правителей, которые редко прибегают к карам и расправам, но умеют приобрести и сохранить имя грозных.
Картина: Генерал Бонапарт в Каире. 1863.
Художник: Жан-Леон Жером
#Цитаты #Гвиччардини
Однако я хвалю тех правителей, которые редко прибегают к карам и расправам, но умеют приобрести и сохранить имя грозных.
Картина: Генерал Бонапарт в Каире. 1863.
Художник: Жан-Леон Жером
#Цитаты #Гвиччардини
Прогноз - война в Нигере
Исходя из информации, поступающей из Африки, было предложено сделать среднесрочный прогноз, связанный с событиями в Нигере.
На наш взгляд, Франция в ближайшее время произведет военную интервенцию в Нигер, попытавшись собственными ограниченными силами устранить военно-политическое руководство африканской страны.
Альтернативы ждать улучшения отношений с Нигером (или профранцузского гос.переворота) у Франции нет, так как слишком многое поставлено на карту.
Нигер не только производит 40% урана для французских АЭС, но и имеет значительные месторождения газа, которые могут заменить поставки из России, обеспечив энергетическую безопасность Европейского союза.
Так как политические институты африканских стран достаточно хрупкие, после ликвидации руководства, Франция может не опасаться противостояния со стороны оставшихся войск.
Таким образом, Франции получиться избежать полномасштабной войны, после чего к власти вернется профранцузский президент, которого могут сменить на следующих выборах.
Это нужно будет сделать, чтобы избежать роста антифранцузских настроений и критики со стороны государств ЭКОВАС, осуждающих государственный переворот, но не желающих возвращения неоколониальной власти в Африку.
Время играет против Франции, так как ЧВК "Вагнер" может быть на пути в Нигер.
Маловероятно, что гос. переворот в Нигере произошел благодаря России, поэтому у российской ЧВК в самом Нигере может отсутствовать необходимая материально-техническая база для противостоянии Франции.
А осуществлять перевозку ресурсов из лояльных России Буркина Фасо и Мали - будет достаточно затруднительно.
Если Вагнер прибудет вовремя, и Нигер сможет выстоять после удара французских войск, в конфликт могут вступить страны ЭКОВАС со стороны Франции, а также Мали и Буркина Фасо со стороны Нигера.
Страны ЭКОВАС заинтересованы в войне, так как в них у власти находятся легитимные и гражданские правительства, для которых переворот в соседних странах может стать сигналом для их собственных генералов.
Мали и Буркина Фасо могут вступить в войну, так как их Правительства также пришли к власти в результате гос.переворота.
Если снесут Нигер, потом могут приняться за них.
Более того, привлечение стран ЭКОВАС позволит Франции сослаться на то, что война в Нигере является внутренним делом Африканских стран.
Это позволит избежать усиления антифранцузских настроений в Африке, а также сохранить репутацию в ООН.
Проблема в том, что война между странами ЭКОВАС с одной стороны, и с африканскими странами, в которых произошел гос. переворот, с другой, неизбежно затянется на долгие годы.
Безусловно, военная мощь будет на стороне стран ЭКОВАС.
Более того, Франция выступала ключевым поставщиком оружия для Нигера.
Однако, по всей территории Африки разбросаны террористические группировки (даже в наиболее сильной Нигерии), на которые все страны бросают войска для их подавления.
Если отвлечь эти войска от борьбы с экстремистами, то последние могут либо захватить большую часть африканской страны, либо вовсе прийти в ней к власти.
Несмотря на эти факторы, представляется маловероятным, что Нигер сможет устоять перед напором Франции и ее союзников.
Может сказаться не только численный и материально-технический перевес стран ЭКВОВАС, а также возможное отсутствие баз Вагнера на территории Нигера, но и важность данного региона для Европы.
Для России события в Нигере представляют собой лишь отвлекающий Францию фактор от дел в Украине.
Кроме того, поддерживать ресурсами как Вагнер, так и одну из самых бедных стран в Африке, из-за географии - крайне тяжелая задача.
Напротив, для Франции Нигер может быть даже более важнен, чем Украина для России.
Это вопрос энергетической безопасности и конкурентоспособной экономики.
Поэтому, даже если разразиться полномасштабная война, следует ожидать падения путчистов в Нигере, а также прихода к власти профранцузского правительства.
#Госпереворот #Неоколониализм #Франция #БуркинаФасо #Нигер #Мали #Прогноз #Геополитика #Африка #Вагнер #Россия
Исходя из информации, поступающей из Африки, было предложено сделать среднесрочный прогноз, связанный с событиями в Нигере.
На наш взгляд, Франция в ближайшее время произведет военную интервенцию в Нигер, попытавшись собственными ограниченными силами устранить военно-политическое руководство африканской страны.
Альтернативы ждать улучшения отношений с Нигером (или профранцузского гос.переворота) у Франции нет, так как слишком многое поставлено на карту.
Нигер не только производит 40% урана для французских АЭС, но и имеет значительные месторождения газа, которые могут заменить поставки из России, обеспечив энергетическую безопасность Европейского союза.
Так как политические институты африканских стран достаточно хрупкие, после ликвидации руководства, Франция может не опасаться противостояния со стороны оставшихся войск.
Таким образом, Франции получиться избежать полномасштабной войны, после чего к власти вернется профранцузский президент, которого могут сменить на следующих выборах.
Это нужно будет сделать, чтобы избежать роста антифранцузских настроений и критики со стороны государств ЭКОВАС, осуждающих государственный переворот, но не желающих возвращения неоколониальной власти в Африку.
Время играет против Франции, так как ЧВК "Вагнер" может быть на пути в Нигер.
Маловероятно, что гос. переворот в Нигере произошел благодаря России, поэтому у российской ЧВК в самом Нигере может отсутствовать необходимая материально-техническая база для противостоянии Франции.
А осуществлять перевозку ресурсов из лояльных России Буркина Фасо и Мали - будет достаточно затруднительно.
Если Вагнер прибудет вовремя, и Нигер сможет выстоять после удара французских войск, в конфликт могут вступить страны ЭКОВАС со стороны Франции, а также Мали и Буркина Фасо со стороны Нигера.
Страны ЭКОВАС заинтересованы в войне, так как в них у власти находятся легитимные и гражданские правительства, для которых переворот в соседних странах может стать сигналом для их собственных генералов.
Мали и Буркина Фасо могут вступить в войну, так как их Правительства также пришли к власти в результате гос.переворота.
Если снесут Нигер, потом могут приняться за них.
Более того, привлечение стран ЭКОВАС позволит Франции сослаться на то, что война в Нигере является внутренним делом Африканских стран.
Это позволит избежать усиления антифранцузских настроений в Африке, а также сохранить репутацию в ООН.
Проблема в том, что война между странами ЭКОВАС с одной стороны, и с африканскими странами, в которых произошел гос. переворот, с другой, неизбежно затянется на долгие годы.
Безусловно, военная мощь будет на стороне стран ЭКОВАС.
Более того, Франция выступала ключевым поставщиком оружия для Нигера.
Однако, по всей территории Африки разбросаны террористические группировки (даже в наиболее сильной Нигерии), на которые все страны бросают войска для их подавления.
Если отвлечь эти войска от борьбы с экстремистами, то последние могут либо захватить большую часть африканской страны, либо вовсе прийти в ней к власти.
Несмотря на эти факторы, представляется маловероятным, что Нигер сможет устоять перед напором Франции и ее союзников.
Может сказаться не только численный и материально-технический перевес стран ЭКВОВАС, а также возможное отсутствие баз Вагнера на территории Нигера, но и важность данного региона для Европы.
Для России события в Нигере представляют собой лишь отвлекающий Францию фактор от дел в Украине.
Кроме того, поддерживать ресурсами как Вагнер, так и одну из самых бедных стран в Африке, из-за географии - крайне тяжелая задача.
Напротив, для Франции Нигер может быть даже более важнен, чем Украина для России.
Это вопрос энергетической безопасности и конкурентоспособной экономики.
Поэтому, даже если разразиться полномасштабная война, следует ожидать падения путчистов в Нигере, а также прихода к власти профранцузского правительства.
#Госпереворот #Неоколониализм #Франция #БуркинаФасо #Нигер #Мали #Прогноз #Геополитика #Африка #Вагнер #Россия
Telegram
Атлас амбиций
А что Нигер?
Государственный переворот дело России или нет?
Доподлино неизвестно.
Все, что можно сказать на данном этапе:
В Нигере на момент переворота находился французский контингент в 1.500 человек.
Ключевая причина заинтересованности Франции в Нигере…
Государственный переворот дело России или нет?
Доподлино неизвестно.
Все, что можно сказать на данном этапе:
В Нигере на момент переворота находился французский контингент в 1.500 человек.
Ключевая причина заинтересованности Франции в Нигере…