Считаю, что сейчас наступил тот самый момент, когда Государственная Дума должна показать свою волю, экстренно собраться на пленарное заседание и сразу в трех чтениях, возможно, и в нарушение регламента, внести необходимые изменения в законодательство и ВЕРНУТЬ СМЕРТНУЮ КАЗНЬ.
Это мое частное мнение. И я имею на него право.

Уважаемые мной коллеги и друзья поправили автора, причем, совершенно оправданно: законодательно смертная казнь существует, но ее применение невозможно.
И я свое ошибочное обращение к Госдуме формально вынужден отозвать.
Но…..!
Все, что происходит сейчас, ставит нас всех перед фактом, что мы сами себя загнали в правовую ловушку.
Не буду перечислять правовые коллизии, но нынешняя ситуация, на мой взгляд, неправильна и тупикова.
Нужно искать выход. Причём, достаточно быстро.

Трагедия в Крокусе ставит перед властью вопросы глубокого анализа нынешней конфигурации всей системы миграционной политики. Необходимо внимательно и без истерик изучить сложившиеся практики, работу институтов и, самое главное, - философию, саму идею выстраивания этого сектора работы.
Что мне кажется важным?
Первое: демографический кризис - это реальность и существенная угроза. Население стареет, прирост снижается и/или недостаточен. Продолжительность жизни растет. Социальная и пенсионная системы год от года будут травмироваться все сильнее.
Второе: для демпфирования п.1 любой стране, а не только России, нужен приток трудоспособного населения - либо за счёт внутренних резервов - а это рост рождаемости и быстрого результата в этом варианте достичь невозможно, либо - за счет трудовых мигрантов. Оба пути приемлемы и нужно их грамотное сочетание.
Третье: Россия заинтересована в репатриации тех, кто считает себя русскими для упрочения фундамента «русского мира» (опыт Израиля - в помощь).
Четвертое: системы возвращения русских в родную гавань и привлечения трудовых мигрантов - это разные поляны от слова совсем.
Пятое: нам, возможно, стоит задуматься над тем, чтобы получение российского гражданства стало для всех желающих (за исключением конечно, злоумышленников) простым и доступным процессом, а не столетним хождением по мукам. Устанавливается набор понятных и достижимых критериев, таких как достаток, профессия, отсутствие криминальных историй, знание истории, законов и языка, может еще что-то… и «добро пожаловать домой!» - вот вам паспорт, вы гражданин. Плати налоги, работай, служи в армии, голосуй…. А не вот это - «десять лет поживи, а мы потом подумаем». Из многолетних мытарств все это должно стать дружелюбным и гуманным алгоритмом, в котором государство - это помощник, а не надзиратель.
Шестое: менеджмент трудовой миграции должен стать очень важным и серьезным государственным проектом. Не главком в каком-то ведомстве, а мощной госструктурой с полномочиями и возможностями всего необходимого спектра от поиска кандидатов и их «ввоза» до отлова и высылки, если что-то нарушено. Причём список нарушений должен быть понятным и прозрачным.
Седьмое: нужно прекратить истерики. Идеи типа закрыть въезд на время СВО и аналоги нужно присекать. Бороться с нами будут всегда разными способами. И это не повод закрываться. Надо просто лучшЕЕ менеджерить.
Итог: проблема есть, ее нужно решать, быстро, но деликатно, это не кормушка, это нужно стране.
🫡🫡🫡

Мой уважаемый коллега Алексей Чеснаков абсолютно верно подметил, что есть разные взгляды на проблему. Интересно, чья позиция ближе обществу?

По вопросу смертной казни, кстати, интересно проанализировать прямо противоположные мнения видных представителей юридического сообщества. Председатель КС Зорькин утверждает одно, один из авторов Конституции Шахрай - другое. Показательные разногласия по такому фундаментальному вопросу.

https://rg-ru.turbopages.org/turbo/rg.ru/s/2024/03/25/iurist-sergej-shahraj-o-smertnoj-kazni-v-rossii.html


https://rg-ru.turbopages.org/turbo/rg.ru/s/2024/03/25/iurist-sergej-shahraj-o-smertnoj-kazni-v-rossii.html

Что-то потянуло меня в историю. В ее упрощенном и вульгарном прочтении (моем).
Простите историки и блюстители канонов.

А вы знали, уважаемые читатели, что эпопея с вхождением Техаса в США как две (или три) капли воды похожа на возвращение Новороссии в Россию?
Все циклично… 🤷‍♂️

Техас был частью Мексики. И жило там больше американцев, чем мексиканцев.
Власти в Мехико решили у техасцев отжать права, веру, язык и закрутили гайки. Те взялись за оружие, к ним приехали добровольцы из США. Мексиканские войска были разгромлены. Народ на референдуме объявил Техас независимым и обратились к США с просьбой принять их к себе. США долго елозили, но потом приняли. Началась война между США и Мексикой. Мексика потеряла значительную часть территории.
В С Ё!
Коротко.
Ничего не напоминает?
Замените Техас на Новороссию, США - на Россию, а мексиканцев …. ну сами поняли.
Как-то прям неловко вышло.
🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️😜

Складывается ощущение, что Пугачева сама проплатила признание себя иноагентом. Ну ей богу! Неделю из всех утюгов: ща признаем, ща признаем, вот еще чуть-чуть и признаем, еще немножко и признаем….
😡😡😡
Ну просто пей-ар акция!
Типа, позабыли артистку, нужно напомнить, чем плох повод - возвращаться не собирается, жалеть будут, первые полосы на неделю обеспечены.
Очень технологично…

Блин, вы или признайте как всех, четко, резко, по пятницам, как остальных или отпустите народную пенсионерку.
Ну прям утомили уже певицей!
🤬

И я понятия не имею, что она там наворотила, но вот шумихой уже утомили.

Кое-где в научно-образовательной политике уже сложились типичные паттерны дискуссий, где подмена проблемы лежит в самой основе: 1) Молодёжь в науке, да и вообще молодёжная политика в значительной части. На мой взгляд, самая богатая на подмены область. Начиная с того, что проблемы трудоустройства, зарплаты или жилья одинаковы для всех, изолировать именно молодёжную часть можно лишь искусственно. Это же касается и привлечения молодёжи в науку: вопрос решится сам собой, если будут в изобилии примеры успешных "взрослых" учёных. 2) Количество стартапов и студенческие стартапы. Ещё одна телега, поставленная впереди лошади. Действительно, в развитых экономиках из стартапов могут вырастать крупные инновационные компании (впрочем, тезис часто критикуют). Но на это влияет характер экономики и климат для бизнеса, что и следует обсуждать. А массовое открытие стартапов студентами для развития экономики — это примерно как расстановка пальм по клумбам Санкт-Петербурга с целью достичь климата Сочи. @trueresearch

Осенью в стране вновь пройдут выборы различных уровней. Ряд регионов будет выбирать своих глав, кто-то - депутат заксов, еще больше - мундепов. Адекватные политические игроки к ЕДГ -24 уже готовятся, а неадекватные…. наверно пишут шпаргалки, по которым будут ездить по ушам граждан, как рЫжим якобы ущемил оппозицию. Ничего, собственно, нового. Алгоритм для всех неизменен. Хотя, на общем фоне вполне объяснимого спада электоральной активности, которая свойственна большим избирательным циклам, некоторые кампании обещают быть достаточно занятными. Буду размышлять о них, но начну с Мосгордумы, которые всегда были уникальными и подчас драматичными. Накал страстей, отработка оппозиционных технологий, сопротивление лоялистов, полярность мнений. Такими были эти выборы всегда. Но в 24 году, мне кажется, всего этого будет по-минимуму. Причин, как мне кажется, несколько.
От политической поляризации общество существенно сдвинулось к консенсусу. Москва какими-то нереальными темпами продолжает развитие, не смотря ни на какие проблемы. А оппозиция схлопнулась. Совсем. Понятно, что будут надувать дунцовцев. Понятно, что попробуют качнуть Надеждина, но это все вторично. А вот «политическая смерть» коммунистов и жириновцев на выборах в МГД скажется существенно. Они себя девальвировали. Это удар по кампании, хотя подобные выборы в большей степени носят характер не партийный, а персонифицированный. При этом странным кандидатам, которые пролезли в мосгордуму в прошлый, в этом году будет сложно. Возможно их места займут новолюдцы. Будем смотреть. Хотя, мне как избирателю, любые виды енгалычевых претят.

Нынешняя моя публикация скорее всего вызовет массу критики, но прошу вас не забывать, что это канал про РАЗМЫШЛЕНИЯ, и не более того, а размышлять полезно.
Итак, началось обсуждение темы про законодательный недопуск иноагентов на выборы. На первый взгляд, идея в тренде, отвечает на патриотический запрос граждан. А на деле все не так просто.
Главное, такая правовая новация входит в противоречие с Конституцией. Электоральные права граждан закреплены во второй главе, а ее нельзя поменять. Можно только принимать новую Конституцию. Достойны ли иноагентв такого перфоманса? На мой взгляд, нет.
Второе сомнение, почему авторы идеи настолько не доверяют своим гражданам, считая, что они не смогут сделать свой грамотный осознанный политический выбор? Может стоит просто людям помочь? Сейчас в бюллетене указывают бюрократическую фразу «кандидат, являющийся физическим лицом, выполняет функцию иностранного агента». Длинно и путано для многих. Причем бюллетень положено печатать в одну краску. А не проще ли (понимаю, что это допрасходы, но это в любом случае не сопоставимо с принятием новой конституции) указывать красным цветом, прописными буквами кратко: ЯВЛЯЕТСЯ ИНОАГЕНТОМ. И люди все увидят. Поймут. Сделают свой выбор. Поверьте, он будет правильным.
И третье, политические партии вполне могут через свои институции и правила выставить барьеры для иноагентов. Единая Россия, например, запретила таковым лицам участвовать в праймериз. Значит их шансы быть выдвинутыми правящей партией стремятся к нулю. Такой же логикой могут руководствоваться и другие партии. Не праймериз - так ввести ограничение на выдвижение съездами.
Остаются самовыдвиженцы. В них вся проблема, скажете вы. Да нет никаких проблем. Доверьтесь людям. Сейчас общество проявляет высокие уровень патриотической консолидации, нравится это кому-то или нет, но это факт. Пусть граждане увидят (я не разглядят под лупой) в бюллетенях иноагентов и сами выскажут свое отношение. Оно вас, уважаемые авторы инициативы, не расстроит.
Простите, если кого-то задел.

А вот сегодняшние мои размышления точно вызовут негодование.
И темой этих самых негодований будет обсуждение вопроса изменения шкалы налогообложения.
Я вообще крайне негативно отношусь к идеям, что те, кто много зарабатывает должны платить больше.
И причин несколько.
Первое, все граждане в стране равны. Поэтому забирать в бюджет у одних рубль, а у других - три, - это сегрегация по имущественному признаку. А любая сегрегация - это 🤮.
Второе, фактически, тех кто зарабатывает больше, наказывают за то, что они лучше работают, за то, что они умнее, за то, что они лучше учились, за то, что они получали золотые медали и красные дипломы, за то, что они стремились, а не ждали манны небесной от государства в виде пособий.
Третье, те кто зарабатывает больше, являются двигателями экономики. И это вообще не тема для спора.
Четвертое. Прогрессивная шкала плодит иждивенцев и убивает предпринимательскую инициативу.
Пятое. Почему человек, работающий 16 часов в сутки должен кормить тех, кто на работу болт положил?
Шестое. За словами о социальной справедливости кроется вонь уравниловки и ностальгия по социалистическому прошлому.
Седьмое. Надежда, что те, у кого заберут больше, заработают еще больше, может не оправдаться. Им проще найти лазейки, как эти барьеры обойти, или просто перестать зарабатывать.
Восьмое. Тем, кто может и умеет зарабатывать, надо налоги снижать. Это станет для них стимулом. И бюджет приятно удивится такому ходу событий.
Но нет.
Похоже, не проходит.
😡😡😡

Все, что сейчас происходит в связи с паводком - это не только трагедия, но и позор.
О том, что в этом году снежный покров в России был экстремальным не знали, наверное, только йеменские хуситы - просто они заняты другими делами. Засыпало все к чертям собачьим еще в начале зимы. Вот интересно, какой надо быть тупой улиткой, чтобы сложить лапы и надеяться, что пронесет. Авось - это и есть суть и источник позора. Неужели разные районные и областные менеджеры в разных точках страны не знали, что их дамбы или не существуют, или сделаны из говна и палок? Знали. Сами их делали. Или создавали видимость, что делали. Авось не прорвет. Прорвало. Всегда прорывает. А чем интересно, занимались все наши метеопрогнозные службы? Они, как обычно, не в курсе? Кто должен сказать, что воды будет много? Очень много. Наверное, шаманы и гадалки? А вы тогда зачем? Где прорвет еще? Кого смоет/затопит/унесет?
Вопрос не по зарплате?
Так рассказывать мне, что сейчас за окном дождь не нужно - я блин сам вижу! И какой мне шарфик одеть я знаю сам. И градусник за окном у меня есть. Вы бы поработали по-человечески.
И про хамство чиновников людям, которые попали в беду….
Постыдитесь!
Это ваши люди. Они вам в свое время поверили, доверили свои жизни и благополучие.
А вы ….. «уберите телефоны»…?
И оправдание, что вам тяжело - это туфта. Это ваша работа. Тяжело вам или нет - не важно. Важно, что вы с ней (с вашей работой) не справляетесь. Профукали все. И паводки, и аварии, и людей.

Вежливый разговор с людьми: 1,6 млн на эксплуатацию дамбы VS 268 млн на благоустройство площади перед администрацией.
Учимся коммуникационным практикам.

Сегодня попробовал найти информацию, сколько в России дамб… Не смог.
Но задумался о другом.

Если каждой плохо построенной, проблемной, необслуживаемой дамбой и последствиями их рукожопой эксплуатации будет заниматься несколько федеральных министров, премьер и глава государства, то это называется п….ц (ну сами поняли - я обещал без мата).
Зачем тогда все эти надзорные, контролирующие и прочие карманонабивающие службы? Чем заняты местные и региональные власти? Сколько человек сидит в тюрьмах за украденные пиастры, откаты на проектах и сдаче в эксплуатацию?
Это и есть главный позор!
Не дураки и дороги наша беда, а дамбы, воры и мудаки.

Вам дамба не нравится? Ну ладно. Вот вам ремонт в Волгограде. Мамаев курган. 668.000.000 рублей в 20-ом году. Немного пошло пятнами. Похоже на бобров-антрепренеров, которые гастролируют по стране? Бобры едят дамбы, бетон, деньги, совесть …..

Простите, не удержался

В последнее время все чаще звучит тема про интерес иностранцев к нашей платежной системе МИР. Не знаю, сколько человек ее оформили и/или заинтересовались из числа живущих за рубежом, но думаю, что вопрос действительно есть, и, возможно, его надо рассматривать шире – число интересантов должно учитывать и наших соотечественников, живущих в других странах – их много и для них - это не только платежный инструмент, но и связь с Родиной. Думаю, что прокачивать эту тему нужно быстро, а не так, как создавали саму карту Мир. И первая скрипка должна принадлежать Центробанку. Понимаю, что ЦБ институт консервативный – это закон жанра и требовать от него акробатические номера глупо, а чаще опасно, но все же, иногда можно и нужно чудить. Нужны «завиральные идеи», как говорил персонаж одного известного российского фильма. Я не экономист, но все же попробую поумничать.
Первое – анализ. Где карта может быть востребована, кем, для каких целей, как ее удобнее оформить, получить, пополнить.
Второе - реклама. Она нужна везде, где есть сколько-нибудь значимое сосредоточение интересантов.
Третье – снятие административных и нормативных барьеров для оформления.
Четвертое - удобство и скорость оформления/получения. Новая дружелюбная логистика. Оформил на едином сайте, доставили почтой или курьером. На все про все до недели.
Пятое – открытие информационных и платежных офисов, там, где это возможно.
Шестое – организация инфраструктуры пополнения - крипта, ЦФА, золото, в тетрадку записали/зачислили, да что угодно… Не моя тема, но мои ощущения.
Седьмое – промо (скидки на билеты в Россию и по России, на гостиницы, нештяки всякие/любые) – это должно быть выгодно. Время, потраченное на оформление, должно компенсироваться существенным материальным бонусом.
Восьмое - агрессивно, бесцеремонно, угрозами, насилием, шантажом, хитростью, подлостью, подкупом, как угодно, продвигать Мир в других странах…
Девятое…. И т.д. и т.п.

Не тяните. Хотя, о чем это я….?
Просто фантазии.

Вижу заголовок новости:
«Рассекречен архив о казнях мирных жителей нацистами в Смоленской области».
Глаз на таких новостях замылился, но главное в ней: а зачем было держать такие данные в секрете более 80 лет?
А потом удивляются, что кто-то не так трактует историю Россию. А как не трактовать, раз архивы закрыты даже по событиями столетней давности (например, так и не открыт корпус документов по восстанию эсеров летом 1918 года и по убийству немецкого посла Мирбаха).