Максим Резник уходит с поста председателя комиссии по образованию, культуре и науке в Законодательном собрании Петербурга. По его словам, решение он принял после «дискуссии» в ходе заседания 2 октября, когда спикер ЗакСа Вячеслав Макаров сказал, что глава комиссии не может «зажигать» с Алексеем Навальным.

Похоже, Макаров решил избавиться от всех улик, что связывают его с ФБК, но мы-то помним, что вместе с Резником он встречался с представителями штаба Навального в Петербурге. Делаем ставки, останется ли Резник депутатом.

Новый председатель комиссии Законодательного собрания по культуре, образованию и науке - Юрий Авдеев. Кандидатуру Авдеева на пост выдвинул председатель Законодательного собрания Вячеслав Макаров.

Авдеев - бывший председатель Комитета по физической культуре и спорту.

За его кандидатуру на заседании петербургского парламента 9 октября проголосовали 37 депутатов, пятеро высказались против, один воздержался.

Ранее этот пост занимал Максим Резник, известный как близкий союзник председателя ЗакСа.

Максим Резник о том, чем собирается заниматься после ухода с должности председателя комиссии по культуре: «Я собираюсь “колыхать”, “телебонить” и “зажигать”».

Что в очередной раз объединяет депутатов ЗакСа Максима Резника и Бориса Вишневского? Нелюбовь к субботникам. Последний городской субботник, на который вышло 220 тысяч человек, они решили проигнорировать, причем сделали они это «по личным убеждениям». И это странно, ведь они себя позиционируют как полноценные градозащитники, борцы за зеленые насаждения в городе. И противники субботников. Хорошо, запомнили.

Примечательно, что и весенний субботник Резник и Вишневский пропустили – летали в Израиль на встречу с мэром Иерусалима. Путешествие их проходило бизнес-классом. В составе делегации в Израиль приятнее ведь летать, чем выходить со своими избирателями на субботник, улицы убирать. Да и принципиальная позиция противников субботников сохраняется.

Хотя эта позиция не удивительна, если помнить, что Вишневский и Резник считаются «людьми» Макарова. Сам спикер ЗакСа на осенний субботник тоже не пришел. И у него вполне официальная причина – визит в Краснодар для встречи с промышленниками и предпринимателями. Интересно, в следующий раз у них будет совместная делегация, чтобы вместе соблюсти принципиальную позицию по отношению к общегородским субботникам?

В Питере прошло заседание комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, обеспечению пожарной безопасности при полномочном представительстве Президента Российской Федерации Гуцана Александра Владимировича.

Гуцан подверг критике работу Ростехнадзора. В частности, он обратил внимание на лишь формальное выполнение своих функций Ростехнадзором в псковской области, что часто даже идет на вред, а не на пользу.

Гуцан заявил, что выявлением недостатков все не ограничивается, ведь помимо этого их необходимо ликвидировать, а с этим, по его мнению, в регионе проблемы. Необходимо сместить акцент на достижение результата, вопросам об устранении нарушений нужно отдать главный приоритет.

Он также добавил, что это и является основной задачей контрольно-надзорных органов.

День народного единства занимает петербургских депутатов не только перерывом в заседаниях, но и вопросами о «колыхающих и телебонящих». Вячеслав Макаров вновь напомнил, что заниматься такими делами не стоит: «И не дай бог, если где-то кто-то попытается, слово я уже употреблял, колыхнуть, подстрекать, телебонить, нарушая единение наций и этнических групп или по религиозному признаку».

Интересен в данном случае мотив использования слова, которое после 2 октября пришлось расшифровывать пресс-службе спикера ЗакСа. Решил ли Макаров напомнить Резнику об обязанностях депутата, или же просто это запоздалый хайп на застрявшем в головах людей слове – неизвестно. Однако факт остается фактом – Макаров никому не хочет позволять «телебонить».

В правоохранительные органы обратился представитель медцентра «СОГАЗ», расположенного на Малой Конюшенной улице. К ним под видом клиентки пришла журналистка Reuters Мария Цветкова. Она сразу привлекла внимание сотрудников своим поведением – начала приставать к пациентам с разнообразными вопросами. Также в общении с людьми в стационаре она использовала аудио и видеосъемки. Полиция заявление в отношении Цветковой уже рассматривает – ее действия вполне могут попасть как под «воспрепятствование оказанию медицинской помощи» и «нарушение санитарно-эпидемиологических норм», так и под «нарушение врачебной тайны».

Однако некоторые оппозиционные телеграм-каналы пытаются сделать акцент на том, что история про журналистку именно иностранного СМИ, попутно пытаясь выдать ироничную шутку. А где продолжение про «несвободу слова», попытку «заткнуть рты», и все сопутствующее?

Проблема ведь не в принадлежности к иностранному СМИ, а в нарушении закона РФ - попала Цветкова в медцентр может и законно, а вот деятельность ее в учреждении уже вызывает вопросы со стороны закона.

После того, как Александр Беглов исключил «Сад на Неве» из перечня ЗНОП, как мы знаем – для строительства там комплекса зданий для Верховного суда, депутат ЗакСа, и по совместительству градозащитник, Борис Вишневский вместе с другими депутатами решили оспорить это в суде. Подавать иск градозащитники намерены 11 ноября, при этом, совсем неясно, на чем он будет основан.

Одно из объяснений Вишневского в позиции против такого решения – депутат считает, что включение новых зон, взамен «Сада на Неве», в ЗНОП лишь формальность. Давайте посмотрим: исключили из ЗНОП 2,85 га, взамен включили 6 участков площадью в 3,6 га. Есть ли какая аргументация у Вишневского, кроме топания ножками? Абсолютно не знаем, но логично предположить, что лучше несколько новых зеленых зон большей площади, чем одна зона, которой и пользовались-то не все.

И в этом всем желании построить здания для Верховного суда именно в этом месте есть одна деталь – при разработке проекта была выделена возможность создания тоннеля через Неву. Разве есть минус в том, что в центре города может появиться еще одна переправа через реку, которая позволит разгрузить движение в центре?

Ну и все же не стоит забывать, что строительство Судебного квартала уже переносили, и на том месте – проспекте Добролюбова – появится еще одно большое общественное пространство. Но на все это у Вишневского один аргумент – «не надо».

Недовольство по поводу поднятия цен на проезд в метро Бегловым выглядит обоснованным, пока не начинаешь разбираться в подробностях. Да, разовый проезд (он же жетон) будет стоить 60 рублей. Но, стоит обратить внимание на изменение цен при использовании «Подорожника» и Единой карты петербуржцы для оплаты проезда. И тут повышение стоимости составит 5-8%, то есть по «Подорожнику» проехать в метро можно будет за 39 рублей, вместо нынешних 36 рублей. Аналогичная ситуация и с Единой картой петербуржца – проезд по ней стоит значительно дешевле разового.

Также не стоит забывать и про корреляцию между теми, кто пользуется метрополитеном и как: разовый проезд в большей степени используют туристы, «Подорожник» и ЕКП – петербуржцы. Поэтому нет ничего удивительного, что власти в городе хотят увеличить приток денег в бюджет от иностранцев. Для жителей города увеличение стоимости проезда не окажется существенным, как об этом сейчас рассуждают многие.

Борцы за сохранение старого и гнилого здания СКК "Петербургский" добились своего. Власти согласились на реконструкцию, хотя изначально планировалось снести здание полностью и построить новый спорткомплекс. В спешке, пока активисты не опомнилис от успеха, власти решили демонтировать крышу. В результате – нарушение техники безопасности, обрушение, гибель человека и практически полное разрушение здания. Очень жаль 29-летнего рабочего. Вина – на властях, на комитетах и органах, которые пошли на поводу у защитников здания. В Москве здания сносят во имя безопасности горожан, а у нас опасное пытаются сохранить, хотя оно на глазах уже разрушалось.

История с СКК продолжается, и вместе с завалами обрушившегося здания правительству города придется разбирать и другой вопрос: вице-губернатор Максим Соколов сообщил, что сейчас точно не установлен виновник обрушения – властям города пока еще не сообщили, какая именно компания производила работы по демонтажу.

«Насколько мне известно сейчас, в комитет по инвестициям ответ от концессионера еще не поступил», — отметил Соколов.

В этой ситуации интересна ответственность профильных комитетов города. Пока ответа от них не слышно, а ведь это именно в их ведении выдача разрешений на различного рода работы. И тут стоит отметить реакцию губернатора Петербурга, который после возвращения из рабочей поездки в столицу (во время инцидента с СКК Беглов находился в Москве) был в большом расстройстве, мягко говоря, от работы этих комитетов.

Но и не стоит забывать о другой стороне истории – градозащитниках и прочих, кто себя к ним причисляет. Уже после обрушения состоялся митинг за сохранение здания, и после этого следует продолжение – те же люди дальше продвигают идею внесения СКК в список выявленных культурных объектов. Активисты выступают за прекращение демонтажа и разработку проекта реконструкции здания в его первоначальном облике. Хорошо, можно понять желание оставить здание в его прежнем виде, но после обрушения нельзя ли попробовать внести изменения в уже опубликованный проект, что будет компромиссом?

Выборы детского омбудсмена предсказуемо превратились в очередную битву Беглова и Макарова. Вы только посмотрите, как смешно получается.

Александр Беглов выдвинул на пост уполномоченного по правам ребенка вице-губернатора Анну Митянину. Ее конкурентками стали правозащитница Екатерина Лебедева (ее выдвинула партия ЛДПР), педагог Ирина Аристова (кандидатуру предложил депутат Денис Четырбок) и, кто бы мог подумать, Юлия Шик – та самая фаворитка Вячеслава Макарова, чьи подробности брака, развода и спора за детей с легкой руки спикера выносились на повестку заседания ЗакСа.

Очевидно, что реальные кандидаты тут – Митянина и Шик. Могло показаться, что во владениях Макарова (выборы омбудсмена проходят в ЗакСе) у Митяниной нет шансов. И в самом деле: сначала депутаты усомнились в том, что у нее достаточно знаний и опыта в области проблем детства, а потом обнаружилось, что поданы не все необходимые документы.

Теперь юридический комитет ЗакСа отчитался, что получил присланные губернатором документы для выдвижения Митяниной. Председатель комитета Александр Кущак заикнулся было, что они пришли позже установленного срока, но, видимо, значения это уже не имеет.

Макаров, конечно, будет биться до последнего – для него это вопрос мужской чести. Но пока что счет 1:0 в пользу Беглова.

Похоже, муниципальных перевыборов в Петербурге не избежать.

Приморский районный суд отменил результаты выборов в округе №2 муниципального образования «Черная речка». В «Единой России» собираются обжаловать решение суда, но претензий к результатам выборов так много, что это, вероятно, только отсрочит перевыборы. В этом случае мандатов лишатся пять депутатов, включая родного брата спикера ЗакСа Василий Макаров.

Аналогичное решение назревает по МО Литейный округ и МО Смольнинское. Там до сих пор не выбрали главу муниципального образования и не приняли бюджет. С выборов прошло пять месяцев.

Борис Лазаревич Вишневский предлагает оставить руины СКК в Петербурге навсегда. Иначе его сообщение о работе техники по уборке территории СКК трактовать нельзя. Обрушение спортивного комплекса и гибель монтажника - безусловно трагедия, но выступать против вывоза строительного мусора (чем, к сожалению, стало здание) является очень странным моментом. Ведь, если Борис Лазаревич страстно желает восстановления внешнего облика СКК, то как он планирует это сделать без разбора завалов и вывоза обломков?

Ну и стоит разобраться в том, откуда взять деньги на это восстановление? Новый спортивный комплекс планируется строить на деньги концессионера (большая часть) и бюджетные деньги (меньшая) часть. Однако если забраковать этот вариант, и пойти по пути, предложенному Вишневским и всей дружиной оппозиции, то где они собираются брать деньги на все это? Будет Вишневский и прочие собирать деньги на своих «творческих вечерах»? Даже если и так, то, как показывает практика (взять аукционы и прочее в поддержку дела «Сети» - куда и в каком размере пошли полученные средства, неясно), собранные деньги пойдут точно не на восстановление СКК. Тут и видим, что как возгласы в защиту спортивного комплекса, о поддержке осужденных по делу «Сети», спасении пляжей, освобождении каких-либо заключенных, сохранении чего-либо – лишь иллюзия деятельности.

Хороший человек – не профессия, и Борису Вишневскому лучше полностью переключиться на свои «творческие вечера» - заниматься политической деятельностью во благо людям у него как не получалось ранее, так и не получается сейчас. Так что остается только работать над пользой в будущем, и, сомнительно, что эта польза может быть связана с чем-то, кроме исполнения песен.

«Фонтанка» в очередной раз превзошла себя в погоне за эксклюзивностью. Вечером 14 февраля 23-летний петербуржец порезал ножом двоих друзей. А «Фонтанка», которая славится своими опусами, назвала имя предполагаемого преступника. Это Иван Душенов, журналист агентства «Русь Православная» и «Православный Санкт-Петербург».

Правда, он еще даже не в статусе обвиняемого. Издание подчеркнуло взгляды Душенова – «православный монархист-черносотенец, поддерживающий действующую власть и президента». Зачем-то приплели и экстремистскую статью отца Душенова. Кроме того, среди мест работы Душенова назвали «Русскую народную линию», к которой он уже несколько лет не имеет отношения. Мы не удивлены, конечно – качество подачи у «Фонтанки» хромало и до смены владельца, а теперь совсем распоясались.

Резник в панике: РПЦ хочет заполучить Спас-на-Крови.

Депутату стало известно, что митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий обратился в Смольный с просьбой передать Санкт-Петербургской епархии Спас-на-Крови. В Смольном подтвердили: вопрос обсуждаться будет.

Но депутат почему-то не уточняет, что Смольный регулярно успешно отражает подобные запросы. И что речь идет не о храме, а о часовне-ризнице Иверской иконы Божией Матери при Спасе-на-Крови – это видно даже из адреса, указанного в запросе. Резник в своем стиле – опускать информацию ради хайпа.

Спас-на-Крови входит в состав государственного памятника «Исаакиевский собор», и там утверждают, что передать храм в ведение церкви невозможно.

В ЗакСе на заседании парламентского комитета по законодательству депутаты поддержали довольно интересный законопроект об информировании петербуржцев о положенных им льготах. Такую инициативу предложил Денис Четырбок вместе с Еленой Киселевой и Дмитрием Туговым. В планах законотворцев обязать органы власти предоставлять гражданам информацию о льготах, которые они могут получить.

Как разъясняют депутаты, сейчас за льготниками никто не бегает – все работает в заявительном характере, если подал заявление – получил льготу. Иначе тебя никто разыскивать не будет. По этой причине депутаты и решили продвинуть идею информирования граждан, указывая различные возможности для этого информирования – от брошюр и личных писем до звонков из колл-центра и портала госуслуг. Заняться этим должны профильные комитеты Смольного, а также районные администрации вместе с органами соцзащиты.

В этой истории хочется напомнить про сотрудников МФЦ, которые с большим желанием готовы рассказать о возможных льготах, а также помогут собрать все необходимые для этого документы. Только до этих сотрудников надо сначала дойти, но если по новому закону житель будет еще и информирован о возможной соцподдержке, то и процесс этот ускорится, и мотивация дополнительная появится.