19 сентября 2024 года прошло заседание Общественного совета при Мордовском УФАС России. В заседании принял участие первый заместитель председателя Государственного комитета по тарифам Республики Мордовия Андрей Волков, рассказав о развитии тарифного регулирования в электроэнергетике и коммунальном хозяйстве.

Выступая с докладом, Андрей Волков рассказал о создании института системообразующей территориальной сетевой организации, дифференциации тарифов на электрическую энергию и о подготовке соглашения об осуществлении регулируемых видов деятельности.

Законодательные изменения в распределительном электросетевом комплексе страны привели к территориальные сетевые организации( ТСО) к необходимости резкого и значительного укрупнения.
В этих условиях,далеко не все мелкие и средние держатели трансформаторов и кабелей готовы и дальше участвовать в услугах по передачи электроэнергии, но в одностороннем порядке отказаться от владения объектами ЭСХ не вправе, так как это не старые башмаки, которые можно безответственно выбросить, а часть критической инфраструктуры страны.
Судя по неоднократным обращениям собственников ЭСХ из многих регионов страны,необходимо дополнить законодательство об электроэнергетике, предусмотрев в нем право собственника электросетевого оборудования, за исключением СТСО региона,отказаться от владения ими в одностороннем порядке. В этом случае, именно СТСО должны осуществить незамедлительный подхват вновь возникающего бесхозяйного сетевого имущества ,как и было задумано стратегией развития электросетевого комплекса РФ.

Договор между СТСО и ТСО: контроль активов или всё во благо энергонадежности?⁉️🤔

11 сентября 2024 вступило в силу постановление Правительства РФ от 10.09.2024 №1229. Документ регулирует порядок заключения между системообразующей ТСО и обычной ТСО договора о порядке ликвидации последствий аварийных ситуаций на объектах электроэнергетики, а также об использовании таких объектов.

Напомним, чтобы выполнять свои функции, СТСО заключает в обязательном порядке договоры об использовании энергообъектов с действующими ТСО, а с бывшими ТСО и иными владельцами сетей – по желанию таких владельцев.

Далее рассмотрим 5 фактов о новом постановлении.

1. Орган по тарифам направляет в СТСО актуальные сведения об объектах электроэнергетики всех ТСО и тех организаций, которые не попали под критерии ТСО.

2. СТСО направляет всем ТСО региона договор по типовой форме, в котором определяются существенные условия по ликвидации аварийных ситуаций на объектах ТСО. Законодатель предположил, что ТСО может не справиться с ликвидацией аварий в своих сетях. Тогда встречный вопрос: а что, если СТСО не будет справляться со своими авариями? Такое тоже бывает! Может целесообразно в договоре определить, что ТСО также может участвовать в ликвидации аварий на сетях СТСО? Это бы улучшило энергонадежность региона. Однако эта ситуация постановлением не регулируется.

3. ТСО обязана заполнить в договоре сведения о ее объектах электрохозяйства и направить в СТСО подписанный экземпляр договора вместе с документами, подтверждающими владение сетями. Срок заключения договора - до 31 октября 2024 г. Если ТСО отказывается подписывать договор, то этот вопрос решается в суде. До решения суда будет все равно подписываться договор, но уже с участием штаба по обеспечению безопасности электроснабжения.

4. Напомним, что СТСО имеет право преимущественной покупки сетей в случае, если ТСО захочет их продать. Об этом говорится в ст. 46.4 Закона об электроэнергетике. А вот в типовой форме договора есть новизна: СТСО имеет преимущественное право на владение и пользование сетями. То есть, если ТСО захочет передать сети другому лицу в собственность или аренду, то нужно предложить сперва такую сделку СТСО.

5. Приняты правила передачи в безвозмездное владение и пользование СТСО или ТСО сетей, находящихся в собственности субъектов РФ или муниципальных образований. То есть обычным ТСО можно отдавать гос. и муп. сети, но с ограничениями: сети только до 35 кВ, ТСО не должна иметь статус унитарного предприятия и доля субъекта РФ, на территории которого находятся сети, в уставном капитале ТСО должна составлять более 50 процентов.

Поставьте👍 и поделитесь постом, если он понравился.

Всем добра!🤝

​​Риски эксплуатации энергообъектов

С точки зрения критичности юридических рисков сфера эксплуатации является для энергопредприятий, пожалуй, одной из наиболее чувствительных.

Подробнее об этом в нашем небольшом материале.

Приказ Федеральной антимонопольной службы от 22.07.2024 № 489/24
"Об утверждении Регламента установления цен (тарифов) в электроэнергетике и (или) их предельных уровней и формы решения исполнительного органа субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении цен (тарифов) в электроэнергетике и (или) их предельных уровней"
(Зарегистрирован 18.09.2024 № 79517)

На официальном сайте комитета по тарифам и ценам Курской области https://clck.ru/366w5T в разделе «Деятельность» - «Новости» - «Новости комитета» размещена информация по вопросам регулирования отношений с участием системообразующей территориальной сетевой организации на территории Курской области.

Минэнерго России разместило на своем сайте информационное письмо о квалификации оборудования в качестве движимого имущества

«Россети» рассказали о главных задачах, стоящих перед СТСО

Заместитель Генерального директора по правовому обеспечению ПАО «Россети» Даниил Краинский выступил на сессии «Реформа распределительного сетевого комплекса: что дальше?», посвященной созданию в каждом регионе единого центра ответственности за надежность электроснабжения – системообразующей территориальной сетевой организации (СТСО). Мероприятие состоялось в рамках Российской энергетической недели. В дискуссии участвовали представители Министерства энергетики России, Государственной Думы, регионов и компаний ТЭК.

Как рассказал Даниил Краинский, одна из основных задач СТСО – обеспечение эксплуатации бесхозяйной инфраструктуры и объектов организаций, утративших статус ТСО. Есть регионы, где более половины технологических нарушений связано именно с такими сетями. Кроме того, СТСО по решению регионального штаба можно будет привлекать для ликвидации аварий в электросетевом хозяйстве прочих ТСО.

«СТСО фактически станут гарантом обеспечения надежного электроснабжения при масштабных отключениях, будут содействовать в устранении их последствий. По сути, новый закон придает более легитимный статус уже распространившейся практике использования региональными штабами сил и средств крупнейших сетевых организаций для решения экстренных задач», – подчеркнул Даниил Краинский.

Он отметил также, что реализация закона поможет в решении вопроса консолидации бесхозяйных сетей. По данным Минэнерго России, в стране насчитывается несколько десятков тысяч трансформаторных подстанций и связанных с ними линий электропередачи, не имеющих собственника. После передачи бесконтрольных объектов на баланс крупной энергокомпании она становится ответственной за их обслуживание, своевременный ремонт и модернизацию.

Неосновательное обогащение при пользовании ТП

Интересное дело рассмотрела на днях Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ (СКЭС).

Cобственник здания трансформаторной подстанции (ТП) пытался взыскать сумму неосновательного обогащения с ООО, которому принадлежит размещенное в ТП энергопринимающее устройство, используемое для передачи энергии потребителям. Отношения собственника здания ТП и ООО оформлены не были.

Что решила СКЭС

СКЭС встала на сторону истца (см. определение от 24.09.2024 № 310-ЭС24-8441), указав следующее:

◻️ Доказательств того, что здание ТП возведено исключительно для размещения в нем энергопринимающего устройства ответчика не представлено, равно как и доказательств, влекущих за собой признание права ответчика на здание, как объект недвижимого имущества.

◻️ Обстоятельств, свидетельствующих о том, что изначально здание ТП и находящееся в нем энергопринимающее устройство образовывали сложную вещь и представляли собой единый имущественный и технологический комплекс, выступающий в обороте как единый неделимый объект вещных прав, судами не установлено.

◻️ Сам по себе факт размещения энергопринимающего устройства в здании ТП, не принадлежащем ответчику на каком-либо праве, не может являться основанием для освобождения ответчика от платы за его фактическое использование.

Выводы из решения СКЭС

Помимо параметров неосновательного обогащения решение СКЭС задает и ориентиры допустимого бесплатного пользования зданиями ТП в схожих с рассмотренным делом ситуациях. В частности, отталкиваясь от сформулированных в определении от 24.09.2024 № 310-ЭС24-8441 тезисов, можно предположить, что применимыми могут быть следующие ориентиры допустимого бесплатного пользования зданием ТП:

✅ Здание ТП возведено исключительно для размещения энергопринимающего устройства, принадлежащего лицу, которое пользуется ТП.

✅ Здание ТП и энергопринимающее устройство образуют сложную вещь.

✅ Здание ТП и энергопринимающее устройство представляют собой единый имущественный и технологический комплекс, выступающий в обороте как единый неделимый объект вещных прав.

Источник: сервис "Споры в сфере энергетики".

Кассация отказала «Россетям» во взыскании 171 млн рублей с АО «ТСК»
 
Арбитражный суд Центрального округа оставил в силе решения первой и второй инстанций, отказав филиалу ПАО «Россети Центр» — «Тамбовэнерго» во взыскании с АО «Тамбовская сетевая компания» (ТСК) 171 млн рублей за якобы «необоснованное обогащение». Об этом свидетельствуют данные из картотеки арбитражных дел. Суд постановил, что претензии «Тамбовэнерго» были необоснованными, и поддержал ранее вынесенные решения об отказе в удовлетворении иска.
 
Суть спора заключалась в том, что между ПАО «Россети Центр» и АО «ТСК» в 2008 году был заключен договор на оказание услуг по передаче электроэнергии. В рамках данного договора АО «ТСК» обязалось предоставлять услуги по передаче электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителей АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (АО «ТОСК»), а ПАО «Россети Центр» — оплачивать эти услуги. За период с января по май 2022 года ПАО «Россети Центр» оплатило АО «ТСК» 508 817 935,95 рублей.
 
Истец полагал, что передача электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства, которые находятся у АО «ТСК» в городе Мичуринске, была осуществлена незаконно, поскольку право владения этими объектами не было должным образом оформлено. ПАО «Россети Центр» настаивало на том, что АО «ТСК» неправомерно получило более 171 миллиона рублей за услуги, оказание которых не подтверждено документально.
 
Решением Арбитражного суда Тамбовской области в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Центр» было отказано. Впоследствии, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений.
 
Арбитражный суд Центрального округа установил, что АО «ТСК» владеет спорными объектами электросетевого хозяйства на законных основаниях, а факт оказания услуг по передаче электроэнергии подтвержден документально. Также суд отметил, что истец не представил доказательств, опровергающих выводы предыдущих судов о законности действий АО «ТСК» и фактическом объеме оказанных услуг.
 
Стоит отметить, что как бы за сугубо экономическим спором скрываются давние намерения «Россетей» заполучить активы АО «ТСК» и прежде всего конкурента «Тамбовэнерго» - АО «ТОСК» (дочерняя компания АО «ТСК»). Формирование долга, а потом возможное банкротство - серьезный инструмент. Причем это не единственный судебный спор, арбитражный суд Центрального округа принял к рассмотрению жалобу «Тамбовэнерго» на решения нижестоящих судов об отказе во взыскании 348,5 млн руб. задолженности по поставке электроэнергии с АО «ТОСК».

Отмена тарифа на передачу электроэнергии

С тарифами шутки плохи. Это в очередной раз подтвердил инцидент в Ивановской области, где прокуратура выступила инициатором отмены завышенного тарифа на передачу электроэнергии.

Прокуратура установила, что компания получила в собственность несколько объектов электросетевого хозяйства. Для расчета индивидуального тарифа организация направила в РЭК недостоверные сведения об осуществлении регулируемой деятельности по передаче электроэнергии.

Регулятором в нарушение основ ценообразования в области электроэнергетики при формировании единых (котловых) тарифов были учтены предложения организации, что привело к необоснованному учету в единой котловой выручке 83 млн. рублей и завышению стоимости передачи электроэнергии для потребителей на 1,5 %.

В итоге с подачи прокуратуры ФАС России отменила единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии и индивидуальный тариф для организации, что позволило снизить стоимость электроэнергии на 2,1%. А в отношении генерального директора общества возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).

Источник: Генпрокуратура РФ

СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ НОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ

Текущий момент характеризуется наступлением нового мирового кризиса, который охватывает разные страны мира, характеризуется высокой инфляцией и глобальной неопределенностью. Что может стать триггером, который запустит череду новых негативных событий никому неизвестно.

В российской экономике существует серьезный фактор неопределенности, диктуемый как развитием геополитической ситуации, так и продолжением сложных экономических взаимоотношений РФ со странами Запада. Настают сложные времена. Новая реальность диктует российскому бизнесу непростые условия:
- повышение налогов, пошлин и сборов;
- цифровизация и усиление налогового контроля, неотвратимость ответственности за налоговые правонарушения;
- дефицит оборотных средств, высокая стоимость кредита;
- рост цен, высокая инфляция;
- кадровый голод;
- зависимость от импорта, сложности с расчетами, дорогая логистика;
- кризис государственного управления, высокие риски обвала экономики.

Формируя свои стратегии развития (на данный момент - стратегии выживания) бизнесу нужно, все больше внимания уделять рискам и угрозам, которые будут влиять на возможные траектории развития компании.

В условиях новой реальности бизнесу необходимо:
- защитить права собственности на активы компании и ее бенефициарных владельцев;
- снизить налоговые риски, отказаться от серых схем, найти новые формы организации бизнеса;
- пересмотреть кадровую политику компании, найти новые формы организации труда;
- вступить в кооперацию с конкурентами и партнерами, формирование складочного капитала, увеличить свою долю на отраслевых рынках;
- сформировать собственный локальный рынок на основе межотраслевых коллабораций, обеспечить развитие плановой экономики;
- создать эффективные инструменты для привлечения инвестиций от населения и иностранных инвесторов;
- повысить корпоративную социальную ответственность, укрепить доверие граждан к деятельности компании.

Как организовать бизнес в России в условиях новой реальности? Готовые решения.

Консультация (бесплатно)
[WhatsApp](https://wa.me/79199000080), [Viber](https://viber.click/79199000080), [Telegram](https://yangx.top/IgorShipitsyn), +7 919 900 0080

ВС РФ изменил свою позицию относительно учета в расходах стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях.

Теперь ВС РФ считает, что по пп. 3 п. 7 ст. 254 НК РФ может быть включена стоимость потерь, обусловленных физическими процессами при передаче, но не стоимость всех фактических потерь, в том числе связанных с безучетным и несанкционированным потреблением третьими лицами, которые должны учитываться по пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ.

В соответствии с определением ВАС РФ от 04.12.2013 № ВАС-13048/13 следует учитывать характер деятельности налогоплательщика, условия его хозяйствования, принимать во внимание соответствие объемов и частоты выбытия имущества обычному для такой деятельности уровню и иные подобные обстоятельства, а также оценивать возражения налогового органа относительно вероятности выбытия имущества по указанным налогоплательщиком причинам, в частности, доводы о чрезмерности потерь. Это же сказано в п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33.

Потери налогоплательщика, не связанные с технологическими причинами, но обусловленные несанкционированным потреблением (предполагаемым хищением) электроэнергии, могут быть учтены для целей налогообложения на основании пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ при условии их документального подтверждения. Однако расходы на доставку электроэнергии до потребителей, в отношении которых налогоплательщик заведомо отказался от принятия мер, направленных на их выявление и получение оплаты за поставленный ресурс, не могут быть учтены для целей налогообложения (п. 16 ст. 270 НК РФ).

Судами установлено, что у общества отсутствовал раздельный учет технологических (нормативных) и нетехнических (сверхнормативных) потерь в бухгалтерском учете. Нетехнические (коммерческие) потери имели место ежемесячно в течение всех проверяемых налоговых периодов (3 года), однако, располагая данными о фактах выбытия электроэнергии в значительных объемах, налогоплательщик не предпринимал действий, направленных на установление и устранение причин соответствующих потерь электроэнергии.

Доказательства, подтверждающие, что выбытие электроэнергии сверх нормативных показателей обусловлено именно причинами, Связанными с технологическим процессом, проведением ремонтных, аварийных работ, выявленным бездоговорным потреблением, материалы дела не содержат. Отсутствуют и доказательства обращения в уполномоченные органы для увеличения установленных нормативов технологических потерь до величины, соответствующей обоснованному уровню потерь.

Таким образом, превышение нормативных технологических потерь, не подтвержденных документально, не было обусловлено спецификой деятельности общества, следовательно, рассматриваемый объем сверхнормативных потерь электроэнергии не подлежит включению в состав расходов в целях налогообложения прибыли ввиду не соответствия требованиям статей 252 и 265 НК РФ.

Прогноз СЭР используется органами регулирования при расчёта тарифа на электрическую энергию.

https://www.newsler.ru/economics/2024/10/02/stydnyj-spektakl-sryv-otopitelnogo-sezona-popytalis-svalit-na-kommunenergo
Стыдный спектакль: срыв отопительного сезона попытались свалить на «Коммунэнерго»