«Солдат, ломающий свастику» вернется в Воронеж
На этой неделе я выступал с докладом на заседании комиссии по культурному наследию, где предложил восстановить в Воронеже монумент «Солдат, ломающий свастику». Еще несколько месяцев назад с таким запросом ко мне на прием пришел представитель инициативной группы Вадим Цуканов.
Этот памятник работы скульптора Валерия Мельниченко был установлен в 1965 году рядом с братской могилой, где захоронен 291 солдат. Монумент представлял собой изваяние советского солдата, который ломает фашистскую свастику. Его постамент в высоту достигал 2,5 метров, а высота самого памятника – 6 метров. В 1989 году совет ветеранов Великой Отечественной войны выступил с инициативой строительства на месте памятника музея-диорамы «Освобождение Воронежа». Монумент был демонтирован. В настоящее время на этом месте находится Центр военно-патриотического воспитания «Музей-диорама».
Все это время шла напряженная работа и вот решение принято. Сохранились изначальные эскизы и фотографии, так что воссоздание монумента будет для скульптора посильной задачей. Надеюсь, что эту работу возглавит племянник автора памятника, тоже скульптор, Мельниченко Александр Владимирович. У него сейчас находятся авторские права на объект. Предлагается, что масштаб будет уменьшен, но настолько, чтобы не потерялся изначальный художественный замысел.
Я предложил установить памятник на обновленном бульваре Героев Сталинграда. Благоустройство там должно начаться в следующем году.
На этой неделе я выступал с докладом на заседании комиссии по культурному наследию, где предложил восстановить в Воронеже монумент «Солдат, ломающий свастику». Еще несколько месяцев назад с таким запросом ко мне на прием пришел представитель инициативной группы Вадим Цуканов.
Этот памятник работы скульптора Валерия Мельниченко был установлен в 1965 году рядом с братской могилой, где захоронен 291 солдат. Монумент представлял собой изваяние советского солдата, который ломает фашистскую свастику. Его постамент в высоту достигал 2,5 метров, а высота самого памятника – 6 метров. В 1989 году совет ветеранов Великой Отечественной войны выступил с инициативой строительства на месте памятника музея-диорамы «Освобождение Воронежа». Монумент был демонтирован. В настоящее время на этом месте находится Центр военно-патриотического воспитания «Музей-диорама».
Все это время шла напряженная работа и вот решение принято. Сохранились изначальные эскизы и фотографии, так что воссоздание монумента будет для скульптора посильной задачей. Надеюсь, что эту работу возглавит племянник автора памятника, тоже скульптор, Мельниченко Александр Владимирович. У него сейчас находятся авторские права на объект. Предлагается, что масштаб будет уменьшен, но настолько, чтобы не потерялся изначальный художественный замысел.
Я предложил установить памятник на обновленном бульваре Героев Сталинграда. Благоустройство там должно начаться в следующем году.
Дайджест депутатских запросов
Довольно значимая часть работы депутата – это переписка. Любое обращение от жителей должно быть письменным. А дальше мы с помощниками упорно и неотступно «терроризируем» запросами различные инстанции. Бывает, что все решается легко и быстро. А бывает, что месяцами играют в бюрократический футбол, пересылая нас от организации к организации.
Сегодня, как раз, мы получили пачку ответов и там много хороших новостей.
Во-первых, помните историю с несколькими дворами, которые попали в программу «комфортная среда», но ремонт там не был доделан? Так вот, остаток денег доведен до управы района, в скором времени ремонты дворов будут закончены (Ленинградская д. 6 и Ленинский проспект 94/6).
Во-вторых, мы просили построить стадион на территории школы № 3 (пер. Гвардейский, 50). Теперь строительство включено в бюджетную заявку на 2025-2027 год на субсидии из областного бюджета. Ждем!
В-третьих, обком КПРФ просил передать в мэрию обращения граждан, поступившие из всех районов города. Остановимся на одном из них. Речь идет о городском автобусном маршруте №3, который ходил нерегулярно, с большими перерывами. Сотрудники отдела линейного контроля выяснили, что на маршрут выходит всего 6 единиц транспорта. Это при том, что установленное минимальное количество – 10 единиц автобусов большого класса. Неудивительно, что люди не могут уехать с конечной остановки. А последний автобус отправляется очень рано - в 19:32. Это тоже грубое нарушение.
В мэрии была проведена встреча с руководителем перевозчика АО «ВПАТП №3» Свиридовым О.В. Сейчас вопрос находится на контроле. Рекомендуем господину Свиридову принять срочные меры.
В-четвертых, в этом году заасфальтируют дорогу в частном секторе – переулок Казанский. Правда, мы подавали на асфальтирование еще несколько улиц, в том числе и улицу Круглую. Но ее оставили на следующий год. Что ж, будем продолжать работу. Еще многие вопросы требуют решения.
Вот такие новости к этому часу.
Напомню, что написать запрос любому депутату можно через электронную приемную городской Думы: https://gorduma-voronezh.ru/elektronnaya-priemnaya/
Довольно значимая часть работы депутата – это переписка. Любое обращение от жителей должно быть письменным. А дальше мы с помощниками упорно и неотступно «терроризируем» запросами различные инстанции. Бывает, что все решается легко и быстро. А бывает, что месяцами играют в бюрократический футбол, пересылая нас от организации к организации.
Сегодня, как раз, мы получили пачку ответов и там много хороших новостей.
Во-первых, помните историю с несколькими дворами, которые попали в программу «комфортная среда», но ремонт там не был доделан? Так вот, остаток денег доведен до управы района, в скором времени ремонты дворов будут закончены (Ленинградская д. 6 и Ленинский проспект 94/6).
Во-вторых, мы просили построить стадион на территории школы № 3 (пер. Гвардейский, 50). Теперь строительство включено в бюджетную заявку на 2025-2027 год на субсидии из областного бюджета. Ждем!
В-третьих, обком КПРФ просил передать в мэрию обращения граждан, поступившие из всех районов города. Остановимся на одном из них. Речь идет о городском автобусном маршруте №3, который ходил нерегулярно, с большими перерывами. Сотрудники отдела линейного контроля выяснили, что на маршрут выходит всего 6 единиц транспорта. Это при том, что установленное минимальное количество – 10 единиц автобусов большого класса. Неудивительно, что люди не могут уехать с конечной остановки. А последний автобус отправляется очень рано - в 19:32. Это тоже грубое нарушение.
В мэрии была проведена встреча с руководителем перевозчика АО «ВПАТП №3» Свиридовым О.В. Сейчас вопрос находится на контроле. Рекомендуем господину Свиридову принять срочные меры.
В-четвертых, в этом году заасфальтируют дорогу в частном секторе – переулок Казанский. Правда, мы подавали на асфальтирование еще несколько улиц, в том числе и улицу Круглую. Но ее оставили на следующий год. Что ж, будем продолжать работу. Еще многие вопросы требуют решения.
Вот такие новости к этому часу.
Напомню, что написать запрос любому депутату можно через электронную приемную городской Думы: https://gorduma-voronezh.ru/elektronnaya-priemnaya/
#приехал_отдыхать_остался_жить
Сегодня был на форуме «ЗОДЧЕСТВО ВРН», поучаствовал в открытом заседании координационного совета по туризму. Что хочу сказать – наконец-то дошли руки до туризма. Ведется активная работа, много амбициозных планов. Например, разрабатывается пилотный проект #приехал отдыхать_остался жить. Он направлен на привлечение жителей через культурно-познавательный, деловой и медицинский туризм.
На мероприятии назвали 10 причин ехать или переехать в Воронеж:
1. город миллионник,
2. зеленый, благоустроенный, комфортный город,
3. город с удобной, доступной логистикой,
4. город с теплым, мягким, комфортный климатом,
5. город с потенциалом промышленного туризма,
6. топовые объекты развлечения,
7. город фестивалей,
8. город с Воронежским морем,
9. уникальное гастрономическое предложение.
Некоторые из этих утверждений небесспорны. Это я говорю как глава комиссии по экологии. Но, по крайней мере, это векторы развития, которым нужно следовать.
Туристическое предложение сейчас снизилось. Многие отказались от поездок заграницу. Но спрос на путешествия, в том числе на внутренний туризм высокий и продолжает расти. И это отличная возможность для Воронежа.
Тема туризма становится одной из передовых, привлекая все больше внимания властей, бизнеса, жителей и гостей города.
Сегодня был на форуме «ЗОДЧЕСТВО ВРН», поучаствовал в открытом заседании координационного совета по туризму. Что хочу сказать – наконец-то дошли руки до туризма. Ведется активная работа, много амбициозных планов. Например, разрабатывается пилотный проект #приехал отдыхать_остался жить. Он направлен на привлечение жителей через культурно-познавательный, деловой и медицинский туризм.
На мероприятии назвали 10 причин ехать или переехать в Воронеж:
1. город миллионник,
2. зеленый, благоустроенный, комфортный город,
3. город с удобной, доступной логистикой,
4. город с теплым, мягким, комфортный климатом,
5. город с потенциалом промышленного туризма,
6. топовые объекты развлечения,
7. город фестивалей,
8. город с Воронежским морем,
9. уникальное гастрономическое предложение.
Некоторые из этих утверждений небесспорны. Это я говорю как глава комиссии по экологии. Но, по крайней мере, это векторы развития, которым нужно следовать.
Туристическое предложение сейчас снизилось. Многие отказались от поездок заграницу. Но спрос на путешествия, в том числе на внутренний туризм высокий и продолжает расти. И это отличная возможность для Воронежа.
Тема туризма становится одной из передовых, привлекая все больше внимания властей, бизнеса, жителей и гостей города.
И в чем тут справедливость?
Поправки в налоговый и бюджетный кодекс, внесенные в Государственную Думу, настойчиво просят не называть реформой. Предлагаются термины: «изменение» и даже «донастройка». Вот только «донастройка» эта опять бьет по городам и весям, несмотря на все декларации про более справедливое распределение доходов.
Сейчас объясню, в чем тут дело.
Повышается налог на прибыль, сразу на 5%. Было 20%, стало 25%. Этот налог распределяется между федеральным центром и регионами. Раньше 17% оставалось на местах и 3% уходили в Москву.
Надо сказать, что налог на прибыль – один из ключевых источников дохода регионов. Ну скажем, работает у нас завод или сельскохозяйственное предприятие. И их налог на прибыль идет именно в бюджет Воронежской области.
Но результат вот этой «донастройки», эти дополнительные 5%, будут полностью уходить в федеральный центр. Мне не совсем понятно, в чем тут справедливость, если дополнительные доходы пойдут исключительно в федеральный бюджет.
Вроде бы в минфине говорят, что регионы смогут вернуть эти деньги через межбюджетные трансферты. Но тут такое дело. Правил-то на этот счет никаких нет. В каждом отдельном случае это будет решаться индивидуально. Через походы губернаторов на поклон и личные хорошие отношения.
Практика показывает, что такой «ручной режим» имеет очень мало общего с эффективностью и долгосрочным планированием.
Поправки в налоговый и бюджетный кодекс, внесенные в Государственную Думу, настойчиво просят не называть реформой. Предлагаются термины: «изменение» и даже «донастройка». Вот только «донастройка» эта опять бьет по городам и весям, несмотря на все декларации про более справедливое распределение доходов.
Сейчас объясню, в чем тут дело.
Повышается налог на прибыль, сразу на 5%. Было 20%, стало 25%. Этот налог распределяется между федеральным центром и регионами. Раньше 17% оставалось на местах и 3% уходили в Москву.
Надо сказать, что налог на прибыль – один из ключевых источников дохода регионов. Ну скажем, работает у нас завод или сельскохозяйственное предприятие. И их налог на прибыль идет именно в бюджет Воронежской области.
Но результат вот этой «донастройки», эти дополнительные 5%, будут полностью уходить в федеральный центр. Мне не совсем понятно, в чем тут справедливость, если дополнительные доходы пойдут исключительно в федеральный бюджет.
Вроде бы в минфине говорят, что регионы смогут вернуть эти деньги через межбюджетные трансферты. Но тут такое дело. Правил-то на этот счет никаких нет. В каждом отдельном случае это будет решаться индивидуально. Через походы губернаторов на поклон и личные хорошие отношения.
Практика показывает, что такой «ручной режим» имеет очень мало общего с эффективностью и долгосрочным планированием.
Воронеж – первый камень преткновения на пути к Сталинграду.
Эта фраза прозвучала на нашей недавней встрече с Сергеем Ивановичем Филоненко - ректором Воронежского государственного педагогического университета.
А пришел я к нему за помощью. Работая над проектом благоустройства бульвара Героев Сталинграда, мне хочется отразить историческую и культурную составляющую, наполнить это общественное пространство смыслами.
Сергей Иванович согласился стать научным консультантом проекта.
Для меня стало открытием, как тесно связана история Сталинградской битвы с воронежской землей, а именно с 45-ой стрелковой дивизией. Дивизия эта, фактически, была сформирована заново в декабре 1941 года в Воронеже, по большей части из местных жителей. В 1942 году, после пополнения, дивизия была переброшена под Сталинград, где за отличие в боях поучила звание гвардейской. А уже оттуда наши земляки-герои дошли до Берлина.
Следующий 2025 год - год восьмидесятилетия Победы в ВОВ. Я надеюсь, что к этому моменту мы проведем благоустройство бульвара и расскажем эту славную историю под кодовым названием: Воронеж-Сталинград-Берлин.
Эта фраза прозвучала на нашей недавней встрече с Сергеем Ивановичем Филоненко - ректором Воронежского государственного педагогического университета.
А пришел я к нему за помощью. Работая над проектом благоустройства бульвара Героев Сталинграда, мне хочется отразить историческую и культурную составляющую, наполнить это общественное пространство смыслами.
Сергей Иванович согласился стать научным консультантом проекта.
Для меня стало открытием, как тесно связана история Сталинградской битвы с воронежской землей, а именно с 45-ой стрелковой дивизией. Дивизия эта, фактически, была сформирована заново в декабре 1941 года в Воронеже, по большей части из местных жителей. В 1942 году, после пополнения, дивизия была переброшена под Сталинград, где за отличие в боях поучила звание гвардейской. А уже оттуда наши земляки-герои дошли до Берлина.
Следующий 2025 год - год восьмидесятилетия Победы в ВОВ. Я надеюсь, что к этому моменту мы проведем благоустройство бульвара и расскажем эту славную историю под кодовым названием: Воронеж-Сталинград-Берлин.
Прямые выборы мэра – вопрос перенесли на сентябрь
Отставка Вадима Кстенина снова подняла на поверхность вопрос о прямых выборах мэра. За последние 7 лет он ничуть не утратил своей актуальности. Как мы помним, группа депутатов Воронежской городской Думы недавно выступила с предложением все-таки вернуться к прямым выборам градоначальника. На сегодняшнем Совете Думы, якобы по причине уточнения формулировок и юридических тонкостей, это предложение было отклонено.
Однако, мы договорились, что вернемся к этой теме в сентябре. Можно провести широкое обсуждение либо на заседании Совета Думы, либо в формате круглого стола.
Что касается меня, то я был и остаюсь сторонником прямых выборов мэра. Много раз дискутировал с людьми, противоположных взглядов. Их самый частый аргумент – падение интереса к выборам. Приводятся примеры, когда 50 000 избирателей решали судьбу миллионного города.
Но мне близка позиция, что больного нужно лечить, а не убивать.
Почему упал интерес и доверие к выборам? Да потому что власти бесцеремонно вмешивались в процесс. Люди почувствовали, что их мнение все меньше на что-то влияет. Но я уверен, что все это можно исправить. Тем более, что опросы в СМИ и соцсетях ясно говорят нам, что подавляющее большинство граждан хотят сами решать, кому быть мэром.
Помните, как было с выборами губернатора? Их отменяли, но потом все-таки вернули по всей стране. Поэтому обсудим в сентябре, как нам вернуть выборы мэра в Воронеже. Что сделать, чтобы поднять интерес граждан к голосованию, как исключить манипуляции с выборным процессом.
А иначе – давайте не будем никого обманывать. Изображать все эти конкурсные процессы. Назначайте мэра прям директивой сверху. Но только и демократией тогда называться не надо.
Отставка Вадима Кстенина снова подняла на поверхность вопрос о прямых выборах мэра. За последние 7 лет он ничуть не утратил своей актуальности. Как мы помним, группа депутатов Воронежской городской Думы недавно выступила с предложением все-таки вернуться к прямым выборам градоначальника. На сегодняшнем Совете Думы, якобы по причине уточнения формулировок и юридических тонкостей, это предложение было отклонено.
Однако, мы договорились, что вернемся к этой теме в сентябре. Можно провести широкое обсуждение либо на заседании Совета Думы, либо в формате круглого стола.
Что касается меня, то я был и остаюсь сторонником прямых выборов мэра. Много раз дискутировал с людьми, противоположных взглядов. Их самый частый аргумент – падение интереса к выборам. Приводятся примеры, когда 50 000 избирателей решали судьбу миллионного города.
Но мне близка позиция, что больного нужно лечить, а не убивать.
Почему упал интерес и доверие к выборам? Да потому что власти бесцеремонно вмешивались в процесс. Люди почувствовали, что их мнение все меньше на что-то влияет. Но я уверен, что все это можно исправить. Тем более, что опросы в СМИ и соцсетях ясно говорят нам, что подавляющее большинство граждан хотят сами решать, кому быть мэром.
Помните, как было с выборами губернатора? Их отменяли, но потом все-таки вернули по всей стране. Поэтому обсудим в сентябре, как нам вернуть выборы мэра в Воронеже. Что сделать, чтобы поднять интерес граждан к голосованию, как исключить манипуляции с выборным процессом.
А иначе – давайте не будем никого обманывать. Изображать все эти конкурсные процессы. Назначайте мэра прям директивой сверху. Но только и демократией тогда называться не надо.
Для «Солдата, ломающего свастику» предложили другое место
Помните, еще несколько недель назад я рассказывал об итогах очередного заседания комиссии по культурному наследию? Тогда одним из ее решений стало восстановление памятника «Солдат, ломающий свастику». Этот памятник, по предложению общественников, планировали установить на бульваре Героев Сталинграда. Правда сделали оговорку, что надо выехать со скульптором и архитекторами на место и посмотреть, насколько монумент впишется в среду.
С тех пор прошло несколько встреч, мы консультировались с профильными специалистами и с общественниками. Возникли серьезные опасения, что масштаб памятника и масштаб бульвара просто не совпадают. В результате монумент не смотрелся там так, как мы представляли.
Есть предложение, на бульваре Героев Сталинграда поставить памятный знак, символизирующий подвиг советского народа и роль воронежцев в Сталинградской битве.
А к поиску нового места для «Солдата», которое бы соответствовало его величию, подключились и заместитель мэра по социальной политике Любовь Кулакова, и руководитель управления главного архитектора Григорий Чурсанов, и его заместитель Никита Фуфаев, и руководитель управления культуры Андрей Харитонов, и Николай Комолов из отдела культурного наследия и, наконец, скульптор Александр Мельниченко, племянник автора монумента.
Предложили территорию, где раньше была выставка трофейной военной техники. Это Сквер Олимпийцев на остановке «Манежная». Мы выехали на место и специалисты подтвердили, что оно отвечает всем критериям. Об этом говорят и первые визуализации. Кроме того, такое расположение будет удобным для включения в план различных экскурсионных маршрутов. Надеемся, что успеем с установкой до юбилейного года Победы.
Помните, еще несколько недель назад я рассказывал об итогах очередного заседания комиссии по культурному наследию? Тогда одним из ее решений стало восстановление памятника «Солдат, ломающий свастику». Этот памятник, по предложению общественников, планировали установить на бульваре Героев Сталинграда. Правда сделали оговорку, что надо выехать со скульптором и архитекторами на место и посмотреть, насколько монумент впишется в среду.
С тех пор прошло несколько встреч, мы консультировались с профильными специалистами и с общественниками. Возникли серьезные опасения, что масштаб памятника и масштаб бульвара просто не совпадают. В результате монумент не смотрелся там так, как мы представляли.
Есть предложение, на бульваре Героев Сталинграда поставить памятный знак, символизирующий подвиг советского народа и роль воронежцев в Сталинградской битве.
А к поиску нового места для «Солдата», которое бы соответствовало его величию, подключились и заместитель мэра по социальной политике Любовь Кулакова, и руководитель управления главного архитектора Григорий Чурсанов, и его заместитель Никита Фуфаев, и руководитель управления культуры Андрей Харитонов, и Николай Комолов из отдела культурного наследия и, наконец, скульптор Александр Мельниченко, племянник автора монумента.
Предложили территорию, где раньше была выставка трофейной военной техники. Это Сквер Олимпийцев на остановке «Манежная». Мы выехали на место и специалисты подтвердили, что оно отвечает всем критериям. Об этом говорят и первые визуализации. Кроме того, такое расположение будет удобным для включения в план различных экскурсионных маршрутов. Надеемся, что успеем с установкой до юбилейного года Победы.
Forwarded from Блокнот Воронеж
«Отставка Кстенина - плохой знак»: почему депутат вышел из комиссии по выбору мэра Воронежа
Ранее в состав комиссии собирался войти депутат городской Думы от КПРФ Константин Ашифин. Однако он внезапно взял самоотвод, и его место занял либерал-демократ Юрий Яковлев. Наше издание решило взять у Ашифина комментарий, почему он решил не входить в состав спецкомиссии:
- Все просто. У меня длительная командировка. В Воронеже меня не будет. Вообще все последние события мне крайне не нравятся. Неожиданная отставка Вадима Кстенина – это плохой знак. Он говорит о том, что вся выстроенная система пробуксовывает. Мы не видим того эффекта, который ожидаем от управления городом. А я сторонник работающих управленческих систем.
Если мы назвали свою систему демократией, то нужно придерживаться тех столпов, на которых она держится. Это прежде всего выборы. Однако эту попборку начинают выбивать, что-то искусственно конструировать. И тут мы видим, как вся конструкция шатается. Мне это не нравится. Надо либо другую систему строить, четко прописывать, на чем она будет держаться, либо неуклонно придерживаться существующей системы.
На деле же мы продолжаем упорно твердить, что у нас демократия, но получается, что ее нет. Все видят, что выбор зависит не от воли людей, не от результатов деятельности того или иного руководителя, а от лояльности кандидата к власти.
Хочу сказать, что ранее мною и депутатом Артемом Рымарем была подготовлена инициатива о возврате прямых выборов мэра Воронежа. Однако, по уставу, сейчас эту процедуру запустить невозможно. Мы не стыкуемся по срокам.
Однако на возврат прямых выборов мэра Воронежа есть запрос. Обсуждать его даже согласился спикер Владимир Ходырев. В итоге говорить об этом в гордуме будут в сентябре, когда все депутаты вернутся с каникул.
Ранее в состав комиссии собирался войти депутат городской Думы от КПРФ Константин Ашифин. Однако он внезапно взял самоотвод, и его место занял либерал-демократ Юрий Яковлев. Наше издание решило взять у Ашифина комментарий, почему он решил не входить в состав спецкомиссии:
- Все просто. У меня длительная командировка. В Воронеже меня не будет. Вообще все последние события мне крайне не нравятся. Неожиданная отставка Вадима Кстенина – это плохой знак. Он говорит о том, что вся выстроенная система пробуксовывает. Мы не видим того эффекта, который ожидаем от управления городом. А я сторонник работающих управленческих систем.
Если мы назвали свою систему демократией, то нужно придерживаться тех столпов, на которых она держится. Это прежде всего выборы. Однако эту попборку начинают выбивать, что-то искусственно конструировать. И тут мы видим, как вся конструкция шатается. Мне это не нравится. Надо либо другую систему строить, четко прописывать, на чем она будет держаться, либо неуклонно придерживаться существующей системы.
На деле же мы продолжаем упорно твердить, что у нас демократия, но получается, что ее нет. Все видят, что выбор зависит не от воли людей, не от результатов деятельности того или иного руководителя, а от лояльности кандидата к власти.
Хочу сказать, что ранее мною и депутатом Артемом Рымарем была подготовлена инициатива о возврате прямых выборов мэра Воронежа. Однако, по уставу, сейчас эту процедуру запустить невозможно. Мы не стыкуемся по срокам.
Однако на возврат прямых выборов мэра Воронежа есть запрос. Обсуждать его даже согласился спикер Владимир Ходырев. В итоге говорить об этом в гордуме будут в сентябре, когда все депутаты вернутся с каникул.
Блокнот Воронеж
«Отставка Кстенина - плохой знак»: почему депутат вышел из комиссии по выбору мэра Воронежа
Народный избранник дал комментарий нашему изданию
Парковочное болото
Уже пару лет наблюдаю чудесную картину с платными парковками в Воронеже. Напоминает она положение нерадивого школьника после родительского собрания.
Причем история развивается в те далекие времена, когда не было онлайн-дневников и прочих достижений цивилизации.
Значит, хулиган наш бьет баклуши вплоть до часа Х. Тут-то становятся известны все его проделки. Следуют громкие разборки, обещания. Два дня демонстративно делаются домашние задания.
А потом все возвращается на круги своя.
Например, нечищенные от снега парковки. Возмущение жителей, претензии депутатов. Целую неделю на нескольких парковочных местах вывозят снег. Потом все опять становится как было. А там и весна не за горами.
Или не работают патрульные машины, их меньше, чем надо. На несколько дней ситуация налаживается, потом плавно съезжает к исходной.
Везде стерлась разметка? Ну мы вам демонстративно нарисуем синюю на нескольких улицах. Какие претензии?
Напомню, в прошлом месяце КСП представила итоги проверки концессионера. Далее цитирую: камеры установлены только в девяти парковочных зонах из 19, а полностью ими обеспечена только одна. Из 10 патрульных машин работали только восемь. В 2023 году штрафы снизились на 52 млн рублей – эти деньги должны были пойти в бюджет Воронежа. А ведь отчисления в казну должны были, наоборот, вырасти на 15%, но этого так и не случилось.
Вместо того, чтобы расторгнуть соглашение с концессионером, в мэрии сейчас работают над проектом, который позволит-таки увеличить отчисления в бюджет. Но это неточно.
Одному мне кажется, что давно пора перестать давать шансы тому, кто игнорирует договорные обязательства, и выбираться из этого парковочного болота?
Уже пару лет наблюдаю чудесную картину с платными парковками в Воронеже. Напоминает она положение нерадивого школьника после родительского собрания.
Причем история развивается в те далекие времена, когда не было онлайн-дневников и прочих достижений цивилизации.
Значит, хулиган наш бьет баклуши вплоть до часа Х. Тут-то становятся известны все его проделки. Следуют громкие разборки, обещания. Два дня демонстративно делаются домашние задания.
А потом все возвращается на круги своя.
Например, нечищенные от снега парковки. Возмущение жителей, претензии депутатов. Целую неделю на нескольких парковочных местах вывозят снег. Потом все опять становится как было. А там и весна не за горами.
Или не работают патрульные машины, их меньше, чем надо. На несколько дней ситуация налаживается, потом плавно съезжает к исходной.
Везде стерлась разметка? Ну мы вам демонстративно нарисуем синюю на нескольких улицах. Какие претензии?
Напомню, в прошлом месяце КСП представила итоги проверки концессионера. Далее цитирую: камеры установлены только в девяти парковочных зонах из 19, а полностью ими обеспечена только одна. Из 10 патрульных машин работали только восемь. В 2023 году штрафы снизились на 52 млн рублей – эти деньги должны были пойти в бюджет Воронежа. А ведь отчисления в казну должны были, наоборот, вырасти на 15%, но этого так и не случилось.
Вместо того, чтобы расторгнуть соглашение с концессионером, в мэрии сейчас работают над проектом, который позволит-таки увеличить отчисления в бюджет. Но это неточно.
Одному мне кажется, что давно пора перестать давать шансы тому, кто игнорирует договорные обязательства, и выбираться из этого парковочного болота?
А что, если бы в Воронеже мэром был коммунист?
Одна из сегодняшних новостей – воронежские коммунисты идут во власть и будут выдвигать своего кандидата на пост мэра. Я всецело поддерживаю это решение и предлагаю поразмышлять, а что случится в этом случае.
Во-первых, в городе будет пересмотрена вся система отношений и хозяйствования. Появится отличный шанс перенастроить муниципалитет так, чтобы он не стоял с протянутой рукой, а сам себя обеспечивал.
Фронт работ немалый. Перетряхнуть концессии. Вернуть в город все коммунальное хозяйство. Развивать муниципальный, а не коммерческий транспорт. Сделать экологию одним из приоритетных направлений. Привлекать экспертов и общественников к благоустройству.
Продолжать можно долго. Думаю, наш кандидат расскажет подробнее об этих пунктах в своей программе.
Есть и еще один важный нюанс. Коммунисты – это публичные политики. Они постоянно общаются с людьми, участвуют в выборах. Они понимают, что главные в городе – ни чиновники, ни депутаты, а жители, граждане. Именно с ними надо советоваться и их мнение учитывать при принятии решений.
Одним словом, я буду очень рад, если обком КПРФ выдвинет своего кандидата. Могу точно сказать, что это буду не я. А еще точно могу сказать, что поддержу своего товарища, как и вся наша фракция в городской Думе.
Одна из сегодняшних новостей – воронежские коммунисты идут во власть и будут выдвигать своего кандидата на пост мэра. Я всецело поддерживаю это решение и предлагаю поразмышлять, а что случится в этом случае.
Во-первых, в городе будет пересмотрена вся система отношений и хозяйствования. Появится отличный шанс перенастроить муниципалитет так, чтобы он не стоял с протянутой рукой, а сам себя обеспечивал.
Фронт работ немалый. Перетряхнуть концессии. Вернуть в город все коммунальное хозяйство. Развивать муниципальный, а не коммерческий транспорт. Сделать экологию одним из приоритетных направлений. Привлекать экспертов и общественников к благоустройству.
Продолжать можно долго. Думаю, наш кандидат расскажет подробнее об этих пунктах в своей программе.
Есть и еще один важный нюанс. Коммунисты – это публичные политики. Они постоянно общаются с людьми, участвуют в выборах. Они понимают, что главные в городе – ни чиновники, ни депутаты, а жители, граждане. Именно с ними надо советоваться и их мнение учитывать при принятии решений.
Одним словом, я буду очень рад, если обком КПРФ выдвинет своего кандидата. Могу точно сказать, что это буду не я. А еще точно могу сказать, что поддержу своего товарища, как и вся наша фракция в городской Думе.
Экстренные меры по спасению каштанов
Знаете, бывают моменты, когда фраза «я же говорил» не приносит никакого удовольствия. Сейчас как раз такой случай.
Комиссия по экологии, я, мой коллега, эксперт Вячеслав Минаков – все мы неоднократно объясняли, что взрослые деревья, особенно каштаны, могут засохнуть, если срочно не принять меры.
Более того, удалось даже реализовать несколько, скажем так, успешных кейсов по спасению. Рецепт-то простейший – разобрать плитку вокруг приствольного пространства и заменить ее газоном. На тех немногих участках, где это сделано, невооруженным взглядом видно, что деревья чувствуют себя намного лучше.
Но на знаменитой каштановой аллее по Комиссаржевской и Фридриха Энгельса ситуация печальная.
На Плехановской - вообще катастрофа. Деревья почти везде «задушены» плиткой. Некоторые уже погибли. Другие - на грани гибели.
Приствольное пространство ничтожно малО, каштаны плохо «питаются» и стремительно засыхают. Речь не только о том, что они пожелтели уже в июле. Мы можем их все потерять. Эта потеря в материальном плане стоит сотни миллионов рублей. Не говоря уже о том, что эти каштаны – один из символов Воронежа.
Меры нужно принимать срочно!
- разобрать плитку вокруг деревьев,
- посадить там газоны,
- усилить полив,
- предусмотреть подкормку,
- установить защитные ограждения.
Знаете, бывают моменты, когда фраза «я же говорил» не приносит никакого удовольствия. Сейчас как раз такой случай.
Комиссия по экологии, я, мой коллега, эксперт Вячеслав Минаков – все мы неоднократно объясняли, что взрослые деревья, особенно каштаны, могут засохнуть, если срочно не принять меры.
Более того, удалось даже реализовать несколько, скажем так, успешных кейсов по спасению. Рецепт-то простейший – разобрать плитку вокруг приствольного пространства и заменить ее газоном. На тех немногих участках, где это сделано, невооруженным взглядом видно, что деревья чувствуют себя намного лучше.
Но на знаменитой каштановой аллее по Комиссаржевской и Фридриха Энгельса ситуация печальная.
На Плехановской - вообще катастрофа. Деревья почти везде «задушены» плиткой. Некоторые уже погибли. Другие - на грани гибели.
Приствольное пространство ничтожно малО, каштаны плохо «питаются» и стремительно засыхают. Речь не только о том, что они пожелтели уже в июле. Мы можем их все потерять. Эта потеря в материальном плане стоит сотни миллионов рублей. Не говоря уже о том, что эти каштаны – один из символов Воронежа.
Меры нужно принимать срочно!
- разобрать плитку вокруг деревьев,
- посадить там газоны,
- усилить полив,
- предусмотреть подкормку,
- установить защитные ограждения.
Как мы предполагали, так и вышло
Это я говорю о ситуации, которая сложилась в Воронеже после ухода ПИК-Комфорта. Именно такого развития событий мы боялись, когда говорили - государство (область, город) не должны уходить из тех сфер, которые прямо влияют на жизнеобеспеченье города.
В итоге, треть воронежского жилого фонда сначала оказалась у управляющей компании, которая вовсе ничего не хотела делать. А теперь больше полутора тысяч домов просто «повисли в воздухе». Сейчас их судорожно пытаются пристроить хоть куда-нибудь, часто в обход установленных законом процедур. Потому что если делать по букве закона, то управятся как раз к ноябрю.
Находились оптимисты, которые уверяли, что все решит невидимая рука рынка. Но дома, оставшиеся без управления, почти сплошь убыточные. Даже если вспомнить принцип советской торговли «в нагрузку» и «перемешать» эти дома с более-менее рентабельными, все равно этого не хватит, чтобы выйти в прибыль при текущем тарифе. А рынок заточен именно под получение прибыли.
Содержание нерентабельных домов - социальная задача, и у бизнеса (управляющих компаний) решить ее не получится.
Но социальные задачи может решить государство. В данном случае муниципалитет. Конечно, речь идет о создании муниципальной управляющей компании.
Правда, тут возникает противоречие с федеральным трендом, которого придерживались все последние годы: продать, отдать в концессию, передать под внешнее управление. Одним словом, максимально скинуть с себя любую ответственность.
А создание с нуля муниципальной управляющей компании – это тот еще «геморрой».
Ведь нужно и организовывать структуру, и формировать штат, и искать средства, и влезать в кредиты, и участвовать в госпрограммах. И понимать, что компания точно будет убыточной и дотационной, потому что ей не с чего выходить в прибыль. И разгребать возможное недовольство людей. А недовольные будут всегда.
Очень не хочется нашим чиновникам вот в это впрягаться. Но я убежден, что надо. Откладывать бессмысленно. Иного выхода просто нет.
Это я говорю о ситуации, которая сложилась в Воронеже после ухода ПИК-Комфорта. Именно такого развития событий мы боялись, когда говорили - государство (область, город) не должны уходить из тех сфер, которые прямо влияют на жизнеобеспеченье города.
В итоге, треть воронежского жилого фонда сначала оказалась у управляющей компании, которая вовсе ничего не хотела делать. А теперь больше полутора тысяч домов просто «повисли в воздухе». Сейчас их судорожно пытаются пристроить хоть куда-нибудь, часто в обход установленных законом процедур. Потому что если делать по букве закона, то управятся как раз к ноябрю.
Находились оптимисты, которые уверяли, что все решит невидимая рука рынка. Но дома, оставшиеся без управления, почти сплошь убыточные. Даже если вспомнить принцип советской торговли «в нагрузку» и «перемешать» эти дома с более-менее рентабельными, все равно этого не хватит, чтобы выйти в прибыль при текущем тарифе. А рынок заточен именно под получение прибыли.
Содержание нерентабельных домов - социальная задача, и у бизнеса (управляющих компаний) решить ее не получится.
Но социальные задачи может решить государство. В данном случае муниципалитет. Конечно, речь идет о создании муниципальной управляющей компании.
Правда, тут возникает противоречие с федеральным трендом, которого придерживались все последние годы: продать, отдать в концессию, передать под внешнее управление. Одним словом, максимально скинуть с себя любую ответственность.
А создание с нуля муниципальной управляющей компании – это тот еще «геморрой».
Ведь нужно и организовывать структуру, и формировать штат, и искать средства, и влезать в кредиты, и участвовать в госпрограммах. И понимать, что компания точно будет убыточной и дотационной, потому что ей не с чего выходить в прибыль. И разгребать возможное недовольство людей. А недовольные будут всегда.
Очень не хочется нашим чиновникам вот в это впрягаться. Но я убежден, что надо. Откладывать бессмысленно. Иного выхода просто нет.