И еще раз про рябиновую аллею
Читаю, значит, сегодня утром телеграм. А там: Ашифин слился с темы рябиновой аллееи. И скрин запроса, который мой помощник писал в адрес мэра.
Ну раз так, давайте разбираться.
Во-первых, такие запросы по закону мы обязаны направлять мэру, потому что, как ни крути, вопрос-то в его компетенции. Во-вторых, был еще отдельный ответ жителям. Почему-то этого скрина в телеграме не было. Ну ничего, ниже более развернуто приведу его суть.
Сначала в мой адрес поступило обращение. 110 человек просили не допустить уничтожения аллеи. 29 мая вместе с моим помощником Вячеславом Минаковым мы были на выездном совещании с представителями подрядчика, сотрудниками администрации и проектировщиками. Там мы пытались донести позицию, что нужно искать менее очевидное и может быть более сложное решение, чтобы все-таки сохранить деревья.
По первоначальному замыслу проектировщиков, дополнительная полоса должна была пройти по одному ряду рябиновой аллеи. Кроме того, там планировалась замена труб ливневой канализации, так как теперь она будет располагаться под дорогой и должна выдерживать новые нагрузки. Второй ряд рябин предполагалось вырубить под вторую ливневую канализацию (труба 200мм диаметром), так как увеличивается площадь водосбора за счет новой полосы движения, и старая труба диаметром 600мм уже не будет справляться.
Тогда мы с Вячеславом предложили следующее решение: не прокладывать дополнительную канализацию и не уничтожать один ряд рябин, а увеличить мощность существующей канализации, заменив трубу 600мм на 800мм в том же месте. По цене это решение может быть даже дешевле и позволяет сохранить один ряд деревьев.
Конечно, есть риск повреждения второго ряда рябин, но если что-то засохнет – можно досадить новые деревья. В любом случае, это лучше, чем если вырубят все рябины. Кроме того, под вторым рядом рябин сохраняется «чистая» земля без ливневой канализации. То есть, даже если бы мы высадили новые деревья над коллектором, всегда был бы риск, что их уберут при ремонте.
Не теряя времени, уже на следующий день я озвучил этот проект на встрече с мэром. Вадим Юрьевич сразу пригласил в кабинет Сергея Андреевича Петрина и поручил проработать возможность хотя бы частичного сохранения рябиновой аллеи.
Конечно, это далеко не идеальный вариант. Он позволяет спасти только половину деревьев. Но это точно лучше, чем пустить всю аллею под бензопилу.
Предварительно, наш проект одобрен.
На данный момент мы ждем окончательного решения.
P.S. Насчет совсем хороших решений – на той же встрече мы предложили другой вариант – провести полосу дороги по краю парка Победы – деревьев там почти нет. Да, это потребует решения юридических вопросов по границам ООПТ, но даст возможность сохранить всю рябиновую аллею и отвести дополнительную полосу подальше от жилых домов.
Читаю, значит, сегодня утром телеграм. А там: Ашифин слился с темы рябиновой аллееи. И скрин запроса, который мой помощник писал в адрес мэра.
Ну раз так, давайте разбираться.
Во-первых, такие запросы по закону мы обязаны направлять мэру, потому что, как ни крути, вопрос-то в его компетенции. Во-вторых, был еще отдельный ответ жителям. Почему-то этого скрина в телеграме не было. Ну ничего, ниже более развернуто приведу его суть.
Сначала в мой адрес поступило обращение. 110 человек просили не допустить уничтожения аллеи. 29 мая вместе с моим помощником Вячеславом Минаковым мы были на выездном совещании с представителями подрядчика, сотрудниками администрации и проектировщиками. Там мы пытались донести позицию, что нужно искать менее очевидное и может быть более сложное решение, чтобы все-таки сохранить деревья.
По первоначальному замыслу проектировщиков, дополнительная полоса должна была пройти по одному ряду рябиновой аллеи. Кроме того, там планировалась замена труб ливневой канализации, так как теперь она будет располагаться под дорогой и должна выдерживать новые нагрузки. Второй ряд рябин предполагалось вырубить под вторую ливневую канализацию (труба 200мм диаметром), так как увеличивается площадь водосбора за счет новой полосы движения, и старая труба диаметром 600мм уже не будет справляться.
Тогда мы с Вячеславом предложили следующее решение: не прокладывать дополнительную канализацию и не уничтожать один ряд рябин, а увеличить мощность существующей канализации, заменив трубу 600мм на 800мм в том же месте. По цене это решение может быть даже дешевле и позволяет сохранить один ряд деревьев.
Конечно, есть риск повреждения второго ряда рябин, но если что-то засохнет – можно досадить новые деревья. В любом случае, это лучше, чем если вырубят все рябины. Кроме того, под вторым рядом рябин сохраняется «чистая» земля без ливневой канализации. То есть, даже если бы мы высадили новые деревья над коллектором, всегда был бы риск, что их уберут при ремонте.
Не теряя времени, уже на следующий день я озвучил этот проект на встрече с мэром. Вадим Юрьевич сразу пригласил в кабинет Сергея Андреевича Петрина и поручил проработать возможность хотя бы частичного сохранения рябиновой аллеи.
Конечно, это далеко не идеальный вариант. Он позволяет спасти только половину деревьев. Но это точно лучше, чем пустить всю аллею под бензопилу.
Предварительно, наш проект одобрен.
На данный момент мы ждем окончательного решения.
P.S. Насчет совсем хороших решений – на той же встрече мы предложили другой вариант – провести полосу дороги по краю парка Победы – деревьев там почти нет. Да, это потребует решения юридических вопросов по границам ООПТ, но даст возможность сохранить всю рябиновую аллею и отвести дополнительную полосу подальше от жилых домов.
Капитальный дефолт
Помните, этой весной я поднимал тему капитального ремонта? Тогда в мой адрес пришло несколько десятков обращений от жителей, которые считают, что их просто «кинули». Сроки ремонта в их многоквартирных домах сдвинулись почти на 30 лет. Нынче самый популярный год у Фонда капитального ремонта – 2052.
И управление ЖКХ, и сам Фонд оправдывают ситуацию тем, что прошлая программа была нежизнеспособной. Она составлялась без учёта реального состояния домов, да и тариф, мол, маловат.
Воронежские коммунисты продолжили разрабатывать эту тему. В обкоме считают, что нынешняя ситуация – это, фактически, отказ от выполнения своих обязательств – попросту говоря – дефолт.
Кажется, прокуратура придерживается схожего мнения. По крайней мере, в новой программе ФКР уже обнаружены недочеты. А в следственном комитете лежат заявления на возбуждение уголовных дел. Жители считают, что сложившаяся ситуация нарушает их права на благоприятные условия проживания. Еще четыре дома судятся с облправительством, пытаясь доказать, что новая программа капремонта незаконна.
Конечно, крайне интересно будет понаблюдать за судебной практикой по этому вопросу. Воронежский прецедент может стать важным для всей страны. Но все-таки, мне кажется, что проблему в корне решит лишь изменение подхода со стороны государства. Без серьезной государственной поддержки мы не дождемся ремонта не в 2052, не в 2102 году. Но пока у меня складывается ощущение, что федеральный тренд идет в обратном направлении – скинуть решение этой проблемы на жителей.
Помните, этой весной я поднимал тему капитального ремонта? Тогда в мой адрес пришло несколько десятков обращений от жителей, которые считают, что их просто «кинули». Сроки ремонта в их многоквартирных домах сдвинулись почти на 30 лет. Нынче самый популярный год у Фонда капитального ремонта – 2052.
И управление ЖКХ, и сам Фонд оправдывают ситуацию тем, что прошлая программа была нежизнеспособной. Она составлялась без учёта реального состояния домов, да и тариф, мол, маловат.
Воронежские коммунисты продолжили разрабатывать эту тему. В обкоме считают, что нынешняя ситуация – это, фактически, отказ от выполнения своих обязательств – попросту говоря – дефолт.
Кажется, прокуратура придерживается схожего мнения. По крайней мере, в новой программе ФКР уже обнаружены недочеты. А в следственном комитете лежат заявления на возбуждение уголовных дел. Жители считают, что сложившаяся ситуация нарушает их права на благоприятные условия проживания. Еще четыре дома судятся с облправительством, пытаясь доказать, что новая программа капремонта незаконна.
Конечно, крайне интересно будет понаблюдать за судебной практикой по этому вопросу. Воронежский прецедент может стать важным для всей страны. Но все-таки, мне кажется, что проблему в корне решит лишь изменение подхода со стороны государства. Без серьезной государственной поддержки мы не дождемся ремонта не в 2052, не в 2102 году. Но пока у меня складывается ощущение, что федеральный тренд идет в обратном направлении – скинуть решение этой проблемы на жителей.
А можно поменьше бюрократии?
Это просьба к власти и от жителей многоквартирных домов, и от депутатов. Сейчас на каждый чих надо проводить общее собрание жильцов. Оно практически всегда превращается, с одной стороны, в пустую формальность, а с другой – в головную боль целого дома. Я думаю, те, кто хоть раз пытался сделать такое собрание в многоэтажке – со мной согласятся.
Ну хорошо, наверное, бывают случаи, когда это собрание необходимо, но нужно это далеко не всегда. Например, войти в программу, чтобы починили асфальт во дворе. Ну что, серьезно, кто-то будет против? Но из-за невозможности организовать собрание в многоэтажном доме с большим количеством съёмных квартир - вопрос не решается годами.
Такая же ситуация с наказами у муниципальных депутатов всех фракций. Например, выделяет кто-то деньги на детскую площадку. Выделяет по просьбе жителей, на основании их письма с десятками, а то и сотнями подписей. Но и тут без общего собрания никуда. Так требуют Управы районов, хотя такого пункта нет ни в одном нормативном акте.
Я уж не говорю про то, как на каждом личном приеме приходится долго объяснять, почему мы без этого общего собрания ничего не можем сделать.
В связи с этим просто крик души: может как-то сократим до разумного предела круг вопросов, по которым в многоквартирном доме нужно проводить общее собрание?
Это просьба к власти и от жителей многоквартирных домов, и от депутатов. Сейчас на каждый чих надо проводить общее собрание жильцов. Оно практически всегда превращается, с одной стороны, в пустую формальность, а с другой – в головную боль целого дома. Я думаю, те, кто хоть раз пытался сделать такое собрание в многоэтажке – со мной согласятся.
Ну хорошо, наверное, бывают случаи, когда это собрание необходимо, но нужно это далеко не всегда. Например, войти в программу, чтобы починили асфальт во дворе. Ну что, серьезно, кто-то будет против? Но из-за невозможности организовать собрание в многоэтажном доме с большим количеством съёмных квартир - вопрос не решается годами.
Такая же ситуация с наказами у муниципальных депутатов всех фракций. Например, выделяет кто-то деньги на детскую площадку. Выделяет по просьбе жителей, на основании их письма с десятками, а то и сотнями подписей. Но и тут без общего собрания никуда. Так требуют Управы районов, хотя такого пункта нет ни в одном нормативном акте.
Я уж не говорю про то, как на каждом личном приеме приходится долго объяснять, почему мы без этого общего собрания ничего не можем сделать.
В связи с этим просто крик души: может как-то сократим до разумного предела круг вопросов, по которым в многоквартирном доме нужно проводить общее собрание?
Один ряд рябин будет сохранен!
Таков был ответ, который я получил от мэрии. Напомню, до этого жители улицы 60-й Армии возмущались, что при строительстве дублера Московского проспекта оба ряда деревьев должны были уничтожить.
Такие большие проекты всегда требуют согласование множества интересов: с одной стороны - жители ближайших домов, экологи, с другой стороны – автомобилисты. Задача администрации, на мой взгляд, в том, чтобы прислушаться ко всем и найти тонкий баланс.
После выездного совещания с сотрудниками управы, проектировщиками, экологами и гражданами, мы с моим помощником Вячеславом Минаковым предложили компромиссное решение, которое позволяет сохранить половину рябин. Фракция КПРФ встретилась с мэром. Мы рассказали ему о просьбе граждан спасти рябины. И Вадим Юрьевич прислушался. Он дал поручение скорректировать проект.
Что еще полезного в этом проекте:
- специальное дорожное покрытие, снижающее уровень шума;
- снижение скоростного режима до 40 км/ч;
- компенсационные высадки, взамен вырубленных деревьев;
- дополнительно будет посажено 219 кустарников;
- в течение двух сезонов за всеми зелеными насаждениями будут проводиться уходные работы, чтобы добиться максимальной приживаемости.
Да, может это не идеальное решение. Но, на мой взгляд, это компромисс, который возник в ходе открытого общения и согласования противоречащих друг другу позиций.
Таков был ответ, который я получил от мэрии. Напомню, до этого жители улицы 60-й Армии возмущались, что при строительстве дублера Московского проспекта оба ряда деревьев должны были уничтожить.
Такие большие проекты всегда требуют согласование множества интересов: с одной стороны - жители ближайших домов, экологи, с другой стороны – автомобилисты. Задача администрации, на мой взгляд, в том, чтобы прислушаться ко всем и найти тонкий баланс.
После выездного совещания с сотрудниками управы, проектировщиками, экологами и гражданами, мы с моим помощником Вячеславом Минаковым предложили компромиссное решение, которое позволяет сохранить половину рябин. Фракция КПРФ встретилась с мэром. Мы рассказали ему о просьбе граждан спасти рябины. И Вадим Юрьевич прислушался. Он дал поручение скорректировать проект.
Что еще полезного в этом проекте:
- специальное дорожное покрытие, снижающее уровень шума;
- снижение скоростного режима до 40 км/ч;
- компенсационные высадки, взамен вырубленных деревьев;
- дополнительно будет посажено 219 кустарников;
- в течение двух сезонов за всеми зелеными насаждениями будут проводиться уходные работы, чтобы добиться максимальной приживаемости.
Да, может это не идеальное решение. Но, на мой взгляд, это компромисс, который возник в ходе открытого общения и согласования противоречащих друг другу позиций.
Вдогонку ко вчерашнему посту про рябины.
Информация про сохранение рябин изначально возникла из неофициального разговора с представителями городской администрации. Но, как говорится, разговоры к делу не пришьешь. Поэтому прикрепляю скрин из официального ответа первого заместителя главы администрации по городскому хозяйству.
Порубочные билеты выданы только на один ряд рябин.
Я трактовал этот факт совершенно однозначно – что мэрия решила пойти на встречу жителям.
Точно, ни с кем не готов вступать в перепалку по этому поводу. Продолжаю внимательно следить за развитием ситуации.
P.S: как я и писал ранее, это точно не идеальное решение. Может быть такое, что при выполнении работ, второй ряд рябин будет поврежден. И тогда, на мой взгляд, на этом же месте должны быть высажены новые деревья.
Информация про сохранение рябин изначально возникла из неофициального разговора с представителями городской администрации. Но, как говорится, разговоры к делу не пришьешь. Поэтому прикрепляю скрин из официального ответа первого заместителя главы администрации по городскому хозяйству.
Порубочные билеты выданы только на один ряд рябин.
Я трактовал этот факт совершенно однозначно – что мэрия решила пойти на встречу жителям.
Точно, ни с кем не готов вступать в перепалку по этому поводу. Продолжаю внимательно следить за развитием ситуации.
P.S: как я и писал ранее, это точно не идеальное решение. Может быть такое, что при выполнении работ, второй ряд рябин будет поврежден. И тогда, на мой взгляд, на этом же месте должны быть высажены новые деревья.
КПРФ против электронного голосования
На днях по всем почтовым ящикам доставили листовки, посвященные выборам губернатора. 7/8 этой листовки занимала агитация ни за какого-то кандидата, а за электронное голосование. Ко мне регулярно поступают сведения, что в бюджетных учреждениях от руководства идут настойчивые рекомендации голосовать через Госулуги.
Неудивительно, что недавно вышла новость: «Воронежская область вошла в топ регионов по числу желающих проголосовать дистанционно». Мы заняли 4 место.
А теперь о том, почему я считаю, что участвовать в этой системе не нужно.
Механизмы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) абсолютно непрозрачны и недоступны для поверки. Эта критика звучала еще в момент разработки и принятия законопроекта. Спустя 4 года ситуация только усугубилась. Все, наверное, помнят грандиозный скандал на последних выборах в Московскую городскую Думу. Тогда результаты до ДЭГ и по участкам кардинально и необъяснимо отличались. Ничтоже сумняшеся, систему скомпрометировали сразу, с первого же применения.
-- ДЭГ — это один из рычагов и механизмов манипуляций итоговым голосованием, поэтому серьезно снижает шансы оппозиционных партий на успех. Такой способ голосования используется в качестве электоральной дубины, когда традиционные методы административного воздействия не дают нужного результата партии власти, - подчеркивает Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.
Кстати, ковид вроде как побежден, но трехдневное голосование никто отменять не собирается. Есть подозрение, что главная причина - не забота о здоровье граждан, а просто лишний повод усложнить жизнь оппозиции. Ведь нам надо обеспечить в три раза больше наблюдателей.
Добавить к этому нечего. Разве только, попросить всех голосовать по старинке – воскресным днем, ножками, на избирательный участок.
На днях по всем почтовым ящикам доставили листовки, посвященные выборам губернатора. 7/8 этой листовки занимала агитация ни за какого-то кандидата, а за электронное голосование. Ко мне регулярно поступают сведения, что в бюджетных учреждениях от руководства идут настойчивые рекомендации голосовать через Госулуги.
Неудивительно, что недавно вышла новость: «Воронежская область вошла в топ регионов по числу желающих проголосовать дистанционно». Мы заняли 4 место.
А теперь о том, почему я считаю, что участвовать в этой системе не нужно.
Механизмы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) абсолютно непрозрачны и недоступны для поверки. Эта критика звучала еще в момент разработки и принятия законопроекта. Спустя 4 года ситуация только усугубилась. Все, наверное, помнят грандиозный скандал на последних выборах в Московскую городскую Думу. Тогда результаты до ДЭГ и по участкам кардинально и необъяснимо отличались. Ничтоже сумняшеся, систему скомпрометировали сразу, с первого же применения.
-- ДЭГ — это один из рычагов и механизмов манипуляций итоговым голосованием, поэтому серьезно снижает шансы оппозиционных партий на успех. Такой способ голосования используется в качестве электоральной дубины, когда традиционные методы административного воздействия не дают нужного результата партии власти, - подчеркивает Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.
Кстати, ковид вроде как побежден, но трехдневное голосование никто отменять не собирается. Есть подозрение, что главная причина - не забота о здоровье граждан, а просто лишний повод усложнить жизнь оппозиции. Ведь нам надо обеспечить в три раза больше наблюдателей.
Добавить к этому нечего. Разве только, попросить всех голосовать по старинке – воскресным днем, ножками, на избирательный участок.
Сквер вместо многоэтажки
Весной в центре Воронежа снесли ветхий дом по улице Революции 1905 года. Это одно из нескольких аварийных зданий, которые попадут под снос. Речь не идет о каком-либо историческом значении. Это была обычная трёхэтажка 50х годов.
Естественное, появились проекты многоэтажной застройки. Но участок здесь совсем небольшой. К тому же к нему вплотную примыкает промзона. Возможная многоэтажка могла бы быть не комфортной «свечкой» без двора и парковок.
Поэтому вместе с городским управлением культуры мы предлагаем создать на месте ветхого дома сквер. Он станет единственной зеленой зоной на несколько соседних кварталов. Это вполне возможно, ведь земля сейчас находится в собственности города.
С этой инициативой я обратился в Вадиму Юрьевичу Кстенину.
Кстати, улица неспроста получила такое название. В начале ХХ века здесь разворачивали бурные революционные события. Об этом свидетельствует мемориальная доска на доме № 3. Поэтому логично, если новая точка на карте получит название «Сквер Героев революции 1905 года».
Весной в центре Воронежа снесли ветхий дом по улице Революции 1905 года. Это одно из нескольких аварийных зданий, которые попадут под снос. Речь не идет о каком-либо историческом значении. Это была обычная трёхэтажка 50х годов.
Естественное, появились проекты многоэтажной застройки. Но участок здесь совсем небольшой. К тому же к нему вплотную примыкает промзона. Возможная многоэтажка могла бы быть не комфортной «свечкой» без двора и парковок.
Поэтому вместе с городским управлением культуры мы предлагаем создать на месте ветхого дома сквер. Он станет единственной зеленой зоной на несколько соседних кварталов. Это вполне возможно, ведь земля сейчас находится в собственности города.
С этой инициативой я обратился в Вадиму Юрьевичу Кстенину.
Кстати, улица неспроста получила такое название. В начале ХХ века здесь разворачивали бурные революционные события. Об этом свидетельствует мемориальная доска на доме № 3. Поэтому логично, если новая точка на карте получит название «Сквер Героев революции 1905 года».
Зачем вырубают деревья?
Этот вопрос возникает постоянно. В последние дни в связи с ситуацией в Центральном парке.
Граждане узнают о вырубках часто постфактум. Они не понимают причины, у них нет информации об аварийности деревьев.
Отсутствие информации и исключение горожан из процесса порождает недоразумения и конфликты. И чувство глубокой обиды. Ведь нам кажется, что именно из-за таких случаев, Воронеж необоснованно становится все менее зеленым.
Поэтому я предлагаю внести изменения в решение Воронежской городской Думы от 11.04.2012 № 762-III
«Об утверждении Положения о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж».
Какие изменения нужно внести:
1. По каждому дереву, с которым проводятся какие-либо работы, должна публиковаться информация: адрес, фотография, причины обрезки или тем более вырубки.
2. Аварийность каждого дерева должна публично подтверждаться фотоматериалами или данными обследования приборов.
3. Жители должны привлекаться к обследованию зеленый насаждений, которые планируются к вырубке или обрезке.
Этот вопрос возникает постоянно. В последние дни в связи с ситуацией в Центральном парке.
Граждане узнают о вырубках часто постфактум. Они не понимают причины, у них нет информации об аварийности деревьев.
Отсутствие информации и исключение горожан из процесса порождает недоразумения и конфликты. И чувство глубокой обиды. Ведь нам кажется, что именно из-за таких случаев, Воронеж необоснованно становится все менее зеленым.
Поэтому я предлагаю внести изменения в решение Воронежской городской Думы от 11.04.2012 № 762-III
«Об утверждении Положения о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж».
Какие изменения нужно внести:
1. По каждому дереву, с которым проводятся какие-либо работы, должна публиковаться информация: адрес, фотография, причины обрезки или тем более вырубки.
2. Аварийность каждого дерева должна публично подтверждаться фотоматериалами или данными обследования приборов.
3. Жители должны привлекаться к обследованию зеленый насаждений, которые планируются к вырубке или обрезке.
Про разницу между КПРФ и «Единой Россией»
Последние несколько лет, в минуту отсутствия инфо-поводов, кто-нибудь да напоминает о граффити с моей физиономией. Вот только сейчас увидел, что свежеизбранный депутат Михин занялся тем же самым.
Хоть я и объяснял это много раз, ну давайте еще.
Уважаемый Максим Петрович имел дело на выборах не со своими однопартийцами, а с моими. Поэтому за всю предвыборную кампанию никто не сказал о нем дурного слова, не говоря уже о том, чтобы делать какие-то гадости.
А вот моими соперниками были однопартийцы господина Михина. Помню, на тех выборах в полицию наш штаб ходил через день. Конкуренты постоянно изобретали что-нибудь новенькое. То газеты у девчонок-агитаторов отберут, то напечатают наши с Калининым номера телефонов на листовках с предложением отменить пенсии.
Или вот граффити. Они за одну ночь появились по всему округу. По загадочному стечению обстоятельств оказались даже на свежепокрашенном коммунистами ДК.
Что могли, мы нашли и замазали. Но что-то, конечно, осталось. Как памятник человеческой подлости.
А про реальные дела, пожалуйста. Сейчас мы занимаемся сквером Героев Сталинграда на ВАЯх. Там дел много, места всем хватит. Максим Петрович, присоединяйтесь!
Последние несколько лет, в минуту отсутствия инфо-поводов, кто-нибудь да напоминает о граффити с моей физиономией. Вот только сейчас увидел, что свежеизбранный депутат Михин занялся тем же самым.
Хоть я и объяснял это много раз, ну давайте еще.
Уважаемый Максим Петрович имел дело на выборах не со своими однопартийцами, а с моими. Поэтому за всю предвыборную кампанию никто не сказал о нем дурного слова, не говоря уже о том, чтобы делать какие-то гадости.
А вот моими соперниками были однопартийцы господина Михина. Помню, на тех выборах в полицию наш штаб ходил через день. Конкуренты постоянно изобретали что-нибудь новенькое. То газеты у девчонок-агитаторов отберут, то напечатают наши с Калининым номера телефонов на листовках с предложением отменить пенсии.
Или вот граффити. Они за одну ночь появились по всему округу. По загадочному стечению обстоятельств оказались даже на свежепокрашенном коммунистами ДК.
Что могли, мы нашли и замазали. Но что-то, конечно, осталось. Как памятник человеческой подлости.
А про реальные дела, пожалуйста. Сейчас мы занимаемся сквером Героев Сталинграда на ВАЯх. Там дел много, места всем хватит. Максим Петрович, присоединяйтесь!
Вырубка деревьев - что должно измениться
Последние несколько недель и даже месяцев нарастает недовольство граждан по поводу вырубки деревьев в городе. Пиком стала ситуация на «Динамо», где сейчас вырублено несколько десятков деревьев.
Возмущение людей понятно. Они не могут оценить состояние деревьев, информации не хватает. Более того, надо поблагодарить тех неравнодушных людей, которых волнует экология, кто близко к сердцу принимает проблемы города. И обязательно использовать инструменты общественного контроля.
Я проконсультировался с экспертами, сегодня встретился с руководителем управления экологии Галиной Воробьевой. Сначала я думал действовать через Городскую Думу, Но проще и быстрее внести изменения в постановление городской администрации № 163 «О Создании комиссии по обследованию зеленых насаждений при управах районов». Там речь идет как раз об общественных комиссиях, которые наблюдают за работами с зелеными насаждениями.
Три основных требования, которые должны быть включены:
1. Информировать граждан – информация о состоянии каждого дерева, которое планируется к обрезке или вырубке, будет размещаться на сайте управления экологии или в соцсетях (можно найти по названию «Экологи Воронежа»).
2. Объективность – люди должны быть уверены, что пилятся и обрезаются именно больные, нежизнеспособные деревья. К обследованию будут привлекаться: комиссия по экологии городской Думы, депутаты соответствующего округа, местные жители.
3. Контроль – в том числе и общественный. Чтобы убедиться, что вырублены именно те деревья, и именно по тем причинам, которые отражены в проколах обследования.
На днях мы вместе с Галиной Леонидовной Воробьевой пойдем с этой инициативой к спикеру городской Думы и главе города.
Я убежден, что, если эти простые пункты будут выполнены, это сведет к минимуму все недопонимания и конфликты.
Последние несколько недель и даже месяцев нарастает недовольство граждан по поводу вырубки деревьев в городе. Пиком стала ситуация на «Динамо», где сейчас вырублено несколько десятков деревьев.
Возмущение людей понятно. Они не могут оценить состояние деревьев, информации не хватает. Более того, надо поблагодарить тех неравнодушных людей, которых волнует экология, кто близко к сердцу принимает проблемы города. И обязательно использовать инструменты общественного контроля.
Я проконсультировался с экспертами, сегодня встретился с руководителем управления экологии Галиной Воробьевой. Сначала я думал действовать через Городскую Думу, Но проще и быстрее внести изменения в постановление городской администрации № 163 «О Создании комиссии по обследованию зеленых насаждений при управах районов». Там речь идет как раз об общественных комиссиях, которые наблюдают за работами с зелеными насаждениями.
Три основных требования, которые должны быть включены:
1. Информировать граждан – информация о состоянии каждого дерева, которое планируется к обрезке или вырубке, будет размещаться на сайте управления экологии или в соцсетях (можно найти по названию «Экологи Воронежа»).
2. Объективность – люди должны быть уверены, что пилятся и обрезаются именно больные, нежизнеспособные деревья. К обследованию будут привлекаться: комиссия по экологии городской Думы, депутаты соответствующего округа, местные жители.
3. Контроль – в том числе и общественный. Чтобы убедиться, что вырублены именно те деревья, и именно по тем причинам, которые отражены в проколах обследования.
На днях мы вместе с Галиной Леонидовной Воробьевой пойдем с этой инициативой к спикеру городской Думы и главе города.
Я убежден, что, если эти простые пункты будут выполнены, это сведет к минимуму все недопонимания и конфликты.
Как проходит обследование деревьев
Сегодня меня пригласили принять участие в обследовании деревьев, которые предлагаются к обрезке или вырубке. Рассказываю, как это было.
В группе обследования были сотрудники управы, представители управления экологии.
Существует 6 категорий состояния дерева: 1 – деревья без признаков ослабления; 2 – ослабленные, 3 – сильно ослабленные, 4 – усыхающие, 5 сухостой текущего года, 6 – сухостой прошлых лет. Соответственно, под вырубку попадают деревья с 4 по 6 категорию, а также аварийные или пораженные вредителями.
Я прикрепляю ссылку на постановление, где подробно описаны все эти категории и их критерии – таблица 1,2.
Мы прошли улицу Никитинскую, от пересечения с Плехановской до Комиссаржевской. Грустно было видеть, в каком состоянии там деревья. В большинстве случаев это можно определить на глаз. Например, опасный наклон, абсолютно высохшая крона или ствол весь в грибах. Но другие признаки далеко не всегда видно с первого взгляда. Кажется, что дерево в нормальном состоянии, но на проверку оказывается, что ствол прогнил почти насквозь. Некоторым деревьям показано лечение, некоторым обрезка, а некоторым, к сожалению, и вырубка.
Я обратил внимание, что часто на засыхающих деревьях видны повреждения от строительной и коммунальной техники. Это говорит о том, что некоторые подрядчики продолжают не соблюдать условия контракта и не защищают зеленые насаждения при проведении работ.
Какие же выводы я сделал из увиденного.
❗️Во-первых, на такие обследования надо приглашать не только депутатов, но и местных жителей. Надо информировать и объяснять, а не ставить перед фактом. Это очень неприятно, проснуться однажды без лип под своим окном и не знать почему так случилось.
Конечно, для управ и управления экологии это хлопотно, но другого выхода просто нет. Иначе мы никогда не избавимся от недопониманий и конфликтов.
❗️Во-вторых, вместе с информированием о вырубках надо сразу же информировать о дате компенсационных высадок. Чтобы у людей было понимание, что улица не останется «лысой» и уже следующей весной здесь появятся молодые, здоровые деревца.
❗️В-третьих, надо тщательнее контролировать подрядчиков и защищать деревья от повреждений. В прошлом году мы инициировали принятие новых правил благоустройства, которые как раз должны это обеспечить. Но, очевидно, что механизмы контроля пока работают не лучшим образом. Надо это исправлять.
https://docs.cntd.ru/document/440511589?ysclid=lo459rcajh449798890
Сегодня меня пригласили принять участие в обследовании деревьев, которые предлагаются к обрезке или вырубке. Рассказываю, как это было.
В группе обследования были сотрудники управы, представители управления экологии.
Существует 6 категорий состояния дерева: 1 – деревья без признаков ослабления; 2 – ослабленные, 3 – сильно ослабленные, 4 – усыхающие, 5 сухостой текущего года, 6 – сухостой прошлых лет. Соответственно, под вырубку попадают деревья с 4 по 6 категорию, а также аварийные или пораженные вредителями.
Я прикрепляю ссылку на постановление, где подробно описаны все эти категории и их критерии – таблица 1,2.
Мы прошли улицу Никитинскую, от пересечения с Плехановской до Комиссаржевской. Грустно было видеть, в каком состоянии там деревья. В большинстве случаев это можно определить на глаз. Например, опасный наклон, абсолютно высохшая крона или ствол весь в грибах. Но другие признаки далеко не всегда видно с первого взгляда. Кажется, что дерево в нормальном состоянии, но на проверку оказывается, что ствол прогнил почти насквозь. Некоторым деревьям показано лечение, некоторым обрезка, а некоторым, к сожалению, и вырубка.
Я обратил внимание, что часто на засыхающих деревьях видны повреждения от строительной и коммунальной техники. Это говорит о том, что некоторые подрядчики продолжают не соблюдать условия контракта и не защищают зеленые насаждения при проведении работ.
Какие же выводы я сделал из увиденного.
❗️Во-первых, на такие обследования надо приглашать не только депутатов, но и местных жителей. Надо информировать и объяснять, а не ставить перед фактом. Это очень неприятно, проснуться однажды без лип под своим окном и не знать почему так случилось.
Конечно, для управ и управления экологии это хлопотно, но другого выхода просто нет. Иначе мы никогда не избавимся от недопониманий и конфликтов.
❗️Во-вторых, вместе с информированием о вырубках надо сразу же информировать о дате компенсационных высадок. Чтобы у людей было понимание, что улица не останется «лысой» и уже следующей весной здесь появятся молодые, здоровые деревца.
❗️В-третьих, надо тщательнее контролировать подрядчиков и защищать деревья от повреждений. В прошлом году мы инициировали принятие новых правил благоустройства, которые как раз должны это обеспечить. Но, очевидно, что механизмы контроля пока работают не лучшим образом. Надо это исправлять.
https://docs.cntd.ru/document/440511589?ysclid=lo459rcajh449798890
docs.cntd.ru
О создании комиссий по обследованию зеленых насаждений при управах районов городского округа город Воронеж от 25 февраля 2013 …
О создании комиссий по обследованию зеленых насаждений при управах районов городского округа город Воронеж / Постановление Администрации городского округа город Воронеж Воронежской области от 25 февраля 2013 г. № 163
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На Красной площади припарковаться проще, чем на Площади Ленина или почему нам не нужен такой оператор парковок.
Мои мысли после сегодняшней комиссии по транспорту.
Мои мысли после сегодняшней комиссии по транспорту.
Парковки курильщика и парковки здорового человека
Почему в одних городах система будет работать, а в других - проблема так и остается не решенной? В Липецке сейчас тоже вводят платные парковки. Но подход отличается кардинально. Поэтому, уверен, и эффект будет другой.
Все отличия собрал в наглядную табличку.
Почему в одних городах система будет работать, а в других - проблема так и остается не решенной? В Липецке сейчас тоже вводят платные парковки. Но подход отличается кардинально. Поэтому, уверен, и эффект будет другой.
Все отличия собрал в наглядную табличку.
Так что там все-таки с рябинами?
Помните, летом и осенью развернулась борьба за сохранение рябиновой аллеи напротив «Арены»? Тогда мы предложили компромиссный вариант – сохранить один ряд деревьев. Это позволило бы провести все необходимые работы. На словах представители городской администрации выразили предварительное согласие с нашим планом. Но потом постепенно стали поступать все более и более тревожные новости.
Сегодня представители инициативной группы сообщили мне, что часть деревьев из второго ряда рябин уже срубили. Причем втихаря, с объявлением только уже по факту рубки. Хотя, должно быть, порубочный билет был уже давно.
Вырубку объяснили тем, что корни рябин мешают работам. Но на месте нет никаких следов земляных работ! Как же тогда определили, что корни мешают? Или это просто предлог?
Более того, спилили только стволы деревьев. Как это решит якобы проблему с корнями – непонятно.
Хотелось бы доказательного и обоснованного пояснения по ситуации с рябинами от городской администрации.
За рябины грустно, очень. Мне кажется, что дело не в объективных причинах, а в том, что не было желания пойти по более сложному пути и наладить адекватную коммуникацию с людьми. Жители соседних домов поделились, что чувствуют, как их оставили в дураках.
Помните, летом и осенью развернулась борьба за сохранение рябиновой аллеи напротив «Арены»? Тогда мы предложили компромиссный вариант – сохранить один ряд деревьев. Это позволило бы провести все необходимые работы. На словах представители городской администрации выразили предварительное согласие с нашим планом. Но потом постепенно стали поступать все более и более тревожные новости.
Сегодня представители инициативной группы сообщили мне, что часть деревьев из второго ряда рябин уже срубили. Причем втихаря, с объявлением только уже по факту рубки. Хотя, должно быть, порубочный билет был уже давно.
Вырубку объяснили тем, что корни рябин мешают работам. Но на месте нет никаких следов земляных работ! Как же тогда определили, что корни мешают? Или это просто предлог?
Более того, спилили только стволы деревьев. Как это решит якобы проблему с корнями – непонятно.
Хотелось бы доказательного и обоснованного пояснения по ситуации с рябинами от городской администрации.
За рябины грустно, очень. Мне кажется, что дело не в объективных причинах, а в том, что не было желания пойти по более сложному пути и наладить адекватную коммуникацию с людьми. Жители соседних домов поделились, что чувствуют, как их оставили в дураках.
Снег и ныне там
Пару недель назад я уже высказывался на тему платных парковок. Ванговал, что ни смена концессионера, ни смена подрядчика никак не отразится на качестве уборки при снегопадах. Сейчас достаточно выйти на любую центральную улицу, чтобы убедиться – так оно и есть.
Удивляют комментарии мэрии. Мол, как же убирать, если машины стоят. Но при залповых снегопадах, уборка парковок, в основном, проходит ночью и ранним утром, когда загрузка невелика.
Но дело даже не в этом. У комбинатов благоустройства есть регламенты работ. Сначала они чистят крупные магистрали: Плехановскую, Проспект Революции, потом переходят к второстепенным улицам. Следом очередь доходит до внутриквартальных проездов. И только потом они уже могут заняться парковками. К этому моменту снег на них уже превратится в твердую обледеневшую массу, которую проще оставить до весны, чем убрать.
Но это если подрядчик концессионера – комбинат благоустройства. Почему я говорю «если»? Концессионер интересничает и не раскрывает, что за нового подрядчика они взяли на уборку снега. По задумке концессионера у этой таинственной организации техники побольше, чем у города и они уж точно очистят все парковки. Практика показала, что эта надежда оказалась тщетной.
Как я и предсказывал, в этом году ни-че-го не изменилось. И воз, и снег и ныне там. Рискну выдвинуть еще одно предположение. Ничего и не изменится. До тех пор, пока парковки будут оставаться в концессии.
Пару недель назад я уже высказывался на тему платных парковок. Ванговал, что ни смена концессионера, ни смена подрядчика никак не отразится на качестве уборки при снегопадах. Сейчас достаточно выйти на любую центральную улицу, чтобы убедиться – так оно и есть.
Удивляют комментарии мэрии. Мол, как же убирать, если машины стоят. Но при залповых снегопадах, уборка парковок, в основном, проходит ночью и ранним утром, когда загрузка невелика.
Но дело даже не в этом. У комбинатов благоустройства есть регламенты работ. Сначала они чистят крупные магистрали: Плехановскую, Проспект Революции, потом переходят к второстепенным улицам. Следом очередь доходит до внутриквартальных проездов. И только потом они уже могут заняться парковками. К этому моменту снег на них уже превратится в твердую обледеневшую массу, которую проще оставить до весны, чем убрать.
Но это если подрядчик концессионера – комбинат благоустройства. Почему я говорю «если»? Концессионер интересничает и не раскрывает, что за нового подрядчика они взяли на уборку снега. По задумке концессионера у этой таинственной организации техники побольше, чем у города и они уж точно очистят все парковки. Практика показала, что эта надежда оказалась тщетной.
Как я и предсказывал, в этом году ни-че-го не изменилось. И воз, и снег и ныне там. Рискну выдвинуть еще одно предположение. Ничего и не изменится. До тех пор, пока парковки будут оставаться в концессии.
Зачем идти на публичные слушания по бюджету
Публичные слушания по проекту бюджета на 2024 год пройдут 27 ноября в 11.00 часов в Большом зале городской Думы.
Зачем туда идти?
- понять откуда у города деньги
- и на что он собирается их тратить,
- высказать свое мнение и предложения,
- задать конкретный вопрос по своему округу, улице, дому.
Последний пункт важен, потому что все ваши просьбы и предложения будут включены в итоговый протокол, а значит мэрия и депутаты будут обязаны их рассмотреть.
Записаться можно по телефону: 255-42-20
Публичные слушания по проекту бюджета на 2024 год пройдут 27 ноября в 11.00 часов в Большом зале городской Думы.
Зачем туда идти?
- понять откуда у города деньги
- и на что он собирается их тратить,
- высказать свое мнение и предложения,
- задать конкретный вопрос по своему округу, улице, дому.
Последний пункт важен, потому что все ваши просьбы и предложения будут включены в итоговый протокол, а значит мэрия и депутаты будут обязаны их рассмотреть.
Записаться можно по телефону: 255-42-20
Деревья – спилить. Протест – слить.
Финал истории с рябинами.
Для того, чтобы понять всю степень моего (очень мягко скажем) удивления и возмущения необходимо самую малость погрузиться в контекст. Если вы следили за историей с самого начала, можете сразу заглядывать в конец поста.
Итак, администрация сообщила, что для расширения дороги по улице 60-Армии надо вырубить оба ряда рябин. Старый бетонный коллектор на 600 мм демонтируют, потому что из-за увеличения дороги увеличится и площадь водосбора. Потребуется система с большей мощностью – 800 мм.
Мы, вместе с моим помощником, Вячеславом Минаковыми предложили другое решение. Новый коллектор большего диаметра проложить на месте старого, под новой полосой движения (то есть под асфальтом), и не рубить второй ряд рябин. Мэр поддержал идею попробовать сохранить второй ряд рябин, проектировщики обещали изменить проект, и попытаться минимизировать повреждения корней второго ряда, когда будут доставать старый коллектор.
Мы хотели дать рябинам шанс. Потому что в первоначальном варианте никакого шанса не было, только бензопила.
От сотрудников администрации поступали вот такие комментарии:
«Когда у подрядчика при реконструкции дороги дойдут руки до этого участка, перед ним будет ставиться задача попытаться при земляных работах сохранить второй ряд рябин…Если техника сможет работать при сохранении ряда деревьев, то да, вырубать их не будут… Но в любом случае попытка сохранить будет предпринята…»
Напомню, две недели назад мы были на месте и увидели, что часть второго ряда втихаря вырубили. И вот что выяснилось. Никто и не собиралсь его сохранять. Проектировщики действительно заложили один коллектор на 800 мм. Вот только перенесли они его точнехонько под второй ряд рябин. После окончания строительства дублера там будет разделительная полоса. А что, удобно. Если будет авария, будущую дорогу вскрывать не надо. А вырубка деревьев - это же не проблема, да?
Это решение абсолютно противоречит нашему предложению, и более ранним высказываниям представителей мэрии.
Если рябины не пытались спасти с самого начала, к чему заявления о том, что будем стараться спасти, не будем прокладывать ливневку под рябинами? Может я выгляжу несколько наивным, задавая подобные вопросы. Все эти полгода многие тг-каналы и другие публичные акторы писали, что словам мэрии не нужно верить. Что они используют нас для контейнирования народного недовольства, а потом просто сделают по-своему. Ну, выходит они были правы.
Видимо и ряд рябин, и мнение жителей по этому вопросу не имеют для администрации достаточной ценности.
Финал истории с рябинами.
Для того, чтобы понять всю степень моего (очень мягко скажем) удивления и возмущения необходимо самую малость погрузиться в контекст. Если вы следили за историей с самого начала, можете сразу заглядывать в конец поста.
Итак, администрация сообщила, что для расширения дороги по улице 60-Армии надо вырубить оба ряда рябин. Старый бетонный коллектор на 600 мм демонтируют, потому что из-за увеличения дороги увеличится и площадь водосбора. Потребуется система с большей мощностью – 800 мм.
Мы, вместе с моим помощником, Вячеславом Минаковыми предложили другое решение. Новый коллектор большего диаметра проложить на месте старого, под новой полосой движения (то есть под асфальтом), и не рубить второй ряд рябин. Мэр поддержал идею попробовать сохранить второй ряд рябин, проектировщики обещали изменить проект, и попытаться минимизировать повреждения корней второго ряда, когда будут доставать старый коллектор.
Мы хотели дать рябинам шанс. Потому что в первоначальном варианте никакого шанса не было, только бензопила.
От сотрудников администрации поступали вот такие комментарии:
«Когда у подрядчика при реконструкции дороги дойдут руки до этого участка, перед ним будет ставиться задача попытаться при земляных работах сохранить второй ряд рябин…Если техника сможет работать при сохранении ряда деревьев, то да, вырубать их не будут… Но в любом случае попытка сохранить будет предпринята…»
Напомню, две недели назад мы были на месте и увидели, что часть второго ряда втихаря вырубили. И вот что выяснилось. Никто и не собиралсь его сохранять. Проектировщики действительно заложили один коллектор на 800 мм. Вот только перенесли они его точнехонько под второй ряд рябин. После окончания строительства дублера там будет разделительная полоса. А что, удобно. Если будет авария, будущую дорогу вскрывать не надо. А вырубка деревьев - это же не проблема, да?
Это решение абсолютно противоречит нашему предложению, и более ранним высказываниям представителей мэрии.
Если рябины не пытались спасти с самого начала, к чему заявления о том, что будем стараться спасти, не будем прокладывать ливневку под рябинами? Может я выгляжу несколько наивным, задавая подобные вопросы. Все эти полгода многие тг-каналы и другие публичные акторы писали, что словам мэрии не нужно верить. Что они используют нас для контейнирования народного недовольства, а потом просто сделают по-своему. Ну, выходит они были правы.
Видимо и ряд рябин, и мнение жителей по этому вопросу не имеют для администрации достаточной ценности.
Они там что….рассудок потеряли?
Сошли с ума, ведут себя дико, проявляют неадекватность…
Это все синонимы к одному четкому и меткому определению сегодняшней новости: штраф за неоплату парковки увеличили в два раза в Воронеже. Теперь он составит 3 000 рублей.
И чтобы что? Какую задачу пытаются этим решить?
Парковочное пространство до сих пор толком не организовано, чистится через раз. Обещанные улучшения так и не случились.
Начали эвакуировать припаркованные с закрытыми номерами автомобили. Ну хорошо. Тут хотя бы понятно, какое целеполагание.
Но вот что со штрафами? Я так понимаю, что депутаты областной Думы, принявшие это решение, считают, что полторы тысячи – это не деньги. Хочется тогда спросить, вы по себе мерите? А что не десять тысяч тогда? Оглянитесь вокруг: где вы живете и в каком году.
Зачем изначально вводились платные парковки, в чем была сама идея?
Сделать жизнь горожан удобнее, решить транспортную проблему.
А в итоге что – пытаемся найти средства для пополнения бюджета? Так лучше стрясти эти деньги с концессионера. Напомню, на будущий год в бюджет поступят лишь 20 млн рублей вместо обещанных инвестором 80 млн. За прошлые годы тоже был серьезный недобор, уже от другого концессионера. Складывается впечатление, все этим недоимки хотят переложить на воронежцев.
Сошли с ума, ведут себя дико, проявляют неадекватность…
Это все синонимы к одному четкому и меткому определению сегодняшней новости: штраф за неоплату парковки увеличили в два раза в Воронеже. Теперь он составит 3 000 рублей.
И чтобы что? Какую задачу пытаются этим решить?
Парковочное пространство до сих пор толком не организовано, чистится через раз. Обещанные улучшения так и не случились.
Начали эвакуировать припаркованные с закрытыми номерами автомобили. Ну хорошо. Тут хотя бы понятно, какое целеполагание.
Но вот что со штрафами? Я так понимаю, что депутаты областной Думы, принявшие это решение, считают, что полторы тысячи – это не деньги. Хочется тогда спросить, вы по себе мерите? А что не десять тысяч тогда? Оглянитесь вокруг: где вы живете и в каком году.
Зачем изначально вводились платные парковки, в чем была сама идея?
Сделать жизнь горожан удобнее, решить транспортную проблему.
А в итоге что – пытаемся найти средства для пополнения бюджета? Так лучше стрясти эти деньги с концессионера. Напомню, на будущий год в бюджет поступят лишь 20 млн рублей вместо обещанных инвестором 80 млн. За прошлые годы тоже был серьезный недобор, уже от другого концессионера. Складывается впечатление, все этим недоимки хотят переложить на воронежцев.
Может пока введем дистант?
Сейчас, к 11 часам, сотрудники только добрались на работу. Прорвались из нечищеных дворов, через дикие пробки и переполненный общественный транспорт. Присыпанные снегом и с нецензурными выражениями на устах.
Если серьезно, ситуация в городе, прямо скажем, чрезвычайная. Коммунальные службы не могут с ней справиться. Поэтому предлагаю городской администрации и работодателям объявить дистанционный формат работы и учебы до конца снегопадов. По крайней мере там, где это возможно.
Большинство офисных сотрудников могут работать из дома. У нас накоплен богатый опыт в этой области. Давайте не мучать людей и не нагружать инфраструктуру.
Что думаете?
Сейчас, к 11 часам, сотрудники только добрались на работу. Прорвались из нечищеных дворов, через дикие пробки и переполненный общественный транспорт. Присыпанные снегом и с нецензурными выражениями на устах.
Если серьезно, ситуация в городе, прямо скажем, чрезвычайная. Коммунальные службы не могут с ней справиться. Поэтому предлагаю городской администрации и работодателям объявить дистанционный формат работы и учебы до конца снегопадов. По крайней мере там, где это возможно.
Большинство офисных сотрудников могут работать из дома. У нас накоплен богатый опыт в этой области. Давайте не мучать людей и не нагружать инфраструктуру.
Что думаете?
Березы больше не зашумят?
Буквально вчера выяснилось, что из-за строительства дублера Московского проспекта под топор попадут не только рябины, но и березы. Жители улицы 60-Армии уже сообщили, что множество деревьев помечены крестами, а значит, готовится вырубка.
В мэрии заявляют, что нужно переустройство линий энергоснабжения и водоотведения. И, дескать, сплошных рубок не будет, только отдельные деревья. Но этих «отдельных деревьев» десятки! Тут мы вспоминаем пословицу «обманувший однажды…» После ситуации с рябинами, чиновникам доверять трудно. Люди крайне наэлектризованы и готовы выйти на улицу ради сохранения берез.
Мэрия не учитывает свои ошибки. Снова без предупреждения, втихаря и постфактум. Хотя порубочный билет был выдан еще в июле. Снова ищут способ – как проще, даже не пытаясь рассмотреть альтернативные варианты. Мнение людей не учитывается. Коммуникации с гражданами боятся, как огня. Главное – поскорее нарубить дров.
Я постоянно нахожусь на связи с руководителем управления экологии Галиной Воробьевой и с жителями улицы 60-Армии, пытаюсь разобраться в ситуации. Готовлю депутатские обращения. Буду держать в курсе.
Буквально вчера выяснилось, что из-за строительства дублера Московского проспекта под топор попадут не только рябины, но и березы. Жители улицы 60-Армии уже сообщили, что множество деревьев помечены крестами, а значит, готовится вырубка.
В мэрии заявляют, что нужно переустройство линий энергоснабжения и водоотведения. И, дескать, сплошных рубок не будет, только отдельные деревья. Но этих «отдельных деревьев» десятки! Тут мы вспоминаем пословицу «обманувший однажды…» После ситуации с рябинами, чиновникам доверять трудно. Люди крайне наэлектризованы и готовы выйти на улицу ради сохранения берез.
Мэрия не учитывает свои ошибки. Снова без предупреждения, втихаря и постфактум. Хотя порубочный билет был выдан еще в июле. Снова ищут способ – как проще, даже не пытаясь рассмотреть альтернативные варианты. Мнение людей не учитывается. Коммуникации с гражданами боятся, как огня. Главное – поскорее нарубить дров.
Я постоянно нахожусь на связи с руководителем управления экологии Галиной Воробьевой и с жителями улицы 60-Армии, пытаюсь разобраться в ситуации. Готовлю депутатские обращения. Буду держать в курсе.