Получил порцию критики после вчерашнего поста.
Мне есть что ответить.

Во-первых, повторю который раз, фракция КПРФ последовательно выступала против передачи предприятий городского жизнеобеспечения в частные руки. Мы писали комментарии, давали интервью, голосовали против на заседаниях Думы.
И практика доказывает, что, зачастую, мы были правы.

Что касается водоснабжения. Так уж случилось, что возражать поздно. Мы уже в этой ситуации. Концессия уже есть. И прямо сейчас расторжение договора сулит нам только суды и санкции.

Однако дело не только в этом. Представим, что прямо сейчас РВК ушли без всяких дополнительных условий. Но у нас больше нет механизмов управления водоканальным хозяйством. Их когда-то придется создавать заново. Или, как минимум, усилить контроль и влияние над концессионером. Но сейчас мы имеем то, что имеем.

Я видел предложения, что РВК должны профинансировать восстановление изношенных сетей за свой счет. Но дело в том, что концессия не предполагает перехода права собственности на основные средства. Договор концессии носит срочный характер. Если он не будет продлен, то имущество вернется в город. Поэтому, в силу особенностей налогового законодательства, концессионер не может вкладывать свои деньги. Источник финансирования – это либо тарифы, либо привлечение бюджетных средств.

Звучит мнение, что я на стороне РВК. Но я всегда был на стороне избирателей, в том числе и при взаимоотношениях с РВК. Большая часть обращений к депутату связана с ЖКХ. Поэтому, когда мы говорим о компетенциях РВК, то мы не фантазируем, а опираемся на собственный опыт. Благодаря совместной работе нам удалось выполнить многие наказы, например, добиться канализования Песчанки, строительства коллектора на Чебышева.

Я не претендую на абсолютную истину. Конечно, сложившаяся ситуация требует широкого обсуждения, в котором мне было бы интересно поучаствовать. Особенно, если это будет обмен не эмоциями и нападками, а аргументированными мнениями, обоснованными экономическими реалиями и российским законодательством.

Воронежцем важно, чтобы проблема была решена. И решена не за их счет.

Что я предлагаю сейчас – заняться поиском дополнительных бюджетных средств. У города таких денег нет. Значит надо выходить на региональный и федеральный уровни.

Это вполне реально. В прошлом году правительство РФ выделило 900 млн. рублей на модернизацию инженерной и коммунальной инфраструктуры в Волгоградской, Саратовской и Псковской областях, а также в Северной Осетии. И у Воронежской области есть подобный опыт. Именно так реализуется проект строительства Остужевской развязки.

По-моему, это точно лучший выход, чем в очередной раз залезать в карман горожан.

Как победить дефицит воды

Вчера проинспектировал Южно-Чертовицкий водозабор - ВПС 11, Руководство РВК пригласило депутатов и сотрудников администрации, чтобы показать, как они справляются с проблемой дефицита воды.

В последнее время мы получали от воронежцев жалобы на перебои с водоснабжением. Внезапно вышли из строя сразу несколько скважин. У кого-то вода стала появляться только по ночам. А где-то напор был таким низким, что не зажигались газовые колонки.

Проблема застарелая. Добрых двадцать лет после развала СССР инфраструктура практически не обновлялась. Единственный способ сейчас исправить ситуацию – восстанавливать старые скважины и бурить новые. Бурение новой скважины занимает два месяца. Восстановление проходит быстрее, но далеко не каждую скважину можно восстановить.

Как раз на бурении новой скважины я вчера и присутствовал. В ближайшее время три буровые установки пробурят пять скважин. По словам коммунальщиков, это должно существенно снизить остроту ситуации.

Но восстановления объема водоснабжения не решит всех проблем. Мы выяснили, что в ЖК, построенных в 90-х и нулевых годах, нет повысительно-насосных станций. Они были запроектированы, но так и не установлены. Сейчас мы выясняем, почему так вышло.

Ведь если рядом с домом нет ПНС, то сколько бы воды не подавали, она просто не сможет дойти до верхних этажей. По этому вопросу ведется комплексная работа и с городской администрацией, депутатами и УК. Я считаю, что ее надо продолжать и усиливать.

Хочется отметить, что РВК находится в постоянном диалоге с городской администрацией и депутатами. По словам руководителя компании Олега Николаенко, в первом полугодии планируется пробурить 11 новых скважин на двух ВПС. По итогам всех мероприятий суточный рост добычи воды должен составить до 16 тысяч кубометров. Что ж, как глава комиссии по экологии, я буду пристально за этим следить.

В мой адрес пришел запрос: имею ли я отношение к строительству дома по адресу пр. Революции, 51а на месте бывшего Сада пионеров.

Нет, не имею. Уже два года как я вышел из руководства ГК «Крайс». Я не участвую в принятии каких-либо решений, не владею информацией о проектах компании. На время урегулирования между нами юридических вопросов, у меня действительно оставались 15% акций, которые я в настоящий момент передаю.

Что касается строительства на проспекте Революции. Я понимаю, чем вызвана озабоченность жителей. Как депутат, я готов помочь, в том числе запросами в соответствующие инстанции.

«Кидалово всероссийского масштаба»

Такими словами начиналось сообщение Вконтакте. По правде, оно было еще более резким, но я намерено смягчил формулировки.

Житель Воронежа Александр рассказал удивительную историю. В 2021 году он купил квартиру в одном из старых домов на Донбасской. При покупке обратил внимание на дату капремонта, который как раз должен был начаться через несколько месяцев.

Но прошло два года, а ремонта нет и нет. Решил выяснить в чем дело. Написал в Фонд капремонта и получил ответ. Оказалось, что все виды работ были перенесены на разные сроки. Например, ремонта систем водоснабжения не стоит ожидать раньше 2035 года. А вот теплоснабжение, крышу, ремонт фасада сделают только к 2052 году. Как раз к девяностолетнему юбилею «хрущевки». Дом-то построен еще в 1962 году.

Далее в письме от Фонда с обескураживающей честностью сообщалось о причинах переноса. Цитирую: «региональная программа (капремонта) была сформирована без учета финансовой устойчивости и технического состояния многоквартирных домов».

Серьезно? На основании чего вообще тогда формировалась эта программа? И с какой целью? Если сроки ремонта в ней могут переноситься на тридцать лет. А вот оплата от жителей должна поступать точно в срок.

К Воронежскому Фонду капремонта и раньше были вопросы со всех сторон. Не далее, как в этом феврале УФАС возбудила в его отношении дело. Тогда обнаружились нарушения при проведении аукционов.

Месяц назад началась проверка по еще одному переносу ремонта, аж на 2047 год. Речь шла об историческом «Доме Сомова» на Фридриха Энгельса.

Начинают закрадываться подозрения, что это не баг, а фича. Перенос и срыв сроков может иметь массовый характер.

Мне хочется разобраться в ситуации. Если вы столкнулись с такой же историей, пишите мне в личку Вконтакте или отправляйте официальное обращение через портал Воронежской городской Думы.

Снова мэр

Вадим Юрьевич Кстенин предсказуемо переизбран на должность главы городского округа город Воронеж.
Интриги не было. Программа действующего мэра оказалась более детальной и проработанной, чем у его оппонента. Да и назвать это выборами язык не поворачивается. Это завуалированная система переназначения.

Но давайте разберемся по существу. Я нашел программу, с которой Кстенин впервые выдвинул свою кандидатуру в 2018 году. Листал ее и готовился задавать неприятные вопросы по невыполненным обещаниям. Но, к моему удивлению, многое действительно было сделано. Тут и ремонт виадука на 9 января, и строительство развязки на Остужева, и появление новых школ, детских садов, спортивных сооружений.

Есть, конечно, и вопросы, которые не решены.
Беспокойство вызывает ситуация с управлением многоквартирными домами. Сейчас мы не знаем, чем обернется уход крупной управляющей компании.

Много вопросов к концессионерам. За любые коммунальные проблемы спрашивают, в первую очередь, с мэра и городских депутатов. Поэтому у нас должны быть механизмы контроля за частными компаниями, которым уже переданы городские активы. Наша фракция всегда выступает категорически против «раздачи» городского имущества.

Еще одна важная тема – недостаточная коммуникация между властями и горожанами. Каждое решение должно объясняться, жители должны быть в курсе дел с городскими хозяйством. А вместо этого мы часто видим сначала замалчивание проблем, а потом оправдания. Мне кажется, эту ситуацию можно и нужно изменить.

Есть и менее глобальные, но тоже очень важные вещи. Например, неприспособленность нашего города для пешеходов и велосипедистов. Мы говорим о реконструкции набережной, но к ней банально нет нормальных пешеходных подходов. Велосипедистам и молодежи на самокатах некуда деваться. Нам давно уже нужны не отдельные велодорожки, которые ведут в никуда, а полноценная сеть веломаршрутов.

Подводя итог, скажу: позиция коммунистов – надо возвращать настоящие, прямые выборы мэра. Программы кандидатов должны обсуждать жители, а не депутаты. Голосовать должны жители, а не депутаты. Так и градоначальник получит гораздо больше доверия и легитимности. Да и горожане будут относиться по-другому, когда сами смогут определять судьбу своего города.

Продолжение истории с капитальным ремонтом

Итак, как и обещал, рассказываю о развитии ситуации. Мы остановились на том, что я получил несколько десятков обращений о переносе сроков капитального ремонта. Все эти обращения я передал в департамент ЖКХ и энергетики Воронежской области.

Состоялась встреча с руководителем департамента Зацепиным Максимом Александровичем. Также присутствовал директор регионального Фонда капитального ремонта Тепляков Олег Геннадиевич.

Сразу оговорюсь, что передаю содержание разговора, как я его понял. То есть это не моя позиция, а точка зрения как раз уполномоченных органов. Свое мнение я выскажу отдельно.

Если коротко, по их словам, ситуация выглядит следующим образом. Перенос сроков действительно носит массовый характер. Фактически мы говорим о пересмотре программы капитального ремонта.

Дело в том, что она составлялась по формальному признаку, без реального учета состояния домов. Фактически, степень износа и объем необходимых работ оказались намного больше. Даже при почти стопроцентной собираемости средств денег стало не хватать. Условно, бюджет на год 2 млрд., а объем надо выполнить на 4 млрд. Дефицит нарастал, несмотря на дополнительную поддержку из областного бюджета. Если бы ситуация продолжилась в том же духе, то всю систему ждал бы крах.

Поэтому было проведено обследование домов. Составлены реальные сметы. И, исходя из этих данных, обновлены реальные сроки капитального ремонта, при текущей величине норматива. Иными словами, если платите 6 рублей за квадратный метр, то дождетесь ремонта только через тридцать лет. А повышение норматива чревато недовольством граждан.

Насколько я понял, такая ситуация не только в Воронежской области, а в целом по России.

Я не эксперт по ЖКХ и у меня по ситуации несколько вопросов.
Где гарантия, что условная хрущевка и ее жильцы доживут до капитального ремонта в 2050 году? Насколько комфортно там будет к этому моменту? Не будут ли, ближе к делу, сроки ремонта перенесены еще раз?

Можно ли вообще назвать работающей программу, сроки которой сдвинуты на десятки лет или мы говорим о фактическом провале всей системы капитального ремонта?

Я думаю, что и у других депутатов тоже могут возникнуть вопросы. Хотелось бы пригласить Максима Александровича и Олега Геннадьевича на Совет городской Думы для большого серозного разговора. У меня сложилось впечатление, что они не замалчивают проблему и готовы к открытому диалогу.

P.S. сайт Фонда капремонта заработал. На вкладке «мой дом» вы сможете посмотреть актуальные сроки ремонта по вашему адресу.

https://www.fkr36.ru/

Почему Воронеж опять еле сводит концы с концами

Вчера на заседании бюджетной комиссии обсуждали рухнувшие с начала года доходы городского бюджета. Виной тому нововведение из федерального центра – единый налоговый счет (ЕНС). Раньше предприниматели заполняли множество платежных документов с разными реквизитами. Теперь есть универсальные реквизиты для всех налогов. Они собираются как бы в общий котел, а уж само государство распределяет средства по налогам и бюджетам. Плюс вводится и единая дата платежа — 28–е число каждого месяца.

Сразу вспоминается незабвенная фраза Черномырдина про «хотели как лучше». Давайте разбираться, что же получилось.

В ситуации есть несколько сторон.

Первая - федеральный центр.

Итак, федеральный центр декларировал: бизнесу станет проще. Вместо множества платежек будет одна. Система станет лучше и прозрачнее.

Но сразу после внедрения, уже в январе, федеральный бюджет «уехал» в минус на 349 млрд. Этот «минус» - технический. Позже он был компенсирован. Но в моменте создает значительные кассовые разрывы.

К концу февраля в Совете Федерации осознали, что проблема усугубляется. Стало очевидно, что деньги до местных бюджетов доходят с большими задержками. Чтобы покрывать образовавшиеся дефициты выделили 1,7 трлн. казначейских кредитов. Но, поскольку проблема повсеместная, этих денег не хватает.

Вторая сторона – предприниматели. Год для них начался с того, что у всех образовалось отрицательное сальдо. Бухгалтеры не могли разобраться в нововведениях. Налоговая тоже мало что могла пояснить. Сведения из личного кабинета ФНС были неактуальными. Стало невозможно получить справку об отсутствии задолженности.

Вместо стабильных и понятных правил игры, бизнес получил очередные «непонятки». Как-будто в последний год и без того не хватало факторов, к которым надо было срочно адаптироваться.

Третья - пострадавшая - сторона – это муниципальные бюджеты, в том числе бюджет Воронежа. Все последние годы мэр занимался стабилизированием ситуации. Мы отказались от кредитов, на обслуживание которых раньше шли сотни миллионов рублей. Появились деньги на финансирование инфраструктуры. И тут такой удар.

НДФЛ теперь не поступает напрямую в городской бюджет, а это один из основных источников дохода. По всей стране тысячи муниципалитетов осталось вообще без копейки. Воронеж сводит концы с концами только благодаря 800 млн. рублей остатка с прошлого года. Также пришлось залезть в субсидии дорожного фонда. Иначе город начал бы задерживать свои обязательные платежи, нечем было бы даже платить зарплаты.

Город ставят почти в безвыходное положение – опять влезать в кредиты и платить по ним проценты, чтобы закрыть кассовые разрывы.

Насколько я понимаю, сейчас в федеральном центре не хотят признавать провал инициативы с ЕНС. Вместо того чтобы работать с законодательством, выравнивание поломанной системы хотят скинуть на межбюджетные отношения.

Я уверен, что ситуация требует срочных действий. По крайней мере НДФЛ нужно исключить из единого налогового счета. Иначе есть риск телепортироваться в девяностые и вспомнить, что это такое - задержка зарплат бюджетникам.

Почему статистика показывает снижение бедности?

Намедни прочитал в новостном телеграм-канале, что в России сейчас рекордно низкий процент бедных граждан.

Мое отношение к этой информации такое же, как и у большинства граждан. Самой частой реакцией к посту был смеющийся смайлик.

Но давайте поговорим серьезно.

Согласно данным правительства, среднедушевой доход в РФ за прошлый год вырос на 12,5%. Более 3,5 миллионов россиян «вышли из бедности с 2017 года». Росстат утверждает, что сейчас бедных в стране менее 10%. Подчеркивается, что тренд на снижение бедности является устойчивым.

Если перевести сухие проценты в реальных людей, то это 15 миллионов человек. 15 миллионов, которые даже по оценкам нашего государства считаются бедными.

Кстати, во всей этой статистике есть существенный изъян. Тот же Росстат учитывает только доходы. А вот все расходы граждан и домохозяйств остаются вне поля его внимания, включая даже обязательные платежи.

Или, например, данные по исполнению бюджета сейчас не публикуются, поэтому оценить, насколько увеличились затраты государства на социальные выплаты, нельзя.

Хочется остановиться на выражении «выход из бедности». Это означает, что доход россиянина превысил прожиточный минимум. Ну например, зарабатывал он 12 363 рубля (величина прожиточного минимума в Воронеже), а теперь получает доход в 13 000 ровно. Все, значит больше не бедный.

Но, если есть выход из бедности, наверное, где-то есть и вход. Возможно, стоит пересмотреть государственные приоритеты, чтобы движение по этой «улице» было исключительно односторонним.

Как изменится Пушкинская?

В этом году город запустил еще один масштабный проект благоустройства. Работы начались по улице Пушкинской. Она будет обустроена вся: от «Пролетария» до Цирка. Для нашего города это, практически, революционный проект. И вот почему.

⚪️К разработке проекта были привлечены общественники. Мой помощник Вячеслав Минаков – глава Института общественного контроля – один из его авторов.

⚪️Максимальное сохранение существующих деревьев. Их механическая защита от повреждений при всех видах работ.

⚪️Пространство вокруг деревьев будет замульчировано и защищено от заезда техники и автомобилей.

⚪️Появятся новые зеленые зоны, только газона – больше 1 км2, это даст возможность для высадки более 80 деревьев.

⚪️Развитие пешеходной инфраструктуры. Будут созданы новые тротуары, а существующие – расширены.

⚪️Развитие дорожного движения. Количество полос не уменьшится, на 10% увеличится количество парковочных мест. Возможно создание новой полосы у «Утюжка».

Такие результаты стали возможны именно благодаря сотрудничеству нескольких отделов городской администрации, экспертов и общественников. Основную часть работ планируют закончить до конца года.

Главные итоги встречи с мэром

Вчера состоялась встреча главы города Воронежа встреча и фракции КПРФ в городской Думе. Это традиционный формат взаимодействия. На этот раз он был приурочен к назначению Вадима Юрьевича Кстенина на новый срок и отчету за 2022 год.

Мэр рассказал депутатам о состоянии городского хозяйства. Отдельно остановился на экономике и финансах. Вся первая половина этого финансового года прошла непросто из-за ведения Единого налогового счета. Фактически, федеральный центр создал проблему на пустом месте. Глава города поделился, что в феврале и марте было около миллиарда недофинансирования. Сейчас налоговые поступления выравниваются, и ситуация приходит в норму. Правительство прислушалось к недовольству регионов и с 1 июля НДФЛ выведут из ЕНС.

Я писал об этом недавно, можно почитать вот здесь: https://vk.com/k.ashifin?w=wall241052619_1539%2Fall

На прошлой такой встрече мы обсуждали благоустройство прилагающих территорий школ и детских садов в Левобережном районе. Сегодня Вадим Юревич рассказал нам, что в ближайшие годы такая программа будет реализована по всему городу.

Каждый из депутатов нашей фракции подготовил вопросы от своих избирателей.
Круг тем был широкий – от ливневок до комплексного развития территории Машмета.

Я затронул две темы. Во-первых, коммунисты предлагают создать сквер «Героев Сталинграда» на улице Волгоградской и готовы активно участвовать в благоустройстве этой территории.

Во-вторых, в понедельник я был на улице 60-Армии. Там планируется строительство дублера Московского проспекта и поэтому предлагается вырубить рябиновую аллею. Я пообщался и с проектировщиками, и с жителями. Уверен, что нужно найти компромиссный вариант. Мы предложили вариант, который может минимизировать вырубки.
Вадим Юрьевич поручил рассмотреть такую возможность.

Конечно, не по всем вопросам было единодушие. Дискуссию вызвала, например, тема нестационарных торговых объектов, попросту говоря киосков.

Но, как подытожил мэр, в этом и смысл таких встреч – находить точки соприкосновения и обсуждать, в том числе, и непопулярные решения.

Реконструкция проспекта, итоги

На днях вместе со своим помощников, главой Института общественного контроля Вячеславом Минаковым и представителем городской администрации мы проинспектировали обновленный проспект Революции.

Во-первых, хочу сказать, как радостно, что у города сейчас появились возможности и желание заниматься такими большими инфраструктурными проектами. Пусть они связаны с временными неудобствами, но результат будет радовать долгие годы. Плюс, это свидетельствует о том, что улучшилось состояние городского бюджета, раз нашлись средства на масштабную реконструкцию.

Ну а теперь перейдем к, на мой взгляд, плюсам и минусам, благоустройства проспекта.

Плюсы:

1. Новые точки притяжения: столы для пинг-понга, качели и т.д. Проспект ожил.
2. Прилегающие к проспекту улицы стали зеленее, за счет газонов.
3. Скверы тоже стали зеленее: площадь газонов не снижалась, а наоборот увеличивалась. Деревья не рубили, кроме пары засыхающих туй.

Минусы:

1. При ремонте не обошлось без повреждения деревьев в скверах.
2. Сам проспект Революции мог быть более зеленым, за счет увеличения газонов. Большие газоны были на проспекте последние лет сто, и новый плиточный образ, как мне кажется, делает проспект менее уютным.
3. Велодорожки. Мне кажется то, что есть сейчас – это недоразумение. И причем весьма опасное. Любой велосипедист рискует перелететь через внезапно открытую дверь припаркованной машины. Такие дорожки надо либо доработать, либо вообще убрать.

И еще раз про рябиновую аллею

Читаю, значит, сегодня утром телеграм. А там: Ашифин слился с темы рябиновой аллееи. И скрин запроса, который мой помощник писал в адрес мэра.

Ну раз так, давайте разбираться.

Во-первых, такие запросы по закону мы обязаны направлять мэру, потому что, как ни крути, вопрос-то в его компетенции. Во-вторых, был еще отдельный ответ жителям. Почему-то этого скрина в телеграме не было. Ну ничего, ниже более развернуто приведу его суть.

Сначала в мой адрес поступило обращение. 110 человек просили не допустить уничтожения аллеи. 29 мая вместе с моим помощником Вячеславом Минаковым мы были на выездном совещании с представителями подрядчика, сотрудниками администрации и проектировщиками. Там мы пытались донести позицию, что нужно искать менее очевидное и может быть более сложное решение, чтобы все-таки сохранить деревья.

По первоначальному замыслу проектировщиков, дополнительная полоса должна была пройти по одному ряду рябиновой аллеи. Кроме того, там планировалась замена труб ливневой канализации, так как теперь она будет располагаться под дорогой и должна выдерживать новые нагрузки. Второй ряд рябин предполагалось вырубить под вторую ливневую канализацию (труба 200мм диаметром), так как увеличивается площадь водосбора за счет новой полосы движения, и старая труба диаметром 600мм уже не будет справляться.

Тогда мы с Вячеславом предложили следующее решение: не прокладывать дополнительную канализацию и не уничтожать один ряд рябин, а увеличить мощность существующей канализации, заменив трубу 600мм на 800мм в том же месте. По цене это решение может быть даже дешевле и позволяет сохранить один ряд деревьев.

Конечно, есть риск повреждения второго ряда рябин, но если что-то засохнет – можно досадить новые деревья. В любом случае, это лучше, чем если вырубят все рябины. Кроме того, под вторым рядом рябин сохраняется «чистая» земля без ливневой канализации. То есть, даже если бы мы высадили новые деревья над коллектором, всегда был бы риск, что их уберут при ремонте.

Не теряя времени, уже на следующий день я озвучил этот проект на встрече с мэром. Вадим Юрьевич сразу пригласил в кабинет Сергея Андреевича Петрина и поручил проработать возможность хотя бы частичного сохранения рябиновой аллеи.

Конечно, это далеко не идеальный вариант. Он позволяет спасти только половину деревьев. Но это точно лучше, чем пустить всю аллею под бензопилу.
Предварительно, наш проект одобрен.
На данный момент мы ждем окончательного решения.

P.S. Насчет совсем хороших решений – на той же встрече мы предложили другой вариант – провести полосу дороги по краю парка Победы – деревьев там почти нет. Да, это потребует решения юридических вопросов по границам ООПТ, но даст возможность сохранить всю рябиновую аллею и отвести дополнительную полосу подальше от жилых домов.

Капитальный дефолт

Помните, этой весной я поднимал тему капитального ремонта? Тогда в мой адрес пришло несколько десятков обращений от жителей, которые считают, что их просто «кинули». Сроки ремонта в их многоквартирных домах сдвинулись почти на 30 лет. Нынче самый популярный год у Фонда капитального ремонта – 2052.

И управление ЖКХ, и сам Фонд оправдывают ситуацию тем, что прошлая программа была нежизнеспособной. Она составлялась без учёта реального состояния домов, да и тариф, мол, маловат.

Воронежские коммунисты продолжили разрабатывать эту тему. В обкоме считают, что нынешняя ситуация – это, фактически, отказ от выполнения своих обязательств – попросту говоря – дефолт.

Кажется, прокуратура придерживается схожего мнения. По крайней мере, в новой программе ФКР уже обнаружены недочеты. А в следственном комитете лежат заявления на возбуждение уголовных дел. Жители считают, что сложившаяся ситуация нарушает их права на благоприятные условия проживания. Еще четыре дома судятся с облправительством, пытаясь доказать, что новая программа капремонта незаконна.

Конечно, крайне интересно будет понаблюдать за судебной практикой по этому вопросу. Воронежский прецедент может стать важным для всей страны. Но все-таки, мне кажется, что проблему в корне решит лишь изменение подхода со стороны государства. Без серьезной государственной поддержки мы не дождемся ремонта не в 2052, не в 2102 году. Но пока у меня складывается ощущение, что федеральный тренд идет в обратном направлении – скинуть решение этой проблемы на жителей.

А можно поменьше бюрократии?

Это просьба к власти и от жителей многоквартирных домов, и от депутатов. Сейчас на каждый чих надо проводить общее собрание жильцов. Оно практически всегда превращается, с одной стороны, в пустую формальность, а с другой – в головную боль целого дома. Я думаю, те, кто хоть раз пытался сделать такое собрание в многоэтажке – со мной согласятся.

Ну хорошо, наверное, бывают случаи, когда это собрание необходимо, но нужно это далеко не всегда. Например, войти в программу, чтобы починили асфальт во дворе. Ну что, серьезно, кто-то будет против? Но из-за невозможности организовать собрание в многоэтажном доме с большим количеством съёмных квартир - вопрос не решается годами.

Такая же ситуация с наказами у муниципальных депутатов всех фракций. Например, выделяет кто-то деньги на детскую площадку. Выделяет по просьбе жителей, на основании их письма с десятками, а то и сотнями подписей. Но и тут без общего собрания никуда. Так требуют Управы районов, хотя такого пункта нет ни в одном нормативном акте.

Я уж не говорю про то, как на каждом личном приеме приходится долго объяснять, почему мы без этого общего собрания ничего не можем сделать.

В связи с этим просто крик души: может как-то сократим до разумного предела круг вопросов, по которым в многоквартирном доме нужно проводить общее собрание?

Один ряд рябин будет сохранен!

Таков был ответ, который я получил от мэрии. Напомню, до этого жители улицы 60-й Армии возмущались, что при строительстве дублера Московского проспекта оба ряда деревьев должны были уничтожить.

Такие большие проекты всегда требуют согласование множества интересов: с одной стороны - жители ближайших домов, экологи, с другой стороны – автомобилисты. Задача администрации, на мой взгляд, в том, чтобы прислушаться ко всем и найти тонкий баланс.

После выездного совещания с сотрудниками управы, проектировщиками, экологами и гражданами, мы с моим помощником Вячеславом Минаковым предложили компромиссное решение, которое позволяет сохранить половину рябин. Фракция КПРФ встретилась с мэром. Мы рассказали ему о просьбе граждан спасти рябины. И Вадим Юрьевич прислушался. Он дал поручение скорректировать проект.

Что еще полезного в этом проекте:

- специальное дорожное покрытие, снижающее уровень шума;
- снижение скоростного режима до 40 км/ч;
- компенсационные высадки, взамен вырубленных деревьев;
- дополнительно будет посажено 219 кустарников;
- в течение двух сезонов за всеми зелеными насаждениями будут проводиться уходные работы, чтобы добиться максимальной приживаемости.

Да, может это не идеальное решение. Но, на мой взгляд, это компромисс, который возник в ходе открытого общения и согласования противоречащих друг другу позиций.

Вдогонку ко вчерашнему посту про рябины.

Информация про сохранение рябин изначально возникла из неофициального разговора с представителями городской администрации. Но, как говорится, разговоры к делу не пришьешь. Поэтому прикрепляю скрин из официального ответа первого заместителя главы администрации по городскому хозяйству.

Порубочные билеты выданы только на один ряд рябин.
Я трактовал этот факт совершенно однозначно – что мэрия решила пойти на встречу жителям.

Точно, ни с кем не готов вступать в перепалку по этому поводу. Продолжаю внимательно следить за развитием ситуации.

P.S: как я и писал ранее, это точно не идеальное решение. Может быть такое, что при выполнении работ, второй ряд рябин будет поврежден. И тогда, на мой взгляд, на этом же месте должны быть высажены новые деревья.

КПРФ против электронного голосования

На днях по всем почтовым ящикам доставили листовки, посвященные выборам губернатора. 7/8 этой листовки занимала агитация ни за какого-то кандидата, а за электронное голосование. Ко мне регулярно поступают сведения, что в бюджетных учреждениях от руководства идут настойчивые рекомендации голосовать через Госулуги.

Неудивительно, что недавно вышла новость: «Воронежская область вошла в топ регионов по числу желающих проголосовать дистанционно». Мы заняли 4 место.

А теперь о том, почему я считаю, что участвовать в этой системе не нужно.

Механизмы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) абсолютно непрозрачны и недоступны для поверки. Эта критика звучала еще в момент разработки и принятия законопроекта. Спустя 4 года ситуация только усугубилась. Все, наверное, помнят грандиозный скандал на последних выборах в Московскую городскую Думу. Тогда результаты до ДЭГ и по участкам кардинально и необъяснимо отличались. Ничтоже сумняшеся, систему скомпрометировали сразу, с первого же применения.

-- ДЭГ — это один из рычагов и механизмов манипуляций итоговым голосованием, поэтому серьезно снижает шансы оппозиционных партий на успех. Такой способ голосования используется в качестве электоральной дубины, когда традиционные методы административного воздействия не дают нужного результата партии власти, - подчеркивает Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.

Кстати, ковид вроде как побежден, но трехдневное голосование никто отменять не собирается. Есть подозрение, что главная причина - не забота о здоровье граждан, а просто лишний повод усложнить жизнь оппозиции. Ведь нам надо обеспечить в три раза больше наблюдателей.

Добавить к этому нечего. Разве только, попросить всех голосовать по старинке – воскресным днем, ножками, на избирательный участок.

Сквер вместо многоэтажки
 
Весной в центре Воронежа снесли ветхий дом по улице Революции 1905 года. Это одно из нескольких аварийных зданий, которые попадут под снос. Речь не идет о каком-либо историческом значении. Это была обычная трёхэтажка 50х годов.
 
Естественное, появились проекты многоэтажной застройки. Но участок здесь совсем небольшой. К тому же к нему вплотную примыкает промзона. Возможная многоэтажка могла бы быть не комфортной «свечкой» без двора и парковок.
 
Поэтому вместе с городским управлением культуры мы предлагаем создать на месте ветхого дома сквер. Он станет единственной зеленой зоной на несколько соседних кварталов. Это вполне возможно, ведь земля сейчас находится в собственности города.
 
С этой инициативой я обратился в Вадиму Юрьевичу Кстенину.
 
Кстати, улица неспроста получила такое название. В начале ХХ века здесь разворачивали бурные революционные события. Об этом свидетельствует мемориальная доска на доме № 3. Поэтому логично, если новая точка на карте получит название «Сквер Героев революции 1905 года».

Зачем вырубают деревья?

Этот вопрос возникает постоянно. В последние дни в связи с ситуацией в Центральном парке.

Граждане узнают о вырубках часто постфактум. Они не понимают причины, у них нет информации об аварийности деревьев.

Отсутствие информации и исключение горожан из процесса порождает недоразумения и конфликты. И чувство глубокой обиды. Ведь нам кажется, что именно из-за таких случаев, Воронеж необоснованно становится все менее зеленым.

Поэтому я предлагаю внести изменения в решение Воронежской городской Думы от 11.04.2012 № 762-III
«Об утверждении Положения о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж».

Какие изменения нужно внести:

1. По каждому дереву, с которым проводятся какие-либо работы, должна публиковаться информация: адрес, фотография, причины обрезки или тем более вырубки.
2. Аварийность каждого дерева должна публично подтверждаться фотоматериалами или данными обследования приборов.
3. Жители должны привлекаться к обследованию зеленый насаждений, которые планируются к вырубке или обрезке.

Про разницу между КПРФ и «Единой Россией»

Последние несколько лет, в минуту отсутствия инфо-поводов, кто-нибудь да напоминает о граффити с моей физиономией. Вот только сейчас увидел, что свежеизбранный депутат Михин занялся тем же самым.

Хоть я и объяснял это много раз, ну давайте еще.

Уважаемый Максим Петрович имел дело на выборах не со своими однопартийцами, а с моими. Поэтому за всю предвыборную кампанию никто не сказал о нем дурного слова, не говоря уже о том, чтобы делать какие-то гадости.

А вот моими соперниками были однопартийцы господина Михина. Помню, на тех выборах в полицию наш штаб ходил через день. Конкуренты постоянно изобретали что-нибудь новенькое. То газеты у девчонок-агитаторов отберут, то напечатают наши с Калининым номера телефонов на листовках с предложением отменить пенсии.

Или вот граффити. Они за одну ночь появились по всему округу. По загадочному стечению обстоятельств оказались даже на свежепокрашенном коммунистами ДК.
Что могли, мы нашли и замазали. Но что-то, конечно, осталось. Как памятник человеческой подлости.

А про реальные дела, пожалуйста. Сейчас мы занимаемся сквером Героев Сталинграда на ВАЯх. Там дел много, места всем хватит. Максим Петрович, присоединяйтесь!