Как это часто случается в России, дальше заголовка прочитать забыли. Эссе называется “Почему нуклеарная семья была ошибкой”, из чего тут же был сделан стандартный вывод: автор агитирует за нетрадиционные отношения.

Нужно было все же осилить текст. Это один из лучших материалов по исторически быстрой трансформации института семьи в современном мире. И сравнивает автор не нуклеарные семьи (отец, мать и дети) с нетрадиционными, а нуклеарные и расширенные (многопоколенческие).

Масса интересной статистики и наблюдений, приведу некоторые особенно важные моменты:

- В 2005 году в США 85% детей из состоятельных семей по достижению матерью 40 лет жили в полных семьях . Среди семей “рабочего класса” этот показатель составил всего 30%. У девушек с высшим образованием шанс на брак длительностью минимум 20 лет составляет 78%, у девушек без оного - всего 40%. Полная, благополучная семья в США - полноценный признак привилегированности, элитарности;

- У ребенка, родившегося в бедной, но полной семье, шанс выбраться из бедности на 30% выше, чем у такого же ребенка, живущего с одним родителем (матерью);

- Образованные и обеспеченные “прогрессисты” поддерживают толерантность в отношении семейной структуры только в общем, но когда речь конкретно о них самих, то ожидания и представления более консервативные. Опрос в Калифорнии показал, что люди с высшим образованием в очень либеральном штате гораздо менее терпимы к мысли о внебрачных детях, чем люди без образования;

- В США начинается восстановление института расширенной семьи. В частности, сокращается численность одиноких пожилых людей. В 2016 году 44% людей, покупавших дома, планировали в них пространство для своих родителей, на что рынок отреагировал изменением планировки предлагаемой недвижимости.

Успех нуклеарной семьи в историческом плане был очень краткосрочным, поскольку, как доказывает автор, это априори очень хрупкая конструкция в сравнении с семьей расширенной. Эссе, по большому счету, и является апологией социализации и горизонтальных связей, а также разных форм расширенных семей.

Полноценная, здоровая, многочисленная семья - это привилегированность и элитарность. Об этом пишет либеральный американский журнал.

На официальном сайте Верховного лидера Ирана Аятоллы Хаменеи было опубликовано видео, в котором играющего в гольф Дональда Трампа убивает иранский стелс-БПЛА в качестве акта мести за убийство Касема Сулеймани.

Правда, случилось это пока только в мультипликационном формате.

По всей видимости, иранцы хотят осуществить свою месть очень тонким и изощренным способом, и план их заключен в том, чтобы Трамп умер от смеха.

В свете казахских событий некоторые российские телеграм-каналы сетовали на отсутствие какой-либо внятной экспертизы по Казахстану. Все произошло неожиданно, хотя речь шла о ближайшем соседе.

Но зачем удивляться отсутствию экспертизы по Казахстану, который по крайней мере является другим государством. Нет никакой экспертизы по Северному Кавказу, вместо нее - либо националистические пустые эмоции, либо ярко выраженный ориентализм.

Недавно на федеральном канале писатель Прилепин призвал признать Северную Осетию. Я его, кстати, всецело поддерживаю - признавать Осетию нужно в любой ипостаси и форме, это благое дело.

Но, как здесь верно заметили, программа шла в записи. Признание Северной Осетии пробилось через сонм редакторов, режиссеров и прочей публики. То есть журналисты федерального канала в полном неведении по поводу положения дел в регионе, до которого из Москвы лететь два часа.

Сейчас, к примеру, активно обсуждается очередной виток конфликта между Чечней и Ингушетией в контексте высказываний Рамзана Кадырова. Они снова оживили набор мифов о каком-то особом режиме в Чечне.

Да, он особый, но только в плане политической российскости, доведенной до 146%. Есть целая сетка СМИ и каналов, перманентно строящих “русский мир”. Вот Чечня в ее нынешнем виде - это и есть рафинированный, чистый “русский мир” на Кавказе.

Ее глава ни в коем случае не выдумывает никаких правил, а всего лишь копирует федеральную модель поведения. Он не делает ничего такого, чего бы в той или иной форме не делали в центре. Но “экспертизы” для понимания этой нехитрой истины в стране практически нет.

Евгений Чичваркин открывает салон "Евросети" в Цхинвале с президентом Эдуардом Кокойты. Ретро.

Один из символически важных аспектов чечено-ингушского территориального спора является исторический Галанчожский район.

Район был упразднен в 1944 году после депортации чеченцев и ингушей, но по их возвращению восстановлен не был. Селиться в Галанчоже запрещалось. В постсоветское время территориальная принадлежность этих земель оспаривалась ингушами и чеченцами в том числе и потому, что здесь много памятников, представляющих историческую ценность.

Небольшой кусок земель района восточнее Фортанги (чеч.Мартанга) отошел Чечне как раз после соглашения между Кадыровым и Евкуровым. Но в общем судьба Галанчожского района является ярким отражением административно-территориальной политики на Северном Кавказе.

Дело в том, что южную часть Галанчожа, почти 300 кв.км., Грузия возрожденной ЧИ АССР так и не вернула.

В сухом остатке мы имеем следующее. Чеченцы и ингуши ведут территориальный спор за не самые большие клочки земли. В то же самое время Грузия, главный бенефициар депортации кавказских народов (всего Грузии прирезали в 1944 году почти 7000 кв.км. земель на северной стороне хребта), продолжает владеть 300 кв.км. территории исторического Галанчожа вместе с башнями, склепами и кладбищами.

И одновременно усиленно изображать из себя борца с Россией и лучшего друга чеченцев и ингушей, которых в Тбилиси очевидно считают не самыми умными людьми. Какое-никакое, но все же государство. Иной уровень сложности и преемственности в политике.

"Не должно быть никаких Татарстанов или Башкортостанов на территории России. Слова — это не русские, а территории как раз русские. Татары и башкиры свободно живут по всей стране, и имеют такое же право не иметь национальные республики, как не имеет своей республики русский народ”.

Русский национализм, как верно писала Лиа Гринфельд, не сумел развиться до гражданской фазы и так и остался этническим и коллективистским. В рамках такого типа национализма постоянно подчеркивается доминантная "государствообразующая" роль одной этнической группы по отношению к другим.

Уникальность нации, соответственно, выводится не из ее объективных достижений, даже когда они несомненны, а из абстракций вроде «таинственной души», «особого духа» итп. Отсюда же – особые страдания по земле и психологическая потребность называть Татарстан, Башкортостан или Дагестан «русской землей».

Это рессентимент в чистом виде. Выше человек, по сути, пишет, что русский мир – это территория, где все должны жить одинаково плохо. Есть право только не иметь и быть под сапогом, считая это особенностью душевного строя и исторической данностью. Общей может быть только несвобода и придавленность.

Обратная логика – и у русских есть право на свои республики в рамках федерации– в этом дискурсе не работает. В итоге получается, что сначала тебе почему-то мешают республики, потом всякие "неместные" языки, потом их живые носители. Чем? Фактом своего существования. «Нечего тут ходить».

Телеграм обсуждает слова главы Чечни о том, что республика ежегодно получает 300 млрд рублей дотаций. Откуда эта цифра, не совсем понятно. Решил посмотреть, какой объем дотаций запланирован на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов в 2022 году.

В стране 62 дотационных региона. Дотируются даже крупные промышленные субъекты вроде Челябинской области. Дотируется Краснодарский край, дотируется Ростовская область. Ставропольский край получает дотаций столько же, сколько РСО-Алания и КБР вместе взятые.

Объем дотаций в Чечне на 2022 год запланирован на уровне 36,8 млрд рублей. Для сравнения в Дагестане – 80 млрд рублей, в Якутии — 56,8 млрд рублей, в Камчатском крае — 44 млрд рублей, в Алтайском крае — 32,5 млрд рублей, в Крыму – 22.7 млрд рублей.

Другая интересная и новая статистическая модель для прогнозирования доходов региональных бюджетов – налоговый потенциал регионов. В 2022 году 23% налогового потенциала огромной страны придется на Москву, то есть каждый четвертый рубль.

В общем все это - дикая, искусственная сверхцентрализация, имеющая очень много негативных импликаций для страны и ее регионов.

Татьяна Становая пишет:

“Вообще, если всерьез рассуждать о признании ДНР и ЛНР, то нужно понимать, что признавать там нечего. В том смысле, что по уровню "государственности" (прости Господи) это ничто по сравнению с теми же Абхазией и Южной Осетией, где де-факто все было уже независимо, выстроено и работало.

То есть Москве…придется неизбежно полностью переделывать тамошние "режимы" под что-то более дееспособное (я даже не говорю приличное, дееспособное -с точки зрения бюджетного управления, экономики, социальной сферы и прочее). На сегодня это военные диктатуры, где даже диктатор внешний.

И я совершенно не вижу, как это помогает защитить стратегические интересы безопасности в контексте нынешних переговоров с Западом”.

Нынешнее южноосетинское руководство зачем-то пытается упорно поставить республику на одну доску с ЛДНР, проводя несуществующие параллели и принижая тем самым и Южную Осетию, и подвиг ее народа, и государственные институты, которые дотянули республику до частичного международного признания.

Республику с худо-бедно выстроенной государственностью на протяжении минимум пяти лет превращают в ничто, в некий wasteland, оторванный от единой Осетии и всего осетинского, безнадежно застрявший в середине прошлого века. Изменится ли этот вектор после апрельских выборов – один из главных вопросов грядущей президентской кампании.

Группа грузинских депутатов обратилась к ЕС с просьбой не употреблять названия «Южная Осетия», потому что его якобы придумали при Сталине.

Древней грузинской традиции отрицать историческое существование Южной Осетии и абхазов как отдельной от грузин нации около 30 лет. В грузинский дискурс ее ввели при Гамсахурдия, с тех пор в Грузии ничего в этом отношении не изменилось.

Гильденштедт в изданной в 1787 году книге «Путешествие по Кавказу в 1770-73 годах», например, видел на территории современной Южной Осетии осетинские округа и использовал для их описания название Южная Осетия (последнее издание в 2002 году, с 181-183). У грузин спустя двести лет начались проблемы со зрением, они зациклились на Джугашвили и большевиках и с тех пор пытаются убедить себя и мир в том, что нас не существует.

Интереснее то, насколько этот грузинский дискурс регрессивен и смешон с точки зрения текущего исторического момента. Шовинизм все же можно рассматривать как некую форму умственной и культурной отсталости.

Запад давно уже двигается по треку деколонизации и отказа от дискриминации людей и сообществ по национальным или иным признакам. С точки зрения современного западного дискурса сама просьба грузин – абсурд в духе гитлеризма 30х («Австрии не существует, это часть Рейха»). Если даже взять на веру утверждение полуграмотных грузинских депутатов, то что из него должно, по их мнению, последовать?

Никакого глубокого влияния ни американцы, ни европейцы на грузинскую политическую и интеллектуальную культуру так и не оказали. За три десятка лет она так ничего и не произвела кроме «Осетии не существует, абхазы это грузины», и все попытки вытащить их за уши из этого провинциального болота оказались неудачными.

Присутствовать, к сожалению, не смогу, но готовлю к ныхасу обращение - не расходиться после завершения мероприятия, а по старой доброй кударской традиции, в целях консолидации общества, выдвинуться в поход на Рачу. В противном случае ныхас будет нелегитимным, и мы его решения не признаем.

Депутат парламента РСО-Алания Елена Князева решила упрекнуть осетин как этническую группу в недостаточной сознательности и неготовности идти на жертвы ради признания Россией ЛДНР.

Из комментария депутата может сложиться впечатление, что вся страна спит и видит, когда же наконец признают ЛДНР, а против одни только неблагодарные осетины.

Довольно странная риторика для депутата осетинского парламента.

Во-первых, параллели между ЛДНР с одной стороны и Южной Осетией и Абхазией с другой очень сомнительны.

Во-вторых, Россия в 2008 году и Россия в 2022 году — это две большие разницы, прежде всего в отношении благосостояния населения.

В-третьих, есть простой способ для выяснения готовности россиян, девять миллионов из которых по данным ООН живут условиях нехватки еды и угрозы голода, жертвовать еще чем-то — социологический опрос.

Общее мнение народонаселения примерно такое.

Всегда хорошо относился к Дмитрию Медведеву, подпись которого стоит под документом о признании Южной Осетии. После вчерашнего Совбеза стал относиться еще лучше, потому что пока остальные нервничали и запинались, Медведев цитировал Воланда.

Украина, как известно, всегда поддерживала грузинские идеи в отношении Южной Осетии, согласно которым никакой Южной Осетии не существует, и ее изобрели большевики.

Теперь российский президент говорит, что никакой Украины нет, это искусственное образование, изобретенное Россией и лично Лениным.

Сейчас украинцы вынуждены бороться с тем же нарративом, который так весело было поддерживать против Южной Осетии. Им это, конечно, сильно не нравится, равно как и кажущаяся неизбежной война.

У истории своеобразное чувство юмора.

Воодушевление в Оснете по поводу войны в Украине оказалось предсказуемым, но не таким масштабным и глубоким, как мне представлялось утром. Это немного обнадеживает, но вместе с тем в очередной раз обращает к ряду проблем нашего социума.

Первая – некачественное образование, советское и российское. Особенно гуманитарное. Большая часть людей с формальным образованием в Осетии (как и в России в целом) – советская и российская образованщина с уклоном в конспирологию.

Вторая – вера в государственные мифы, придавленность этатизмом. Об этом в свое время исчерпывающий комментарий дал Артур Цуциев.

Из всего этого вытекает неспособность рассматривать Осетию как некий субъект со своей, отдельной от других, идентичностью и своими интересами. На осетинскую субъектность в советском осетинском сознании поставлен агрессивный эмоциональный блок.

Без этого блока вред, который наносит и еще нанесет нынешняя война Осетии, очевиден. Чем бы ситуация ни разрешилась, давление и на юг, и на север Осетии (в рамках России – на все национальные меньшинства) после завершения этой промежуточной войны усилится.

Четырнадцать спокойных (по осетинским меркам) лет Осетия в смысле субъектности последовательно деградировала. Элиты утратили способность мыслить в контексте национальных интересов и развития, а в случае Южной Осетии занимаются уничтожением институтов, благодаря которым республика в свое время выстояла и состоялась к 2008 году.

Повлиять на что-то сейчас мы не можем. Единственное, не надо ругаться друг с другом. Неприятие войны не равно поддержке Украины, а ‘’нет войне’’ не должно быть инфантильным. Мы завязаны на российские интересы, это вопрос здравого смысла.

Очень жаль и очень некстати, что все обернулось таким образом. Теперь лучшее – быстрое завершение с минимумом жертв.

Джо Байден на своей вчерашней пресс-конференции.

Грузия не присоединится к экономическим и финансовым санкциям против России.

Интересный факт: для обозначения своей военной операции в Украине российская сторона использует латинскую графему Z. Кириллицей пренебрегли.

С начала украинской кампании много пишут о поражении России в информационной войне. С этим сложно согласиться.

Поражение в информационной войне было, скажем, в 2014 году. Сейчас же происходит одностороннее информационное уничтожение.

Происходящее не сравнимо вообще ни с чем. Все, что связано с Россией, практически отменяется: театры, музеи, дирижеры, футбольные команды.

Российские ресурсы, работающие на внешнюю аудиторию – RT и Sputnik – сметены так, словно их никогда не существовало. Ставка на государственные СМИ с щедрым финансированием, очевидно, оказалась не очень эффективной.

После того, как все это закончится, мы будем жить в другой стране и другом мире. Происходит сдвиг, который чувствуется даже инстинктивно. Ни в 2008, ни в 2014 году такого ощущения не было.

Если бы Блок был жив, то, наверно, написал бы про музыку исторического момента и ее меняющийся ритм. Возврата в прошлое и отмены будущего, конечно, хотелось бы избежать.

Комментарий к записи о том, что Владимира Жириновского ввели в медикаментозный сон: "Он заснул, а мы все живем в его сне".

На Wired вышла статья с названием “Тикток был создан для войны“. По мнению автора, простота, абсолютная визуализация и алгоритмы тиктока делают его идеальным инструментом освещения военных конфликтов.

События в Украине стали звездным часом соцсети, с доминированием в ней украинской повестки.

В статье отмечается, что Тикток является идеальным инструментом и для распространения фейков, то есть для полноценного information warfare.

Поскольку волна запретов и блокировок скоро превратится в цунами, для российской аудитории Тикток становится адекватной опцией еще и потому, что это китайская соцсеть.

Заблокировать ее не посмеют.

Блокируют все - facebook, twitter, youtube. Китайский тикток, который является главным орудием проукраинского нарратива и одним из основных источников фейков, по-прежнему неприкосновенен.