05-09 ДЕКАБРЯ 2022 ГОДА
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
За период с 05 по 09 декабря 2022 года было рассмотрено 11 экс-пертных заключения по археологии Москвы, размещённых в сети интернет на сайте ДКН.
5 экспертных заключения имели отношение к планируемым спаса-тельными археологическим работам. Замечаний нет
6 экспертных заключения содержали оценку результатов археологической разведки участков, подлежащих хозяйственному освоению. Ни одна из разведок, как обычно, не обнаружила никакой археологии. В част-ности, экспертиза отказала в охране культурного слоя деревни Мнёвники. Отличились археологи ИА РАН. Археолог листовик О.Н.Глазунова и археолог эксперт Л.А.Беляев «не нашли» там культурный слой.
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
За период с 05 по 09 декабря 2022 года было рассмотрено 11 экс-пертных заключения по археологии Москвы, размещённых в сети интернет на сайте ДКН.
5 экспертных заключения имели отношение к планируемым спаса-тельными археологическим работам. Замечаний нет
6 экспертных заключения содержали оценку результатов археологической разведки участков, подлежащих хозяйственному освоению. Ни одна из разведок, как обычно, не обнаружила никакой археологии. В част-ности, экспертиза отказала в охране культурного слоя деревни Мнёвники. Отличились археологи ИА РАН. Археолог листовик О.Н.Глазунова и археолог эксперт Л.А.Беляев «не нашли» там культурный слой.
12-16 ДЕКАБРЯ 2022 ГОДА
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
За период с 12 по 16 декабря 2022 года было рассмотрено 16 экспертных заключений по археологии Москвы, размещённых в сети интернет на сайте ДКН.
7 экспертных заключений имели отношение к планируемым спасательными археологическим работам. Замечания поданы к разделу мер по адресу Старокирочный пер. 53, где возникла угроза уничтожения старинного кладбища Немецкой слободы, о существовании которого разработчики раздела не знают или умолчали (эксперт Генинг В. В.).
9 экспертных заключений содержали оценку результатов археологической разведки участков, подлежащих хозяйственному освоению. Ни одна из разведок, как обычно, не обнаружила никакой археологии. В частности, экспертиза отказала в охране культурного слоя деревни Карамышево. Работал известный дуэт. Археолог листовик А.В.Денисов и археолог эксперт В.В.Генинг, как всегда, «не нашли» культурный слой.
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
За период с 12 по 16 декабря 2022 года было рассмотрено 16 экспертных заключений по археологии Москвы, размещённых в сети интернет на сайте ДКН.
7 экспертных заключений имели отношение к планируемым спасательными археологическим работам. Замечания поданы к разделу мер по адресу Старокирочный пер. 53, где возникла угроза уничтожения старинного кладбища Немецкой слободы, о существовании которого разработчики раздела не знают или умолчали (эксперт Генинг В. В.).
9 экспертных заключений содержали оценку результатов археологической разведки участков, подлежащих хозяйственному освоению. Ни одна из разведок, как обычно, не обнаружила никакой археологии. В частности, экспертиза отказала в охране культурного слоя деревни Карамышево. Работал известный дуэт. Археолог листовик А.В.Денисов и археолог эксперт В.В.Генинг, как всегда, «не нашли» культурный слой.
19-23 ДЕКАБРЯ 2022 ГОДА
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
За период с 19 по 23 декабря 2022 года было рассмотрено 22 экспертных заключения по археологии Москвы, размещённых в сети интернет на сайте ДКН.
6 экспертных заключения имели отношение к планируемым спасательными археологическим работам. Замечаний нет.
16 экспертных заключения содержали оценку результатов археологической разведки участков, подлежащих хозяйственному освоению. Ни одна из разведок, как обычно, не обнаружила никакой археологии. В частности, экспертиза отказала в охране культурного слоя деревни Мнёвники и деревни Мазилово. Работал известный дуэт. Археолог листовик А.В.Денисов и археолог эксперт В.В.Генинг, которые, как всегда, «не нашли» культурный слой.
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
За период с 19 по 23 декабря 2022 года было рассмотрено 22 экспертных заключения по археологии Москвы, размещённых в сети интернет на сайте ДКН.
6 экспертных заключения имели отношение к планируемым спасательными археологическим работам. Замечаний нет.
16 экспертных заключения содержали оценку результатов археологической разведки участков, подлежащих хозяйственному освоению. Ни одна из разведок, как обычно, не обнаружила никакой археологии. В частности, экспертиза отказала в охране культурного слоя деревни Мнёвники и деревни Мазилово. Работал известный дуэт. Археолог листовик А.В.Денисов и археолог эксперт В.В.Генинг, которые, как всегда, «не нашли» культурный слой.
26-30 ДЕКАБРЯ 2022 ГОДА
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
За период с 26 по 30 декабря 2022 года было рассмотрено 13 экспертных заключения по археологии Москвы, размещённых в сети интернет на сайте ДКН.
3 экспертных заключения имели отношение к планируемым спасательными археологическим работам. В одном случае к экспертизе не было приложено самого Раздела мер. Чего тут обсуждать - только замечания и сразу в Генпрокуратуру. Мы 2 года боролись, чтобы к экспертизам прикладывались документы, на которые делается экспертиза. Иначе это дрянь и очковтирательство. Всем псевдоэкспертам и псевдоархеологам – обращение. Сейчас так нагло паразитировать на процедуре обратной связи общества и государства мы не дадим. Не надейтесь.
10 экспертных заключения содержали оценку результатов археологической разведки участков, подлежащих хозяйственному освоению. Ни одна из разведок, как обычно, не обнаружила никакой археологии. В частности, экспертиза отказала в охране культурного слоя городу Лосиноостровск. Работал известный дуэт - уже подЪутомившие всех нас археолог листовик А.В.Денисов и археолог эксперт В.В.Генинг, которые, как всегда, «не нашли» культурный слой.
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
За период с 26 по 30 декабря 2022 года было рассмотрено 13 экспертных заключения по археологии Москвы, размещённых в сети интернет на сайте ДКН.
3 экспертных заключения имели отношение к планируемым спасательными археологическим работам. В одном случае к экспертизе не было приложено самого Раздела мер. Чего тут обсуждать - только замечания и сразу в Генпрокуратуру. Мы 2 года боролись, чтобы к экспертизам прикладывались документы, на которые делается экспертиза. Иначе это дрянь и очковтирательство. Всем псевдоэкспертам и псевдоархеологам – обращение. Сейчас так нагло паразитировать на процедуре обратной связи общества и государства мы не дадим. Не надейтесь.
10 экспертных заключения содержали оценку результатов археологической разведки участков, подлежащих хозяйственному освоению. Ни одна из разведок, как обычно, не обнаружила никакой археологии. В частности, экспертиза отказала в охране культурного слоя городу Лосиноостровск. Работал известный дуэт - уже подЪутомившие всех нас археолог листовик А.В.Денисов и археолог эксперт В.В.Генинг, которые, как всегда, «не нашли» культурный слой.
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
ЗА ДЕКАБРЬ 2022
Всего за месяц изучено 70 экспертных пакетов по археологии в пределах МКАД.
Разделов мер по археологии было подано 25. Четыре раза писались замечания на предложения разработчиков разделов перенести выработку мер сохранения археологии на период строительных работ. В частности, предлагалось перед началом работ выкопать шурфы, по результатам которых наметить дальнейший ход спасательных археологических работ. Во-первых, такое лукавство очевидно приведет к гибели культурного слоя, поскольку никто никаких изменений в проект строительных работ вносить не будет, что бы там не нашли в шурфах. Во-вторых, к чему такие дорогостоящие разработки, если они ничего не разрабатывают. Экспертом, давшим свои положительные заключения, выступил известный уже всем такого рода текстами археолог В.В.Генинг.
Под конец года появилось экспертное заключение, к которому не был прикреплён Раздел мер, что свело на нет сам смысл общественного обсуждения. Два года мы боролись с этой болячкой. Не доборолись. Экспертом выступил археолог К.В.Воронин. Нехорошо….
А вот с разведками всё так же плохо.
Археологами было исследовано при помощи разведок 45 участков, подлежащих хозяйственному освоению. Вот уже который год подряд, никакой археологии ни при каких разведках, даже на известных исторических поселениях не обнаруживается. По данным поводам были поданы замечания к экспертным заключениям. Экспертом, давшим свои положительные заключения, выступил опять же известный уже всем такого рода опусами археолог В.В.Генинг. Археолог, искавший и умело ничего не нашедший – А.В.Денисов.
Чтобы увидеть реальную карту археологических памятников достаточно пройти по ссылкам и раскрыть пилотную публикацию атласа "Москва археологическая"
смотри по ссылке из облака:
https://cloud.mail.ru/public/W2Nk/VtCRCVt1w
или с сайта academia.edu
https://www.academia.edu/50882247/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D1%82%D0%BB%D0%B0%D1%81_%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_1_%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
ЗА ДЕКАБРЬ 2022
Всего за месяц изучено 70 экспертных пакетов по археологии в пределах МКАД.
Разделов мер по археологии было подано 25. Четыре раза писались замечания на предложения разработчиков разделов перенести выработку мер сохранения археологии на период строительных работ. В частности, предлагалось перед началом работ выкопать шурфы, по результатам которых наметить дальнейший ход спасательных археологических работ. Во-первых, такое лукавство очевидно приведет к гибели культурного слоя, поскольку никто никаких изменений в проект строительных работ вносить не будет, что бы там не нашли в шурфах. Во-вторых, к чему такие дорогостоящие разработки, если они ничего не разрабатывают. Экспертом, давшим свои положительные заключения, выступил известный уже всем такого рода текстами археолог В.В.Генинг.
Под конец года появилось экспертное заключение, к которому не был прикреплён Раздел мер, что свело на нет сам смысл общественного обсуждения. Два года мы боролись с этой болячкой. Не доборолись. Экспертом выступил археолог К.В.Воронин. Нехорошо….
А вот с разведками всё так же плохо.
Археологами было исследовано при помощи разведок 45 участков, подлежащих хозяйственному освоению. Вот уже который год подряд, никакой археологии ни при каких разведках, даже на известных исторических поселениях не обнаруживается. По данным поводам были поданы замечания к экспертным заключениям. Экспертом, давшим свои положительные заключения, выступил опять же известный уже всем такого рода опусами археолог В.В.Генинг. Археолог, искавший и умело ничего не нашедший – А.В.Денисов.
Чтобы увидеть реальную карту археологических памятников достаточно пройти по ссылкам и раскрыть пилотную публикацию атласа "Москва археологическая"
смотри по ссылке из облака:
https://cloud.mail.ru/public/W2Nk/VtCRCVt1w
или с сайта academia.edu
https://www.academia.edu/50882247/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D1%82%D0%BB%D0%B0%D1%81_%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_1_%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
КРАТКИЙ ИТОГ ПО РАБОТЕ С АРХЕОЛОГИЧЕСКИМИ ЭКСПЕРТИЗАМИ ЗА 2022 ГОД
Всего за 2022 год изучено 772 экспертных пакета по археологии в пределах МКАД. Еженедельно и неустанно просматривались десятки экспертиз и приложений к ним, писались замечания, рассылались письма в инстанции: от ДКН и Минкульта до Генеральной прокуратуры. Будет ли скорый толк? Не знаю. В любом случае, всё фиксируется и сохраняется навсегда.
Разделов мер по археологии было исследовано 300, что на 44 меньше, чем в 2021 году. Однако ситуация сильно ухудшилась за год. Если в 2021 году 17 раз писались замечания, то в 2022 году таких случаев стало 44, то есть в три раза больше. В основном замечания писались на отсутствие обоснований на предлагаемые виды спасательных работ. Так, к примеру, 18 раз писались замечания на предложения разработчиков разделов перенести выработку мер сохранения археологии на период строительных работ. В частности, предлагалось перед началом работ выкопать шурфы, по результатам которых наметить дальнейший ход спасательных археологических работ. Во-первых, такое лукавство очевидно приведет к гибели культурного слоя, поскольку никто никаких изменений в проект строительных работ вносить не будет, что бы там не нашли в шурфах. Во-вторых, к чему такие дорогостоящие разработки, если они ничего не разрабатывают.
А вот с разведками всё так же плохо.
Археологами было исследовано при помощи разведок 472 участка, что на 100 с лишним меньше, чем в 2021 году. Однако, вот уже который год подряд, никакой археологии при разведках не обнаруживается. Особенно отличились археологи В.И.Волков и А.В.Денисов и простерший над ними экспертные крыла В.В.Генинг.
Пока мы не избавимся от продажных археологов – держателей открытых листов и таких же продажных археологов экспертов, ситуация не поменяется. Но это необходимое, но не достаточное условие. Надо, чтобы нашлись археологи – держатели открытых листов и археологические организации, которые на деле находили, выявляли и ставили на учет объекты археологического наследия города Москвы, которые давно всем известны и нанесены на карты.
Всего за 2022 год изучено 772 экспертных пакета по археологии в пределах МКАД. Еженедельно и неустанно просматривались десятки экспертиз и приложений к ним, писались замечания, рассылались письма в инстанции: от ДКН и Минкульта до Генеральной прокуратуры. Будет ли скорый толк? Не знаю. В любом случае, всё фиксируется и сохраняется навсегда.
Разделов мер по археологии было исследовано 300, что на 44 меньше, чем в 2021 году. Однако ситуация сильно ухудшилась за год. Если в 2021 году 17 раз писались замечания, то в 2022 году таких случаев стало 44, то есть в три раза больше. В основном замечания писались на отсутствие обоснований на предлагаемые виды спасательных работ. Так, к примеру, 18 раз писались замечания на предложения разработчиков разделов перенести выработку мер сохранения археологии на период строительных работ. В частности, предлагалось перед началом работ выкопать шурфы, по результатам которых наметить дальнейший ход спасательных археологических работ. Во-первых, такое лукавство очевидно приведет к гибели культурного слоя, поскольку никто никаких изменений в проект строительных работ вносить не будет, что бы там не нашли в шурфах. Во-вторых, к чему такие дорогостоящие разработки, если они ничего не разрабатывают.
А вот с разведками всё так же плохо.
Археологами было исследовано при помощи разведок 472 участка, что на 100 с лишним меньше, чем в 2021 году. Однако, вот уже который год подряд, никакой археологии при разведках не обнаруживается. Особенно отличились археологи В.И.Волков и А.В.Денисов и простерший над ними экспертные крыла В.В.Генинг.
Пока мы не избавимся от продажных археологов – держателей открытых листов и таких же продажных археологов экспертов, ситуация не поменяется. Но это необходимое, но не достаточное условие. Надо, чтобы нашлись археологи – держатели открытых листов и археологические организации, которые на деле находили, выявляли и ставили на учет объекты археологического наследия города Москвы, которые давно всем известны и нанесены на карты.
09-13 ЯНВАРЯ 2023 ГОДА
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
За период с 09 по 13 января 2023 года было рассмотрено 14 экспертных заключения по археологии Москвы, размещённых в сети интернет на сайте ДКН.
9 экспертных заключения имели отношение к планируемым спасательными археологическим работам.
В одном случае к экспертизе поданы замечания виду того, что на Аминьевском селище 14-17 века вместо разработки раздела мер, авторы предложили пройти разведочные шурфы уже в период самого строительства, а после этого решить, какие меры в дальнейшем применять: раскопки или наблюдения. Разработчик Раздела - ООО «Археологическое проектирование при строительстве», эксперт В. В. Генинг. По сути, разработчики Раздела и эксперт, получив свои деньги, так ничего и не разработали, а переложили ответственность на исполнителей земляных работ. Хороший бизнес. Есть одна деталь, обращающая такой бизнес в сомнительное противоправное действие. Разведки не входят в перечень спасательных археологических мероприятий (либо раскопки, либо наблюдения). Кроме того, шурфить археологический памятник, поставленный на учёт и имеющий границы, запрещено методикой археологических работ. А ещё такая практика планирования спасательных работ, очевидно, приведет к уничтожению всего культурного слоя и архитектурно-археологических сооружений.
5 экспертных заключения содержали оценку результатов археологической разведки участков, подлежащих хозяйственному освоению. Ни одна из разведок, как обычно, не обнаружила никакой археологии. В частности, экспертиза отказала в охране культурного слоя деревни Мнёвники. Работал известный дуэт - археолог листовик А.В.Денисов и археолог эксперт В.В.Генинг, которые, как всегда, «не нашли» культурный слой. Организатор разведки ООО «Столичное археологическое бюро».
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
За период с 09 по 13 января 2023 года было рассмотрено 14 экспертных заключения по археологии Москвы, размещённых в сети интернет на сайте ДКН.
9 экспертных заключения имели отношение к планируемым спасательными археологическим работам.
В одном случае к экспертизе поданы замечания виду того, что на Аминьевском селище 14-17 века вместо разработки раздела мер, авторы предложили пройти разведочные шурфы уже в период самого строительства, а после этого решить, какие меры в дальнейшем применять: раскопки или наблюдения. Разработчик Раздела - ООО «Археологическое проектирование при строительстве», эксперт В. В. Генинг. По сути, разработчики Раздела и эксперт, получив свои деньги, так ничего и не разработали, а переложили ответственность на исполнителей земляных работ. Хороший бизнес. Есть одна деталь, обращающая такой бизнес в сомнительное противоправное действие. Разведки не входят в перечень спасательных археологических мероприятий (либо раскопки, либо наблюдения). Кроме того, шурфить археологический памятник, поставленный на учёт и имеющий границы, запрещено методикой археологических работ. А ещё такая практика планирования спасательных работ, очевидно, приведет к уничтожению всего культурного слоя и архитектурно-археологических сооружений.
5 экспертных заключения содержали оценку результатов археологической разведки участков, подлежащих хозяйственному освоению. Ни одна из разведок, как обычно, не обнаружила никакой археологии. В частности, экспертиза отказала в охране культурного слоя деревни Мнёвники. Работал известный дуэт - археолог листовик А.В.Денисов и археолог эксперт В.В.Генинг, которые, как всегда, «не нашли» культурный слой. Организатор разведки ООО «Столичное археологическое бюро».
16-20 ЯНВАРЯ 2023 ГОДА
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
За период с 16 по 20 января 2023 года было рассмотрено 6 экспертных заключений по археологии Москвы, размещённых в сети интернет на сайте ДКН.
4 экспертных заключения имели отношение к планируемым спасательными археологическим работам.
В одном случае к экспертизе поданы замечания виду того, что вместо разработки раздела мер, авторы предложили пройти разведочные шурфы уже в период самого строительства, а после этого решить, какие меры в дальнейшем применять: раскопки или наблюдения. Разработчик Раздела - ООО «Археологическое проектирование при строительстве», эксперт В. В. Генинг. По сути, разработчики Раздела и эксперт, получив свои деньги, так ничего и не разработали, а переложили ответственность на исполнителей земляных работ.
Разведки не входят в перечень спасательных археологических мероприятий (либо раскопки, либо наблюдения). Кроме того, шурфить археологический памятник, поставленный на учёт и имеющий границы, запрещено методикой археологических работ. А ещё такая практика планирования спасательных работ, очевидно, приведет к уничтожению всего культурного слоя и архитектурно-археологических сооружений.
2 экспертных заключения содержали оценку результатов археологической разведки участков, подлежащих хозяйственному освоению. Ни одна из разведок, как обычно, не обнаружила никакой археологии. В частности, экспертиза отказала в охране культурного слоя сёл Тушино и Покровское-Стрешнево. Работал известный дуэт - археолог листовик А.В.Денисов и археолог эксперт В.В.Генинг, которые, как всегда, «не нашли» культурный слой. Организатор разведки ООО «Археологические изыскания в строительстве».
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
За период с 16 по 20 января 2023 года было рассмотрено 6 экспертных заключений по археологии Москвы, размещённых в сети интернет на сайте ДКН.
4 экспертных заключения имели отношение к планируемым спасательными археологическим работам.
В одном случае к экспертизе поданы замечания виду того, что вместо разработки раздела мер, авторы предложили пройти разведочные шурфы уже в период самого строительства, а после этого решить, какие меры в дальнейшем применять: раскопки или наблюдения. Разработчик Раздела - ООО «Археологическое проектирование при строительстве», эксперт В. В. Генинг. По сути, разработчики Раздела и эксперт, получив свои деньги, так ничего и не разработали, а переложили ответственность на исполнителей земляных работ.
Разведки не входят в перечень спасательных археологических мероприятий (либо раскопки, либо наблюдения). Кроме того, шурфить археологический памятник, поставленный на учёт и имеющий границы, запрещено методикой археологических работ. А ещё такая практика планирования спасательных работ, очевидно, приведет к уничтожению всего культурного слоя и архитектурно-археологических сооружений.
2 экспертных заключения содержали оценку результатов археологической разведки участков, подлежащих хозяйственному освоению. Ни одна из разведок, как обычно, не обнаружила никакой археологии. В частности, экспертиза отказала в охране культурного слоя сёл Тушино и Покровское-Стрешнево. Работал известный дуэт - археолог листовик А.В.Денисов и археолог эксперт В.В.Генинг, которые, как всегда, «не нашли» культурный слой. Организатор разведки ООО «Археологические изыскания в строительстве».
23-31 ЯНВАРЯ 2023 ГОДА
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
За период с 23 по 31 января 2023 года было рассмотрено 13 экспертных заключения по археологии Москвы, размещённых в сети интернет на сайте ДКН.
7 экспертных заключения имели отношение к планируемым спасательными археологическим работам.
Замечаний нет.
6 экспертных заключения содержали оценку результатов археологической разведки участков, подлежащих хозяйственному освоению. Ни одна из разведок, как обычно, не обнаружила никакой археологии. В частности, экспертиза отказала в охране культурного слоя деревни Шаболово. Работал известный дуэт - археолог листовик А.В.Денисов и археолог эксперт В.В.Генинг, которые, как всегда, «не нашли» культурный слой. Организатор разведки ООО «Археологические изыскания в строительстве».
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
За период с 23 по 31 января 2023 года было рассмотрено 13 экспертных заключения по археологии Москвы, размещённых в сети интернет на сайте ДКН.
7 экспертных заключения имели отношение к планируемым спасательными археологическим работам.
Замечаний нет.
6 экспертных заключения содержали оценку результатов археологической разведки участков, подлежащих хозяйственному освоению. Ни одна из разведок, как обычно, не обнаружила никакой археологии. В частности, экспертиза отказала в охране культурного слоя деревни Шаболово. Работал известный дуэт - археолог листовик А.В.Денисов и археолог эксперт В.В.Генинг, которые, как всегда, «не нашли» культурный слой. Организатор разведки ООО «Археологические изыскания в строительстве».
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
ЗА ЯНВАРЬ 2023
Всего за месяц изучено 33 экспертных пакета по археологии в пределах МКАД.
Разделов мер по археологии было подано 20, два раза писались замечания на предложения разработчиков разделов перенести выработку мер сохранения археологии на период строительных работ. В частности, предлагалось перед началом работ выкопать шурфы, по результатам которых наметить дальнейший ход спасательных археологических работ. Во-первых, такое лукавство очевидно приведет к гибели культурного слоя, поскольку никто никаких изменений в проект строительных работ вносить не будет, чтобы там не нашли в шурфах. Во-вторых, к чему такие дорогостоящие разработки, если они ничего не разрабатывают.
А вот с разведками всё так же плохо.
Археологами было исследовано при помощи разведок 13 участков, на которых, вот уже который год подряд, никакой археологии не обнаруживается. По данному поводу были поданы замечания к экспертным заключениям.
Особенно отмечу пару в составе археолога В.А.Денисова и эксперта В.В.Генинга, которые никогда ничего в московской земле не находят.
Пока мы не избавимся от невежд археологов – держателей открытых листов и таких же продажных археологов экспертов, ситуация не поменяется. Но это необходимое, но не достаточное условие. Надо, чтобы нашлись археологи – держатели открытых листов и археологические организации, которые на деле находили, выявляли и ставили на учет объекты археологического наследия города Москвы, которые давно всем известны и нанесены на карты атласа "Москва археологическая" и учтены в других археологических сводках, публикациях и научных отчетах.
Пилотную публикацию атласа "Москва археологическая"
смотри по ссылке из облака:
https://cloud.mail.ru/public/W2Nk/VtCRCVt1w
или с сайта academia.edu
https://www.academia.edu/50882247/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D1%82%D0%BB%D0%B0%D1%81_%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_1_%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
ЗА ЯНВАРЬ 2023
Всего за месяц изучено 33 экспертных пакета по археологии в пределах МКАД.
Разделов мер по археологии было подано 20, два раза писались замечания на предложения разработчиков разделов перенести выработку мер сохранения археологии на период строительных работ. В частности, предлагалось перед началом работ выкопать шурфы, по результатам которых наметить дальнейший ход спасательных археологических работ. Во-первых, такое лукавство очевидно приведет к гибели культурного слоя, поскольку никто никаких изменений в проект строительных работ вносить не будет, чтобы там не нашли в шурфах. Во-вторых, к чему такие дорогостоящие разработки, если они ничего не разрабатывают.
А вот с разведками всё так же плохо.
Археологами было исследовано при помощи разведок 13 участков, на которых, вот уже который год подряд, никакой археологии не обнаруживается. По данному поводу были поданы замечания к экспертным заключениям.
Особенно отмечу пару в составе археолога В.А.Денисова и эксперта В.В.Генинга, которые никогда ничего в московской земле не находят.
Пока мы не избавимся от невежд археологов – держателей открытых листов и таких же продажных археологов экспертов, ситуация не поменяется. Но это необходимое, но не достаточное условие. Надо, чтобы нашлись археологи – держатели открытых листов и археологические организации, которые на деле находили, выявляли и ставили на учет объекты археологического наследия города Москвы, которые давно всем известны и нанесены на карты атласа "Москва археологическая" и учтены в других археологических сводках, публикациях и научных отчетах.
Пилотную публикацию атласа "Москва археологическая"
смотри по ссылке из облака:
https://cloud.mail.ru/public/W2Nk/VtCRCVt1w
или с сайта academia.edu
https://www.academia.edu/50882247/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D1%82%D0%BB%D0%B0%D1%81_%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_1_%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
01-10 ФЕВРАЛЯ 2023 ГОДА
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
За период с 01 по 10 февраля 2023 года было рассмотрено 17 экспертных заключения по археологии Москвы, размещённых в сети интернет на сайте ДКН.
9 экспертных заключений имели отношение к планируемым спасательными археологическим работам.
В одном случае к экспертизе поданы замечания виду того, что вместо разработки раздела мер, авторы предложили пройти разведочные шурфы уже в период самого строительства, а после этого решить, какие меры в дальнейшем применять: раскопки или наблюдения. Разработчик Раздела - ООО «Археологическое проектирование при строительстве», эксперт В. В. Генинг. По сути, разработчики Раздела и эксперт, получив свои деньги, так ничего и не разработали, а переложили ответственность на исполнителей земляных работ.
В одном случае работу этого же коллектива по благоустройству Рогожской площади удалось убедить отозвать для корректировки.
Разведки не входят в перечень спасательных археологических мероприятий (либо раскопки, либо наблюдения). Кроме того, шурфить археологический памятник, поставленный на учёт и имеющий границы, запрещено методикой археологических работ. А ещё такая практика планирования спасательных работ, очевидно, приведет к уничтожению всего культурного слоя и архитектурно-археологических сооружений.
8 экспертных заключения содержали оценку результатов археологической разведки участков, подлежащих хозяйственному освоению. Ни одна из разведок, как обычно, не обнаружила никакой археологии. В частности, экспертиза отказала в охране культурного слоя селу Черкизово, известному с 14 века. При этом, вопреки очевидным картографическим фактам, авторы заявили, что участок работ не задевает территорию села. Работал известный дуэт - археолог листовик А.В.Денисов и археолог эксперт В.В.Генинг, которые, как всегда, «не нашли» культурный слой. Организатор разведки ООО «Археологические изыскания в строительстве».
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
За период с 01 по 10 февраля 2023 года было рассмотрено 17 экспертных заключения по археологии Москвы, размещённых в сети интернет на сайте ДКН.
9 экспертных заключений имели отношение к планируемым спасательными археологическим работам.
В одном случае к экспертизе поданы замечания виду того, что вместо разработки раздела мер, авторы предложили пройти разведочные шурфы уже в период самого строительства, а после этого решить, какие меры в дальнейшем применять: раскопки или наблюдения. Разработчик Раздела - ООО «Археологическое проектирование при строительстве», эксперт В. В. Генинг. По сути, разработчики Раздела и эксперт, получив свои деньги, так ничего и не разработали, а переложили ответственность на исполнителей земляных работ.
В одном случае работу этого же коллектива по благоустройству Рогожской площади удалось убедить отозвать для корректировки.
Разведки не входят в перечень спасательных археологических мероприятий (либо раскопки, либо наблюдения). Кроме того, шурфить археологический памятник, поставленный на учёт и имеющий границы, запрещено методикой археологических работ. А ещё такая практика планирования спасательных работ, очевидно, приведет к уничтожению всего культурного слоя и архитектурно-археологических сооружений.
8 экспертных заключения содержали оценку результатов археологической разведки участков, подлежащих хозяйственному освоению. Ни одна из разведок, как обычно, не обнаружила никакой археологии. В частности, экспертиза отказала в охране культурного слоя селу Черкизово, известному с 14 века. При этом, вопреки очевидным картографическим фактам, авторы заявили, что участок работ не задевает территорию села. Работал известный дуэт - археолог листовик А.В.Денисов и археолог эксперт В.В.Генинг, которые, как всегда, «не нашли» культурный слой. Организатор разведки ООО «Археологические изыскания в строительстве».
13-17 ФЕВРАЛЯ 2023 ГОДА
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
За период с 13 по 17 февраля 2023 года было рассмотрено 15 экспертных заключения по археологии Москвы, размещённых в сети интернет на сайте ДКН.
8 экспертных заключения имели отношение к планируемым спасательными археологическим работам.
Замечаний нет.
7 экспертных заключения содержали оценку результатов археологической разведки участков, подлежащих хозяйственному освоению. Ни одна из разведок, как обычно, не обнаружила никакой археологии. Работал известный дуэт - археолог листовик А.В.Денисов и археолог эксперт В.В.Генинг, которые, как всегда, везде «не нашли» культурный слой.
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
За период с 13 по 17 февраля 2023 года было рассмотрено 15 экспертных заключения по археологии Москвы, размещённых в сети интернет на сайте ДКН.
8 экспертных заключения имели отношение к планируемым спасательными археологическим работам.
Замечаний нет.
7 экспертных заключения содержали оценку результатов археологической разведки участков, подлежащих хозяйственному освоению. Ни одна из разведок, как обычно, не обнаружила никакой археологии. Работал известный дуэт - археолог листовик А.В.Денисов и археолог эксперт В.В.Генинг, которые, как всегда, везде «не нашли» культурный слой.
20-22 ФЕВРАЛЯ 2023 ГОДА
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
За период с 20 по 22 февраля 2023 года было рассмотрено 10 экспертных заключения по археологии Москвы, размещённых в сети интернет на сайте ДКН.
2 экспертных заключения имели отношение к планируемым спасательными археологическим работам. Замечания поданы на Раздел, разработанный ООО "Археологическое проектирование при строительстве", на участок Дербенёвская ул., 20 (эксперт – В.В.Генинг). Разработчики раздела, при согласии эксперта, распространили на весь участок строительных работ режим археологических наблюдений только лишь потому, что им не известна сохранность культурного слоя участка. Иначе говоря, дорогостоящая и длительная процедура разработки и согласования Раздела мер по археологии не требует, по мнению разработчика и эксперта вообще никакой работы, кроме получения согласования в ДКН. Посмотрим, чем этот ДКН ответит.
8 экспертных заключений содержали оценку результатов археологической разведки участков, подлежащих хозяйственному освоению. Ни одна из разведок, как обычно, не обнаружила никакой археологии. Работал известный дуэт - археолог листовик А.В.Денисов и археолог эксперт В.В.Генинг, которые, как всегда, везде «не нашли» культурный слой.
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
За период с 20 по 22 февраля 2023 года было рассмотрено 10 экспертных заключения по археологии Москвы, размещённых в сети интернет на сайте ДКН.
2 экспертных заключения имели отношение к планируемым спасательными археологическим работам. Замечания поданы на Раздел, разработанный ООО "Археологическое проектирование при строительстве", на участок Дербенёвская ул., 20 (эксперт – В.В.Генинг). Разработчики раздела, при согласии эксперта, распространили на весь участок строительных работ режим археологических наблюдений только лишь потому, что им не известна сохранность культурного слоя участка. Иначе говоря, дорогостоящая и длительная процедура разработки и согласования Раздела мер по археологии не требует, по мнению разработчика и эксперта вообще никакой работы, кроме получения согласования в ДКН. Посмотрим, чем этот ДКН ответит.
8 экспертных заключений содержали оценку результатов археологической разведки участков, подлежащих хозяйственному освоению. Ни одна из разведок, как обычно, не обнаружила никакой археологии. Работал известный дуэт - археолог листовик А.В.Денисов и археолог эксперт В.В.Генинг, которые, как всегда, везде «не нашли» культурный слой.
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
ЗА ФЕВРАЛЬ 2023
Всего за месяц изучено 45 экспертных пакетов по археологии в пределах МКАД.
Разделов мер по археологии было подано 19, два раза писались замечания на предложения разработчиков разделов перенести выработку мер сохранения археологии на период строительных работ. В частности, предлагалось перед началом работ выкопать шурфы, по результатам которых наметить дальнейший ход спасательных археологических работ. Во-первых, такое лукавство очевидно приведет к гибели культурного слоя, поскольку никто никаких изменений в проект строительных работ вносить не будет, чтобы там не нашли в шурфах. Во-вторых, к чему такие дорогостоящие разработки, если они ничего не разрабатывают.
А вот с разведками всё так же плохо.
Археологами было исследовано при помощи разведок 26 участков, на которых, вот уже который год подряд, никакой археологии не обнаруживается. По данному поводу были поданы замечания к экспертным заключениям.
Особенно отмечу пару в составе археолога В.А.Денисова и эксперта В.В.Генинга, которые никогда ничего в московской земле не находят.
Пока мы не избавимся от невежд археологов – держателей открытых листов и таких же продажных археологов экспертов, ситуация не поменяется. Но это необходимое, но не достаточное условие. Надо, чтобы нашлись археологи – держатели открытых листов и археологические организации, которые на деле находили, выявляли и ставили на учет объекты археологического наследия города Москвы, которые давно всем известны и нанесены на карты атласа "Москва археологическая" и учтены в других археологических сводках, публикациях и научных отчетах.
Пилотную публикацию атласа "Москва археологическая"
смотри по ссылке из облака:
https://cloud.mail.ru/public/W2Nk/VtCRCVt1w
или с сайта academia.edu
https://www.academia.edu/50882247/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D1%82%D0%BB%D0%B0%D1%81_%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_1_%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
ЗА ФЕВРАЛЬ 2023
Всего за месяц изучено 45 экспертных пакетов по археологии в пределах МКАД.
Разделов мер по археологии было подано 19, два раза писались замечания на предложения разработчиков разделов перенести выработку мер сохранения археологии на период строительных работ. В частности, предлагалось перед началом работ выкопать шурфы, по результатам которых наметить дальнейший ход спасательных археологических работ. Во-первых, такое лукавство очевидно приведет к гибели культурного слоя, поскольку никто никаких изменений в проект строительных работ вносить не будет, чтобы там не нашли в шурфах. Во-вторых, к чему такие дорогостоящие разработки, если они ничего не разрабатывают.
А вот с разведками всё так же плохо.
Археологами было исследовано при помощи разведок 26 участков, на которых, вот уже который год подряд, никакой археологии не обнаруживается. По данному поводу были поданы замечания к экспертным заключениям.
Особенно отмечу пару в составе археолога В.А.Денисова и эксперта В.В.Генинга, которые никогда ничего в московской земле не находят.
Пока мы не избавимся от невежд археологов – держателей открытых листов и таких же продажных археологов экспертов, ситуация не поменяется. Но это необходимое, но не достаточное условие. Надо, чтобы нашлись археологи – держатели открытых листов и археологические организации, которые на деле находили, выявляли и ставили на учет объекты археологического наследия города Москвы, которые давно всем известны и нанесены на карты атласа "Москва археологическая" и учтены в других археологических сводках, публикациях и научных отчетах.
Пилотную публикацию атласа "Москва археологическая"
смотри по ссылке из облака:
https://cloud.mail.ru/public/W2Nk/VtCRCVt1w
или с сайта academia.edu
https://www.academia.edu/50882247/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D1%82%D0%BB%D0%B0%D1%81_%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_1_%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
01-17 МАРТА 2023 ГОДА
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
За период с 01 по 17 марта 2023 года было рассмотрено 35 экспертных заключения по археологии Москвы, размещённых в сети интернет на сайте ДКН.
12 экспертных заключений имели отношение к планируемым спасательными археологическим работам. Замечания поданы на Раздел, разработанный ООО «Археологическое проектирование при строительстве», на участок Рочдельская ул., 15, стр. 5 (эксперт – В.В.Генинг). Разработчики раздела при согласии эксперта распространили весь участок строительных работ режим археологических наблюдений только лишь потому, что им не известна сохранность культурного слоя участка. Иначе говоря, дорогостоящая и длительная процедура разработки и согласования Раздела мер по археологии не требует, по мнению разработчика и эксперта вообще никакой работы, кроме получения согласования в ДКН. Посмотрим, чем этот ДКН ответит.
23 экспертных заключения содержали оценку результатов археологической разведки участков, подлежащих хозяйственному освоению. Ни одна из разведок, как обычно, не обнаружила никакой археологии. Работал известный дуэт - археолог листовик А.В.Денисов и археолог эксперт В.В.Генинг, которые, как всегда, везде «не нашли» культурный слой.
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
За период с 01 по 17 марта 2023 года было рассмотрено 35 экспертных заключения по археологии Москвы, размещённых в сети интернет на сайте ДКН.
12 экспертных заключений имели отношение к планируемым спасательными археологическим работам. Замечания поданы на Раздел, разработанный ООО «Археологическое проектирование при строительстве», на участок Рочдельская ул., 15, стр. 5 (эксперт – В.В.Генинг). Разработчики раздела при согласии эксперта распространили весь участок строительных работ режим археологических наблюдений только лишь потому, что им не известна сохранность культурного слоя участка. Иначе говоря, дорогостоящая и длительная процедура разработки и согласования Раздела мер по археологии не требует, по мнению разработчика и эксперта вообще никакой работы, кроме получения согласования в ДКН. Посмотрим, чем этот ДКН ответит.
23 экспертных заключения содержали оценку результатов археологической разведки участков, подлежащих хозяйственному освоению. Ни одна из разведок, как обычно, не обнаружила никакой археологии. Работал известный дуэт - археолог листовик А.В.Денисов и археолог эксперт В.В.Генинг, которые, как всегда, везде «не нашли» культурный слой.
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
ЗА МАРТ 2023
Всего за месяц изучено 49 экспертных пакетов по археологии в пределах МКАД.
Разделов мер по археологии было подано 20, один раз писались замечания на предложения разработчиков необоснованно ограничить спасательные археологические работы наблюдениями без раскопок.
А вот с разведками всё так же плохо.
Археологами было исследовано при помощи разведок 29 участков. Вот уже который год подряд, никакой археологии не обнаруживается. По данному поводу были поданы замечания к экспертным заключениям.
Особенно отмечу пару в составе археолога В.А.Денисова и эксперта В.В.Генинга, которые никогда ничего в московской земле не находят. Такими же делами стал заниматься ИА РАН в лице эксперта Беляева Л. А.
Пока мы не избавимся от невежд археологов – держателей открытых листов и таких же продажных археологов экспертов, ситуация не поменяется. Но это необходимое, но не достаточное условие. Надо, чтобы нашлись археологи – держатели открытых листов и археологические организации, которые на деле находили, выявляли и ставили на учет объекты археологического наследия города Москвы, которые давно всем известны и нанесены на карты атласа "Москва археологическая" и учтены в других археологических сводках, публикациях и научных отчетах.
ЗА МАРТ 2023
Всего за месяц изучено 49 экспертных пакетов по археологии в пределах МКАД.
Разделов мер по археологии было подано 20, один раз писались замечания на предложения разработчиков необоснованно ограничить спасательные археологические работы наблюдениями без раскопок.
А вот с разведками всё так же плохо.
Археологами было исследовано при помощи разведок 29 участков. Вот уже который год подряд, никакой археологии не обнаруживается. По данному поводу были поданы замечания к экспертным заключениям.
Особенно отмечу пару в составе археолога В.А.Денисова и эксперта В.В.Генинга, которые никогда ничего в московской земле не находят. Такими же делами стал заниматься ИА РАН в лице эксперта Беляева Л. А.
Пока мы не избавимся от невежд археологов – держателей открытых листов и таких же продажных археологов экспертов, ситуация не поменяется. Но это необходимое, но не достаточное условие. Надо, чтобы нашлись археологи – держатели открытых листов и археологические организации, которые на деле находили, выявляли и ставили на учет объекты археологического наследия города Москвы, которые давно всем известны и нанесены на карты атласа "Москва археологическая" и учтены в других археологических сводках, публикациях и научных отчетах.
01-14 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
За период с 01 по 14 апреля 2023 года было рассмотрено 29 экспертных заключений по археологии Москвы, размещённых в сети интернет на сайте ДКН.
16 экспертных заключений имели отношение к планируемым спасательными археологическим работам. Пять раз были поданы замечания на Разделы, разработанные ООО «Археологическое проектирование при строительстве», (эксперт – В.В.Генинг). Разработчики Разделов при согласии эксперта распространили весь участок строительных работ режим археологических наблюдений только лишь потому, что им не известна сохранность культурного слоя участка. Иначе говоря, дорогостоящая и длительная процедура разработки и согласования Раздела мер по археологии не требует, по мнению разработчика и эксперта вообще никакой работы, кроме получения согласования в ДКН. Посмотрим, чем этот ДКН ответит.
13 экспертных заключения содержали оценку результатов археологической разведки участков, подлежащих хозяйственному освоению. Ни одна из разведок, как обычно, не обнаружила никакой археологии. Работал в основном известный дуэт - археолог листовик А.В.Денисов и археолог эксперт В.В.Генинг, которые, как всегда, везде «не нашли» культурный слой.
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
За период с 01 по 14 апреля 2023 года было рассмотрено 29 экспертных заключений по археологии Москвы, размещённых в сети интернет на сайте ДКН.
16 экспертных заключений имели отношение к планируемым спасательными археологическим работам. Пять раз были поданы замечания на Разделы, разработанные ООО «Археологическое проектирование при строительстве», (эксперт – В.В.Генинг). Разработчики Разделов при согласии эксперта распространили весь участок строительных работ режим археологических наблюдений только лишь потому, что им не известна сохранность культурного слоя участка. Иначе говоря, дорогостоящая и длительная процедура разработки и согласования Раздела мер по археологии не требует, по мнению разработчика и эксперта вообще никакой работы, кроме получения согласования в ДКН. Посмотрим, чем этот ДКН ответит.
13 экспертных заключения содержали оценку результатов археологической разведки участков, подлежащих хозяйственному освоению. Ни одна из разведок, как обычно, не обнаружила никакой археологии. Работал в основном известный дуэт - археолог листовик А.В.Денисов и археолог эксперт В.В.Генинг, которые, как всегда, везде «не нашли» культурный слой.
17-21 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
За период с 17 по 21 апреля 2023 года было рассмотрено 11 экспертных заключений по археологии Москвы, размещённых в сети интернет на сайте ДКН.
4 экспертных заключения имели отношение к планируемым спасательными археологическим работам. Дважды были поданы замечания на Разделы, разработанные ООО «Археологическое проектирование при строительстве», (эксперт – В.В.Генинг). Разработчики Разделов при согласии эксперта распространили весь участок строительных работ режим археологических наблюдений только лишь потому, что им не известна сохранность культурного слоя участка. Иначе говоря, дорогостоящая и длительная процедура разработки и согласования Раздела мер по археологии не требует, по мнению разработчика и эксперта вообще никакой работы, кроме получения согласования в ДКН. Посмотрим, чем этот ДКН ответит.
7 экспертных заключений содержали оценку результатов археологической разведки участков, подлежащих хозяйственному освоению. Ни одна из разведок, как обычно, не обнаружила никакой археологии. Известный нам по прошлому и текущему году дуэт - археолог листовик А.В.Денисов и археолог эксперт В.В.Генинг, распался, поскольку подошёл к концу срок выдачи открытого листа А. В Денисову. Надеюсь, больше никогда эта персона не будет пустошить московскую археологию, поскольку не сможет отчитаться за открытый лист и получить следующий. Отчитаться за намерено пустые шурфы, там где была историческая селитьба, на мой взгляд, невозможно. Если же черти позволят этой персоне опять пролезть в листовики, в Москве ли, в России ли, на такое решение немедленно будет подана жалоба в прокуратуру, жалоба персональная на тех чиновников, которые подпишут соответствующие документы.
Тем не менее, в пару к эксперту Генингу В.В., чей экспертный век также отмерен, присоединился новый археолог А.А.Кронштадтский-Карев, который, как и его предшественник, сразу же не нашел никакой археологии на месте села Карачарова 16-20 веков.
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
За период с 17 по 21 апреля 2023 года было рассмотрено 11 экспертных заключений по археологии Москвы, размещённых в сети интернет на сайте ДКН.
4 экспертных заключения имели отношение к планируемым спасательными археологическим работам. Дважды были поданы замечания на Разделы, разработанные ООО «Археологическое проектирование при строительстве», (эксперт – В.В.Генинг). Разработчики Разделов при согласии эксперта распространили весь участок строительных работ режим археологических наблюдений только лишь потому, что им не известна сохранность культурного слоя участка. Иначе говоря, дорогостоящая и длительная процедура разработки и согласования Раздела мер по археологии не требует, по мнению разработчика и эксперта вообще никакой работы, кроме получения согласования в ДКН. Посмотрим, чем этот ДКН ответит.
7 экспертных заключений содержали оценку результатов археологической разведки участков, подлежащих хозяйственному освоению. Ни одна из разведок, как обычно, не обнаружила никакой археологии. Известный нам по прошлому и текущему году дуэт - археолог листовик А.В.Денисов и археолог эксперт В.В.Генинг, распался, поскольку подошёл к концу срок выдачи открытого листа А. В Денисову. Надеюсь, больше никогда эта персона не будет пустошить московскую археологию, поскольку не сможет отчитаться за открытый лист и получить следующий. Отчитаться за намерено пустые шурфы, там где была историческая селитьба, на мой взгляд, невозможно. Если же черти позволят этой персоне опять пролезть в листовики, в Москве ли, в России ли, на такое решение немедленно будет подана жалоба в прокуратуру, жалоба персональная на тех чиновников, которые подпишут соответствующие документы.
Тем не менее, в пару к эксперту Генингу В.В., чей экспертный век также отмерен, присоединился новый археолог А.А.Кронштадтский-Карев, который, как и его предшественник, сразу же не нашел никакой археологии на месте села Карачарова 16-20 веков.
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
ЗА АПРЕЛЬ 2023
Всего за месяц изучено 53 экспертных пакета по археологии в пределах МКАД.
Разделов мер по археологии было подано 29. По сравнению с предыдущим месяцем ситуация ухудшилась основательно. Восемь раз писались замечания на предложения разработчиков необоснованно ограничить спасательные археологические работы наблюдениями без раскопок или шурфами вместо разработки полноценного раздела. Большую часть таких разработок предложил эксперт В. В. Генинг в тандеме с ООО «Археологическое проектирование при строительстве».
А вот с разведками несколько улучшилось.
Археологами было исследовано при помощи разведок 24 участка. И хотя вот уже который год подряд никакой археологии нигде не обнаруживается, случаи наглого утверждения, что на месте исторической селитьбы ничего не найдено, снизилось вдвое.
Возможно, это связано с выходом в тираж (надеюсь, навсегда) листовика Денисова В. А. Если указанная персона попробует сдать отчёт в ИА РАН по своим пустым шурфам, или тем более попытается получить новый открытый лист на разведки в городе Москве, немедленно будет подан протест в ИА РАН, Минкульт РФ и генпрокуратуру РФ. Хватит пустошить ради наживы отечественную археологию в столичном регионе, подводить её под бульдозер строительства!
Надеюсь также, что после истечения срока действия аккредитации эксперта у В. В. Генинга, который работал в паре с пресловутым Денисовым В. А., ситуация её более улучшится.
Повторю снова. Пока мы не избавимся от невежд археологов – держателей открытых листов и таких же продажных археологов экспертов, ситуация не поменяется. Но это необходимое, но не достаточное условие. Надо, чтобы нашлись археологи – держатели открытых листов и археологические организации, которые на деле находили, выявляли и ставили на учет объекты археологического наследия города Москвы, которые давно всем известны и нанесены на карты атласа "Москва археологическая" и учтены в других археологических сводках, публикациях и научных отчетах.
ЗА АПРЕЛЬ 2023
Всего за месяц изучено 53 экспертных пакета по археологии в пределах МКАД.
Разделов мер по археологии было подано 29. По сравнению с предыдущим месяцем ситуация ухудшилась основательно. Восемь раз писались замечания на предложения разработчиков необоснованно ограничить спасательные археологические работы наблюдениями без раскопок или шурфами вместо разработки полноценного раздела. Большую часть таких разработок предложил эксперт В. В. Генинг в тандеме с ООО «Археологическое проектирование при строительстве».
А вот с разведками несколько улучшилось.
Археологами было исследовано при помощи разведок 24 участка. И хотя вот уже который год подряд никакой археологии нигде не обнаруживается, случаи наглого утверждения, что на месте исторической селитьбы ничего не найдено, снизилось вдвое.
Возможно, это связано с выходом в тираж (надеюсь, навсегда) листовика Денисова В. А. Если указанная персона попробует сдать отчёт в ИА РАН по своим пустым шурфам, или тем более попытается получить новый открытый лист на разведки в городе Москве, немедленно будет подан протест в ИА РАН, Минкульт РФ и генпрокуратуру РФ. Хватит пустошить ради наживы отечественную археологию в столичном регионе, подводить её под бульдозер строительства!
Надеюсь также, что после истечения срока действия аккредитации эксперта у В. В. Генинга, который работал в паре с пресловутым Денисовым В. А., ситуация её более улучшится.
Повторю снова. Пока мы не избавимся от невежд археологов – держателей открытых листов и таких же продажных археологов экспертов, ситуация не поменяется. Но это необходимое, но не достаточное условие. Надо, чтобы нашлись археологи – держатели открытых листов и археологические организации, которые на деле находили, выявляли и ставили на учет объекты археологического наследия города Москвы, которые давно всем известны и нанесены на карты атласа "Москва археологическая" и учтены в других археологических сводках, публикациях и научных отчетах.
КРАТКИЙ ОТЧЕТ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ
ЗА МАЙ 2023
Извиняюсь, запоздал с отчётом.
Всего за месяц изучено 47 экспертных пакета по археологии в пределах МКАД.
Разделов мер по археологии было подано 22. Четыре раза писались замечания на предложения разработчиков необоснованно ограничить спасательные археологические работы наблюдениями без раскопок или шурфами вместо разработки полноценного раздела. Весь перечень таких разработок одобрил эксперт В. В. Генинг.
Археологами было исследовано при помощи разведок 25 участков. Стало правилом уже который год подряд никакой археологии нигде не находить, даже если шурфы приходятся на известную историческую селитьбу. На все такие случаи, случаи наглого утверждения, что на месте исторической селитьбы ничего не найдено, были написаны замечаний и протесты.
Повторю снова. Пока мы не избавимся от невежд археологов – держателей открытых листов и таких же продажных археологов экспертов, ситуация не поменяется. Но это необходимое, но не достаточное условие. Надо, чтобы нашлись археологи – держатели открытых листов и археологические организации, которые на деле находили, выявляли и ставили на учет объекты археологического наследия города Москвы, которые давно всем известны и нанесены на карты атласа "Москва археологическая" и учтены в других археологических сводках, публикациях и научных отчетах.
ЗА МАЙ 2023
Извиняюсь, запоздал с отчётом.
Всего за месяц изучено 47 экспертных пакета по археологии в пределах МКАД.
Разделов мер по археологии было подано 22. Четыре раза писались замечания на предложения разработчиков необоснованно ограничить спасательные археологические работы наблюдениями без раскопок или шурфами вместо разработки полноценного раздела. Весь перечень таких разработок одобрил эксперт В. В. Генинг.
Археологами было исследовано при помощи разведок 25 участков. Стало правилом уже который год подряд никакой археологии нигде не находить, даже если шурфы приходятся на известную историческую селитьбу. На все такие случаи, случаи наглого утверждения, что на месте исторической селитьбы ничего не найдено, были написаны замечаний и протесты.
Повторю снова. Пока мы не избавимся от невежд археологов – держателей открытых листов и таких же продажных археологов экспертов, ситуация не поменяется. Но это необходимое, но не достаточное условие. Надо, чтобы нашлись археологи – держатели открытых листов и археологические организации, которые на деле находили, выявляли и ставили на учет объекты археологического наследия города Москвы, которые давно всем известны и нанесены на карты атласа "Москва археологическая" и учтены в других археологических сводках, публикациях и научных отчетах.