История с разрушением рынка, вызванным пандемией, еще не закончена. Но вырисовывается картина, когда активные менеджеры получают некоторую выгоду — хотя, возможно, и недостаточную, чтобы помочь им обратить поток средств в сторону пассивных индексированных фондов. И, возможно, что еще более удивительно, менеджеры, которые извлекли наибольшую выгоду, были в секторе малых капиталовложений.
На прошлой неделе индекс S&P Dow Jones Indexes опубликовал свой отчет SPIVA, который обычно выходит два раза в год, в специальном выпуске, охватывающем первые четыре месяца 2020 года. Он анализирует, какая доля активных фондов превзошла соответствующий ориентир S&P по своему стилю и сектору в течение ряда периодов времени после учета сборов. Он показывает, что 58,7% фондов с большой капитализацией не смогли превзойти индекс S&P 500 на этой основе в течение первых четырех месяцев. Но большинство менеджеров как малого, так и среднего бизнеса превзошли свои индексы, в то время как многие менеджеры малого бизнеса воспользовались возможностями, открывающимися на их пути в акции роста. Только 6,6% менеджеров по росту малых капиталов не смогли превзойти этот показатель. Вот полный список, составленный компанией S&P SPIVA:
На прошлой неделе индекс S&P Dow Jones Indexes опубликовал свой отчет SPIVA, который обычно выходит два раза в год, в специальном выпуске, охватывающем первые четыре месяца 2020 года. Он анализирует, какая доля активных фондов превзошла соответствующий ориентир S&P по своему стилю и сектору в течение ряда периодов времени после учета сборов. Он показывает, что 58,7% фондов с большой капитализацией не смогли превзойти индекс S&P 500 на этой основе в течение первых четырех месяцев. Но большинство менеджеров как малого, так и среднего бизнеса превзошли свои индексы, в то время как многие менеджеры малого бизнеса воспользовались возможностями, открывающимися на их пути в акции роста. Только 6,6% менеджеров по росту малых капиталов не смогли превзойти этот показатель. Вот полный список, составленный компанией S&P SPIVA:
В течение более длительных периодов времени аргументы в пользу пассивного инвестирования остаются столь же сильными, как и прежде; подавляющее большинство фондов во всех категориях не смогли превзойти свой ориентир в течение 10 и 15 лет. Так что же помогло менеджерам с малой капитализацией так хорошо работать в течение четырех месяцев, когда рынок завершил эпическое погружение, а затем пошел на один из величайших отскоков всех времен?
Эквивалентные цифры, полученные BofA Securities, дают нам ключ к разгадке. Они показывают, что 45% всех менеджеров с малой капитализацией бьют свой бенчмарк, по сравнению с числом S&P 61%. (BofA выразил свои цифры в процентах, которые превзошли индекс, в то время как S&P дает долю тех, кто не смог превзойти его; кроме этого, цифры сопоставимы). BofA также согласилась с тем, что менеджеры по росту добились лучших результатов, чем другие, хотя 69% менеджеров превзошли свой бенчмарк, показав менее выразительное число, чем S&P:
Эквивалентные цифры, полученные BofA Securities, дают нам ключ к разгадке. Они показывают, что 45% всех менеджеров с малой капитализацией бьют свой бенчмарк, по сравнению с числом S&P 61%. (BofA выразил свои цифры в процентах, которые превзошли индекс, в то время как S&P дает долю тех, кто не смог превзойти его; кроме этого, цифры сопоставимы). BofA также согласилась с тем, что менеджеры по росту добились лучших результатов, чем другие, хотя 69% менеджеров превзошли свой бенчмарк, показав менее выразительное число, чем S&P:
В чем же заключается разница? Вероятно, это связано с выбором ориентира. Индексы Russell, ныне входящие в состав Лондонской фондовой биржи FTSE Russell Group, выросли в качестве ориентиров для использования активными менеджерами, в то время как индексы S&P в основном создавались для обеспечения ориентира, который можно было бы использовать для индексных фондов и фьючерсов. Акции должны пройти ряд пороговых значений "качества", чтобы быть включены в S&P Smallcap 600. Например, они должны регулярно отчитываться о прибылях и демонстрировать минимальный уровень ликвидности. Рассел, однако, основывается исключительно на рыночной капитализации. Самые крупные 1000 акций в США по рыночной капитализации входят в Russell 1000, а следующие 2000-в Russell 2000, независимо от их ликвидности или рекордной прибыльности. Оба способа составления индекса имеют свое применение — но если вы хотите отслеживать индекс, вам, вероятно, нужен S&P 600, а если вы активный менеджер, пытающийся превзойти индекс, вы, вероятно, захотите взять на себя Russell 2000.
Вот как два индекса с малой капитализацией работали в течение последних пяти лет:
Вот как два индекса с малой капитализацией работали в течение последних пяти лет:
До конца года индекс S&P был заметно впереди. В этом году Рассел догнал нас. На следующем графике показан индекс Рассела по отношению к индексу S&P с начала года:
Это объясняет, почему цифры S&P предполагают, что больше менеджеров с малой капитализацией победили рынок, чем цифры, основанные на Расселе. Им нужно было очистить нижнюю планку. Индекс S&P значительно восстановился по сравнению с индексом Рассела в последние недели, так что это явление может не продолжиться.
Я не думаю, что все это сильно меняет дискуссию об активном и пассивном. Мы можем сделать два вывода. Во-первых, он предполагает, что разделение между ними менее ясно, чем кажется. Аргумент в пользу индексации основан на снижении издержек. Но еще предстоит принять ”активное" решение о том, какой индекс отслеживать. Истинная пассивность недостижима.
Во-вторых, это упражнение показывает, что эффективное смещение качества в S&P 600 было недостатком на протяжении большей части этого года. Это странно, потому что компании были наказаны за плохие балансы. Aye Soe, из S&P, указывает, что правила S&P 600 также имеют тенденцию исключать множество небольших и пока еще нерентабельных медицинских и биотехнологических компаний, которые были популярны до сих пор в этом году. Менеджеры по росту малых капиталов, возможно, преуспели в основном за счет этих компаний.
Предубеждение к низкому качеству вряд ли сохранится надолго, что обескураживает этих менеджеров. Тем не менее, приятно видеть, что менеджеры по росту малых капиталов, готовые пойти на реальные риски и сделать ставку против рынка, были вознаграждены.
@Bloomberg4you @investspecul @articlebox
Я не думаю, что все это сильно меняет дискуссию об активном и пассивном. Мы можем сделать два вывода. Во-первых, он предполагает, что разделение между ними менее ясно, чем кажется. Аргумент в пользу индексации основан на снижении издержек. Но еще предстоит принять ”активное" решение о том, какой индекс отслеживать. Истинная пассивность недостижима.
Во-вторых, это упражнение показывает, что эффективное смещение качества в S&P 600 было недостатком на протяжении большей части этого года. Это странно, потому что компании были наказаны за плохие балансы. Aye Soe, из S&P, указывает, что правила S&P 600 также имеют тенденцию исключать множество небольших и пока еще нерентабельных медицинских и биотехнологических компаний, которые были популярны до сих пор в этом году. Менеджеры по росту малых капиталов, возможно, преуспели в основном за счет этих компаний.
Предубеждение к низкому качеству вряд ли сохранится надолго, что обескураживает этих менеджеров. Тем не менее, приятно видеть, что менеджеры по росту малых капиталов, готовые пойти на реальные риски и сделать ставку против рынка, были вознаграждены.
@Bloomberg4you @investspecul @articlebox
Business InsiderЦукерберг: Facebook позволит пользователям отключать политическую рекламу
by Sonam Sheth
"Все хотят, чтобы политики несли ответственность за то, что они говорят, и я знаю, что многие люди хотят, чтобы мы умерили и удалили больше их контента", — написал Цукерберг в статье USA Today. "Для тех из вас, кто уже принял решение и просто хочет, чтобы выборы закончились, мы вас слышим — поэтому мы также вводим возможность отключить просмотр политической рекламы".
"Мы все равно будем напоминать вам проголосовать", - добавил он.
Facebook начнет внедрять эту функцию для некоторых пользователей в среду и сделает ее доступной для всех пользователей в течение следующих нескольких недель, сообщил CNBC представитель компании.
Пользователи смогут отключить рекламу о политических, социальных и избирательных проблемах от политических кандидатов, супер-паков и других организаций, на которых есть политическая оговорка о том, что реклама "оплачивается" определенной организацией, сообщает CNBC.
Цукерберг также объявил в своей статье, что Facebook предпримет шаги для повышения регистрации избирателей, явки избирателей и маргинализированных голосов в преддверии президентских выборов 2020 года, и что цель платформы - помочь четырем миллионам людей зарегистрироваться для голосования.
С этой целью, по его словам, Facebook создаст Информационный центр для голосования с информацией о регистрации, досрочном голосовании и голосовании по почте. Центр также будет включать подробную информацию о том, как и когда голосовать, сказал Цукерберг, добавив, что компания ожидает, что 160 миллионов человек в США увидят "авторитетную информацию на Facebook о том, как голосовать на всеобщих выборах с июля по ноябрь".
Цукерберг также заявил, что Facebook продолжит работу по борьбе с иностранным вмешательством на своей платформе, отслеживая и уничтожая "вредоносные аккаунты".
Компания удалила 3.3. миллиарда поддельных аккаунтов в 2018 году и 5,4 миллиарда в прошлом году по состоянию на ноябрь.
Объявление Цукерберга происходит, когда Facebook продолжает сталкиваться с пристальным вниманием к своему решению показывать пользователям политический контент, даже если этот контент содержит дезинформацию или ложные утверждения.
Социальная сеть была под микроскопом, особенно в последние несколько недель, после того как она отказалась следовать примеру Twitter в проверке фактов вводящих в заблуждение заявлений президента Дональда Трампа на своей платформе.
Вскоре после того, как Twitter проверил два твита Трампа, распространяющих теории заговора о голосовании по почте, Цукерберг раскритиковал генерального директора Twitter Джека Дорси в интервью Fox News.
"Я просто твердо верю, что Facebook не должен быть арбитром истины всего, что люди говорят в интернете", - сказал он.
Дорси ударил в ответ по Цукербергу, написав в Твиттере: "Мы продолжим указывать на неправильную или спорную информацию о выборах во всем мире. И мы признаем все свои ошибки".
Он добавил: "Это не делает нас арбитром истины. Наше намерение состоит в том, чтобы соединить точки противоречащих утверждений и показать спорную информацию, чтобы люди могли судить сами. Большая прозрачность с нашей стороны имеет решающее значение, чтобы люди могли ясно видеть, почему за нашими действиями стоят причины".
Цукерберг, похоже, намекал на недавнюю ссору из-за твитов Трампа в своей статье, написав: "все хотят, чтобы политики несли ответственность за то, что они говорят, и я знаю, что многие люди хотят, чтобы мы умерили и удалили больше их контента".
"У нас есть правила против речей, которые причинят неизбежный физический вред или влияют на голосование, и никто не освобожден от них", - написал он. "Но подотчетность работает только тогда, когда мы можем видеть, что говорят те, кто ищет наши голоса, даже если нам внутренне не нравится то, что они говорят".
Цукерберг добавил, что он считает, что лучший способ привлечь политиков к ответственности - это голосование.
"Я считаю, что мы должны доверять избирателям, чтобы они сами принимали решения", - написал он. "Вот почему я думаю, что мы должны поддерживать как можно более открытую платформу, сопровождаемую амбициозными усилиями по увеличению участия избирателей".
@Bloomberg4you @investspecul @articlebox
@Bloomberg4you @investspecul @articlebox
Foreign PolicyПочему Индия и Китай воюют?
Авторы: Джеймс Палмер, Рави Агравал
В результате серьезной неудачи недавних мер по деэскалации напряженности Индия и Китай вступили в смертельную перестрелку вдоль своей границы в понедельник вечером. Хотя подробности столкновения все еще всплывают, этот инцидент знаменует собой первую боевую гибель в этом районе с 1975 года.
Заявление индийской армии признало смерть офицера и двух солдат, а последующие сообщения, приписываемые официальным лицам, подтвердили, что еще 17 солдат погибли от ранений — сообщения, которые
Foreign Policyне проверила самостоятельно. Обе стороны подтверждают, что китайские солдаты также были убиты, но их число неизвестно. (Китай традиционно неохотно сообщает цифры потерь, и это стирает некоторые столкновения из официальной истории).
Критически важно, что ни одна из сторон, как сообщается, до сих пор не стреляла из реального оружия; смерть могла наступить в результате кулачных боев и, возможно, применения камней и железных прутьев. Также возможно, учитывая экстремальные высоты - боевые действия происходили в Ладакхе, буквально “стране высоких перевалов”, — что некоторые из убитых погибли из-за падений.
Каково происхождение конфликта?
Несмотря на их раннюю дружбу в 1950-х годах, отношения между Индией и Китаем быстро ухудшились из-за неразрешенного состояния их гималайской границы. Границы, в основном установленные британскими землемерами, неясны и сильно оспариваются — как и статус Гималайских королевств, таких как Тибет, Сикким, Бутан и Непал. Это привело к короткой войне 1962 года, выигранной Китаем. Китай также поддерживает Пакистан в его собственных спорах с Индией, и китайская инициатива "Пояс и путь" вызвала опасения Индии, особенно так называемый Китайско-пакистанский экономический коридор, представляющий собой совокупность крупных инфраструктурных проектов.
Нынешняя граница официально не признается ни одной из сторон, а просто называется линией фактического контроля. В 2017 году попытка китайских инженеров построить новую дорогу через спорную территорию на границе Бутана с Индией и Китаем привела к 73-дневному противостоянию на плато Доклам, включая кулачные бои между китайскими и индийскими солдатами. Вслед за Докламом обе страны построили вдоль границы новую военную инфраструктуру. Индия, например, построила дороги и мосты, чтобы улучшить свою связь с линией фактического контроля, значительно повысив свою способность доставлять экстренное подкрепление в случае перестрелки. В начале мая этого года крупная драка на границе привела к тому, что обе стороны усилили местные подразделения, и с тех пор было много легких стычек — без жертв. Обе стороны неоднократно обвиняли друг друга в преднамеренном пересечении границы. Однако до битвы в понедельник дипломатия, казалось, медленно деэскалировала кризис: обе стороны открыли дипломатические коммуникации высокого уровня и, казалось, были готовы найти удобные откосы для каждой стороны, чтобы сохранить лицо. А на следующей неделе министры иностранных дел обеих стран должны были провести виртуальную встречу.
В обеих странах также есть очень ура-патриотические СМИ - государственные в случае Китая и в основном частные в Индии, — которые могут обострить конфликты и поднять общественное настроение для борьбы. Однако пресс-ура-патриотизм может также открыть странные возможности для деэскалации: после воздушного воздушного боя между Индией и Пакистаном в 2019 году СМИ обеих сторон заявили о своего рода победе своих стран, позволив их лидерам двигаться дальше.
Усугубляет проблемы физическая изменчивость границы, которая представляет собой самую длинную в мире немаркированную пограничную линию; снегопады, оползни и таяние могут сделать буквально невозможным определение, где именно находится эта линия, особенно когда изменение климата сеет хаос в горах. Вполне возможно, что два патруля будут убеждены, что они находятся на своей стороне границы.
Было ли подобное насилие в прошлом?
С тех пор как в 1975 году индийский патруль попал в засаду китайского патруля, на границе не было ни одного случая смерти или выстрела.
Но в конце 1960-х годов, в разгар культурной революции, Китай столкнулся с серьезными столкновениями как с Индией, так и с Советским Союзом. В случае Индии это привело к короткому, но кровопролитному столкновению на границе Сиккима и Тибета, в результате которого с каждой стороны погибло и было ранено около сотни человек. На Советской границе, сражаясь вдоль реки Уссури, видели похожие цифры,
но напряженность обострилась гораздо сильнее, чем с Индией, что привело к опасениям полномасштабной войны и возможного ядерного обмена, которые были смягчены только дипломатией самого высокого уровня. Отчасти эти столкновения были вызваны политическими потребностями китайской стороны; офицеры и солдаты одинаково чувствовали необходимость продемонстрировать свой маоистский энтузиазм, что привело к таким действиям, как плавание через реку, размахивая маленькой красной книжечкой Мао Цзэдуна.
С тех пор как в 1975 году индийский патруль попал в засаду китайского патруля, на границе не было ни одного случая смерти или выстрела.
Что может случиться дальше?
Индия объявила, что ”обе стороны" пытаются деэскалировать ситуацию, но обвинила Китай в преднамеренном нарушении границы и нарушении договоренностей, достигнутых в ходе недавних переговоров между двумя сторонами. Ответ Китая был более требовательным, обвинив Индию в "преднамеренном инициировании физических нападений“ на территорию — долину Галван в Ладаке, на которую претендуют обе стороны, — которая "всегда была нашей". Армейские офицеры встречаются, чтобы попытаться разрешить ситуацию.
В то время как кризис Doklam 2017 года был успешно закончен — и за ним последовал саммит между председателем КНР Си Цзиньпином и премьер - министром Индии Нарендрой Моди в Ухане, Китай - недавние события легко могли выйти из-под контроля. Если в результате стычки в понедельник действительно произошло большое число смертей, может возникнуть давление с целью отреагировать и отомстить. Коронавирус вызвал повышенную политическую неопределенность в Китае, что привело к новой агрессивной форме дипломатии “воин—волк”, названной в честь фильма в стиле Рэмбо, который был блокбастером в Китае, но провалился в других местах. Китайские чиновники находятся под значительным давлением, чтобы быть перформативно националистическими; умеренность и сдержанность становятся все более опасными для карьеры.
С индийской стороны растет нервозность по поводу того, как Пекин окружил субконтинент. Китай рассматривает Пакистан в качестве ключевого союзника; у него растут ставки в Шри-Ланке и Непале, двух странах, которые в последние годы отошли от Индии; и он сделал огромные инвестиции в инфраструктуру в Бангладеш. Между тем многое изменилось с тех пор, как в последний раз Индия и Китай имели смертельные столкновения в 1960-х и 70-х годах, когда обе страны имели схожие размеры экономики; сегодня ВВП Китая в пять раз больше, чем у Индии, и он тратит в четыре раза больше на оборону.
После последнего столкновения, скорее всего, возникнет влияние на бизнес. Индийцы, например, недавно мобилизовались, чтобы бойкотировать китайские товары, о чем свидетельствует приложение “Remove China Apps”, которое ненадолго была в лидерах загрузки в индийском магазине Google Play, прежде чем гигант Силиконовой долины вмешался, чтобы запретить это приложение.
Повышенная напряженность также поставила под угрозу жизнь индийцев в Китае. Хотя их число несколько сократилось из-за коронавирусного кризиса, в стране существует значительное деловое и студенческое сообщество. Во время кризиса в Докламе пекинская полиция осуществляла легкий контроль и совершала домашние визиты к индийцам в городе.
С тех пор как в 1975 году индийский патруль попал в засаду китайского патруля, на границе не было ни одного случая смерти или выстрела.
Но в конце 1960-х годов, в разгар культурной революции, Китай столкнулся с серьезными столкновениями как с Индией, так и с Советским Союзом. В случае Индии это привело к короткому, но кровопролитному столкновению на границе Сиккима и Тибета, в результате которого с каждой стороны погибло и было ранено около сотни человек. На Советской границе, сражаясь вдоль реки Уссури, видели похожие цифры,
но напряженность обострилась гораздо сильнее, чем с Индией, что привело к опасениям полномасштабной войны и возможного ядерного обмена, которые были смягчены только дипломатией самого высокого уровня. Отчасти эти столкновения были вызваны политическими потребностями китайской стороны; офицеры и солдаты одинаково чувствовали необходимость продемонстрировать свой маоистский энтузиазм, что привело к таким действиям, как плавание через реку, размахивая маленькой красной книжечкой Мао Цзэдуна.
С тех пор как в 1975 году индийский патруль попал в засаду китайского патруля, на границе не было ни одного случая смерти или выстрела.
Что может случиться дальше?
Индия объявила, что ”обе стороны" пытаются деэскалировать ситуацию, но обвинила Китай в преднамеренном нарушении границы и нарушении договоренностей, достигнутых в ходе недавних переговоров между двумя сторонами. Ответ Китая был более требовательным, обвинив Индию в "преднамеренном инициировании физических нападений“ на территорию — долину Галван в Ладаке, на которую претендуют обе стороны, — которая "всегда была нашей". Армейские офицеры встречаются, чтобы попытаться разрешить ситуацию.
В то время как кризис Doklam 2017 года был успешно закончен — и за ним последовал саммит между председателем КНР Си Цзиньпином и премьер - министром Индии Нарендрой Моди в Ухане, Китай - недавние события легко могли выйти из-под контроля. Если в результате стычки в понедельник действительно произошло большое число смертей, может возникнуть давление с целью отреагировать и отомстить. Коронавирус вызвал повышенную политическую неопределенность в Китае, что привело к новой агрессивной форме дипломатии “воин—волк”, названной в честь фильма в стиле Рэмбо, который был блокбастером в Китае, но провалился в других местах. Китайские чиновники находятся под значительным давлением, чтобы быть перформативно националистическими; умеренность и сдержанность становятся все более опасными для карьеры.
С индийской стороны растет нервозность по поводу того, как Пекин окружил субконтинент. Китай рассматривает Пакистан в качестве ключевого союзника; у него растут ставки в Шри-Ланке и Непале, двух странах, которые в последние годы отошли от Индии; и он сделал огромные инвестиции в инфраструктуру в Бангладеш. Между тем многое изменилось с тех пор, как в последний раз Индия и Китай имели смертельные столкновения в 1960-х и 70-х годах, когда обе страны имели схожие размеры экономики; сегодня ВВП Китая в пять раз больше, чем у Индии, и он тратит в четыре раза больше на оборону.
После последнего столкновения, скорее всего, возникнет влияние на бизнес. Индийцы, например, недавно мобилизовались, чтобы бойкотировать китайские товары, о чем свидетельствует приложение “Remove China Apps”, которое ненадолго была в лидерах загрузки в индийском магазине Google Play, прежде чем гигант Силиконовой долины вмешался, чтобы запретить это приложение.
Повышенная напряженность также поставила под угрозу жизнь индийцев в Китае. Хотя их число несколько сократилось из-за коронавирусного кризиса, в стране существует значительное деловое и студенческое сообщество. Во время кризиса в Докламе пекинская полиция осуществляла легкий контроль и совершала домашние визиты к индийцам в городе.
Обострение кризиса не обязательно означает полномасштабную войну.
Это может означать месяцы стычек и гневных обменов вдоль границы, вероятно, с большим количеством случайных смертей. Но любой из них мог перерасти в настоящую перестрелку между двумя государствами. Условия в Гималаях сами по себе сильно ограничивают военные действия; войскам требуется до двух недель, чтобы акклиматизироваться на высоте, материально-техническое обеспечение и снабжение крайне ограничены, а авиация сильно ограничена. (Одна из тревожных возможностей для большего числа смертей - это крушение вертолета, например, в результате которого погиб Непальский министр в прошлом году).
В случае серьезного военного конфликта, по мнению большинства аналитиков, китайские военные получат преимущество. Но в отличие от Китая, который не вел войну с момента своего вторжения во Вьетнам в 1979 году, Индия регулярно воюет с Пакистаном и имеет, возможно, более опытную военную силу.
Есть ли постоянное решение?
Китай разрешил свои пограничные ссоры с Россией и другими советскими государствами-преемниками в 1990-х и 2000-х годах с помощью серьезного дипломатического нажима с обеих сторон и массового обмена территориями, и с тех пор они, по существу, не были выпущены из рук. Но хотя территория, о которой идет речь, значительно больше, территориальные споры в Гималаях гораздо более чувствительны и труднее поддаются разрешению.
Контроль над высотами вдоль границ дает военное преимущество в будущих конфликтах. Проблемы ресурсов, особенно водных, имеют решающее значение: 1,4 миллиарда человек зависят от воды, добываемой из рек, питаемых Гималаями. И в отличие от преимущественно двусторонних конфликтов вдоль северной границы, в них участвуют сразу несколько сторон: Непал, Бутан, Китай, Пакистан и, конечно же, Индия. Добавьте к этому растущую мощь Китая и национализм, сопровождаемый ура-патриотизмом с индийской стороны, и перспективы долгосрочного решения проблемы выглядят незначительными.
@Bloomberg4you @investspecul @articlebox
Это может означать месяцы стычек и гневных обменов вдоль границы, вероятно, с большим количеством случайных смертей. Но любой из них мог перерасти в настоящую перестрелку между двумя государствами. Условия в Гималаях сами по себе сильно ограничивают военные действия; войскам требуется до двух недель, чтобы акклиматизироваться на высоте, материально-техническое обеспечение и снабжение крайне ограничены, а авиация сильно ограничена. (Одна из тревожных возможностей для большего числа смертей - это крушение вертолета, например, в результате которого погиб Непальский министр в прошлом году).
В случае серьезного военного конфликта, по мнению большинства аналитиков, китайские военные получат преимущество. Но в отличие от Китая, который не вел войну с момента своего вторжения во Вьетнам в 1979 году, Индия регулярно воюет с Пакистаном и имеет, возможно, более опытную военную силу.
Есть ли постоянное решение?
Китай разрешил свои пограничные ссоры с Россией и другими советскими государствами-преемниками в 1990-х и 2000-х годах с помощью серьезного дипломатического нажима с обеих сторон и массового обмена территориями, и с тех пор они, по существу, не были выпущены из рук. Но хотя территория, о которой идет речь, значительно больше, территориальные споры в Гималаях гораздо более чувствительны и труднее поддаются разрешению.
Контроль над высотами вдоль границ дает военное преимущество в будущих конфликтах. Проблемы ресурсов, особенно водных, имеют решающее значение: 1,4 миллиарда человек зависят от воды, добываемой из рек, питаемых Гималаями. И в отличие от преимущественно двусторонних конфликтов вдоль северной границы, в них участвуют сразу несколько сторон: Непал, Бутан, Китай, Пакистан и, конечно же, Индия. Добавьте к этому растущую мощь Китая и национализм, сопровождаемый ура-патриотизмом с индийской стороны, и перспективы долгосрочного решения проблемы выглядят незначительными.
@Bloomberg4you @investspecul @articlebox
Foreign PolicyОпосредованная война России и Турции в Ливии накаляется
Автор Эми Маккиннон
С тех пор как мятежный ливийский командир Халифа Хафтар в начале этого месяца прекратил свою 14-месячную осаду столицы Триполи, международные сторонники ливийских группировок проявили бурную активность, стремясь закрепить свое влияние в самой богатой нефтью африканской стране. Ливия рискует стать местом затяжной опосредованной войны, как Сирия, поскольку лоскутное одеяло держав выстроилось в ряд, чтобы поддержать признанное ООН правительство национального согласия (ГНА), базирующееся в Триполи, а другие поддержали Ливийскую национальную армию Хафтара, которая контролирует Восток. Как и в Сирии, Россия и Турция стали самыми влиятельными игроками, поддерживающими противоположные стороны конфликта. Турция превратилась в Создателя королей после того, как она вмешалась в январе, отправив войска и беспилотники в поддержку ГНА и позволив ей отбить силы Хафтара, которые были поддержаны российскими наемниками.
Агентство Reuters сообщило в понедельник, что Турция ведет переговоры с ГНА об использовании Военно-морских и военно-воздушных баз в североафриканской стране, хотя никаких окончательных договоренностей достигнуто не было. Эти базы дадут Анкаре рычаги влияния не только на европейские державы, но и на ее арабских противников, заявил в интервью Foreign Policy Галип Далай, сотрудник Академии Роберта Боша.
Вмешательство Турции в конфликт привело к расколу с ее союзником по НАТО Францией, которая поддерживала силы Хафтара. В среду министерство обороны Франции обвинило турецкий военно-морской флот в том, что он ведет себя “крайне агрессивно”, преследуя французский военный корабль в Восточном Средиземноморье, когда он пытался досмотреть грузовое судно, подозреваемое в перевозке оружия в Ливию в нарушение эмбарго ООН. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил в четверг, что блок расследует инцидент.
На этой неделе в Ливию прибыла высокопоставленная турецкая делегация в составе министра иностранных дел страны Мевлюта Чавушоглу, министра финансов и начальника разведки для переговоров о последних событиях в кризисной ситуации и соглашении о военном сотрудничестве, подписанном между двумя правительствами в ноябре прошлого года.
Тем временем Россия, поддержавшая Ливийскую национальную армию Хафтара на востоке страны, стремится еще больше увеличить свое военное присутствие в Ливии, заявила старший научный сотрудник вашингтонского Института ближневосточной политики Анна Борщевская. "Стратегически, если Россия имеет доступ в Сирию, но также и в Ливию, это дает им очень широкую платформу, потому что вы говорите о проверке южного фланга НАТО”, - сказала она.
Увеличение российского присутствия в стране также может привести к тому, что Москва получит больший контроль над потоками беженцев в Европу, что может быть использовано для дальнейшей дестабилизации Европейского Союза. В четверг командование США по Африке обнародовало новые доказательства того, что российские истребители летают в Ливии при поддержке государства российскими частными военными подрядчиками.
Министры иностранных дел и обороны России и Турции должны были отказаться от своих ливийских посредников и встретиться в воскресенье, но встреча была отменена, так как ГНА стремилась отбить стратегический прибрежный город Сирт у сил Хафтара. В понедельник министр иностранных дел Турции заявил, что Анкара полна решимости заключить долгосрочное соглашение о прекращении огня. Учитывая ставки и множество вовлеченных акторов, то, что произойдет дальше, будет больше похоже на управление конфликтами, чем на их разрешение, сказал Далай из Академии Роберта Босха.
@Bloomberg4you @investspecul @articlebox
The EconomistСледующий шаг Китая в Южно-Китайском море
Собирается ли он претендовать на небо над ним?
В последний раз три американских авианосца бороздили Тихий океан в 2017 году, вскоре после того, как президент Дональд Трамп пригрозил “полностью уничтожить” Северную Корею. В середине июня вернулись три авианосца - "Рональд Рейган" и "Теодор Рузвельт" в Филиппинском море и "Нимиц" дальше на востоке. Вместе они привезли больше истребителей, чем есть в большинстве стран Азии. Китайские комментаторы почти не сомневались в том, какой смысл был на этот раз: показать Китаю, что, несмотря на ковид-19, у Америки все еще есть мускулы.
Американские официальные лица не столь прямо говорят о смысле учений. Но они явно обеспокоены недавними действиями Китая в Южно-Китайском море. 3 апреля Береговая охрана Китая потопила вьетнамское рыболовное судно у Парасельских островов (см. карту ниже). 10 июня еще один был протаранен в том же районе китайским кораблем. В апреле и мае китайские корабли береговой охраны преследовали "Западную капеллу", малайзийский буровой корабль близ Борнео, что побудило Америку и Австралию послать военные корабли. На архипелаге Спратли китайское "Морское ополчение", замаскированное под рыболовецкую флотилию, роится вблизи острова Титу, контролируемого Филиппинами, но на который претендует Китай. Госсекретарь США Майк Помпео обвинил Китай в том, что он воспользовался отвлечением внимания, вызванным covid-19, чтобы участвовать в “провокационном поведении”.
Толкотня в Южно-Китайском море не является чем-то новым. На протяжении десятилетий Китай и другие прибрежные страны, включая Бруней, Малайзию, Филиппины и Вьетнам, соревновались и сталкивались за свои атоллы, отмели, рифы и песчаные отмели. Китай в значительной степени вышел победителем. И несмотря на обещание Америки в 2015 году, что она не будет милитаризировать этот район, она построила порты, взлетно-посадочные полосы и бункеры в Спратли и установила ракеты на этих островных крепостях. В последнее время Китай символически ужесточает свою хватку. В апреле он создал два административных района, охватывающих Спратли и Парасели. Они находятся под управлением Санши, условного "города", который Китай создал в 2012 году в качестве морского правительства. Он также назвал 80 новых географических объектов в Южно-Китайском море, в том числе 55 затопленных. Теперь есть предположение, что Китай может обратиться к небесам выше.
В течение десяти лет китайские лидеры обдумывали создание опознавательной зоны ПВО над Южно-Китайским морем. Америка была первой страной, объявившей о создании ПВО, в 1950 году. Опасаясь внезапного ядерного нападения, он требовал, чтобы самолеты, приближающиеся к его воздушному пространству, следовали различным правилам, таким как радиосвязь, их курс и место назначения. По меньшей мере в полудюжине других стран сейчас тоже есть такие зоны.
Китай установил свою первую ПВО в 2013 году над Восточно-Китайским морем. Она охватывала спорные, необитаемые острова Сенкаку. Они контролируются Японией, но на них претендует и Китай (который называет их Дяоюйдао). Америка немедленно послала два бомбардировщика пролететь через зону без разрешения, чтобы показать, что она не обратит на это никакого внимания. Но большинство стран, в том числе и Америка, неохотно приказали своим гражданским авиакомпаниям соблюдать новые правила. Китайские лидеры сейчас “ждут подходящего момента", чтобы объявить о планах создания ПВО в Южно-Китайском море, сообщает газета South China Morning Post в Гонконге.
Недавние действия Китая в Южно-Китайском море породили опасения, что это время может быть уже близко. По словам Зака Купера из Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute), аналитического центра, там ПВО Китаю будет легче контролировать, чем в Восточно-Китайском море. Он мог бы использовать не только радары на острове Хайнань или на материковой части Китая, но и новые, которые он разместил на Спратли и Парасел. Китай мог бы заполнить любые пробелы с помощью самолетов наблюдения или истребителей, которые он развернул на этих островах, или же с помощью оснащенных радарами эсминцев. Китай, вероятно, мог бы отслеживать “подавляющее большинство иностранных самолетов”, входящих в ПВО, говорит г-н Купер.
Американские военные самолеты, несомненно, проигнорируют правила Китая, как они это делают в Восточно-Китайском море. Так зачем беспокоиться? Ответ заключается в том, что даже частично успешная ПВО может принести пользу Китаю. Хотя ПВО не подразумевает суверенитета над воздушным пространством, которое она охватывает, она может быть использована для демонстрации авторитета. Например, в 2010 году Япония распространила свою ПВО на удерживаемый Японией остров, на который претендует Тайвань и который Тайвань включил в свою собственную ПВО. Нет никаких свидетельств того, что Китай использовал свою существующую ПВО для нарушения гражданского воздушного движения, но он может рассматривать ее как инструмент для этого в условиях кризиса. И Китай может рассматривать ПВО в Южно-Китайском море как способ оправдать большее количество воздушных патрулей там.
Но есть и недостатки. Претензии Китая на Южно-Китайское море расплывчаты. На его картах изображена "линия из девяти штрихов", которая огибает все море, но правительство не дает координат этой линии и не говорит, что они означают. В Восточно-Китайском море ПВО Китая в основном следует за его заявленным континентальным шельфом. Если бы ПВО в Южно-Китайском море была проведена только вокруг рассеяния удерживаемых Китаем объектов, она могла бы ”фатально подорвать" любую попытку Китая претендовать на все, что находится в пределах линии, говорит Алессио Паталано из Лондонского Королевского колледжа. Но если бы он пошел по этой линии, поднялся бы еще больший шум. В течение многих лет Ассоциация государств Юго-Восточной Азии, состоящая из десяти членов, была разделена по вопросу о том, как обращаться с Китаем. Некоторые члены стремятся смягчить его, в то время как некоторые предпочли бы быть жесткими. Виртуальный саммит должен состояться в конце этого месяца. ПВО может нарушить дипломатический баланс, говорит Коллин Кох из Школы международных исследований имени С. Раджаратнама в Сингапуре. Попытки блока договориться с Китаем о кодексе поведения, регулирующем поведение на море, могут обернуться катастрофой.
Решение Америки послать военные корабли, беспилотники и бомбардировщики для патрулирования вблизи осажденной Западной капеллы (пока бурильный корабль не покинул этот район в мае), а также ее нынешнее развертывание трех авианосцев, является сигналом поддержки соперников Китая. В письме в ООН от 1 июня Америка осудила “чрезмерные морские претензии" Китая. Он посылает все большее число военных кораблей, чтобы оспорить эти претензии, проплывая через воды, которые, по словам Китая, принадлежат ему. Самая последняя такая "операция свободы судоходства", состоявшаяся 28 мая, стала пятой в этом году. Даже без ПВО, спарринг будет усиливаться.
@Bloomberg4you @investspecul @articlebox
Американские военные самолеты, несомненно, проигнорируют правила Китая, как они это делают в Восточно-Китайском море. Так зачем беспокоиться? Ответ заключается в том, что даже частично успешная ПВО может принести пользу Китаю. Хотя ПВО не подразумевает суверенитета над воздушным пространством, которое она охватывает, она может быть использована для демонстрации авторитета. Например, в 2010 году Япония распространила свою ПВО на удерживаемый Японией остров, на который претендует Тайвань и который Тайвань включил в свою собственную ПВО. Нет никаких свидетельств того, что Китай использовал свою существующую ПВО для нарушения гражданского воздушного движения, но он может рассматривать ее как инструмент для этого в условиях кризиса. И Китай может рассматривать ПВО в Южно-Китайском море как способ оправдать большее количество воздушных патрулей там.
Но есть и недостатки. Претензии Китая на Южно-Китайское море расплывчаты. На его картах изображена "линия из девяти штрихов", которая огибает все море, но правительство не дает координат этой линии и не говорит, что они означают. В Восточно-Китайском море ПВО Китая в основном следует за его заявленным континентальным шельфом. Если бы ПВО в Южно-Китайском море была проведена только вокруг рассеяния удерживаемых Китаем объектов, она могла бы ”фатально подорвать" любую попытку Китая претендовать на все, что находится в пределах линии, говорит Алессио Паталано из Лондонского Королевского колледжа. Но если бы он пошел по этой линии, поднялся бы еще больший шум. В течение многих лет Ассоциация государств Юго-Восточной Азии, состоящая из десяти членов, была разделена по вопросу о том, как обращаться с Китаем. Некоторые члены стремятся смягчить его, в то время как некоторые предпочли бы быть жесткими. Виртуальный саммит должен состояться в конце этого месяца. ПВО может нарушить дипломатический баланс, говорит Коллин Кох из Школы международных исследований имени С. Раджаратнама в Сингапуре. Попытки блока договориться с Китаем о кодексе поведения, регулирующем поведение на море, могут обернуться катастрофой.
Решение Америки послать военные корабли, беспилотники и бомбардировщики для патрулирования вблизи осажденной Западной капеллы (пока бурильный корабль не покинул этот район в мае), а также ее нынешнее развертывание трех авианосцев, является сигналом поддержки соперников Китая. В письме в ООН от 1 июня Америка осудила “чрезмерные морские претензии" Китая. Он посылает все большее число военных кораблей, чтобы оспорить эти претензии, проплывая через воды, которые, по словам Китая, принадлежат ему. Самая последняя такая "операция свободы судоходства", состоявшаяся 28 мая, стала пятой в этом году. Даже без ПВО, спарринг будет усиливаться.
@Bloomberg4you @investspecul @articlebox
NikkeiОтстающая от Китая и США, Япония усилит киберзащиту
Дайши Абэ, штатный писатель Nikkei
Токио - Министерство обороны Японии увеличит свое подразделение киберзащиты на 30% до почти 300 человек к следующей весне, поскольку рост кибератак по всему миру выявил недостаточную готовность Японии, особенно в области военной кибербезопасности. Министерство также усилит набор экспертов по кибербезопасности.
Поскольку США и Китай соперничают за превосходство в кибербезопасности, слабая оборонная позиция Японии может повлиять на ее союз с Вашингтоном, предупреждают аналитики.
В настоящее время CDU насчитывает 220 членов из японских сухопутных, морских и Воздушных Сил самообороны. Даже при запланированном увеличении численности до 290 членов к следующей весне это подразделение будет намного меньше, чем его американские или китайские коллеги.
Министерство планирует расширить состав CDU примерно до 500 членов к весне 2024 года. Но, сказал высокопоставленный чиновник министерства, "мы должны еще больше укрепить нашу оборонную позицию, чтобы противостоять новым угрозам".
В 2018 году правительство США повысило статус своего подразделения по кибервойнам до независимого "объединенного командования", поставив его на один уровень с другими, такими как Индо-Тихоокеанское командование и Космическое командование. Киберкомандование численностью 6000 человек состоит из более чем 130 команд, включая подразделение киберзащиты, которому поручено защищать компьютерные системы Пентагона, национальные силы кибермиссии для противодействия угрозам национального уровня и группу киберкомбинации для обеспечения киберподдержки для ведения боевых действий.
Китай имеет 100 000 солдат кибербезопасности, которые действуют в рамках стратегических сил поддержки, созданных в 2015 году. Это подразделение Народно-освободительной армии в сотрудничестве со спецслужбами и компьютерными хакерами пытается похитить конфиденциальную информацию из других стран.
В 2018 году Китай взломал подрядчика ВМС США, похитив данные о сверхзвуковой противокорабельной ракете, которая будет развернута на подводных лодках.
Российские военные имеют около 1000 членов в своей кибератаковой группе, которая обвиняется во вмешательстве в президентские выборы в США в 2016 году в попытке манипулировать общественным мнением в стране.
У Северной Кореи есть команда численностью 6800 человек, которая проводит кибератаки и пытается украсть средства и военные секреты из других стран. США призывают своих союзников усилить обороноспособность в киберпространстве. Япония и США подтвердили на встрече министров иностранных дел и обороны схему "два плюс два" в апреле прошлого года, их двусторонний договор о безопасности охватывает кибератаки.
На этой встрече было решено, что кибератака против Японии подпадает под статью 5 Договора о безопасности, которая обязывает США защищать Японию от нападения. Оба правительства, вероятно, будут ссылаться на эту статью в случае крупномасштабных кибератак на атомные электростанции или объекты сил самообороны в Японии.
"Кибератаки против Японии, направленные на то, чтобы помешать ее сотрудничеству с США на стратегическом уровне, возможны", - сказал Мотохиро Цутия, профессор Университета Кейо и эксперт по кибербезопасности.
Министерство включит меры по укреплению кибербезопасности Японии в свой бюджетный запрос на 2021 финансовый год, предусматривающий, например, использование искусственного интеллекта для проверки неизвестных компьютерных вирусов. Он также рассматривает возможность проведения совместных учений с США и НАТО для оттачивания навыков подразделения киберзащиты.
"Ранее предполагалось, что Япония мало что может сделать в области киберзащиты, поскольку SDF не будут участвовать в наступательных операциях", - сказал Цутия. "У него также были трудности с переводом людей в киберподразделение с других рабочих мест".