Это национал-консервативный канал, поэтому подобные высказывания здесь осуждаются. Кошкодевки — это что-то из ЛГБТКЮАП+, способ бигтеха, мирового еврейства и либералов сделать вас рабом нового мирового порядка.

Выбери русскую живую женщину, защити свои права и свободы.

Ах, да, блокчейн-анархизм не сработал, потому что не бывает технических решений политических проблем 😉

Я даже не знаю, что тут раскрывать.

Политическая проблема — это конфликт интересов.

Техника — это способ действия.

Если я поссорился, например, с Тарасом и имею с ним, например, принципиальный конфликт интересов, так что я хочу Тараса, например, убить, Тарас может купить, например, пистолет. Технически он защищён, но так как проблема Тараса и меня — политическая, то я, разумеется, не могу обойти свой принципиальный конфликт интересов и обязательно куплю винтовку, чтоб зафигачить челика из укрытия.

Попытка изображать, что конфликт обществ, государств и больших корпораций об анонимности и прозрачности всех сторон может быть решён чисто техническим способом — альтернативной инфраструктурой, параллельной разработкой и прочая, и прочая — это игнорирование политического корня проблемы. Проблема в том, что государство и бигтех лишают вас анонимности, будучи неподотчетными, то есть, сохраняя свою анонимность. А не в том, как устроить код и блокчейн-блоки.

Подержи моё пиво, дорогой читатель.

Сдюжим.

Мне очень нравится, как в этом тексте моя формула «не бывает технических решений политических проблем» вначале опровергается, чтобы к концу в порядке размышления быть в очередной раз доказанной. Спасибо!

Чувствуете дыхание чебурнета? Отличный повод поговорить о той же проблеме, сменив ракурс с моего личного — гражданского, идеологического, вотэва, — на оптику государства и бигтеха.

Проблема там абсолютно та же самая — попытка решить политическую проблему техническими средствами.

Политическая проблема государства — общество генерирует не те смыслы, что нужны государству, а строгого соответствия линии партии, курсу президента, лоббистских групп добиться не удаётся.

Политическая проблема бигтеха — конкуренция за контент, то есть за вовлечённого пользователя, который обеспечит трафик площадке.

Проблему пытаются решать. Со стороны государства через ограничение, регуляции и подсудность, конечно же. Со стороны бигтеха через нерыночную конкуренцию, регуляции и пессимизацию трафика неправильным пользователем.

Государство и бигтех в рунете выступают тупым голливудским продюсером, который пытается напихать в ремейк сиквела спиноффа максимальное количества фанатского контента, но не может создать целостную историю. Продюсер удивляется, почему его бездушный алгебраически выверенный кусок говна не становится культовым творением. Что ответ в самом вопросе — ему и в голову не приходит.

Что нет никакого контента, а есть лишь творчество, которое и создаёт жизнь площадок и сообществ. Что бесполезно регулировать творца, если вам таковой нужен. Что секрет хороших отношений с творцом — это помощь ему. Что великие смыслы не родятся в кибершарашке.

Нет, нет, нет, у них есть формулы, оборудование для блокировок и ограничения впн-сервисов, заткнись, дурак, строчи по ТЗ. Ишь выкабенивается, у нас тут китайский опыт.

Китай никогда не генерировал великих смыслов. Китайцы, когда в их страну пришли монголы, выбрали покориться. Русские выбрали пройти от Калки до Куликова поля, но покорности не выбирали.

И кто тут дурак.

Потому что, если вы хотите работать со смыслами, вам нужно работать именно со смыслами, а не пытаться менять правила игры. Вот и всё.

Будет однако же несправедливым утверждение, что русский бигтех использует добротные технические средства для ложной цели решения ими политической проблемы.

Русский бигтех использует откровенно тупорылые средства. Тупорылые «вы вообще слышали, что такое маркетинг» средства.

Уровень ориентации на потребителя ВК — это буквально маркетинг индустриальной эпохи. Ну вот тот самый маркетинг производства. «У меня есть завод и он может сделать 200 тысяч сковородок в год. Значит, задача маркетинга продать 200 тысяч сковородок в год». Это задача маркетинга индустриальной силы. Потребителю индустриальной эпохи хочет-не-хочет, но, коли нужна сковородка, он идёт к промышленнику, который может её произвести. Он центр экономики.

Почему маркетинг индустриальной эпохи ушёл в прошлое? Потому что средства производства перестали быть золотым билетом. Если потребителю нужно 2 миллиона скороводок в год, то для развитой страны перестало быть проблемой в краткие сроки обеспечить эту потребность. Потребитель стал важнее сковородки, потому что производителю сковородки важно не продать всё, что он может произвести — произвести могут многие. Производителю стало важно, чтобы потребитель выбрал именно его из многих вариантов, причём выбрал именно в тех объёмах, которые нужны для его предприятия.

Что делает ВК? Административным образом подавляет конкуренцию и начинает бесконечное расширение продуктовой линейки, ориентируясь не на потребности, а на тренды.

Что, сука, может пойти не так. (Не так пошло абсолютно всё).

За какое-то десятилетие из лучшей русской соцсети ВК превратился в… а что такое, блять, ВК? Это соцсеть? Видеохостинг? Такси? Банк? Игры? Мессенджер? Инстаграм? Тикток? У ВК просто нет лица, расширение продуктовой линейки довело его до того, что у пользователя при открытии приложения возникает эпилепсия. Потому что менеджмент ВК исходит из того, что монопольное положение на рынке даст успех всякому начинанию, а потому вместо того, чтобы наслаждаться положением Лучшей Русской Соцсети, ВК настрогал десятки (сотни?) посредственных сервисов, ориентируясь не на ПОТРЕБНОСТЬ, а на освобождённые в военное время ниши.

Потому что в руководстве ВК нет визионеров, в руководстве ВК сидит карикатурный корпоративный менеджмент. Это буквально люди, которые такие «мы будем делать деньги, чтобы делать деньги, а потом деньгами делать деньги денег». По иронии судьбы они совершенно не способны делать деньги. Столько способов потратить рублики, сколько дал русским ВК, не придумал ещё никто. Но желания-то тратить их там от этого не возникает.

Из-за административного подавления потребительского выбора, из-за монопольного положения на рынке, из-за того, что все продукты ВК разрабатываются абсолютно бездумно, без ЛЮБВИ, ВК уже ненавидят. Он проиграет даже с помощью государства, даже с монопольным положением и даже с самой широкой линейкой производства.

Об отношении ВК и создателей контента уже всё сказал Бэдкомедиан, но там очевидно общий корень проблемы.

Эта позиция была актуальна для предыдущей политической эпохи, покуда была жива мечта о национальной революции.

Никакой национальной революции в РФ не будет, поэтому эта позиция может быть хороша, если вы Миша Светов или Олег Кашин. С этой позицией вы будете смотреться отлично, в восхитительном белом пальто, которое будет замечательно отражаться в витринах чужих столиц чужих стран.

Мы живём в России. Здесь в России мы либо русифицируем и исправим это, либо проиграем всё, что осталось. Поэтому я очень осторожно стал относиться к разделению русские/россияне и куда шире позволяю себе использовать «русское» в том числе по отношению к феноменам, которые мне совсем не нравятся.

Мы как нация обязаны называть ИИ — Иван Иванович

Тогда все новости об участии русских в создании ИИ будут похожи на описание попытки клонировать потерявшегося многие годы назад любимого деда. «Русские близки к созданию Ивана Ивановича».

Зато новости об уже созданном ИИ будут отличные. «Без промаха. Точность артиллерии с целеуказанием Ивана Ивановича выросла до 100%».

В 1895 году Суджа ассигновала на борьбу с эпидемиями 30₽. Это был рекорд по всей Курской губернии. Мы не можем забыть этого славного факта.

Хохлы ответят за это.

Хороший!

Армянить — создавать неработающие медиа за гигантские бюджеты. «Заармянили пропаганду в Латинской Америке».

Молдаванить — заниматься ремонтом. «Наконец-то домолдаванил квартиру».

Лучшие

Комический эффект комментария состоит в том, что обязательной 25-летней воинской повинности для крестьян не только никогда не существовало, но и не могло существовать.

Очень доволен отзывами на «Семь мифов о Российской Империи». Нашим интересно, большевиков корёжит — мы сделали свою работу хорошо.

Касательно судьбы большого формата.

Мне он гораздо больше нравится, но как бы мы ни старались, у нас не получается создать потоковое производство. Мы правда старались, но не хватает ни инфраструктуры, ни людей. Чтобы её создать месячная доходность царизма должна вырасти в два раза.

Короче, нам нужно наамериканить денег, чтобы дальше норвежно русить.

Карта проекта: 4276400037482966