💬 Нижняя палата польского парламента приняла резолюцию о признании России «страной-спонсором терроризма».

Напомню, Россия всегда последовательно отстаивала и отстаивает линию на неприятие доктрины «государственного терроризма», которая эксплуатируется некоторыми недобросовестными государствами или режимы для оправдания вмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию других государств, в нарушение положения пункта 7 статьи 2 Устава ООН.

Ведь только СБ ООН обладает исключительными полномочиями по введению в отношении суверенного государства мер принудительного характера.

Данный недружественный шаг является частью заказной информационно-политической кампании, проводимой Западом в отношении нашей страны, и не имеет ничего общего с реальной ситуацией в борьбе с международным терроризмом.

При этом именно западные страны во главе с США используют такие ярлыки, как «террористическое государство», «террористический режим» или «государство – спонсор терроризма», для обозначения неугодных соперников с целью легитимизации вводимых против них односторонних принудительных мер, идущих вразрез с принципом суверенного равенства.

Если коротко, то история заключается в следующем.

Следователь Артём Фазлетдинов из Белорецка, со слов его же окружения, приглашал друзей и знакомых "быстренько расписаться" в качестве свидетелей в разных уголовных делах (фабриковал уголовные дела, говоря иначе).

А в 2016 году разбил свой Порш (нестраховой случай), а чтобы "вымутить страховку", продал разбитый автомобиль лучшему другу — Петрашеву, по своим каналам помог по-новой застраховать, а через пару месяцев случилось фиктивное ДТП. Страховую нагрели, деньги получили.

Схема вскрылась, Петрашева обязали выплатить компенсацию страховой, а вот сам следователь каким-то чудом остался как бы не при делах. После чего Петрашев логично обратился к зачинщику этой истории, мол, давай расчитаемся, верни долг. А следак (который вроде лучший друг) возьми и запиши весь этот разговор на диктофон.

При "возвращений долга" Петрашева повязала опергруппа, сейчас он находится в СИЗО по обвинению в вымогательстве, ему светит до 7 лет лишения свободы.

И суть здесь не в том, что Петрашева жалко — он ведь помогал другу-следаку фабриковать и другие уголовные дела. Суть в том, что Следственный комитет как-будто не замечает этой истории, а за ней кроются и другие. Фазлетдинов быстренько ушел по собственному желанию в 2021 году, он теперь адвокат.

Из интересного: в 2016 году следователь Фазлетдинов ездил на Порш Каен, потом на дорогом внедорожнике Фольксваген, сейчас — на Мерседесе. Да и фотографии из его социальных сетей прямо-таки кричат — денег есть у меня.

Что тут скажешь. Хорошо быть следователем в Башкирии.

💰Кто зарабатывает на протестах в Башкирии?

Недавно уважаемый «Рыбарь» сообщал о возможных провокациях со стороны экстремистов БОО «Башкорт» 10 января в Башкортостане в связи с судебным процессом по «кармаскалинскому делу» — судят четверых башкирских националистов, пытавшихся устроить расправу над армянами.

Такие провокации для стороннего наблюдателя могут показаться некой поддержкой БОО «Башкорт» своих активистов.

Однако Расуль Аманов — родной брат Рустама Аманова из этой самой «кармаскалинской четверки» — в интервью мне заявил, что даже собранные на адвокатов деньги лидер БОО «Башкорт» Фаиль Алсынов присвоил себе: Аманову пришлось самому оплачивать услуги правозащитника.

Оказывается, это для Алсынова и его «шестерок» — обычная практика. Тем же самым они занимались во время протестов на Куш-тау, а сейчас собирают «дань» с деревенских жителей за некую защиту башкир, которым все время угрожает опасность…

А возможно, люди больше доверяют телеку, просто потому что не всё в телевизоре — фейк и пропаганда. 24 часа в сутки там крутят контент, который прошёл через руки профессионалов: сценаристов, операторов, монтажеров и режиссеров. В отличие от интернета, где 99% контента можно смело заменить белым шумом.

Вообще нет поводов думать, что интернет лучше или хуже телевизора. Объективных поводов нет — никто на академическом уровне в этом вопросе не пытался разобраться: мол, если вы читаете телеграм-каналы, то вы умный человек, если смотрите телек — тупой. В теории, для мозговых нейронов до лампочки качественная сторона информации — что то переводится в электрические сигналы, что это.

Есть в медицине такие центильные таблицы. Они отражают распределение того или иного признака в обществе: рост, вес и т.д., исходя из средних данных. Нормальным показателем принято считать то, что характерно, грубо говоря, для 75% людей, отклонение в ту или иную сторону может быть умеренным или критическим. По таким данным врачи диагностируют болезни: давление, сердечный ритм, температура, количество выделяемой жидкости и т.д.

И какой бы срез людей вы не взяли, например, группу студентов, класс школьников, рабочий цех или целый этаж сотрудников в офисе — распределение людей по весу, росту и т.д. всегда плюс-минус будет совпадать с этими таблицами.

С учетом того, что психика людей — продукт работы мозга и влияния социума, а мозг — продукт реализации генетической информации, нельзя отрицать, что психические характеристики людей тоже можно было бы распределить по своего рода центильным таблицам. Философы прошлого, кстати, этим уже пробовали заниматься, деля людей на холериков, флегматиков и т.д.

И тогда получилось бы, что если большинство людей предпочитают прочим источникам информации телевизор — то это нормальные люди. А какие-то 3-5 миллионов людей с одной стороны нормы, читающие телеграм-каналы, и еще 10-15 миллионов, смотрящих тик-ток с другой стороны — просто отклонение от нормы.

И еще кое-что. Конформизм — это вообще наше всё. Большинство людей в группе просто не могут быть не согласны между собой. Это прописано в правилах работы мозга — когда человека заставляют не соглашаться с большинством под контролем приборов (МРТ, КТ), то физически видно, как активируются отделы мозга, отвечающие за страдание.

То есть, нон-конформизм — почти всегда про страдание. Природа просто заставляет человека следовать общему мнению: иначе бы никогда не появились стая, племя, общество.

Но кто-то наделён большими возможностями противостоять мнению толпы: это ни хорошо, ни плохо. Просто природа такова, что у вида больше шансов выжить, если внутривидовое разнообразие шире. Потому что может случиться катаклизм, в котором выживут чистые эгоисты, а может, выживут самые сплоченные.

Поэтому для большинства не имеет значения качество информации. Важен лишь сам факт того, что большинство всегда будет находиться в единой информационной колее. И поменять это просто невозможно — ни ютубом, ни телеграмом.

Мы говорим, что умерли первые цивилизации и первые великие языки, потому что мы не в состоянии проследить их медленную и плавную эволюцию во что-то новое: в то, в чём живем все мы. Ведь русская культура, культура башкир, татар, американцев и африканских племён появились не сами по себе. Они — продолжение вчерашнего дня.

А наша причастность к любой культуре — это случайность. Забери меня в младенчестве китайцы и воспитай — я бы не смог сдать анализ, который бы мне показал, что на самом деле я татарин, русский или башкир. Ты русский, потому что ты родился в этой культуре. Ты американец, потому что ты родился в этой культуре. Но по умолчанию ты — голое тело, на нем нет штрих-кода или бирки с подписью производителя.

Поэтому я считаю национализм простым непониманием природы жизни. Мозги каждого человека — это чашка Петри, на которую высевается та или иная информация. Информация растёт и завладевает телом — и несёт его убивать другие тела, лечить другие тела и т.д. Эта бессмысленная на первый взгляд мясорубка — и есть эволюция — миллионы лет бактерии убивли друг друга, растения убивали друг друга, животные убивали друг друга, и мы — люди, будем это делать друг с другом.

Как только ксенофобия будет побеждена на одном континенте — появится неприязнь к жителям соседнего континента. Как только ксенофоибя исчезнет на всей Земле — человек поселится на Марсе. Такая жизнь кажется мне красивой — сначала мы убивали ублюдков с соседнего острова, потом — ублюдков из соседнего государства, а завтра — будем убивать ублюдков с соседней планеты: и снова, и снова, и снова смешивать гены, чтобы еще, и еще, и еще расширять возможности нашего вида, чтобы и дальше, и дальше, и дальше углублять своё присутствие во Вселенной.

А все эти разговоры о пропаганде — наивная попытка успокоить себя тем, что твои мозги заражены правильной информацией.

Оппозиционеров в Башкирии осталось немного, а те, что остались — заставляют желать лучшего, являясь откровенными мошенниками.

Выяснил подробности из жизни Дилшода Шерматова, пообщался с его жертвами и председателем СПЧ, Зульфией Гайсиной, которая эти жертвы старается защитить, а также съездил в Благовещенск, где побывал на недостроенном Шерматовыми объекте и взял комментарии у местных жителей.

Подробности в видео.

Пишут, что "политик Алексей Навальный опубликовал свои политические принципы – о войне и послевоенном устройстве России".

В далёком 2017 году я поддерживал Навального. Конечно, можно говорить, что я был молод и глуп, но стоит отдать должное — он играюче и легко захватил умы молодежи. Популизм и фанатизм — два столпа, на которых держалась его популярность среди школьников и студентов.

Тогда он мне казался молодым, сильным и перспективным, просто каким-то альфа-зверем, который даже физически всегда на две головы выдается в любой толпе, с огромными лапищами, большими глазами и ревущим голосом, позволявшим ему выступать с любой трибуны без микрофона.

Что бы не говорили про него сегодня, кома, лечение, пребывание в колонии в отсутствии нормального питания и просто интеллектульной деятельности объективно не могли сказаться на его когнитивных способностях позитивно. Что бы не говорили в "команде Навального", какие бы фильмы о нем не снимали, это говорят и снимают про того Навального из прошлого.

Сегодня это больной человек, которому с каждым часом, проведенным в колонии, становится хуже. Тактика держать Навального в клетке, как мне кажется, лучшая, если ты хочешь его истощить. К последнему утверждению можно относиться по-разному, но давайте просто посомтрим правде в глаза — это так, и пока изменения не предвидятся. А когда и если он выйдет — кто-то поверит в то, что он так же молод, силён и умён?

То же самое касается Пивоварова — директора "Открытой России" (нежелательная организация). Приезжать в Россию и сесть в тюрьму, чтобы доказать своему врагу, что ты его не боишься, освободив его вообще от любой заботы о внесистемных противниках? Это что, умно? Как по мне — это тупейшее из возможных действии. Что, кстати, ставит под сомнение их интеллектуальные способности еще до отправки за решетку.

Тогда, в 2017 году, я еще не понимал, что ты либо в игре, либо нет. И если нет — говори и делай, что угодно — от тебя не зависит ничего, ты не влияешь на реальность. Разве это политика, если ты не влияешь на происходящее вокруг?

Правильно было бы написать, не "политик Навальный опубликовал свои принципы", а "блогер Навальный", который не влияет на происходящее никак.

Это вообще частое мнение регионалистов, замкнутых на своем локальном видении мира: убери из истории человечества Запад, и России бы не было вообще.

Россия — это и есть история человечества, как и любая другая страна. И убери Россию, Запад и любую другую страну — поменялось бы абсолютно всё. Это бы уже не была та Земля, которая есть сегодня.

Золотое равновесие, которое сохраняется в природе — будь то количество антилоп, кратное количеству гиен, или зайцев, кратное количеству лис, сохраняется во всём. В обществе приматов тирания самцов уравновешена заботой самок ровно настолько, чтобы выжило потомство. А те общества, где равновесия нет — просто исчезли.

Точно так же политическое поведение людей размазано и уравновешено по Земле от демократий до тоталитарных режимов — просто глупо называть одни культуры эталонными, а другие — «лишь отражением» эталонов. Это как раз та часть разговора, где при отсутствии биологического хладнокровия нужно подключать внутреннего буддиста — нет в мире плохого, нет в мире хорошего, есть только мир.

Модель общества, которая формировалась веками на территории географической России, находится где-то по середине, раскачиваясь то в одну, то в другую стороны с предпочтением авторитаризма. Она объективно устойчива, гибка и живуча сама по себе. А недостаток высоких технологии в контроле общественных настроении (как это делают fb, tw, inst и прочие) с лихвой компенсирована субтильными технологиями в виде невидимых дяденек, контролирующих давление в кастрюле и степень закрученности гаек: социальная катастрофа в виде всяческого бунта просто нереальна — приезжайте в Россию, в конце концов, посмотрите, как люди живут.

Россия — это кривое отражение Запада? Логично было бы задаться вопросом, а Запад тогда отражение чего? Или он существовал во все времена и не исчезнет во веки веков? Тогда здесь больше пахнет не здравым смыслом, а какой-то политической религией, западопоклонничеством...

У Дилшода Шерматова после публикации видео с комментариями дольщиков ЖСК и председателем СПЧ случилась истерика — против таких аргументов не попрешь. Все старые аккаунты подчищены от фотографии, то же самое произошло с аккаунтом его брата Сиявуша Шерматова, который тоже сменил фамилию.

В сюжете, кстати, рассказано далеко не всё.

Были еще материалы, согласно которым Шерматов старший, отсидевший в колонии за мошенничество, тратил заработанные (или правильнее было бы сказать "отработанные"?) деньги на раскрутку своих сыновей. Якобы именно так Сиявуш Шерматов (Шерматзаде) в юном возрасте не имея особого таланта гастролировал по европейским странам, выступая перед звёздами мировой эстрады. Мол, это позволило ему в дальнейшем влиться в шоу-бизнес Башкортостана.

Так это или нет — точно не знаю, поэтому и не опубликовал. Согласно этой версии, Дилшод Шерматов стал владельцем диплома по юриспруденции тоже незаконно. Однако довольно странно, что кто-то из руководства Санкт-Петербургского вуза приезжал в Башкирию в гости к Шерматовым... По крайней мере, мне это кажется достойным поводом, чтобы задуматься.

Вероятно, мы еще узнаем о Дилшоде много интересного. Ведь теперь он поехал мутить воду в Крым — довольно опасно мутить воду в Крыму. Ой, чует мое сердце, не тот регион ты выбрал, Дилшод, не тот...

Дед, как дед. Пахнет старостью и по сто раз просит повторить сказанное. Причмокивает, периодически пугается, что забыл челюсть дома.

Да, ходит едва-едва, спотыкается, старается не уснуть на ходу.

А что хотели? 80 лет, как никак. Все мы там будем.

На Незыгаре про отмены прямых выборов мэров административных центров.
Как гражданин, я - сторонник прямых выборов.
Как политконсультант - тоже.
Но я понимаю, что идея избирать мэров на прямых выборах зашла конкретно в России в тупик. Об этом и пишу.
Выборы через схему сити-менеджера - это компромисс, чтобы из тупика выбраться. Как обычно компромисс не устраивает всех. Это нормально. Но идеального решения нет и, скорее всего не будет.
Точнее идеальный выход: это рост личной ответственности граждан России. Тогда прямые выборы действительно могут стать способом избирать наиболее эффективного главу города. Но пока все наоборот: ответственность граждан падает, а патернализм растет.