Мы публикуем отзыв на новую книгу гостьи, которая сегодня пришла в «Свою комнату».
«Вы написали чудовищную и вредительскую книгу, я могу обосновать.
Вы пишете, что девочек и мальчиков надо воспитывать одинаково, а вы готовы взять на себя ответственность за мальчика, на которого родители наденут розовое платье и поэтому его изобьют в школе? Ведь надо всех воспитывать одинаково?
Вы пишете, что жена не обязана заниматься сексом с мужем, если не хочет, а вы готовы взять на себя ответственность за семьи, которые будут разрушены, если муж уйдёт от такой жены и оставит её одну с детьми?
Вы пишете, что женщины больше всего подвергаются насилию со стороны близких мужчин, а вы готовы отвечать за женщин, которые расстанутся со своими мужчинами-«насильниками», а сами останутся без защиты и подвергнутся насилию со стороны ДРУГИХ мужчин? Это что, решит проблему?
Зачем вы вообще пишете о том, что мужчины опасны? Это разжигание ненависти по половому признаку. На свете полно адекватных и нормальных мужчин, а вы выставляете всех кровожадными упырями.
Вы пишете, что женщины могут жить с женщинами, об этом я ПРОСТО МОЛЧУ, вы не понимаете, что нельзя такое рекламировать ни для кого? Если не понимаете, говорить с вами не о чем.
Вы очень много пишете про ужасные последствия родов. ЗАЧЕМ? Вы это нарочно делаете? Вы готовы взять на себя ответственность за всех нерожавших дур, которые начитаются ваших страшилок и совсем не станут рожать, потому что это «больно» и «может привести к осложнениям и смерти»? Ничего, что это приводит к появлению ЖИЗНИ, а не смерти? Ничего, что разговоры о боли и ужасе затмевают то, ради чего всё происходит: появление НОВОГО ЧЕЛОВЕКА?!
Вы пишете, что аборт безопасен, потому что так говорит ВОЗ. Мне плевать на ВОЗ. Безопасный аборт звучит как безопасное убийство, вы сами не слышите, что говорите?
Вы пишете, что у женщин всего мира одинаковые проблемы, меня совершенно не волнует, что кого-то насильно замуж выдали, а кому-то отрезали клитор, меня волнует, что происходит в МОЕЙ стране, я не могу сочувствовать всем и бесполезному сочувствию предпочитаю действия. Раз вы пишете, как женщин насилуют и убивают, так отвечайте на вопрос, ЧТО с этим делать? Если вы не пишете, что с этим делать, значит, ваша цель просто запугать и не предложить ничего эффективного взамен, а раз ваша цель запугать, вы делаете это ради манипуляции.
И последнее. Вы пишете, что в мире должен быть мир. Это всё замечательно, но вы готовы взять на себя ответственность за людей, которые поверят пацифистским воскликам, сложат оружие и предадут родное государство? Вы думаете, мир возможен без войны?
Можете опубликовать мой отзыв. Я уверена, что со мной согласятся сотни людей. В свою очередь сделаю всё, чтобы о вашем «творчестве» узнали компетентные органы и произвели соответствующие действия. Всего хорошего».
Дамы и Госпожи, встречайте Лену Климову — феминистку и писательницу, авторку новой книги «Видима и свободна». Для нас большая честь быть первыми, кто взял у Лены интервью!
💜 SoundCloud
💜 Spotify
🤍 Google Podcasts
🤍 Apple Podcasts
💚 Deezer
💚 Yandex Music
Книги Лены Климовой на Ридеро
Заказать печатную версию книги Видима и свободна
Страница Лены Климовой в запрещённой сети
«Вы написали чудовищную и вредительскую книгу, я могу обосновать.
Вы пишете, что девочек и мальчиков надо воспитывать одинаково, а вы готовы взять на себя ответственность за мальчика, на которого родители наденут розовое платье и поэтому его изобьют в школе? Ведь надо всех воспитывать одинаково?
Вы пишете, что жена не обязана заниматься сексом с мужем, если не хочет, а вы готовы взять на себя ответственность за семьи, которые будут разрушены, если муж уйдёт от такой жены и оставит её одну с детьми?
Вы пишете, что женщины больше всего подвергаются насилию со стороны близких мужчин, а вы готовы отвечать за женщин, которые расстанутся со своими мужчинами-«насильниками», а сами останутся без защиты и подвергнутся насилию со стороны ДРУГИХ мужчин? Это что, решит проблему?
Зачем вы вообще пишете о том, что мужчины опасны? Это разжигание ненависти по половому признаку. На свете полно адекватных и нормальных мужчин, а вы выставляете всех кровожадными упырями.
Вы пишете, что женщины могут жить с женщинами, об этом я ПРОСТО МОЛЧУ, вы не понимаете, что нельзя такое рекламировать ни для кого? Если не понимаете, говорить с вами не о чем.
Вы очень много пишете про ужасные последствия родов. ЗАЧЕМ? Вы это нарочно делаете? Вы готовы взять на себя ответственность за всех нерожавших дур, которые начитаются ваших страшилок и совсем не станут рожать, потому что это «больно» и «может привести к осложнениям и смерти»? Ничего, что это приводит к появлению ЖИЗНИ, а не смерти? Ничего, что разговоры о боли и ужасе затмевают то, ради чего всё происходит: появление НОВОГО ЧЕЛОВЕКА?!
Вы пишете, что аборт безопасен, потому что так говорит ВОЗ. Мне плевать на ВОЗ. Безопасный аборт звучит как безопасное убийство, вы сами не слышите, что говорите?
Вы пишете, что у женщин всего мира одинаковые проблемы, меня совершенно не волнует, что кого-то насильно замуж выдали, а кому-то отрезали клитор, меня волнует, что происходит в МОЕЙ стране, я не могу сочувствовать всем и бесполезному сочувствию предпочитаю действия. Раз вы пишете, как женщин насилуют и убивают, так отвечайте на вопрос, ЧТО с этим делать? Если вы не пишете, что с этим делать, значит, ваша цель просто запугать и не предложить ничего эффективного взамен, а раз ваша цель запугать, вы делаете это ради манипуляции.
И последнее. Вы пишете, что в мире должен быть мир. Это всё замечательно, но вы готовы взять на себя ответственность за людей, которые поверят пацифистским воскликам, сложат оружие и предадут родное государство? Вы думаете, мир возможен без войны?
Можете опубликовать мой отзыв. Я уверена, что со мной согласятся сотни людей. В свою очередь сделаю всё, чтобы о вашем «творчестве» узнали компетентные органы и произвели соответствующие действия. Всего хорошего».
Дамы и Госпожи, встречайте Лену Климову — феминистку и писательницу, авторку новой книги «Видима и свободна». Для нас большая честь быть первыми, кто взял у Лены интервью!
💜 SoundCloud
💜 Spotify
🤍 Google Podcasts
🤍 Apple Podcasts
💚 Deezer
💚 Yandex Music
Книги Лены Климовой на Ридеро
Заказать печатную версию книги Видима и свободна
Страница Лены Климовой в запрещённой сети
SoundCloud
Лена Климова: Видима и свободна
Мы пригласили в «Свою комнату» писательницу Лену Климову, чтобы поговорить о её новой книге «Видима и свободна», о правах женщин и о распространении феминистских идей. Книга Лены – о том, как законы,
Гендер гэп в донорстве крови: очередной провал защитников
С разрешения авторки публикуем пост из закрытой группы.
Увидела заголовок: «Служба донорской крови Красного Креста нуждается в донорах-мужчинах». Задумалась. Выяснилось следующее:
• при переливании крови пол донора никакого значения не имеет (мужскую кровь можно переливать женщинам и наоборот), но в мужской крови больше тромбоцитов, больше железа и меньше антител, которые у женщин образуются во время беременности, поэтому их чаще используют как доноров тромбоцитов и плазмы;
• мужчины могут сдавать кровь раз в 12 недель, женщины – раз в 16, поэтому больше доноров-мужчин – больше донорской крови;
• кроме этого, кровь нельзя сдавать в течение девяти месяцев после родов и во время кормления грудью, что опять-таки заставляет донорские центры искать и мотивировать доноров-мужчин;
• при этом женщины гораздо чаще сдают кровь, а также регистрируются как доноры костного мозга и потенциальные доноры органов;
• при опросе британской NHS выяснилось, что примерно 20% мужчин не сдают кровь, потому что боятся иголок, а еще 24% боятся крови.
Это очень смешно, конечно. Есть некая вещь, которая мужчинам даётся легче, ценится в их исполнении больше, полезна обществу, требует некоторой храбрости, но из всех благ несёт только моральное удовлетворение. Угадайте, кто делает это чаще!
Дополнения из комментариев:
В Финляндии, пишут, только 2 из 5 доноров – мужчины. По статистике NHS (Британия) – 70 мужчин на 100 женщин.
Во Франции разрыв совсем небольшой: 51,2 % женщин 48,8 % мужчин.
Интересно, что, по данным ВОЗ, только 33% доноров в мире – женщины, а в 15 странах они составляют только 10% доноров. Но, подозреваю, это сильно связано с социальными факторами: большее количество беременностей, чем в странах с высоким доходом, хуже здоровье, ниже вес (да, для доноров есть нижняя граница по весу).
Дополнение от «Своей комнаты»: В России среди регулярных доноров большинство – женщины (57%) в возрасте 35-44 лет (35%). Среди нерегулярных доноров женщины также составляют большинство, причем со значительным перевесом – 79%.
Донорство костного мозга – процедура сложная и болезненная, мужчинам намного легче стать донором, потому что у женщин не только роды, но и прерванные беременности в анамнезе являются противопоказанием.
И вот какая статистика по России: «к сожалению, молодые люди неохотно вступают в Национальный регистр доноров костного мозга, отмечают специалисты. Статистика по одним данным примерно такая – двое мужчин на восемь женщин, по другим – одна четверть мужчин на три четверти женщин. Эксперты связывают это с боязнью боли и менее развитым чувством сострадания у представителей сильного пола».
#однафеминисткасказала
С разрешения авторки публикуем пост из закрытой группы.
Увидела заголовок: «Служба донорской крови Красного Креста нуждается в донорах-мужчинах». Задумалась. Выяснилось следующее:
• при переливании крови пол донора никакого значения не имеет (мужскую кровь можно переливать женщинам и наоборот), но в мужской крови больше тромбоцитов, больше железа и меньше антител, которые у женщин образуются во время беременности, поэтому их чаще используют как доноров тромбоцитов и плазмы;
• мужчины могут сдавать кровь раз в 12 недель, женщины – раз в 16, поэтому больше доноров-мужчин – больше донорской крови;
• кроме этого, кровь нельзя сдавать в течение девяти месяцев после родов и во время кормления грудью, что опять-таки заставляет донорские центры искать и мотивировать доноров-мужчин;
• при этом женщины гораздо чаще сдают кровь, а также регистрируются как доноры костного мозга и потенциальные доноры органов;
• при опросе британской NHS выяснилось, что примерно 20% мужчин не сдают кровь, потому что боятся иголок, а еще 24% боятся крови.
Это очень смешно, конечно. Есть некая вещь, которая мужчинам даётся легче, ценится в их исполнении больше, полезна обществу, требует некоторой храбрости, но из всех благ несёт только моральное удовлетворение. Угадайте, кто делает это чаще!
Дополнения из комментариев:
В Финляндии, пишут, только 2 из 5 доноров – мужчины. По статистике NHS (Британия) – 70 мужчин на 100 женщин.
Во Франции разрыв совсем небольшой: 51,2 % женщин 48,8 % мужчин.
Интересно, что, по данным ВОЗ, только 33% доноров в мире – женщины, а в 15 странах они составляют только 10% доноров. Но, подозреваю, это сильно связано с социальными факторами: большее количество беременностей, чем в странах с высоким доходом, хуже здоровье, ниже вес (да, для доноров есть нижняя граница по весу).
Дополнение от «Своей комнаты»: В России среди регулярных доноров большинство – женщины (57%) в возрасте 35-44 лет (35%). Среди нерегулярных доноров женщины также составляют большинство, причем со значительным перевесом – 79%.
Донорство костного мозга – процедура сложная и болезненная, мужчинам намного легче стать донором, потому что у женщин не только роды, но и прерванные беременности в анамнезе являются противопоказанием.
И вот какая статистика по России: «к сожалению, молодые люди неохотно вступают в Национальный регистр доноров костного мозга, отмечают специалисты. Статистика по одним данным примерно такая – двое мужчин на восемь женщин, по другим – одна четверть мужчин на три четверти женщин. Эксперты связывают это с боязнью боли и менее развитым чувством сострадания у представителей сильного пола».
#однафеминисткасказала
World Health Organization
Blood safety and availability
Blood transfusion saves lives and improves health. Providing safe and adequate blood should be an integral part of every country’s national health care policy and infrastructure.
Пост Лены Климовой:
В ЧЁМ ПРОБЛЕМА СЛОВА «ФЕМОПТИКА» И ПОЧЕМУ Я ЕГО НЕ ИСПОЛЬЗУЮ
Эта мысль принадлежит моей гениальной подруге Евгении Шариповой. И эта мысль настолько точна, что я разделила её сама и хочу, чтобы её разделили другие.
Никто из людей не рождается со знанием, что женщины и мужчины противоположны и что женщины хуже мужчин. Эти знания в наши головы вкладывает общество. Мы смотрим на мир через очки патриархата, искажающие реальность. Мы, как жители Изумрудного города, верим, будто окружены изумрудными домами, потому что не замечаем очков у себя на носу.
Пресловутая фемоптика — это не оптика, а нечто обратное. Это попытка сорвать с себя патриархальные очки. Это попытка вернуться к истокам (пусть это и невозможно на 100%, поэтому и я говорю «попытка»), когда мы не знали, как положено смотреть на женщин и мужчин, что думать о них, как к ним относиться.
Говорить «фемоптика» о нормальных взглядах — всё равно что называть женским письмом (как это делает, к примеру, литкритикесса Юзефович) литературу без мизогинных тропов, половых стереотипов и мужского взгляда. НОРМАЛЬНУЮ литературу.
Никто не называет роман «Лолита» «мужским письмом», хотя этот роман — как и большая часть литературы и искусства в целом — эталонный образец мужского взгляда. Он очень силён, этот взгляд. Если вы принимаете его и делаете своим — вы увидите историю о любви. Если у вас есть силы противостоять мужскому взгляду — историю о насилии и о разрушенной жизни. Какой из этих отрывков вы лучше запомнили? Каким взглядом вы смотрите на эту историю?
«Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Лолита: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по нёбу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та».
«И сегодня я ловлю себя на мысли, что наше длинное путешествие всего лишь осквернило извилистой полосой слизи прекрасную, доверчивую, мечтательную, огромную страну, которая задним числом свелась к коллекции потрепанных карт, разваливающихся путеводителей, старых шин и к ее всхлипыванию ночью — каждой, каждой ночью — как только я притворялся, что сплю».
Это нормально — переосмысливать искусство с точки зрения того, как в нём изображены женщины: как красивые говорящие предметы — или как реальные, активные, действующие героини. Это нормально — переосмысливать всё общественное устройство: насколько происходящее отвечает интересам женщин, а не только мужчин. Это нормально — критически относиться к половым стереотипам. Это не «оптика» — это норма. Попытка избавиться от патриархального взгляда на мир — это не «женское»/«фем», а нормальное поведение. Оптика — то, что на нас сейчас.
Не фемоптика, а отказ от мужского взгляда. Не «используй фемоптику», а «сними патриархальные очки». Вот в чём проблема слова фемоптика — и вот почему я его не использую.
#однафеминисткасказала
Мы в «Своей комнате» полночи спорили, сможем ли отказаться от термина «фем-оптика» или это преждевременно. Решили вот что: позовём Лену Климову в подкаст ещё раз, тут обсуждения на целый выпуск!
Общечеловек — это женщина. Женский взгляд шире и гуманней, поэтому логично говорить «мужская повесточка» и «патриархальное пенсне». Эти два термина мы добавим в свою речь.
Патриархальное пенсне — мужской взгляд на вещи.
Если male-gaze чаще употребляется в контексте культуры, то пенсне охватывает более широкий ракурс: это любые взгляды и мнения, которые транслируют мужчины.
«Анна Каренина» — взгляд на женщину в токсичных отношениях через патриархальное пенсне.
Учебник истории — книга, написанная мужчинами о мужчинах через патриархальное пенсне.
Новости — собрание ситуаций, которые рассмотрены через патриархальное пенсне.
Пенсне сделано из патриархальных ценностей, его владелец интериоризовал их, ощущает их единственно верными и смотрит на все через призму иерархий и власти.
«Яйцеслав, да сними уже патриархальное пенсне, тупой ты сексист!»
#фемоптика
#патриархальноепенсне
В ЧЁМ ПРОБЛЕМА СЛОВА «ФЕМОПТИКА» И ПОЧЕМУ Я ЕГО НЕ ИСПОЛЬЗУЮ
Эта мысль принадлежит моей гениальной подруге Евгении Шариповой. И эта мысль настолько точна, что я разделила её сама и хочу, чтобы её разделили другие.
Никто из людей не рождается со знанием, что женщины и мужчины противоположны и что женщины хуже мужчин. Эти знания в наши головы вкладывает общество. Мы смотрим на мир через очки патриархата, искажающие реальность. Мы, как жители Изумрудного города, верим, будто окружены изумрудными домами, потому что не замечаем очков у себя на носу.
Пресловутая фемоптика — это не оптика, а нечто обратное. Это попытка сорвать с себя патриархальные очки. Это попытка вернуться к истокам (пусть это и невозможно на 100%, поэтому и я говорю «попытка»), когда мы не знали, как положено смотреть на женщин и мужчин, что думать о них, как к ним относиться.
Говорить «фемоптика» о нормальных взглядах — всё равно что называть женским письмом (как это делает, к примеру, литкритикесса Юзефович) литературу без мизогинных тропов, половых стереотипов и мужского взгляда. НОРМАЛЬНУЮ литературу.
Никто не называет роман «Лолита» «мужским письмом», хотя этот роман — как и большая часть литературы и искусства в целом — эталонный образец мужского взгляда. Он очень силён, этот взгляд. Если вы принимаете его и делаете своим — вы увидите историю о любви. Если у вас есть силы противостоять мужскому взгляду — историю о насилии и о разрушенной жизни. Какой из этих отрывков вы лучше запомнили? Каким взглядом вы смотрите на эту историю?
«Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Лолита: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по нёбу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та».
«И сегодня я ловлю себя на мысли, что наше длинное путешествие всего лишь осквернило извилистой полосой слизи прекрасную, доверчивую, мечтательную, огромную страну, которая задним числом свелась к коллекции потрепанных карт, разваливающихся путеводителей, старых шин и к ее всхлипыванию ночью — каждой, каждой ночью — как только я притворялся, что сплю».
Это нормально — переосмысливать искусство с точки зрения того, как в нём изображены женщины: как красивые говорящие предметы — или как реальные, активные, действующие героини. Это нормально — переосмысливать всё общественное устройство: насколько происходящее отвечает интересам женщин, а не только мужчин. Это нормально — критически относиться к половым стереотипам. Это не «оптика» — это норма. Попытка избавиться от патриархального взгляда на мир — это не «женское»/«фем», а нормальное поведение. Оптика — то, что на нас сейчас.
Не фемоптика, а отказ от мужского взгляда. Не «используй фемоптику», а «сними патриархальные очки». Вот в чём проблема слова фемоптика — и вот почему я его не использую.
#однафеминисткасказала
Мы в «Своей комнате» полночи спорили, сможем ли отказаться от термина «фем-оптика» или это преждевременно. Решили вот что: позовём Лену Климову в подкаст ещё раз, тут обсуждения на целый выпуск!
Общечеловек — это женщина. Женский взгляд шире и гуманней, поэтому логично говорить «мужская повесточка» и «патриархальное пенсне». Эти два термина мы добавим в свою речь.
Патриархальное пенсне — мужской взгляд на вещи.
Если male-gaze чаще употребляется в контексте культуры, то пенсне охватывает более широкий ракурс: это любые взгляды и мнения, которые транслируют мужчины.
«Анна Каренина» — взгляд на женщину в токсичных отношениях через патриархальное пенсне.
Учебник истории — книга, написанная мужчинами о мужчинах через патриархальное пенсне.
Новости — собрание ситуаций, которые рассмотрены через патриархальное пенсне.
Пенсне сделано из патриархальных ценностей, его владелец интериоризовал их, ощущает их единственно верными и смотрит на все через призму иерархий и власти.
«Яйцеслав, да сними уже патриархальное пенсне, тупой ты сексист!»
#фемоптика
#патриархальноепенсне
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Рецепт поп-психологии для женщин прост:
1️⃣ Всё зависит от поведения женщины
2️⃣ Победить систему можно, если как следует постараться
3️⃣ Не удалось? Сама виновата, надо было лучше стараться!
4️⃣ Покупайте мой следующий марафон счастья в личной жизни
5️⃣ Надо стараться сильнее, ведь всё зависит только от тебя!
Далее возвращаемся к пункту 3️⃣ и бегаем по кругу. Быстрее бежим, быстрее!
Сегодня Наталья и Ксения обсуждают книгу «Синдром хорошей девочки» Беверли Энгл. Чем плох чойс-феминизм, насколько субъектна женщина в отношениях, как поп-психология прикидывается эмпауэрментом и вредит женщинам — в новом выпуске подкаста «Своя комната».
💜 SoundCloud
💜 Spotify
🤍 Google Podcasts
🤍 Apple Podcasts
💚 Deezer
💚 Yandex Music
1️⃣ Всё зависит от поведения женщины
2️⃣ Победить систему можно, если как следует постараться
3️⃣ Не удалось? Сама виновата, надо было лучше стараться!
4️⃣ Покупайте мой следующий марафон счастья в личной жизни
5️⃣ Надо стараться сильнее, ведь всё зависит только от тебя!
Далее возвращаемся к пункту 3️⃣ и бегаем по кругу. Быстрее бежим, быстрее!
Сегодня Наталья и Ксения обсуждают книгу «Синдром хорошей девочки» Беверли Энгл. Чем плох чойс-феминизм, насколько субъектна женщина в отношениях, как поп-психология прикидывается эмпауэрментом и вредит женщинам — в новом выпуске подкаста «Своя комната».
💜 SoundCloud
💜 Spotify
🤍 Google Podcasts
🤍 Apple Podcasts
💚 Deezer
💚 Yandex Music
SoundCloud
Синдром хорошей девочки
Сегодня в «Своей комнате» мы разбираем книгу «Хорошие девочки патриархата» Беверли Энгл и говорим о том, как популярная психология виноватит женщин и назначает ответственными за всё, что с ними происх
Forwarded from Fem Education
Уважаемые дамы, как вы заметили, выпуски постов на канале приостановились. Причиной тому проблемы личного и физиологического характера у админки. Посему, на канале будет перерыв на неопределенное время ( в отложке стоят ещё несколько видео, они выйдут), а пока напомню, что было интересного и познавательного за год, что существует канал.
Патриархат: следите за руками
Домашнее рабство
Мэрилин Фрай: Угнетение
Что значит сестринство
Прочти это в Хелоуин
Феминизм вместо психотерапии
Письмо юной феминистке
Изнасилования жён
Также есть любопытные материалы
#великиеженщины
#нитакой
Патриархат: следите за руками
Домашнее рабство
Мэрилин Фрай: Угнетение
Что значит сестринство
Прочти это в Хелоуин
Феминизм вместо психотерапии
Письмо юной феминистке
Изнасилования жён
Также есть любопытные материалы
#великиеженщины
#нитакой
Telegram
Fem Education
Ключевая особенность, которую мы наблюдаем – в эпоху власти сыновей мужчины «мельчают» и инфантилизируются. Думаю, все не раз слышали про то, что «в том, что у нас такие мужчины, виноваты сильные женщины», «женщины лишили мужчин мужественности», «успешные…
Хотим поддержать подружественный канал с идеальным форматом: радфем-матчасть, но не целиком и сразу — это было бы слишком больно — а дозированно, по статье в день, вперемешку с лучшими фемтиктоками для настроения.
Системный взгляд, радфем-аналитика и та самая матчасть: @femeducation, спасибо за ваш труд!
Системный взгляд, радфем-аналитика и та самая матчасть: @femeducation, спасибо за ваш труд!
С днём автомобилистки!
Женщины в 6 раз реже провоцируют ДТП в России, чем мужчины.
По статистике ГИБДД, за 9 месяцев 2022 года в России было зафиксировано 11,9 тыс. аварий, совершенных по вине женщин-водительниц. Это примерно в 6 раз меньше по сравнению с водителями-мужчинами, которые за тот же период времени спровоцировали 66,5 тыс. ДТП.
В ДТП, которые произошли по вине женщин, с начала года погибли 697 человек, а пострадали 15,8 тыс. человек. Аварии, устроенные мужчинами, унесли жизни 7,8 тыс. человек, а пострадали в таких происшествиях 87,3 тыс. человек.
Ранее исследователи выяснили, что водители-мужчины в три раза чаще женщин попадают в ДТП с участием пешеходов.
#статистика
Женщины в 6 раз реже провоцируют ДТП в России, чем мужчины.
По статистике ГИБДД, за 9 месяцев 2022 года в России было зафиксировано 11,9 тыс. аварий, совершенных по вине женщин-водительниц. Это примерно в 6 раз меньше по сравнению с водителями-мужчинами, которые за тот же период времени спровоцировали 66,5 тыс. ДТП.
В ДТП, которые произошли по вине женщин, с начала года погибли 697 человек, а пострадали 15,8 тыс. человек. Аварии, устроенные мужчинами, унесли жизни 7,8 тыс. человек, а пострадали в таких происшествиях 87,3 тыс. человек.
Ранее исследователи выяснили, что водители-мужчины в три раза чаще женщин попадают в ДТП с участием пешеходов.
#статистика
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
В «Своей комнате»
новая рубрика: #личноеэтополитическое
Раз в неделю мы будем отвечать на вопросы подписчиц – на радфемском языке, без патриархального пенсне. Наши ответы будут размышлением на заданную тему, а не сборником готовых рекомендаций и советов, поэтому подписчицы в комментариях могут присоединиться к обсуждению. Правил два: женщин не осуждаем и стараемся придерживаться рамок вежливости.
Подписчик тоже вправе задать вопрос, но это платная опция. Мы предлагаем мужчинам сделать абсолютно свободный выбор, такой же, как женщинам предлагает патриархат: произвести оплату неизвестно куда, на неизвестных условиях, с неизвестной суммой платежа, или сидеть молча.
Присылайте вопросы боту @MyRoomPodcastBot (мы увидим, от кого пришло сообщение, но письмо опубликуем анонимно).
новая рубрика: #личноеэтополитическое
Раз в неделю мы будем отвечать на вопросы подписчиц – на радфемском языке, без патриархального пенсне. Наши ответы будут размышлением на заданную тему, а не сборником готовых рекомендаций и советов, поэтому подписчицы в комментариях могут присоединиться к обсуждению. Правил два: женщин не осуждаем и стараемся придерживаться рамок вежливости.
Подписчик тоже вправе задать вопрос, но это платная опция. Мы предлагаем мужчинам сделать абсолютно свободный выбор, такой же, как женщинам предлагает патриархат: произвести оплату неизвестно куда, на неизвестных условиях, с неизвестной суммой платежа, или сидеть молча.
Присылайте вопросы боту @MyRoomPodcastBot (мы увидим, от кого пришло сообщение, но письмо опубликуем анонимно).
Первое письмо!
Наташа и Ксения, привет!
Вы невероятно крутые! Обожаю ваш подкаст, спасибо за то, что вы делаете ❤️
Вдогонку ко второму сезону, который полностью посвящен психологии, хочу задать вам вопрос.
Откуда в России вообще (и во мне в частности) ненависть к детям и мамам? Я считаю себя феминисткой, моя «оптика» настроена соответствующе, но подсознательно я чувствую ненависть к мамам, раскорячившимся на проходе с коляской, или к их орущим личинкам.
Я стараюсь работать над этим, убеждаю себя, что мамы — самые бесправные и затравленные существа, что материнство — адское бремя, недосып, акушерское насилие, неуправляемые дети, депрессия, суициды и т.д., но первая реакция все равно злость и ненависть. Особенно к детям, особенно к шумным, орущим, бегающим и тд. В силу женской гендерной социализации я могу поумиляться ребёнку, но только если 1. Он не шумит 2. Он спокоен, улыбается 3. Пары минут мне достаточно, потом мой мимиметр выключается. Что со мной не так? 😂
#отвечаетНаталья
Здравствуйте, дорогая подписчица! Как мать маленьких шумных детишек, хочу поблагодарить вас за то, что вы рефлексируете и не даете матерям советов и замечаний.
Как завсегдатайка детских площадок, кафе и игровых парков в торговых центрах, поделюсь наблюдением: лично меня крайне редко раздражает поведение девочек, а вот поведение мальчиков пугает. МГС проявляется очень рано, и я часто вижу, как мальчики бегут, орут, толкаются, сносят всех со своего пути, обзывают девочек и дерутся. Я отследила, что мое недовольство поведением детей в конечном итоге – про недовольство МГС. К матерям я испытываю сочувствие, потому что по себе знаю: матери всегда делают всё возможное для того, чтобы дети вели себя нормально, но если ребенок всё равно бежит-орет – не лишайте его субъектности, мать тут бессильна.
А ещё есть дети с особенностями, матери которых загнаны в чувство вины с головой, и вообще ни на минуту в жизни не расслабляются, а все дети, как и взрослые, имеют свободу передвижения и посещения тех же кафе и самолетов, что и мы.
Проблема, короче, как всегда в патриархальной системе: пространства заточены под мужиков, и с детьми приходится ходить туда, где и им самим некомфортно, и окружающим. И, конечно же, как всегда за кадром отцы – на отцов-то будем злиться? Нет, потому что мать – легкая мишень.
А на радфемском я добавлю мысль из другого подобного обсуждения:
«Мне ещё видится в чайлдхейте влияние пропаганды семейных ценностей. Особенно в России. Она лезет сейчас из самых неожиданных мест, пропаганда материнства, многодетного материнства и прочих штук. Это насилие, и женщины так его и воспринимают – как насилие. Вот только от источника насилия, который не видим и не достижим, они обращаются с ответной агрессией на символы этого насилия – на матерей и детей как таковых. Они как бы уже не люди, они – пропагандистский контент. То есть когда женщина выискивает, как бы бякнуться об ребёночка или об кормящую – она на самом деле восстает против давления социума. Положено любить деточек? Выкуси, дескать, я их ненавижу! Положено им умиляться – не стану, буду использовать чайлдхейтерскую лексику, типа личинок и другие слова, чтобы защититься от всепроникающего репродуктивного давления».
#отвечаетКсения
Проблема в том, что настоящая опасность на улицах и в общественных пространствах исходит от мужчин. Они нападают, буллят, оскорбляют, пристают с навязчивыми замечаниями и разговорами. От одного пьяного мужика вреда и дискомфорта больше, чем от пяти шумных малышей.
Только вот критиковать мужиков запрещено всей патриархальной традицией, тут нам быстренько рот зажмут, вот и приходится переносить агрессию на тех, кого социально одобряемо критиковать: детей и женщин.
#личноеэтополитическое
Наташа и Ксения, привет!
Вы невероятно крутые! Обожаю ваш подкаст, спасибо за то, что вы делаете ❤️
Вдогонку ко второму сезону, который полностью посвящен психологии, хочу задать вам вопрос.
Откуда в России вообще (и во мне в частности) ненависть к детям и мамам? Я считаю себя феминисткой, моя «оптика» настроена соответствующе, но подсознательно я чувствую ненависть к мамам, раскорячившимся на проходе с коляской, или к их орущим личинкам.
Я стараюсь работать над этим, убеждаю себя, что мамы — самые бесправные и затравленные существа, что материнство — адское бремя, недосып, акушерское насилие, неуправляемые дети, депрессия, суициды и т.д., но первая реакция все равно злость и ненависть. Особенно к детям, особенно к шумным, орущим, бегающим и тд. В силу женской гендерной социализации я могу поумиляться ребёнку, но только если 1. Он не шумит 2. Он спокоен, улыбается 3. Пары минут мне достаточно, потом мой мимиметр выключается. Что со мной не так? 😂
#отвечаетНаталья
Здравствуйте, дорогая подписчица! Как мать маленьких шумных детишек, хочу поблагодарить вас за то, что вы рефлексируете и не даете матерям советов и замечаний.
Как завсегдатайка детских площадок, кафе и игровых парков в торговых центрах, поделюсь наблюдением: лично меня крайне редко раздражает поведение девочек, а вот поведение мальчиков пугает. МГС проявляется очень рано, и я часто вижу, как мальчики бегут, орут, толкаются, сносят всех со своего пути, обзывают девочек и дерутся. Я отследила, что мое недовольство поведением детей в конечном итоге – про недовольство МГС. К матерям я испытываю сочувствие, потому что по себе знаю: матери всегда делают всё возможное для того, чтобы дети вели себя нормально, но если ребенок всё равно бежит-орет – не лишайте его субъектности, мать тут бессильна.
А ещё есть дети с особенностями, матери которых загнаны в чувство вины с головой, и вообще ни на минуту в жизни не расслабляются, а все дети, как и взрослые, имеют свободу передвижения и посещения тех же кафе и самолетов, что и мы.
Проблема, короче, как всегда в патриархальной системе: пространства заточены под мужиков, и с детьми приходится ходить туда, где и им самим некомфортно, и окружающим. И, конечно же, как всегда за кадром отцы – на отцов-то будем злиться? Нет, потому что мать – легкая мишень.
А на радфемском я добавлю мысль из другого подобного обсуждения:
«Мне ещё видится в чайлдхейте влияние пропаганды семейных ценностей. Особенно в России. Она лезет сейчас из самых неожиданных мест, пропаганда материнства, многодетного материнства и прочих штук. Это насилие, и женщины так его и воспринимают – как насилие. Вот только от источника насилия, который не видим и не достижим, они обращаются с ответной агрессией на символы этого насилия – на матерей и детей как таковых. Они как бы уже не люди, они – пропагандистский контент. То есть когда женщина выискивает, как бы бякнуться об ребёночка или об кормящую – она на самом деле восстает против давления социума. Положено любить деточек? Выкуси, дескать, я их ненавижу! Положено им умиляться – не стану, буду использовать чайлдхейтерскую лексику, типа личинок и другие слова, чтобы защититься от всепроникающего репродуктивного давления».
#отвечаетКсения
Проблема в том, что настоящая опасность на улицах и в общественных пространствах исходит от мужчин. Они нападают, буллят, оскорбляют, пристают с навязчивыми замечаниями и разговорами. От одного пьяного мужика вреда и дискомфорта больше, чем от пяти шумных малышей.
Только вот критиковать мужиков запрещено всей патриархальной традицией, тут нам быстренько рот зажмут, вот и приходится переносить агрессию на тех, кого социально одобряемо критиковать: детей и женщин.
#личноеэтополитическое
Подкаст «Своя комната» pinned «В «Своей комнате» новая рубрика: #личноеэтополитическое Раз в неделю мы будем отвечать на вопросы подписчиц – на радфемском языке, без патриархального пенсне. Наши ответы будут размышлением на заданную тему, а не сборником готовых рекомендаций и советов…»