Стрим уже начался, заходите! https://youtu.be/srjP91LMZeY

Два дня мы обсуждали поправки к бюджету: вчера на профильной комиссии, сегодня на заседании Думы.

Мэрия решила отклонить вообще все поправки, которые депутаты разрабатывали сами и вносили лично от себя. К каждой нашлась претензия: то поправка нарушает какое-нибудь бюджетное правило, то она не предусмотрена государственной программой, которая утверждена Правительством Москвы; или поправка слишком локальная для второго чтения; или достаточного финансово-экономического обоснования нет...

Мои поправки мэрия отвергла как раз под предлогом отсутствия детального обоснования. Интересно, какое же дополнительное обоснование и какие расчёты нужны, например, для отказа от автобусов-амфибий? На комиссии я спросила у Зяббаровой (министра Правительства Москвы, которая занимается бюджетным процессом), где же найти подробное обоснование у одобренных поправок, внесённых единороссами. Ответ: его нет, да оно и не требуется, потому что поправки изначально разработаны в профильных департаментах мэрии!

Не в обосновании, в общем, дело, а в том, кто автор.

То, что мэрия отстаивает свой проект и выступает против несогласованных с ней поправок — это ещё полбеды. Беда в том, что большинство депутатов не видят в этом проблемы! Законодательная власть фактически открыто подчиняется исполнительной, лишь одобряя заранее сформированный бюджет, и коллеги делают вид, будто так и надо.

На самом заседании мне снова не дали задать вопросы, как и во время первого чтения. А выступлений за и против поправок у нас теперь вообще нет по регламенту, и я лишь кратко зачитала свои поправки. За них голосовало от 8 до 16 депутатов — единороссы в полном составе все голосования проигнорировали, никак не голосовали.

Наконец, в девятом часу вечера мы проголосовали по бюджету в целом.

Бюджет принят голосами Единой России и примкнувших к ней депутатов. Я голосовала против, и таких нас — 15 депутатов, рекорд в этом созыве.

Сегодня в Мосгордуме рассмотрим мой законопроект о повышении штрафов за превышение скорости на дорогах! Читайте текстовую трансляцию: https://yangx.top/mgd_broadcast

Заходите сегодня в 20:00 на стрим на моём канале, обсудим сегодняшнюю Думу, ну и вообще, поболтаем!

https://youtu.be/v0kBlzOtSMY

​​Мой законопроект о повышении ответственности за превышение скорости на дорогах Мосгордума практически единогласно отклонила.

Стыдно за коллег-депутатов. А ещё — страшно. Страшно от того, насколько глубоко в сознание тех, кто не представляет себе жизнь без машины, проникла установка о том, что штраф — это всего лишь налог на скорость. Половина выступлений сегодня были примерно такими: у нас и так штрафы на каждом шагу, куда их увеличивать, у людей никаких денег не хватит! Последние деньги на штрафы отдают!

Жаль, что депутаты такого низкого мнения о наших согражданах. Они, кажется, видят в них лишь заядлых гонщиков и злостных нарушителей, которые продолжат гонять и платить, несмотря ни на что. Или же полагают, что водители сплошь бедные люди, которым одновременно не хватает денег на штрафы и хватает — на содержание автомобиля.

Проект был вообще о другом. Штрафы должны быть такими, чтобы никто их не платил — именно потому, что они высокие! Это работает в самых разных странах, от Швеции до Беларуси, сработало бы и у нас.

Вообще простая вроде бы мысль «не гоняйте в городе и не будете платить штраф» оказалась очень трудной для коллег.

Из 20 голосовавших депутатов 16 — против, 80%. В телеграм-канале, где мы ведём текстовые трансляции заседаний, результаты опроса диаметрально противоположные: мою позицию поддержали 88% проголосовавших.

Начинаем: https://youtu.be/v0kBlzOtSMY

​​Год за годом мероприятие под названием «отчёт Мэра Москвы» деградирует всё больше.

В 2019 году Дума отменила фракционные выступления по мотивам мэрского отчёта, а еще занялась цензурированием депутатов. С нас заранее собрали список вопросов, а мне запретили задать вопрос о том, чувствует ли мэр ответственность за разгоны летних митингов. На заседании слово мне не предоставили и микрофон выключили. Пришлось обращаться к мэру, выглядывая из-за единоросса, который стремился спасти Собянина от меня.

Год спустя отчёт перешёл в дистанционный формат. Депутаты Мосгордумы, сидя по кабинетам, наблюдали мэра на фоне синего свечения с экранов своих компьютеров. Из-за неполадок системы мои коллеги Бунимович и Митрохин вообще не смогли задать свои вопросы — и за них с листочка зачитал Шапошников.

Видимо, этот формат мэрии и приглянулся. Зачем вообще давать депутатам слово, общаться с ними лицом к лицу? Пусть вопросы за них читает кто-нибудь другой! А с помощью технических неполадок можно выкрутиться из любой неудобной ситуации.

Так что единороссы приняли своими голосами решение о том, что депутатские вопросы мэру будут зачитывать руководители фракций. На каждую фракцию — по 3 вопроса. 45 депутатов, представители огромной Москвы, могут задать только 15 вопросов человеку, чью работу они должны оценить!

Среди трёх вопросов фракции Яблока прозвучит и мой. Я хочу узнать, когда Собянин думает снять запрет на митинги и пикеты на свежем воздухе, раз уж спортивные мероприятия, концерты и праздники в помещениях у нас давно разрешены.

Выбрать три конкретных вопроса было непросто. На заседании фракции мы всего за несколько минут выделили сразу семь тем, которые нам хотелось бы обсудить с мэром. Но — увы! — мэр нашего желания общаться совсем не разделяет и прикрывается принятым регламентом, а там только 3 вопроса. То есть по 0.6 вопроса на депутата-яблочника! У коммунистов вообще 0.33, у внефракционных — ни одного...

Пришлось нам выбирать самое важное из просто важного.

Как всегда, заранее мы не знаем, когда Собянин решит отчитаться. Судя по сбору вопросов, это случится либо в следующую среду, либо через неделю. Расскажу вам, как прошло!

Сегодня в 20:00 на стриме будем с Петром, включайте вечером! https://youtu.be/F5xHJH3Y_7s

Включайте! https://youtu.be/F5xHJH3Y_7s

На очередном заседании Мосгордума рассматривала законопроект Дарьи Бесединой об ужесточении ответственности за превышение скорости на дорогах.

Как отреагировали на наши предложения депутаты, в том числе оппозиционные, расскажу в этом видео.

У нас новые дебаты кандидатов на пост главы отделения! Своего нового главу получит отделение в Химках. Кандидаты обсудят, как продолжить начатые в отделении дела, как их реализовать лучше и что ещё предложить городу, чьи троллейбусы — одни из немногих оставшихся в Москве.

Дебаты ведёт, разумеется, Дарья Беседина. Подключайтесь:
https://www.youtube.com/watch?v=hrksz5THUmI

​​У нас в Мосгордуме обсуждают законопроект «О молодёжной политике». Да, если вам от 16 до 35 лет, то вы ещё и объект московской молодёжной политики, пусть вы об этом даже не подозревали!

Занимается законопроектом в основном депутат Щитов, для которого это чуть ли не важнейшая веха в его уже двенадцатилетней мосгордумской деятельности. Его детище нельзя назвать ни полезным, ни вредительским: проект никакой, если не сказать пустой. Происходит скорее смена вывески старого закона «О молодёжи» и его небольшая правка, чем настоящая работа. О серьёзности принимаемых мер однозначно говорит финансово-экономическое обоснование законопроекта: «Реализация указанного закона города Москвы не потребует дополнительных расходов из бюджета города Москвы».

Я решила внести в эту стопку бумаг хоть какое-то содержание. Мэрия, согласно статье 22, проводит «духовно-нравственное и патриотическое воспитание граждан» — что ж, отлично. Добавим туда что-нибудь реально полезное вместо, например, «содействия деятельности патриотических клубов»!

Моя поправка к законопроекту полностью меняет содержание его 22 статьи. Я предлагаю туда вписать действительно актуальные темы — устройство демократического федеративного государства со сменяемостью власти на честных выборах и разделением властей, права и свободы человека и способы их защиты, недопустимость дискриминации, в том числе по гендерному признаку, недопустимость и политических репрессий, вакцинопрофилактика, осознанное отношение к природным ресурсам…

Полностью список из 11 пунктов уже можно почитать на моём сайте в разделе «Законопроекты».

Депутату Щитову, разумеется, моя поправка не понравилась — его устраивает и нынешнее содержание 22 статьи с «содействием просветительской деятельности в молодежной среде». Посмотрим, что думают другие коллеги: завтра все поданные поправки мы рассмотрим на заседании Думы. Обязательно расскажу, как прошло!