Просто напомню об этой статье

Скульптор Салават Щербаков о важности сохранения памятников и почему именно это важно.

Победы без смелости не бывает. Как мы собираемся победить в войне, если солдаты и офицеры видят, что командующие ими генералы боятся даже сказать правду своему народу? Будут видеть, что командуют ими люди малодушные, морально слабые и готовые публично озвучить откровенный бред, чтобы скрыть свои провалы? Пока они ставят на кон свою жизнь, их генералы дрожат за свои кресла в Москве. Как с такими генералами победить? Я не знаю...

Знаю только, что бывало с советскими генералами в Великой Отечественной войне за "проявленные трусость и малодушие". Невыученные уроки истории....

Тут некоторые комментаторы обвиняют меня в паникерстве. Вообще, у нас очень любят разбрасываться словами, смысл которых не понимают. Обвинителей я оптом отправляю читать толковый словарь. Считать любую критику предательством и изменой - не просто просто глупо, а граничит с инфантилизмом близким к олигофрении. Как и занимать позицию "начальству виднее".

Впрочем, у нас даже военкоры употребляют термин "контрнаступление" по отношению к действиям украинских войск. Хотя контрнаступлению должно предшествовать наступление (которого на Харьковском направлении не было и близко). Это наступление ВСУ. А при наступлении противника нужно не упираться рогом в неукрепленные позиции, а занимать более выгодные для обороны рубежи. Если для этого нужно отступить - значит, нужно отступить. Трагедии в этом нет.

Мои претензии связаны с откровенно лживой интерпретацией событий со стороны Минобороны РФ. Общество помогает армии, часто устраняя ваши же промахи в обеспечении и снабжении войск. Врать ему подобным наглым образом - это плевок в лицо. И не надо свою трусость оправдывать тем, что сейчас не время, армии нужна поддержка и прочей благостно-патриотической риторикой. Правда не заставит нас отказаться от поддержки наших солдат. А лжете вы - исключительно из личной трусости. И это претензия не к армии вообще, а исключительно к генералитету.

В чем здесь с моей стороны паникерство? По-моему, паника как раз у вас там, раз вы так трусливо лжете. И тем самым именно вы сеете панику. Патриотизм не в том, чтобы молчать, глядя на то дерьмо, которые вы творите. Патриотизм - это защищать наших солдат. В том числе и от вас, трусливых и лживых ублюдков с генеральскими погонами.

Разумеется, сейчас не время посыпать голову пеплом. Сейчас перед нами стоит вполне конкретная и понятная задача, которая обусловлена не целями военной стратегии, а долгом. Мы должны вернуть потерянные территории, потому что там наши. Не абстрактные, а с вполне конкретными именами и фамилиями. И теперь наш долг обретает вполне четкие и понятные каждому очертания.

Потому что там наших и тех, кого записали в наши, тащат в гестаповские застенки. И наш долг не только освободить их, но и совершить возмездие над карателями, которые не заслуживают пули, а лишь веревки. Это не вопрос военной целесообразности. Это вопрос "своих не бросаем". Надеюсь, наверху это понимают. О том, что это понимают внизу, ни секунды не сомневаюсь.

Эту статью я написал пять лет назад. И с тех пор могу к ней добавить, что нам очень не помешал бы сегодня такой человек как Дзержинский. Для православных монархистов и либеральных недоумков, прибегающих в комментарии, чтобы назвать Феликса Эдмундовича палачом, рекомендую ознакомиться еще и с этой публикацией.

Ликование укропатриотов по поводу наступления на Харьковском направлении выглядит смешно, учитывая военный итог этого действия. Во-первых, это не наступление с далеко идущими целями. Это просто атакующее действие, чтобы порадовать украинскую патриотическую паству. Чего удалось достичь? Занять несколько населенных пунктов? Это очень жалкий результат для любого наступления. А что еще?

Нарушено управление российскими войсками? Нет. Удалось сохранить темп наступления? Нет. Может быть, хотя бы получилось улучшить положение других группировок украинских войск? Тоже нет? Так чему вы радуетесь? Это очень частный успех, который с точки зрения военной стратегии создал больше проблем ВСУ, чем принес пользы. Ведь даже расширить его не удалось, что привело к такой конфигурации фронта, которая при контрнаступлении гарантированно образует котел.

То есть, у вас даже не получится сохранить эти территории. Их придется оставить либо добровольно, либо через окружение. Это наступление для того, чтобы порадовать идиотов. И за то, чтобы вы могли немножко порадоваться - заплачено жизнями. Абсолютно бессмысленные с военной точки зрения жертвы. Люди гибнут за пиар. Продолжайте ликовать. Но не забудьте засечь, сколько пройдет времени до того момента, как ваша перемога традиционно обернется зрадой. И вы снова будете спрашивать "кiк тiк"? Тоже традиционно.

Сварщики пишут о том же, что я говорил пару недель назад.

Когда в комментариях некоторые подписчики саркастически спрашивают, в каком году я закончил академию диванного генштаба, у меня есть встречные вопросы:

- Много ли нужно ума, чтобы понимать, что врагу нельзя давать передышки и уж тем более отдавать ему стратегическую инициативу?

- На каком по счету занятии в академии рассказывают, что если ты прекратил наступать и линия фронта стабилизировалась, то нужно переходить к обороне, выстраивая фортификационные сооружения и инженерные заграждения?

- Нужно ли заканчивать вообще военный вуз, чтобы понимать основные принципы ведения войны и стратегий проведения наступательных операций, коих существует ровно две - на сокрушение или охват и окружение?

- Нужно ли быть великим стратегом, чтобы понимать значение резервов в наступательных и оборонительных сражениях? И наблюдая сосредоточение войск противника в определенном районе, сделать правильные выводы о его намерениях?

- И нужно ли вообще быть военным. чтобы понимать, что противник не будет ждать, когда ты наконец спланируешь свою операцию? И что рассчитывать на то, что противник слаб, а его командование бездарно и нерешительно как минимум наивно, а максимум - преступно?

Это не уникальные знания, а общие принципы. Как и необходимость командиру постоянно бывать на передовой и видеть своими глазами происходящее, и вообще регулярно демонстрировать свое присутствие подчиненным. Насколько это важно, писал еще маршал Советского Союза Константин Константинович Рокоссовский о событиях первых дней войны:

"Выступая в поход по тревоге, я запретил выдавать командирам и сержантам защитного цвета петлицы и знаки различия. Командир должен резко выделяться в боевых порядках. Солдаты должны его видеть. И сам он должен чувствовать, что за его поведением следят, равняются по нему".

Интересно, эти азбучные военные истины вообще преподают в Академии Генштаба?

Каждый раз, когда какой-нибудь православный монархист начнет говорить, что Дзержинский "палач русского народа", есть очень простой способ, чтобы этот человек впал в ступор, глубокий катарсис и задумчивость. После достижения этого состояния, как правило, человек покидает чат. Бывает, что и навсегда. Спросите, какой национальности людей в это же время убивали Колчак, Деникин, Врангель и другие их кумиры. И за какое количество смертей русских людей несет ответственность Николай II. Например, о количестве казненных в его царствование по политическим статьям.

А если он начнет что-то вещать насчет православных священников, то поинтересуйтесь, священников какой веры во время раскола мучала и сжигала на кострах сама Русская православная церковь. Всегда интересно задавать такие вопросы и наблюдать за исчезновением горячего противника Дзержинского в интернет-пространстве.

Я так рассчитывал до конца месяца довести количество заблокированных в комментариях до трех тысяч. А теперь укроботы в темноте не могут найти мой канал. А найти-то не сложно. Просто идите на свет, твари!

Проблемы с электроэнергией на Украине - еще одно доказательство того, что Украина - це не просто Европа, а Европа будущего!

Посол России в ФРГ Сергей Нечаев заявил, что Германия, начав поставки вооружений Украине, "перешла красные линии". Да ну? Вот это открытие!

Любые поставки вооружений нашему противнику - это враждебные действия против нашей страны. Не "недружественные", а именно враждебные. И отвечать на них нужно обязательно. Арсенал огромный - от экономических ограничений до прямых провокаций и подрывной деятельности, включая тайную поддержку экстремистских групп на территории враждебной страны.

"Красные линии" они перешли! Ай-яй-яй! Они их перешли только потому, что знают, что мы не готовы переходить их "красные линии". А надо перейти. Демонстративно. И как следует потоптаться за их пределами. Для вразумления неразумных, и денахренафикации охреневших.

"Если драка неизбежна - бей первым". Думаю, нет нужды упоминать автора этого афоризма. Как и оспаривать его безусловную рациональность. Но это лишь часть мудрости. А продолжение должно звучать так:

"А после того, как ударил, продолжай бить без остановки до тех пор, пока противник не перестанет сопротивляться. И бей так, чтобы до самой смерти при мысли о драке с тобой у него происходило непроизвольное мочеиспускание".

Теперь мудрость имеет законченный вид.

Евросоюз не будет устанавливать потолок цен на российские энергоресурсы, а обложит дополнительными налогами свои энергетические компании. Этот дополнительный налог они уже обозвали "взносом солидарности". А полученные деньги направят на помощь наиболее пострадавшим от роста цен людям.

Они украли идеи нашего социализма. И строят там у себя СССР 2.0. Пролетарии все стран Евросоюза, объединяйтесь? 🤔

​​❗️В Госдуме предложили разблокировать Instagram*. Снова.

🗣 Автор телеграм-канала Архивариус специально для Лиги безопасного Интернета:

"Вот пример, демонстрирующий наглядно, чем плоха демократия. Демократический политик ориентируется не на государственные интересы, а на то, как угодить тем или иным слоям населения, чтобы привлечь их на свою сторону. В данном случае господин Нечаев совершает большую ошибку, считая, что поддержка "инстасамочек" позволит ему немного нарастить политический капитал. Не поможет.

Что касается самого Instagram*, то вопрос не в том, начал ли он модерировать посты. Вопрос в том, что платформа открыто продемонстрировала, что она не социальная сеть, а идеологический и пропагандистский инструмент нашего геополитического противника. Это как во время Великой Отечественной войны заявить, что вермахт покаялся, а значит, ему можно вернуться на освобожденные от него территории. Что было бы с Нечаевым, выскажи он такую идею в 1943 году, думаю, рассказывать не нужно.

Государство должно себя защищать. От враждебных инструментов влияния, от подтачивающих государственные основы идеологем, от предателей, работающих на противника, и от политиков, подыгрывающих противнику.

Что касается создания чего-то своего, подобного Instagram*, то в мире существуют тысячи аналогичных соцсетей. Нужно создавать не кальки и подобия, а придумывать что-то свое - еще более прогрессивное и крутое, чем у компании Meta**. Или покупать готовое и развивать (как это сделала она с Instagram* и многими другими изначально не своими продуктами)".

*принадлежит Meta, признана экстремистской в России
** признана экстремистской в России

Глава правящей партии Польши "Право и справедливость" Ярослав Качиньский заявил, что от России невозможно получить репарации за Вторую мировую войну. Потому что Россия "не цивилизованная страна".

Тупой ты польский пень. На репарации может претендовать только страна, которая победила другую страну. Кого вообще Польша "победила" во Второй мировой войне? Вас немцы разгромили за 10 дней. Поэтому с вопросом репараций мы можем только указать вам направление движения. Мы всех тупых туда посылаем на переподготовку.

Знаем. А еще знаем, кого они подрядили уничтожать евреев на Украине.

В Грузии депутаты правящей партии заявляют о готовности провести референдум об "открытии второго фронта против России". И тут очень уместно вспомнить пророческие слова профессора С.Ф.Черняховского:

"В войне и в политике скорость действия – это фактор опережения – и фактор деморализации. И если ты не разбил противника до того, как подошли его резервы и отмобилизовались его союзники, тебе придется сражаться уже не только с теми, кого ты пощадил вначале, но и с подошедшими резервами, и прибывшими войсками этих союзников.

Да и еще – как только ты снижаешь интенсивность своих действий, ты провоцируешь тех, кто гадал, на чью сторону встать, на то, чтобы встать не на твою сторону".

Даже не знаю, что к этому добавить...

Самый частый вопрос последних дней: "А Путин вообще в курсе того, что происходит?"

Очень важно именно сейчас, чтобы президент вышел и сказал: "Я в курсе. Работаем. Не волнуйтесь".