И молвил он, сверкнув очами:
"Ребята! не Москва ль за нами?
Умремте же под Москвой,
Как наши братья умирали!"
И умереть мы обещали,
И клятву верности сдержали
Мы в Бородинский бой. ©️

7 сентября 1812 года состоялось Бородинское сражение. Ни одной из сторон не удалось добиться победы. Впоследствии Наполеон называл себя победителем в этой битве, преувеличивая количество противостоявших ему русских войск в два раза.

Однако на Бородинском поле его тактика разгрома противника в генеральном сражении впервые не сработала. Кроме того, Наполеон так и не ввел в бой свою гвардию, которую всегда отправлял в качестве решительного удара, видя перелом в сражении в свою пользу. В этой битве перелома он так и не увидел.

Для тех, кто считает, что в Бородинской битве победил Наполеон (а таковые имеются) объясняю, почему это не так. Победа в битве определяется не тем, за кем осталось поле боя и не количеством потерь с каждой стороны. Ключевой здесь является цель каждой из сторон.

Основой стратегии Наполеона во всех войнах, которые он вел, был разгром основных сил противника в решающем сражении. С самого начала вторжения в Россию он стремился навязать русской армии это решающее сражение. Но русский командующий Михаил Богданович Барклай-де Толли сорвал планы французского полководца.

Решающим сражением стало Бородинское. И Наполеону не удалось разгромить русскую армию, следовательно и достичь своей цели. У русской армии вообще не было стратегической цели на эту битву. Она была дана не по военным соображениям, а по общественно-политическим - общественность требовала дать укорот узурпатору. Михаилу Илларионовичу Кутузову было трудно противостоять давлению двора, офицерскому корпусу и общественности.

То есть, эту битву не выиграл никто. Ни Наполеон, ни Кутузов. Первый - потому что не смог разгромить русских, а второй - потому что это было лишь оборонительное сражение в угоду общественному мнению.

- За уроки села?
- Села!
- За какой именно?
- "История России"
- Какая тема?
- "Россия и мир в эпоху географических открытий".
- И о чем сейчас читаешь?
- Как Колумб открыл Америку.
- Хм... Не понял. А какое это имеет отношение к России?
- Блин, я-то откуда знаю? Задали - учу. Может, потому что это будущая территория России...

В Германии считают, что прежние санитарные нормы для офисов устарели. Раньше в зависимости от характера работ, минимальная температура в офисах составляла 12 градусов, максимальная - 21. Пока максимальную температуру снизили до 19 градусов за исключением больниц и социальных учреждений. Причем, это теперь температура предельная - выше поднимать запрещено. Лиха беда начало. Не исключено, что нормы снова придется пересмотреть в сторону понижения.

Что хуже - воровство или грабеж? Очевидно, что воровство чуть более гуманный способ экспроприации. Поэтому, любой скажет, что грабеж - хуже. Но поставим вопрос иначе. Что лучше - воровство или грабеж? И ответ сразу будет принципиально другим. Ничто не лучше, потому что хрен редьки не слаще.

К чему я это? А вот к чему.

Я расскажу историю, из которой те, кому это нужно, возможно, сделают правильные выводы.

15 ноября 1943 года немцы силами 15 дивизий атаковали войска 1-го Украинского фронта и снова захватили только что освобожденный Житомир. И.В.Сталин позвонил командующему 1-м Белорусским фронтом К.К.Рокоссовскому и потребовал от него отправиться к соседям, разобраться в ситуации и при необходимости незамедлительно принять командование 1-м Украинским фронтом. Над его командующим Н.Ф.Ватутиным сгустились тучи.

К.К.Рокоссовский очень быстро разобрался в причинах кризиса:
"Пользуясь пассивностью фронта, противник собрал сильную танковую группу и стал наносить удары то в одном, то в другом месте. Ватутин вместо того, чтобы ответить сильным контрударом, продолжал обороняться, В этом была его ошибка. Он мне пояснил, что если бы не близость украинской столицы, то давно бы рискнул на активные действия.

Но сейчас у Ватутина были все основания не опасаться риска. Помимо отдельных танковых корпусов две танковые армии стояли одна другой в затылок, не говоря об общевойсковых армиях и артиллерии резерва РГК. С этим количеством войск нужно было наступать, а не обороняться. Я посоветовал Ватутину срочно организовать контрудар по зарвавшемуся противнику. Ватутин деятельно принялся за дело. Но все же деликатно поинтересовался, когда я вступлю в командование 1-м Украинским фронтом. Я ответил, что и не думаю об этом, считаю, что с ролью командующего войсками фронта он справляется не хуже, чем я, и что вообще постараюсь поскорее вернуться к себе, так как у нас и своих дел много. Ватутин совсем повеселел".

Сразу после ликвидации этого кризиса 1-й Украинский фронт провел успешную Житомирско-Бердичевскую операцию, в которой разгромил 300-тысячную группировку фельдмаршала Манштейна, освободив Киевскую, Житомирскую и часть Ровенской и Винницкой области.

Быть бобру!

https://yangx.top/koturi/5858

- Я прожила долгую жизнь. Видела всякое. Но не видела в кресле премьер-министра идиотки...
- Ваше Величество, но Борис...
- Борис - идиот. А я хочу видеть там идиотку! Назначаем Лизку.
- Как скажете. Назначили.
- Теперь я видела всë! Можно и уходить...

Слухи о смерти Елизаветы II сильно преувеличены.

Минпросвещения и МВД России совместно придумали, как снизить дорожно-транспортный травматизм школьников. Для этого внедрена программа "безопасных маршрутов движения "дом-школа-дом". Как это выглядит на практике? Учителя звонят родителям и просят их нарисовать безопасный маршрут от дома до школы и обратно. Он должен быть у каждого ученика в портфеле.

Зачем? Учителя просто со вздохом отвечают родителям: "С нас требуют". Кто должен контролировать ребенка, чтобы он не отклонялся от безопасного маршрута? Никто. Но если в портфеле такой карты не будет, то виновный обнаруживается сразу - учитель. Это очень удобная схема, показывающая, как мыслит чиновник.

Если ребенок попал в ДТП, то чиновнику есть чем оправдаться. Вот, посмотрите, мы приняли меры, чтобы этого не случилось - карта безопасного маршрута! Нам поставили задачу уменьшить количество ДТП с детьми - мы приняли меры. Не помогло? Сейчас придумаем еще что-то столь же эффективное. А если в ранце у школьника не оказалось карты - ну вот же причина! Не был разработан безопасный маршрут. Виновный (классный руководитель) уже наказан, работаем дальше!

Еще и поощрение себе выбьют - "Мне за эту разработку такую премию дадут... уууу!" ©️А дети будут и дальше погибать на дорогах. Потому что карта в портфеле - не настолько сильный оберег, как представляют себе авторы инициативы....

Может, это и неправильно с точки зрения морали, но смерть любого европейского монарха и даже их коллективная гибель, не имеют для меня никакого значения пока я знаю, что в это время гибнут русские солдаты. В том числе и потому, что они санкционировали отправку ресурсов нашему противнику. Поддерживаешь нацизм - твоя жизнь и смерть не тронут меня, какой бы выдающейся ни была первая или трагической - вторая.

9 сентября 1790 года адмирал Федор Федорович Ушаков разгромил турецкую эскадру у мыса Тендра. Турки имели существенное преимущество в огневой мощи (1400 пушек против 800 у русских), но им это не помогло. Наши потери в морской баталии - 21, турецкие - более 2 тысяч человек. Один из турецких адмиралов Саид-бей был захвачен в плен.

В честь этой победы 11 сентября отмечается как День воинской славы России.

Экс-глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин является не только политическим и государственным деятелем, но и ученым - он доктор философских наук и автор военно-политического словаря "Война и мир в терминах и определениях". Вот определение термина "стратегическая инициатива" из этого издания:

Стратегическая инициатива - созданная комплексом действий и мер возможность навязывания в течение длительного времени своей воли противнику в стратегическом масштабе, принуждения его применять невыгодные способы и формы борьбы, действовать в неблагоприятных условиях обстановки. Создает свободу принятия решений, выбора того или иного способа действий своих войск (сил флота) и ограничивает действия сил противника.

Захват стратегической инициативы и ее удержание – одно из главных условий успешного ведения войны и стратегических операций.
Достигается путем упреждения противника в развертывании сил, нанесения ударов и ведения активных операций, более целесообразного и неожиданного для противника применения вооруженных сил, изменения в свою пользу и поддержания благоприятного количественного и качественного соотношения сил. Позволяет по своему усмотрению выбирать время, место и способ нанесения ударов, ведения тех или иных видов операций, вынуждает противника отказываться от своих целей, вести операции в неблагоприятной обстановке. Борьба за стратегическую инициативу – одна из наиболее характерных черт современных операций всех видов, ведения войны во всех пространственных сферах.

Можно ли критиковать командование российскими вооруженными силами или нельзя - сегодня вопрос для яростных дискуссий. Я считаю, что можно, если критика полезна, если она направлена не на простой выплеск эмоций, а преследует цель указать на недостатки. И вот какие критические замечания есть у меня. Современная война, вне всякого сомнения, на тактическом уровне сильно отличается от Великой Отечественной войны. Но на стратегическом - мало что изменилось.

Яростно атакуя Ржевский выступ в 1942-1943 годах, советские войска преследовали не только цель ликвидации плацдарма наступления на Москву - другой главной целью являлось сковывание немецких резервов, что обеспечило успех в другой битве - Сталинградской. Это показывает, что нейтрализация оперативного кризиса может происходить в сотнях километров от него. То есть, военное искусство предоставляет большое пространство для маневра. Тому, кто им владеет.

Не менее важной составляющей войны является стратегическая аналитика - то есть способность предвидеть возникновение кризисов и вырабатывать планы их нейтрализации. Как в шахматах - просчитывать ходы на несколько шагов вперед, чтобы создать план реагирования на возможные действия противника. Трудно судить о том, какие цели преследует российское военное руководство, хочется верить, что у них имеется какой-то план. Только вот сведения с Харьковского направления говорят об обратном. В первую очередь это видно по хаотичному управлению подразделениями, которые подчас даже не знают, какая у них задача в текущей ситуации.

Есть две вредных реакции - поспешное назначение виновных либо коллективная ответственность, являющаяся синонимом безответственности. Это не бизнес, где неудачи чреваты финансовыми потерями. Ошибки здесь (неважно чем они вызваны - нерешительностью, некомпетентностью или безответственностью) оплачиваются жизнями. Шашкой махать направо и налево, наверное, не стоит. А стоит перейти к реальным оценкам способностей командиров.

Время назначения подобострастных и ловких прошло еще в феврале. Теперь должен быть лишь один критерий назначения - компетентность и эффективность. Как правило, те, кто понимает как нужно воевать, в мирное время блестящей карьеры сделать не могут. Они, конечно, те еще неадекваты: то оружием угрожают представителям сонного тылового обеспечения, то посылают куда подальше проверяющих, интересующихся, почему газон в части пострижен неровно. Но тут уж нужно выбирать между приятными и толковыми. Как правило, два этих качества в одном командире совмещаются редко.

Умение отчитываться об успехах - далеко не самое важное качество высокопоставленного военного. Если это качество ставить во главу угла при назначениях, то рано или поздно наступит момент, когда отчитываться будет не о чем. Стоит над этим подумать, я считаю.

Левитан подчинялся не военным структурам СССР, а политическим. Совинформбюро замыкалось напрямую на ЦК ВКП(б). А врать своему народу у "проклятых коммуняк" тогда считалось делом неприличным. Ведь "народ и партия едины".

Международные организации только тогда международные, когда следуют своим принципам, не оглядываясь на источники финансирования. Посмотрите, что сделали США и их сателлиты, когда ЮНЕСКО приняла в свой состав Палестинскую Автономию. Правильно - лишили финансирования. Стоит ли нам продолжать оплачивать их деятельность? И не риторический ли это вопрос?

Приключения Урганта в России.

Не понимаю, почему многие так обрадовались, что Латынину признали иностранным агентом? Это как радоваться тому, что грабителя обвинили в мелкой краже. Правильный статус Латыниной не "иноагент", а "предатель". И эту пуделиху нужно не иноагентом признавать, а возбуждать уголовное дело по государственной измене.

Каждый раз, когда я вижу текст очередного подлеца, который яростно изобличает Дзержинского как русофоба, приводя его фразу: "Еще мальчиком я мечтал о шапке-невидимке и уничтожении всех москалей", мне безумно хочется схватить такого мерзавца за глотку и потребовать от него ссылку на источник.

Считающие себя умниками, сошлются на книгу Романа Гуля "Дзержинский (начало террора)". При том, что Гуль был белоэмигрантом, люто ненавидевшим большевиков, то есть лицом явно необъективным. В частности данный его опус буквально напичкан ложью о первом главе ВЧК. Смотрим у него искомую цитату:

"В 1922 году, когда Дзержинский был уже главой всероссийской чеки, он написал жуткие слова об этих своих юношеских чувствах к русским. Феликс Дзержинский писал: "Еще мальчиком я мечтал о шапке-невидимке и уничтожении всех москалей".

Где Дзержинский такое написал? Гуль ни на какие источники не ссылается. Таких слов за подписью Дзержинского нигде не сохранилось. Так, может, Гуль вообще это придумал? Нет. В данном случае мы имеем дело с худшей версией лжи - полуправдой. Во-первых, не "юношеских чувствах", как указывает Гуль, а детских. Даже в цитате, которую он приводит, четко написано - "мальчиком", а не "юношей". Во-вторых, Гуль лжет и о том, что Дзержинский такое "писал". Не писал абсолютно точно. Он рассказывал об этом другому революционеру, который и описал этот эпизод в газетном очерке. Речь там шла о том, что с детства Дзержинский остро переживал любую несправедливость и, видя притеснения поляков царским режимом, даже мечтал о шапке-невидимке, чтобы убивать москалей-притеснителей.

Рассказывал это глава ВЧК не для того, чтобы продемонстрировать свою русофобию, а чтобы показать атмосферу польского национализма, в которой он воспитывался, из которой вырвался и с которой впоследствии сам боролся. Как так получилось, что "польский русофоб" воевал вместе с русскими против поляков в 1920-21 годах? Он же мечтал в детстве об обратном? Они не ответят. Насколько нужно быть тупым, чтобы верить в то, что Дзержинский стал главой ВЧК для того, чтобы реализовать свои детские мечты об убийстве москалей? С учетом того, что именно Дзержинский призывал отказаться от смертной казни и выступал за ограничение этой меры, о чем как раз есть документальные доказательства.

Вырывать подобным образом фразу из контекста - самый дешевый манипулятивный прием. С таким же успехом они могут обвинить и Иисуса в том, что он призывал людей убивать. Он же говорил "убий", не так ли? Но как же, - возразит любой вменяемый человек, - ведь там перед "убий" была частица "не"! А не важно. Слово "убий" же было? Значит, призывал.

Когда видите, что кто-то ссылается в своей публикации на эту фразу Дзержинского вне контекста, будьте уверены - автор не очень умный манипулятор, считающий своих читателей идиотами. Дальше читать его ахинею и верить ей может только тот, в ком он не ошибся.