Сегодня Мария Элькина в своем блоге «Город, говори» ясно и четко изложила ситуацию с обвинением начальника КГИОП Сергея Макарова в связи с исключением Манежа Финляндского полка из списка памятников. Там и про здание, и про вероятные последствия этой истории для охраны памятников. Рекомендуем.

Также рекомендуем подписаться на @cityspeak, давно собирались это сделать. Мария ведет его давно и последовательно, не все ее высказывания можно принять как бесспорные, но они неизменно остры и искренни.

Начальнику КГИОП Сергею Макарову предъявили обвинение в превышении должностных полномочий в связи с тем, что он исключил из списка памятников Манеж Финляндского полка. Я не буду сейчас говорить о несправедливости, страхе и других вещах, которые могут показаться личными. Расскажу только о фактах и последствиях какими я их вижу.
Манеж Финляндского полка, как не только я не раз говорила, действительно, не сохранился как здание. Речь шла о том, что внутри постройки 1930-х годов, которую еще раз перестроили в 1960-е, были кирпичи здания манежа XIX века. Такое вообще часто бывает. Все их чего-то что-то строят, так было более или менее всегда и, надеюсь, всегда будет.
Это не помешала градозащитников устроить из защиты здания от сноса настоящий громкий скандал. Понятно, почему. С одной стороны, на объекте был крупный инвестор, компания Legenda, а это всегда почему-то очень привлекательно для защитников наследия. Уже не знаю почему. С другой стороны, несмотря на то, что никакого манежа не было, было отличное название, которое позволяло, что называется, пиарить кейс. Нужно понимать правильно, никто, когда выходят новости, не будет выяснять, что такое этот самый манеж Финляндского полка, как он выглядит и так далее. Люди эмоциональны и невнимательны.
Вопрос о том, стоит ли охранять и как именно здание на том основании, что внутри него есть кирпичи от постройки XIX века – спорный и диалектический. Я считаю, что скорее нет, но со мной можно спорить. Очевидно, тем не менее, что Сергей Макаров действовал добросовестно. Даже если и произошла ошибка, то в нормальном обществе это повод для обсуждения и изменения дальнейшей практики, а не для уголовной статьи.
Теперь о том, что будет дальше. Самое глупое – считать, что преследование Сергея Макарова сделает лучше ситуацию с сохранением наследия. Мол, другим неповадно будет. Совсем не так. Некоторые из градозащитников сейчас радуются, потому что чувствуют свою власть и влияние, но это не имеет никакого отношения к тому, что Петербург будет лучше сохраняться и развиваться. Реально изменится вот что.
Бюрократия окончательно потеряет человеческое лицо. Любое решение, связанное с реконструкцией и реставрацией зданий, будут, вероятно, приниматься по строго формальным признакам. Надо понимать, что законодательство такое сложное, что отказать есть повод вообще всегда. С любыми спорными вопросами резонно в ситуации постоянной угрозы уголовного преследования отправлять в суд – просто чтобы не брать ответственность на себя. В итоге заниматься любыми историческими объектами станет еще сложнее, их инвестиционная привлекательность, итак не слишком высокая, еще упадет.
Что касается откровенного произвола, то его станет больше. Дело в том, что КГИОП многие ужасные вещи вроде, скажем, строительства колокольни напротив Смольного собора как-то притормаживал. Сам на себя ответственность за откровенно «плохие» решения он тоже не брал хотя бы потому, что это слишком рискованно. То есть так или иначе существовало некое стремление к балансу. Но противостоять Газпрому или любой другой корпорации можно только тогда, когда ты чувствуешь себя в безопасности.
Я не утверждаю, что КГИОП – рай на земле, где все честно, быстро и справедливо. Однако нет сомнений, что это один из немногих комитетов Смольного, который имеет пока некоторые черты институции. Там есть понимание общей ситуации и задач, мнение, отличное от мнения начальства, готовность к диалогу и развитию. Следственный комитет не подталкивает ситуацию к эволюции, а, наоборот, приводит ее в более примитивное и менее выгодное для Петербурга состояние. Очень жаль, что я могу сказать.
Подписывайтесь на @cityspeak