#PLP_Убытки
#PLP_Неустойка
Зачётная или исключительная? Спор о правовой природе неустойки в железнодорожных обязательствах (Постановление АС ВСО от 20 августа 2025 года по делу № А33-7618/23).
📝
Судебная практика всех остальных округов
#PLP_Неустойка
Зачётная или исключительная? Спор о правовой природе неустойки в железнодорожных обязательствах (Постановление АС ВСО от 20 августа 2025 года по делу № А33-7618/23).
В случае, когда нарушение обязательств по подаче и уборке вагонов приводит к цепочке финансовых санкций между участниками смежных договоров (например, перевозки, экспедиции, поставки), взыскание убытков сверх установленной законом неустойки допускается, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Неустойка, предусмотренная за нарушение сроков обслуживания вагонов, квалифицируется как зачетная, а не исключительная, что позволяет кредитору требовать возмещения убытков в части, не покрытой неустойкой, при условии установления прямой причинно-следственной связи и предвидимости последствий для ответчика.
При этом судам необходимо всесторонне оценивать, мог ли перевозчик или иной участник перевозочного процесса предвидеть, что его действия (бездействие) повлекут убытки в конкретном размере, особенно если он не является стороной договоров, в рамках которых начисляются штрафы.
Учет обычных условий гражданского оборота, разумной заботливости сторон и наличия уведомления о повышенных рисках является обязательным.
Переложение убытков возможно только при доказанной разумности их размера и принятии кредитором мер по их минимизации, включая проверку обоснованности перепредъявленных санкций.
Судебная практика всех остальных округов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍2
На прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами:
1️⃣ Ответственность финансового управляющего в условиях исчезнувшего имущества (Постановление АС УО)
2️⃣ Не пахал, а купил: кто на самом деле хозяин земельной доли? (Постановление АС СКО)
3️⃣ Не просто погреб, а объект недропользования (Постановление АС ЦО)
4️⃣ Между фактическим результатом и документальным оформлением (Постановление АС СЗО)
5️⃣ Построили — подписали — потекло: кто за это ответит? (Постановление АС ЗСО)
6️⃣ Зачётная или исключительная? Спор о правовой природе неустойки в железнодорожных обязательствах (Постановление АС ВСО)
7️⃣ Убытки или проценты? (Постановление АС ПО)
8️⃣ Закупка по правилам, но не по совести (Постановление АС ВВО)
9️⃣ Автомобиль на маму: классика жанра в преддверии финансового краха (Постановление АС ДВО)
Судебная практика всех остальных округов
1️⃣ Ответственность финансового управляющего в условиях исчезнувшего имущества (Постановление АС УО)
2️⃣ Не пахал, а купил: кто на самом деле хозяин земельной доли? (Постановление АС СКО)
3️⃣ Не просто погреб, а объект недропользования (Постановление АС ЦО)
4️⃣ Между фактическим результатом и документальным оформлением (Постановление АС СЗО)
5️⃣ Построили — подписали — потекло: кто за это ответит? (Постановление АС ЗСО)
6️⃣ Зачётная или исключительная? Спор о правовой природе неустойки в железнодорожных обязательствах (Постановление АС ВСО)
7️⃣ Убытки или проценты? (Постановление АС ПО)
8️⃣ Закупка по правилам, но не по совести (Постановление АС ВВО)
9️⃣ Автомобиль на маму: классика жанра в преддверии финансового краха (Постановление АС ДВО)
Судебная практика всех остальных округов
#PLP_Неустойка
Снижение неустойки - не то же самое, что учет моратория (Постановление АС ВСО от 14 августа 2025 года по делу № А58-790/24).
📝
Судебная практика всех остальных округов
Снижение неустойки - не то же самое, что учет моратория (Постановление АС ВСО от 14 августа 2025 года по делу № А58-790/24).
В период действия моратория не подлежат начислению неустойки, пени и иные финансовые санкции за просрочку исполнения обязательств, если требование возникло до введения моратория и лицо отвечает критериям его применения.
Соответственно, при расчете суммы неустойки арбитражным судам необходимо исключать из периода начисления временной интервал с 01.04.2022 по 01.10.2022, поскольку в эти даты мораторий действовал в целях защиты публичного порядка и стабильности экономической среды.
Игнорирование этого обстоятельства влечет нарушение норм материального права и делает судебный акт незаконным, даже если размер неустойки был снижен.
Дополнительное решение суда не может служить основанием для пересмотра существа спора или введения новых правовых аргументов, не примененных в основном решении.
Если суд в дополнительном решении фактически изменяет выводы по существу иска — например, учитывает мораторий, не рассмотренный ранее, — это означает нарушение процессуальных норм.
Судебная практика всех остальных округов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM