PLP | Восточно-Сибирский
1.47K subscribers
25 photos
237 links
Обзоры новейшей судебной практики Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа. Анализ правовых позиций для направления спора на новое рассмотрение. Актуальные новости суда.
Другие суды
https://yangx.top/addlist/BADtNIlY1hpkNzBi

Связаться с нами: @pllmanager
加入频道
На прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами:

1️⃣ Когда земля просит свободы: спор о возврате участка с построенным объектом (Постановление АС УО)

2️⃣ Когда партнёры по бизнесу становятся заложниками друг друга (Постановление АС СКО)

3️⃣ Где заканчивается инвестиционное обязательство и начинается самовольная застройка? (Постановление АС ЦО)

4️⃣ Услуга оказана, но не подписана: основание для оплаты или повод для спора? (Постановление АС СЗО)

5️⃣ Спор о выкупе земли спустя восемь лет (Постановление АС ЗСО)

6️⃣ Когда банкротство теряет смысл: погашенный долг и отсутствие кредиторов (Постановление АС ВСО)

7️⃣ Оценка ущерба при отчуждении активов в рамках сделок с заинтересованностью (Постановление АС ПО)

8️⃣ Неосновательное обогащение или обоснованная цена? (Постановление АС ВВО)

9️⃣ О разрыве между формальной поставкой и реальным качеством (Постановление АС ДВО)

Судебная практика всех остальных округов
#PLP_Неустойка

Мораторий как фактор расчёта
(Постановление АС ВСО от 14 августа 2025 года по делу № А58-790/24).

📝
Требования о взыскании неустойки за период, частично приходящийся на время действия моратория, подлежат пересмотру с обязательным исключением из расчета периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, в течение которого начисление финансовых санкций на обязательства, возникшие до введения моратория, приостанавливается в целях защиты публичного порядка.

Отказ от учета данного обстоятельства влечёт необоснованное увеличение размера подлежащей взысканию суммы, даже если исковые требования были заявлены после окончания моратория.

Попытки сторон оформить погашение задолженности или зачет встречных требований вне рамок судебного акта, в том числе через соглашения, не утверждённые судом, или протоколы собраний кредиторов без достаточной конкретики по основаниям и объектам зачёта, не могут служить основанием для прекращения обязательств по взысканной задолженности.

При этом суд не вправе при вынесении дополнительного решения по вопросу расходов фактически пересматривать содержание основного решения — такой подход нарушает процессуальные границы применения дополнительного решения.


Судебная практика всех остальных округов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM