При решении споров о простое вагонов на путях общего пользования следует учитывать, что предусмотренный УЖТ РФ штраф представляет собой законную неустойку, право требования которой принадлежит владельцу вагонов независимо от наличия соглашений с другими участниками перевозочного процесса.

Оператор подвижного состава вправе требовать оплаты простоя вагонов от грузополучателя, даже если последний уплатил перевозчику плату за использование инфраструктуры, так как данные платежи относятся к разным объектам прав - железнодорожным путям и самим вагонам.

Акты общей формы о задержке вагонов являются допустимым доказательством простоя, при этом разногласия сторон в актах должны содержать конкретные причины задержки.

Наличие договорных неустоек с грузоотправителями не исключает права оператора требовать законную неустойку от грузополучателя за задержку вагонов на путях общего пользования, поскольку эти правовые механизмы регулируют различные правоотношения.

При рассмотрении споров о выполнении строительных работ между подрядчиком и субподрядчиком суд должен всесторонне исследовать все обстоятельства дела, включая хронологию отношений сторон, переписку, первичную документацию и фактические действия участников.

Особое внимание следует уделять ситуации, когда из-за отсутствия согласия заказчика на привлечение конкретного субподрядчика документация оформляется от имени основного подрядчика, хотя фактически работы выполняются силами субподрядчика.

При определении объема выполненных работ необходимо сопоставлять документы субподрядчика с актами, подписанными между подрядчиком и заказчиком, а также учитывать ходатайства о приемке выполненных работ, направленные субподрядчиком до получения уведомления об одностороннем расторжении договора.

Надлежащая оценка должна быть дана всем представленным доказательствам, включая журналы производства работ, сводки о выполнении работ, фотоматериалы и иные подтверждающие документы, даже если они оформлены с отклонениями от стандартной практики из-за особенностей взаимоотношений между участниками строительного процесса.

При рассмотрении споров о признании сделок недействительными со стороны участника общества ключевым является точное определение момента, когда истец узнал или должен был узнать о совершении оспариваемой сделки.

Срок исковой давности не может начинаться до полной субъективной осведомленности заявителя обо всех обстоятельствах, составляющих юридический состав недействительной сделки.

При этом нельзя автоматически считать участника общества осведомленным лишь на основании формального проведения общих собраний или возможности получения информации о деятельности общества.

В случаях, когда оспариваемые сделки совершались в период семейных конфликтов между участниками общества, суд должен тщательно проверять наличие заинтересованности одной из сторон в сокрытии информации о сделках от другого участника.

При установлении факта намеренного сокрытия или уклонения от предоставления информации, срок исковой давности должен исчисляться с момента получения сведений об оспариваемых операциях. Доказательства мнимости сделок должны оцениваться комплексно, учитывая реальное исполнение условий договоров и экономическое обоснование совершенных операций.

В случае, когда с сетевой организации в порядке регресса взыскиваются убытки, понесённые ею вследствие поставки электроэнергии ненадлежащего качества, для обоснования требований необходимо установить не только факт причинения вреда и наличие убытков, но и противоправный характер поведения ответчика, а также прямую причинно-следственную связь между этим поведением и наступившими последствиями.

Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком своих обязательств, несоблюдение им требований к качеству электроэнергии или эксплуатацию оборудования с отклонениями, исключает основания для привлечения к ответственности, даже если его деятельность технологически влияет на параметры энергии.

Ключевое значение имеет структура правоотношений между субъектами электроэнергетики: наличие или отсутствие договорных связей, смежность сетей, обязанности по передаче энергии и соблюдению норм качества.

Само по себе влияние потребителя (включая железнодорожные тяговые подстанции) на режим работы электрической сети не влечёт автоматической ответственности, если не доказано противоправное поведение и нарушение обязательственных или установленных правилами обязанностей.

Суд обязан выяснить характер взаимодействия сторон, правовой статус ответчика и основания его ответственности, прежде чем делать выводы о взыскании убытков.

При рассмотрении споров о восстановлении корпоративных прав через механизм конвертации акций суд должен тщательно оценивать все обстоятельства дела, включая момент фактического нарушения прав истца и наличие препятствий для своевременной защиты этих прав.

Простое установление права собственности на исходные акции не автоматически запускает течение срока исковой давности - ключевой является дата, когда правообладатель узнал или должен был узнать о конкретном нарушении (в данном случае - о конвертации акций).

Кроме того, регистратор и другие заинтересованные лица обязаны предоставлять информацию о движении ценных бумаг по запросу законного владельца.

Уклонение от раскрытия таких данных может служить основанием для пересмотра сроков исковой давности и должно быть учтено судом при оценке обоснованности требований истца.

При этом важно обеспечить баланс интересов между первоначальным владельцем акций и текущими держателями, чтобы избежать несправедливого лишения прав как одной, так и другой стороны.

При определении размера неустойки за нарушение сроков исполнения гарантийных обязательств по контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд подлежит учету экономическая цель договора — передача заказчику исправного и пригодного к использованию товара.

В случае, если просрочка устранения недостатков лишает заказчика возможности использовать товар по назначению, неустойка должна исчисляться исходя из стоимости всего товара, а не только стоимости ремонта, поскольку именно стоимость товара отражает масштаб обязательства и последствия его ненадлежащего исполнения.

Подход, при котором пени рассчитываются от односторонне определённой стоимости ремонта, не согласованной с заказчиком, противоречит смыслу неустойки как меры ответственности и нарушает принцип соразмерности.

В то же время, суд обязан проверять, не приводит ли заявленная неустойка к двойной ответственности за одно и то же нарушение, особенно при наличии нескольких рекламационных актов по одному объекту.

Также подлежит обязательной проверке возможность списания начисленной неустойки в соответствии с установленными правилами, если обязательства по контракту исполнены в полном объёме.

Суд вправе устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки, включая списание пеней, с целью установления действительного размера задолженности и недопущения необоснованного обогащения одной из сторон.

В случае, когда требование кредитора, на основании которого в отношении гражданина введена процедура банкротства, признается исполненным или необоснованным, а иных заявлений о признании должника банкротом на момент рассмотрения апелляционной жалобы не поступало, производство по делу подлежит прекращению.

Оставление первоначального заявления без рассмотрения при отсутствии других инициаторов банкротства противоречит целям законодательства о несостоятельности и ведёт к необоснованному сохранению дела в производстве без правового основания для продолжения процедуры.

Судебная инстанция обязана руководствоваться положением, согласно которому при отсутствии иных заявлений о банкротстве и при условии исполнения или признания необоснованным требования первоначального заявителя, производство по делу должно быть прекращено, а не оставлено без рассмотрения.

Такой подход обеспечивает правовую определённость и исключает искусственное поддержание формального статуса банкротства при отсутствии его фактических оснований.

Требования о взыскании неустойки за период, частично приходящийся на время действия моратория, подлежат пересмотру с обязательным исключением из расчета периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, в течение которого начисление финансовых санкций на обязательства, возникшие до введения моратория, приостанавливается в целях защиты публичного порядка.

Отказ от учета данного обстоятельства влечёт необоснованное увеличение размера подлежащей взысканию суммы, даже если исковые требования были заявлены после окончания моратория.

Попытки сторон оформить погашение задолженности или зачет встречных требований вне рамок судебного акта, в том числе через соглашения, не утверждённые судом, или протоколы собраний кредиторов без достаточной конкретики по основаниям и объектам зачёта, не могут служить основанием для прекращения обязательств по взысканной задолженности.

При этом суд не вправе при вынесении дополнительного решения по вопросу расходов фактически пересматривать содержание основного решения — такой подход нарушает процессуальные границы применения дополнительного решения.