На прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами:
1️⃣ Когда земля просит свободы: спор о возврате участка с построенным объектом (Постановление АС УО)
2️⃣ Когда партнёры по бизнесу становятся заложниками друг друга (Постановление АС СКО)
3️⃣ Где заканчивается инвестиционное обязательство и начинается самовольная застройка? (Постановление АС ЦО)
4️⃣ Услуга оказана, но не подписана: основание для оплаты или повод для спора? (Постановление АС СЗО)
5️⃣ Спор о выкупе земли спустя восемь лет (Постановление АС ЗСО)
6️⃣ Когда банкротство теряет смысл: погашенный долг и отсутствие кредиторов (Постановление АС ВСО)
7️⃣ Оценка ущерба при отчуждении активов в рамках сделок с заинтересованностью (Постановление АС ПО)
8️⃣ Неосновательное обогащение или обоснованная цена? (Постановление АС ВВО)
9️⃣ О разрыве между формальной поставкой и реальным качеством (Постановление АС ДВО)
Судебная практика всех остальных округов
1️⃣ Когда земля просит свободы: спор о возврате участка с построенным объектом (Постановление АС УО)
2️⃣ Когда партнёры по бизнесу становятся заложниками друг друга (Постановление АС СКО)
3️⃣ Где заканчивается инвестиционное обязательство и начинается самовольная застройка? (Постановление АС ЦО)
4️⃣ Услуга оказана, но не подписана: основание для оплаты или повод для спора? (Постановление АС СЗО)
5️⃣ Спор о выкупе земли спустя восемь лет (Постановление АС ЗСО)
6️⃣ Когда банкротство теряет смысл: погашенный долг и отсутствие кредиторов (Постановление АС ВСО)
7️⃣ Оценка ущерба при отчуждении активов в рамках сделок с заинтересованностью (Постановление АС ПО)
8️⃣ Неосновательное обогащение или обоснованная цена? (Постановление АС ВВО)
9️⃣ О разрыве между формальной поставкой и реальным качеством (Постановление АС ДВО)
Судебная практика всех остальных округов
#PLP_Убытки
#PLP_Арбитражный_управляющий
Особенности реализации ответственности арбитражного управляющего за счёт средств вне компенсационного фонда (Постановление АС ВВО от 15 августа 2025 года по делу № А17-8967/23).
📝
Судебная практика всех остальных округов
#PLP_Арбитражный_управляющий
Особенности реализации ответственности арбитражного управляющего за счёт средств вне компенсационного фонда (Постановление АС ВВО от 15 августа 2025 года по делу № А17-8967/23).
Возмещение убытков, причинённых арбитражным управляющим при исполнении им своих обязанностей в деле о банкротстве, подлежит реализации исключительно в рамках специального правового порядка, установленного законодательством о банкротстве и уставом саморегулируемой организации.
Основным механизмом такой компенсации является выплата за счёт средств компенсационного фонда СРО, формируемого для целей имущественной защиты лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Саморегулируемая организация несёт ответственность за действия своего члена, а право регрессного требования к управляющему принадлежит именно ей, если выплата была произведена из фонда в установленном порядке.
Произведённая третьим лицом выплата, не связанная с компенсационным фондом и осуществлённая по одностороннему волеизъявлению СРО без заключения соглашения об исполнении обязательства, не порождает автоматического права на регресс к управляющему на основании общих норм о суброгации или регрессе.
Такая выплата не заменяет собой предусмотренный законом механизм ответственности и не трансформирует обязательства, возникающие из отношений между СРО, её членом и кредитором.
В таких случаях требование третьего лица о взыскании с управляющего суммы выплаты требует отдельной правовой квалификации и не может быть удовлетворено без установления договорных или иных обязательственных связей между сторонами, а также без учёта целей и порядка функционирования компенсационного фонда.
Судебная практика всех остальных округов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM