При реализации корпоративных прав в рамках процедуры банкротства необходимо строго придерживаться установленного законодательством порядка продажи имущества через торги, за исключением случаев полной неликвидности актива. Отступление от торгов допускается только при наличии совокупности условий: балансовая стоимость актива менее установленной суммы и санкционирование такого способа продажи собранием кредиторов.

В случае если доля участия в капитале общества представляет собой ликвидный актив, имеющий реальную рыночную стоимость, ее реализация должна проводиться исключительно через торги для обеспечения максимального привлечения потенциальных покупателей и получения наибольшей цены. При этом финансовый управляющий обязан предоставить достоверную информацию обо всех активах компании-должника, включая дочерние предприятия, чтобы определить истинную рыночную стоимость доли и обеспечить прозрачность торговой процедуры.

При передаче прав застройщика региональному фонду залоговые кредиторы сохраняют право на получение компенсации, включающей как первоначальную, так и последующую составляющие.

Размер последующей компенсации определяется исходя из чистой прибыли фонда, независимо от выбранного способа распоряжения объектом незавершенного строительства (достройка или реализация).

Отказ фонда от достройки не может служить основанием для лишения кредитора права на последующую компенсацию, так как это противоречит принципу защиты прав залоговых кредиторов и создает дискриминацию между ними.

Определение размера последующей компенсации должно производиться пропорционально распределению вырученных фондом денежных средств за минусом понесенных расходов.

При этом наличие перспективы получения прибыли фондом не является обязательным условием для выплаты компенсации, поскольку выбор способа распоряжения правами должника находится в сфере усмотрения фонда и не должен влиять на уровень защиты прав залогового кредитора.

При решении вопроса о субординации требований кредитора необходимо установить не только факт аффилированности сторон, но и конкретные признаки компенсационного финансирования.

Важным является определение точной даты наступления у должника состояния имущественного кризиса, так как предоставление средств до этого периода не может быть квалифицировано как компенсационное финансирование.

Простого факта принадлежности к группе взаимосвязанных компаний недостаточно для снижения очередности удовлетворения требований - требуется доказать реальное влияние кредитора или связанного с ним лица на действия должника в период финансовых трудностей.

При оценке ситуации суд должен исследовать все обстоятельства дела в комплексе: наличие формальных признаков аффилированности, фактическое влияние на управление должником, хронологию возникновения обязательств, финансовое положение компании на момент получения средств и последующее поведение кредитора относительно взыскания долга.

При разрешении споров о взыскании платы за хранение товаров и погрузо-разгрузочные работы необходимо тщательно исследовать все обстоятельства дела, включая периоды бесплатного и платного хранения, фактические причины несвоевременного изъятия товара со склада как со стороны хранителя, так и поклажедателя.

Особое внимание должно уделяться правильности определения лиц, между которыми возникли обязательственные отношения по хранению и выполнению работ, особенно при наличии нескольких участников оборота.

В случаях претензий по оплате погрузо-разгрузочных работ без наличия письменного договора подряда судам следует рассматривать возможность применения норм о неосновательном обогащении, выясняя реальных исполнителей работ и достаточность доказательств их фактического выполнения истцом.

Отсутствие актов приема-передачи работ не должно автоматически служить основанием для отказа в иске, если имеются другие достоверные доказательства выполнения работ.

При рассмотрении заявлений о банкротстве граждан суды должны фокусироваться не только на фактических просрочках платежей, но и на общей способности должника исполнять свои обязательства.

Наличие регулярных выплат по кредитам без значительных просрочек само по себе не может служить основанием для отказа в признании гражданина банкротом, если общая сумма долгов превышает стоимость доступного имущества и ежемесячный доход недостаточен для покрытия всех обязательств.

Важно установить реальные перспективы финансового оздоровления должника - наличие планируемых поступлений средств, достаточность текущего дохода относительно совокупных платежей по всем кредитам и прожиточного минимума.

При этом наличие имущества, которое теоретически может быть реализовано для погашения долгов, не является автоматическим основанием для отказа в процедуре банкротства, поскольку закон предусматривает возможность соразмерного удовлетворения требований кредиторов через официальную процедуру реализации этого имущества под контролем финансового управляющего.

При разрешении споров о возмещении убытков, связанных с поставкой некачественного товара, суд должен всесторонне исследовать все обстоятельства дела, включая наличие прямой причинно-следственной связи между действиями поставщика и возникшими у покупателя убытками.

Особое внимание следует уделять анализу необходимости замены всего объема поставленного товара, исследованию вопроса о возможном использовании годных остатков и обоснованности понесенных расходов.

При определении размера упущенной выгоды необходимо строго проверять реальность получения соответствующего дохода, наличие конкретных приготовлений для его получения и документальное подтверждение исходных финансово-экономических данных.

Также важно установить, принимались ли меры для минимизации убытков и были ли соблюдены правила учета налогов, особенно НДС, что может влиять на расчет фактических потерь истца.

При рассмотрении споров об исключении участника общества с ограниченной ответственностью суд должен оценивать не только формальное наличие конфликта между участниками, но и фактическую заинтересованность участника в развитии деятельности общества.

Ключевыми факторами являются: реальное участие заявителя в управлении делами общества, соответствие его действий интересам компании и наличие конкретных препятствий для нормальной хозяйственной деятельности из-за поведения оспариваемого участника.

В случаях когда один из участников через своих представителей совершает действия, явно направленные на дезорганизацию работы общества или развитие конкурирующего бизнеса, а также когда корпоративный конфликт достигает такой степени, что становится невозможным принятие любых решений в рамках общества, суд может признать такие действия грубым нарушением обязанностей участника и удовлетворить требование об исключении.

При этом паритет в размерах долей участников не является абсолютным препятствием для применения данной меры.

В случаях, когда правообладатель земельного участка заключает соглашение об установлении временного сервитута для целей строительства объекта, и в этом соглашании прямо предусмотрено обязательство пользователя привести участок в пригодное состояние по истечении срока действия сервитута, течение срока исковой давности по требованию о возмещении убытков вследствие фактического изъятия или невозможности использования участка начинается не с даты заключения соглашения, а с момента, когда стало очевидно, что обязательства по восстановлению участка нарушены — то есть после окончания срока действия сервитута.

До этой даты собственник вправе полагать, что его право на использование земли сохраняется в будущем, и не имеет оснований считать, что его право нарушено.

Таким образом, если после завершения действия сервитута участок не возвращён в пригодное состояние и не произведено его изъятие с надлежащей компенсацией, правообладатель узнаёт о нарушении своего права только с этого момента.

Следовательно, обращение в суд после окончания срока действия сервитута, но в разумный срок, не может считаться пропуском срока исковой давности.