Споры о праве на приобретение земельных долей в льготном порядке требуют всестороннего установления фактического и добросовестного использования земельного участка до момента возникновения права муниципальной собственности.

При этом закон не ограничивает доказательства лишь титульным владением — договорами аренды или правом собственности.

Допустимы любые относимые и достоверные сведения, подтверждающие реальное сельскохозяйственное использование участка: расходы на обработку, посевные и уборочные работы, приобретение техники и посевного материала, а также объяснения участников и документы контролирующих органов.

Ключевым является не формальное наличие договора, а фактическая деятельность, направленная на освоение и ведение сельхозпроизводства.

При этом суд обязан проверить, не нарушены ли права третьих лиц, в том числе реальных пользователей или собственников долей, и при наличии признаков недобросовестности — например, когда фактическое пользование осуществлялось иным хозяйствующим субъектом — привлечь таких лиц к участию в деле.

Передача земли в собственность по льготной процедуре должна исключать возможность извлечения выгоды лицом, не участвовавшим в реальном освоении участка.

Решение коллегиального органа управления общества, в том числе совета директоров, подлежит оценке на соответствие исключительно нормам закона, устава и компетенции данного органа.

Отклонение предложения акционеров о выдвижении кандидатуры в состав контролирующего органа допустимо лишь при наличии прямого основания, предусмотренного законодательством или уставом, — таких как нарушение сроков, отсутствие необходимой доли акций, формальное несоответствие предложения или компетенции вопроса.

При этом совет директоров не наделён полномочиями по проверке достоверности сведений о кандидате или их соответствия дополнительным внутренним требованиям, если такие не закреплены в уставе и не установлены законом.

Применение устаревших или противоречащих уставу внутренних документов (например, положений, разработанных для иного типа органа управления) недопустимо.

Суды не вправе признавать решение недействительным на основании фактической недостоверности сведений, если само решение принято в установленном порядке, с кворумом и в рамках компетенции.

Защита прав акционера возможна лишь при доказанном нарушении его прав самим решением, а не при отсутствии у истца материально-правового интереса.

Вопросы легитимности кандидатуры должны решаться на общем собрании акционеров, а не на уровне предварительного отбора со стороны совета директоров.