При рассмотрении ходатайств о включении в расходы должника-банкрота средств на аренду жилья ключевое значение имеет не формальное наличие всех доказательств, а установление реальной жизненной необходимости и объективной обусловленности найма.

Судам следует учитывать фактическое место работы и проживания должника, длительность его пребывания в регионе, отсутствие собственного жилья и невозможность разумного использования жилого помещения по адресу регистрации, особенно при значительной географической удаленности.

Отсутствие временной регистрации или отдельных документов (например, акта передачи) не может само по себе служить основанием для отказа, если совокупность представленных доказательств — договор, регулярные платежи, справки о работе и учебе — указывает на реальность и системность расходов.

Также важно, чтобы суд не ограничивался формальной критикой доказательств, а всесторонне оценивал обстоятельства, включая своевременность раскрытия информации о найме при подаче заявления о банкротстве и последующее предоставление дополнительных пояснений по запросу суда.

Вопрос о соразмерности арендной платы рыночным условиям должен решаться с учетом региона и характера жилья, а не сводиться к отождествлению аренды с социальными нормами прожиточного минимума.

Баланс интересов должника и кредиторов требует индивидуального подхода, при котором обеспечение минимально необходимых условий для существования семьи не становится жертвой формальных требований.