ДАЕШЬ НОВОГОДНЮЮ «БУХАНКУ»!

Братцы, проект «Буханка» для Донбасса» собирается к новогодним праздникам отправить уже четырнадцатую машину на фронт! Отвезем бойцам самое нужное: генераторы, приборы дневного и ночного видения, антитепловизорные накидки, медпрепараты и многое другое. Разумеется, отдадим в дар и авто.

С 2022 года мы подарили фронту 13 микроавтобусов УАЗ-СГР («буханка»)! И все – заполненные разным снаряжением.

Никаких посредников, сами закупаем и отвозим все на передовую. Отчеты можно посмотреть на сайте проекта «Буханка» для Донбасса» в разделе «Миссии».

Низкий поклон всем, кто помогает. Ваши переводы делают огромное дело. Без Вас ничего бы не получилось. Но война, к сожалению, продолжается...

Карта Сбербанка для переводов на «буханку»: 2202 2036 6741 3852 (Игорь Викторович П.).

Просьба распространить в ТГ, ВК и в других соцсетях и мессенджерах.

Разговоры о возвращении к патриархальным устоям старины – дешевый спектакль, призванный скрыть реальные проблемы

Пасторальные картины крестьянского быта с кучей детей и коровами позволяют ускользнуть от ответа на вопрос: как в существующих условиях российского общества можно решить демографическую проблему. Поэтому можно крутить пальцем у виска или надсмехаться над инициативами депутатов и философов, предлагающих вернуться в деревни, но фактически эти люди оказывают обществу медвежью услугу, мешая серьезному и конструктивному разговору.

Насущной задачей для русских является не откат в традиционное аграрное общество (к тому же заведомо невозможный), а оптимизация современной городской среды. Дело даже не в том, что она должна способствовать деторождению, все куда банальнее – неплохо сделать ее хотя бы просто человечной. Сорокаэтажные небоскребы с квартирами, рассчитанными на двух – максимум трех человек; лифты и лестницы, не вмещающие коляски и не дающие им пройти; детская поликлиника в другом конце города; борьба за доступ в детсады и школы – даже если со всеми этими барьерами разобраться (а разбираться надо), то даже в этом случае успех не гарантирован. Потому что стоимость жизни вместе с динамикой цен достигла такого уровня, что возникает парадокс: для заведения ребенка нужно жилье, для жилья нужны деньги, для денег нужна работа, но работа и дети – вещи несовместимые. То есть семья вынуждена надолго сокращать потребление, чтобы вырастить чадо. Разумеется, далеко не все готовы на такой шаг.

Нам нужно не возвращение в село, а реставрация институтов модерного национального государства с его комфортными домами, развитой инфраструктурой и гарантированной государством социальной поддержкой. Только такой социально-консервативный вектор может обеспечить хоть какие-то подвижки. А все разговоры про коров и парное молоко – вода на мельницу нехороших людей, сколачивающих многомиллиардное состояние на духоте и тесноте, и убивающих страну своими бетонными коробками с кишлачными работягами.

Наносимый стране вред капитанами строительной отрасли и их лоббистами, воистину, может посоперничать с последствиями ударов западных ракет.

- Вы как-будто гордитесь, что не принимали беженцев?!

Да Боже мой! Конечно он гордится, что не куколд пенсионный! Я бы тоже гордилась наличием стальных яиц.

Судья от станка

У нашего знаменитого правоведа Верещагина нашёл забавное:

Александр Николаевич, опровергая мнение, что при Сталине судьям для работы снова было необходимо иметь высшее юридическое образование, пишет:

«Такое требование не предъявлялось в классическом СССР никогда - в чем, собственно, ярко и проявилась ненормальность Совка как государства насквозь идеологического, вполне основанного на "заветах Ильича" - этом компендиуме абсурда. Хуже того - в нем никогда не требовалось от судей ВООБЩЕ НИКАКОГО ОБРАЗОВАНИЯ (подразумевалось, что им хватит и неполного среднего, которое в позднем СССР было обязательным минимумом, поскольку "трудящийся", человек от станка, и с таким образованием прекрасно во всем разберется; до некоторой степени это было даже верно, поскольку советское право, особливо "гражданское", было крайне примитивным и оттого "доступным", на что Роман в сущности и указывает).

Идеократией, упрямо боровшейся с жизнью, это государство оставалось до самых последних лет своего существования. Вот релевантные выдержки из законов этого царства абсурда:

Закон СССР о судоустройстве 1938 года
Статья 11. Судьей и народным заседателем может быть избран каждый гражданин СССР, пользующийся избирательным правом и достигший ко дню выборов 23 лет. (В 1948 г. к этому добавили: "Не могут быть избраны в судьи и народные заседатели лица, имеющие судимость").

Основы законодательства СССР о судоустройстве 1958 года (в редакции 1980 года)
Статья 31. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи и народные заседатели
Судьей и народным заседателем может быть избран каждый гражданин СССР, достигший ко дню выборов 25 лет.

Закон РСФСР 1981 года "О судоустройстве РСФСР"
Статья 69. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи и народные заседатели
Судьей и народным заседателем может быть избран каждый гражданин РСФСР, достигший ко дню выборов 25 лет.
Граждане других союзных республик могут быть на территории РСФСР избраны судьями и народными заседателями наравне с гражданами РСФСР.

Так что еще и в восьмидесятые годы в Совке было полным-полно судей, не имевших юридического образования.

С этой ленинской идеологией "народного суда" порвал лишь закон СССР о статусе судей, принятый 4 августа 1989 года, когда власть КПСС уже рушилась и классический Совок издыхал.

Статья 8. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи и народные заседатели
1. Народным судьей может быть избран гражданин СССР, достигший ко дню выборов 25 лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности не менее двух лет и сдавший квалификационный экзамен.
2. Судьями вышестоящих судов могут быть избраны граждане СССР, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности не менее пяти лет, в том числе, как правило, не менее двух лет в качестве судьи.

Вплоть до этого момента, то есть даже еще при Горбачеве, никакого юридического образования вовсе не требовалось.»

https://yangx.top/deva_divna/11787

О "ленинградском деле" в народе до сих пор практически не знают. Пора прорывать информационную блокаду.

"Ээээ лееее Яковлев закинул да... Чудесный грузин неучем неувиновен" - ЭТО НЕ АРГУМЕНТ ИСТОРИКА. Да и Спицын не историк.

Вот что на мнение Сушкова, о книге которого говорит Спицын, ответил Бранденбергер:

Когда Сушков приводит слова Попкова на объединенном пленуме ленинградской городской и областной партийных организаций о том, что Сталин наказал его за предложение создать слишком мощное административное учреждение («мне товарищ Сталин на Политбюро показал, куда это ведет и что это значит»), он цитирует единственное известное показание о гневе партийного вождя не совсем корректно, вне контекста. Из выступления Попкова на февральском пленуме на самом деле понятно, что Сталин отругал Попкова не за его поддержку предложения подчинить обкомы РСФСР единому бюро, а за его претензии опереться на новое учреждение для того, чтобы стать защитником русского народа:

«Я неоднократно говорил – причем говорил здесь, в Ленинграде, в присутствии Бадаева, Капустина… [руководящие работники ленинградских горкома и обкома партии], говорил это в приемной, когда был в ЦК (но не со Ждановым, а в приемной Жданова), говорил и в приемной Кузнецова… о РКП. Обсуждая этот вопрос, я сказал такую шутку: "Как только РКП создадут – легче будет ЦК ВКП (б): ЦК ВКП (б) руководить будет не каждым обкомом, а через ЦК РКП". С другой стороны, я заявил, что, когда создадут ЦК РКП, тогда у русского народа будут партийные защитники. Это уже явно антипартийное заявление. Что же выходит? Попков хочет защитить русский народ, а ЦК ВКП (б), товарищ Сталин не защищают его? Это явно антипартийное заявление. Мне тов. Сталин на Политбюро показал, куда это ведёт и что это значит».

Так что вопрос здесь не о том, что бывший ленинградский руководитель ошибся с поддержкой плана создать новую административную структуру. Попков ошибся с предложением быть представителем русского народа в Москве – предложением, которое не было поднято даже при Хрущеве в 1956 г.

А вот что о ленинградцах пишет историк Кузнечевский:

«Ленинградцы» были патриотами своей земли, русской земли. Как умели, они это выражали. Конечно, Советский Союз был тоже их родиной. Но СССР Россией никогда не был. И душа у них болела именно за Россию. За создавший Россию и духовную ее культуру русский народ. Поэтому, как только уроженец Нижегородской губернии М.И. Родионов в марте 1946 года сменил на должности председателя Совета министров РСФСР А.Н. Косыгина, он сразу же поставил перед Сталиным вопрос об образовании, по примеру других союзных республик, Коммунистической партии России, и символов России: трехцветного знамени, гимна, а столицей РСФСР предложил сделать Ленинград, словом, сделать все то, что уже было сделано в других союзных республиках. Сделал это открыто.

Современники «ленинградцев» в высшем звене руководства Советского Союза через много лет после смерти Сталина свидетельствовали, что А.А. Жданов, Н.А. Вознесенский, А.А. Вознесенский, М.И. Родионов, А.А. Кузнецов, П.С. Попков и др. действительно чувствовали себя в большей степени патриотами России, нежели Советского Союза.

Откуда такие настроения возникали и преобладали у «ленинградцев»? Думаю, что ответ на этот вопрос есть. Уж кто-кто, а председатель-то Госплана СССР Н. Вознесенский хорошо знал, что ленинско-сталинское творение – Советский Союз если и жизнеспособно, то только в одном случае – если все союзные республики будут существовать и развиваться за счет экономики РСФСР.

К «ленинградцам» это понимание стало приходить, когда они один за другим стали после войны выдвигаться в высшие эшелоны власти.

Дорога жизни и дорога смерти. История «ленинградца» Николая Соловьева 1/2

Продолжая о "Ленинградском деле". Думаю, все со школьных лет знают о блокаде города немцами и о том единственном пути, связывающим Ленинград с миром - "Дороге жизни".

Отвечал за неё генерал Николай Соловьев. Также он руководил водной переправой через Ладожское озеро. Организовал строительство жизненно важного нефтепровода по дну Ладоги прямо под артобстрелами и бомбежками.

Николай Соловьев родился в 1903 году в деревне Еремино Нижегородской губернии, ныне Костромской области.

«Простой деревенский парень благодаря огромной силе воле, терпению, настойчивости, стремлению к знаниям сумел успешно окончить рабфак, потом институт, стал преподавателем» - пишет о нём исследователь Пётр Гармаш.

Соловьёв быстро сделал карьеру в партии. В 1924 вступил в комсомол. В 1931 году его направили на учебу в Ленинград во Всесоюзный коммунистический сельскохозяйственный университет. Преподавал в техникуме политэкономию. В 1937 он уже заместитель заведующего отделом оргпартработы Ленинградского обкома ВКП(б), а в 1938 году – секретарь Ленинградского обкома партии.

Образование было большим плюсом для карьерного продвижения. На 1940 год в Ленинградской партийной организации доля коммунистов с высшим образованием составляла всего 9,8%...
.
С первого и до последнего дня блокады Николай Соловьев находился в осажденном Ленинграде. Входил в состав «большой пятерки» – органа по вопросам обороны Ленинграда.

О руководителях этой эпохи специалист по истории блокадного Ленинграда Кирилл Болдовский пишет:

"Великая Отечественная война сформировала новый тип руководителя. Выдвигались инициативные лидеры, которые не боялись брать на себя ответственность за судьбу общего дела, тяготились ежеминутной опекой и постоянно исходящими сверху указаниями. Оставаясь в большинстве своем приверженцами сталинской системы, эти люди предлагали новые идеи по ее совершенствованию и не страшились их отстаивать. "

После войны Cоловьев был отправлен на усиление в Крым. С 46 по 49 год - первый секретарь Крымского обкома партии.

А потом выходец из народа и герой войны попал под каток сталинских репрессий, названных "Ленинградским делом", одним из главных фигурантов которого был секретарь ЦК ВКП(б) Алексей Кузнецов. "Алёша", как его нежно называл будущий убийца Сталин, долгое время был главным руководителем Николая Соловьёва.

Арестовали Николая 6 августа 1949 года в Симферополе и оттуда этапировали в Москву. По одним данным, 27 октября 1950 года, в день оглашения приговора, был расстрелян. По другим - был забит до смерти по приказу Л. П. Берии в присутствии его и Г. М. Маленкова. Забит за отказ подписывать нужные Берии бумаги.

Вслед за Соловьевым позднее, осенью 1949 года, были арестованы и репрессированы ещё четыре секретаря Крымского обкома, в том числе П. А. Чурсин, М. И. Петровский, Н. П. Хованов, в декабре В. И. Никаноров, которые никогда не работали в Ленинграде...

Жена и две дочки Соловьева получили по 10 лет лагерей.

Продолжение

Дорога жизни и дорога смерти. История «ленинградца» Николая Соловьева 2/2

Но, возможно, Соловьев и "ленинградцы" были страшными коррупционерами, жирующими в годы войны?

Кирилл Болдовский отвечает:

"Обвинения в том, что можно было бы назвать злоупотреблениями в экономической сфере, действительно есть. А конкретно:

Попытки получить за счет других регионов дополнительные материальные фонды для города и области. Но так поступали многие местные руководители. Ведь благосостояние частенько зависело от умения выбивать из центра необходимые ресурсы.

Личные коррупционные злоупотребления: использование государственных средств для организации различных банкетов, изготовления подарков, а также распределение среди высших руководителей Ленинграда трофейных товаров. Но не секрет, что в подобных проступках тогда заметили многих государственных и партийных руководителей различного уровня. Включая и маршала Георгия Жукова.

Следователи, которые вели «ленинградское дело», тщательно искали факты злоупотреблений в годы блокады. Но по большому счету ничего не нашли. Не выявили и гигантских убытков при проведении Всесоюзной ярмарки. Установили лишь, что были необоснованно потрачены средства на проезд и пребывание участников, а также на организационные расходы."

Главное, на что покусились ленинградцы и за что были уничтожены, - это принцип позитивной дискриминации русского народа. Основа основ СССР. В приговоре прямо сказано, что обвиняемые хотели:

«опорочить ЦК, показать, что ЦК ВКП(б) и советское правительство не проявляют должного внимания и заботы в отношении РСФСР, ставя в привилегированное положение другие союзные республики».

Подписаться

Ленинградское дело. "Приговор"

Отрывок из обвинительного заключения:

Обвиняемые КУЗНЕЦОВ, ПОПКОВ, КАПУСТИН, ЛАЗУТИН и их сообщники, кроме того, будучи великодержавными шовинистами, делали вражеские выпады против ЦК ВКП(б) и в своих преступных целях, для подрыва единства партии, помышляли о выделении из ВКП(б) Российской коммунистической партии. В секретари ЦК РКП(б) они прочили своего вожака — КУЗНЕЦОВА.

Обвиняемый ЛАЗУТИН показал:
«Проявляя шовинистические настроения, КУЗНЕЦОВ, ПОПКОВ, КАПУСТИН и я клеветнически заявляли, что ЦК не проявляет должной заботы о РСФСР, уделяя больше внимания другим национальным республикам СССР».

Подтвердив показания ЛАЗУТИНА, обвиняемый ПОПКОВ показал:
«В сокровенных беседах мы клеветали на ЦК ВКП(б) и с вражеских позиций заявляли, что ЦК не защищает интересов Российской Федерации».

Обвиняемый КУЗНЕЦОВ по этому же вопросу показал:
«Мы неоднократно с вражеских позиций обсуждали вопрос о необходимости создания РКП(б) и о целесообразности перевода правительства РСФСР в Ленинград.
В сокровенных беседах между собой ПОПКОВ и КАПУСТИН называли меня будущим секретарем ЦК РКП(б), а я в душе уже ликовал и мысленно представлял себя руководителем коммунистов Российской Федерации».

Участники вражеской группы быстро спелись и нашли общий язык с бывшим председателем Совета Министров РСФСР РОДИОНОВЫМ, который также с ненавистью относился к ЦК ВКП(б) и советскому правительству.
Обвиняемый РОДИОНОВ в этой связи показал:

«Я был проникнут недовольством против ЦК ВКП(б) и советского правительства. Я придерживался враждебного убеждения, что ЦК ВКП(б) и советское правительство не проявляют якобы должного внимания и заботы в отношении РСФСР, ставя в привилегированное положение другие союзные республики и в этой связи носился с идеей создания ЦК РКП(б)».

"Грузинская мечта" исполняет и мою мечту. Мечту о том, чтобы слово "русские" ассоциировалось с духовной трезвостью, реализмом и защитой национальных интересов.

А так, конечно, грустно все. Видимо, в Грузию, к могилам предков я ещё не скоро поеду.

https://yangx.top/historiographe/16615

«Никто никогда не вернётся в 2007 2008 год» (с)

https://yangx.top/nov_zap/3513

Не будет. Автор кричалки: "наши миги сядут в Риге" марксист Алексей Цветков принял ислам... Буквально.

https://yangx.top/nov_zap/3514

2016 год. Иноагентка Лиза Монеточка пишет иронично-патриотическую песню на вывод наших войск из Сирии.

До свидания, Сирия!

В поле широком дорогой родной,
Там, где росинки блестят.
Мишка-медведь возвращался домой,
Выкинув свой автомат.

Рядом с ним лебеди, глянешь на них ты -
Сердце и руки дрожат.
А у дороги веточки пихты
Гордой шеренгой лежат.

Пусть этот мишка спит и во сне
Видит он волжский закат.
В жарком закате, как в славном огне
Флаги ИСИСА горят.

До свидания, Сирия, до свидания!
До свидания, Асад, прощай! Ооооо...
До свидания, Сирия, до свидания!
До свидания, Асад, прощай! Ооооо...

Больше не будут в бараках пылать
Красный огонь, серый дым.
Больше не плачет сирийская мать
Над сирийчонком своим.

Большен не слышен из мирных домов
Гул самолётов давно.
Пьём мы из черепов наших врагов
Вкусный компот и вино!

До свидания, Сирия, до свидания!
До свидания, Асад, прощай! Ооооо...
До свидания, Сирия, до свидания!
До свидания, Асад, прощай! Ооооо...

Сейчас, конечно, это прощание слышится совсем по-иному. Да и сама Лиза попрощалась с Россией, должно быть, навсегда.

Помилование сына Байдена и царская Россия

Как жалко, что у правоведа Александра Верещагина нет своего телеграм-канала. Только ФБ. Делюсь здесь:

По поводу исключительного по своей беззастенчивости решения предводителя высокоморальной образцовой демократии помиловать, вопреки всем прежним обещаниям, своего сына-кровиночку за всё совершенное последним начиная с 2014 года (если докажут, что он в это время ради развлечения резал ночами людей на большой дороге, то наказать его нельзя будет), остается лишь удивляться широте американского взгляда на вещи. Вот тебе, бабушка, и правовое государство! Это какой-то совсем уже беспардонный пардон. В самодержавной России царские прерогативы все-таки поуже были. Позволю себе процитировать самого себя (ибо если раз уже что-то написал, то незачем писать заново):

"Вмешательство в дела судебного ведомства — но не судов как таковых — можно усмотреть в практике прекращения уголовного преследования того или иного лица высочайшими повелениями. Так было, к примеру, в 1893 г. в делах, возбужденных против редактора газеты «Гражданин» князя В.П. Мещерского по поводу оскорбления им в печати военных врачей и против семиреченского губернатора Аристова. В обоих случаях дела были прекращены высочайшим повелением после того, как Сенат вынес решение, но до его провозглашения. Эта практика юристам не нравилась: в годы Первой мировой войны Николай II, желавший прекратить следствие против военного министра Сухомлинова, натолкнулся на нежелание министра юстиции Хвостова выполнять это высочайшее повеление, поскольку министр считал его ошибочным: Хвостов предложил прекратить дело своим решением, с тем чтобы взять эту ошибку на себя и не связывать с ней имя государя в глазах общественного мнения. Николай II вынужден был отступиться от своего намерения. С.В. Завадский, передавший этот эпизод, «держался того убеждения, что русский император сам ограничил свою самодержавную власть Судебными уставами 1864 года, и пока уставы эти в соответствующей части не отменены законным порядком, он не имеет права прекращать уголовного преследования до постановления по делу приговора, а вправе только помиловать осужденного». Однако он и сам в должности прокурора однажды предложил министру юстиции прекратить дело против революционера Хрусталева (Носаря) по высочайшему повелению, поскольку «Хрусталева нужно лечить, а не карать». Можно по-разному оценивать эту практику, но надо заметить, что в этом отношении самодержавная Россия не отличается от демократических Соединенных Штатов Америки, где президент может заранее, еще прежде возбуждения дела или предъявления обвинения, помиловать любое лицо, тем самым делая его уголовное преследование невозможным или по крайней мере бессмысленным: именно таким образом президент Форд помиловал своего предшественника Никсона, избавив его от уголовного преследования за Уотергейт".

Это из моей книги "Кассационный Сенат". В порядке предновогодней рекламы напомню, что книжку еще можно незадорого купить кому-нибудь или самому себе в подарок на Озоне или у нас в редакции, поскольку нам случайно напечатали избыточный тираж)).

Министр юстиции вообще сразу же после судебной реформы 1864 года стал фильтром, через который проходили подобные просьбы. Это было сделано после инцидента с прекращением дела против владимирского губернского предводителя дворянства Орлова, за которого ходатайствовал перед императором министр внутренних дел Тимашев, к неудовольствию министра юстиции графа Палена. Об инциденте известно из дневника А.А. Половцова.

Но вот чтобы при "царизме" кого-то, хотя бы и по представлению министра юстиции, заранее миловали за любые "возможно совершенные" преступления - про такое не слыхивал и уверен, что подобного и быть не могло.

В общем, очевидно, что в США еще судебной реформы не было.

Вчера была память св. Александра Невского. В ленте попёр нелепый стереотип: святой князь сделал цивилизационный выбор — ориентацию на Азию, а не Европу.

Нет. Александр выбирал Русь и ее существование, а не Европу или Азию. При давлении с двух фронтов он выбрал войну с теми, на кого хватало сил (шведов и тевтонцев) и смиренную дипломатию с теми, кого побить было еще невозможно. При понимании того, что
— союз с католиками против орды закончится кидаловом (как было с Даниилом Галицким);
— силы Европы несопоставимы с силами орды, даже если союз бы удался;
— северо-восток Руси малодоступен для полноценного контроля ордой;
— там можно сидеть, откупаться от ханов и копить силы, чтобы через несколько поколений дать бой «поганой» азиатчине.

Не надо ерунды про цивилизационный выбор — перед Александром не стояло два равновесных центра силы, к одному из которых он склонился по идейной близости или симпатии. Это чистая прагматика в обстоятельствах XIII века.

Св. Александр действительно ключевой персонаж нашей истории — расчетливый, смиренный, мыслящий вдолгую, энергичный и воинственный. Первый и образцовый в нашей политике.

Помню, когда мы вводили войска в Сирию, один политолог на передаче у Соловьёва объяснял это тем, что Антиохия, древний сирийский город (сейчас под турками) являлся одним из главных центров распространения христианства, его колыбелью. А раз Россия - христианская страна, значит, надо сирийцам помочь...

Сегодня уже наша гостеприимная Родина с легкостью раздаёт паспорта беженцам из Святой Земли.

Остаётся только сетовать на то, что в Библии ничего не сказано о русских из бывших республик Союза, которые уже 30 лет, как неприкаянные, должны биться об бюрократические препоны в ожидании заветной красной бумажки.

А про героев СВО, проливших за Россию кровь, но паспорт так и не заслуживших, я вообще молчу...