🐍🐍🐍 Прошлой осенью у меня как-то особенно сильно был угнетен иммунитет, я плохо себя чувствовала, простужалась то и дело, и боялась любого сквозняка.  Когда внезапно погода ухудшилась, вдруг выяснилось, что у меня нет шапки. Выбирать манерную не хватало времени, я добралась до ближайшего рынка, где ассортимент был крайне скудный. Купила первую более-менее подходящую, заплатила, напялила и уехала.

Этой зимой поняла, что не могу носить такую шапку. Ну никак. Но и выбросить не могу. И отдать в Спасибо сразу рука не поднимается: нитки в ней качественные. Решила распустить и перевязать во что-нибудь. Распускала час: аккуратно подпорола швы, отскребла клей в местах «украшательств», смотала.

Выяснилось, что нитка в три сложения + люрекс, причем натяжение разное, часто накапливались «колтуны». Целесообразно было разделить сразу на три мотка. Включила двухчасовой фильм и приступила. Фильм закончился, а я только на половине, надо доделать, а идея уже перестала казаться удачной. Я за эти три часа могла пять постов написать и оформить.

К чему вся эта грустная история? Дело в том, что с переработкой одежды такая петрушка повсеместно: трудозатраты на подготовку материалов к переделке колоссальные. Надо срезать пуговицы, молнии, бляшки всякие, бисер и т.п.

Недавно попалась информация, как из вторичного шерстяного текстиля в Италии делают регенерированное волокно и ткут пледы и покрывала. Адский труд: разобрать по цветам (чтобы не красить), удалить фурнитуру, «разодрать» на вторичный шерстяной пух (пардон за дилетантские термины). Из этого пуха прядут нитки, но т.к. шерстяное волокно уже короче первичного, то необходимо добавить в качестве основы синтетическую нить.

Сами пледы на вид симпатичные, но цена у них негуманная (еще бы, столько работы!). За такие деньги должно хватить одного на всю жизнь. А Пластиковая основа нити делает такой плед еще менее пригодным к переработке, чем в первый раз.

Шапку хоть можно перевязывать неоднократно: себе, дочке, внучке. Шапку в носки, носки в следки. Следки сносятся, распущу, отнесу в Спасибо. Или не отнесу. Ибо заказала себе ткацкую раму. Следите за событиями.

#аннагаркушаблогер #отходы #экология #вязание

🐍🐍🐍 В Варшаве планируют расширять мусоросжигательные мощности. Интересное интервью дал заместитель мэра Варшавы по этому поводу. Его аргументы очень похожи на аргументы российских чиновников

1. В странах, взятых за образец,  есть МСЗ;
2. Механо-биологическая переработка снижает объемы отходов на 50%, а сжигание до 30%. Остаточными фракциями надо управлять и сжигание - лучший способ;
3. Отходы перед сжиганием будут сортировать, т.к. жители "плохо воспитаны" и не замотивированы сортировать самостоятельно.
4. В Польше не работает РОП, в отличие от стран, взятых за образец, поэтому нет финансовых механизмов для возврата отходов в переработку. При этом отходов упаковки, непригодных для переработки, становится все больше.
5. Сжигание отходов в виде РДФ на цементном заводе в два раза дешевле, чем переработка. При этом РДФ производится примерно 10%, поэтому мусоросжигательные заводы по-прежнему, с его точки зрения, актуальны.
6. Ни слова не было сказано о мерах по предотвращению образования отходов в целом. Все, как у нас.

Говорят, что уставшие невысыпающиеся люди склонны к перееданию и полноте, тк. стремятся компенсировать таким образом недостаток сил. Лучший способ меньше есть и больше двигаться - позволить себе полноценно отдыхать. В системе управления отходами есть похожая зависимость: чем меньше внимания уделяете наивысшим приоритетам, тем труднее справится с проблемой у "подножья" Иерархии.

Если позволить отходам бесконтрольно образовываться во всем их разнообразном безобразии, отказываться от кропотливого внедрения раздельного сбора, тем труднее будет обуздать эти потоки сложно перерабатываемого мусора на сортировочных линиях, и тем больше будет желания их просто сжечь (заесть недосып гамбургером).

Польша, сестра России из постсоветского пространства, имеет схожие пробелы в мусорном менеджменте. И носит схожие "шоры", мешающие осознать узость подходов к управлению отходами.

Если  лоббисты МСЗ скажут вам, что "вот Польша строит заводы "энергия из отходов", значит это хорошо", вы просто знайте, что пироманы манипулируют поляками в трудный период становления сферы управления отходами. Все как у нас.

#аннагаркушаблогер #отходы #экология #переработка

🐍🐍🐍 Искренне жаль компании, которые вложили деньги в производство новой "экологически правильной" продукции, а тут приходит Гаркуша и ей подобные и бац! Ваша продукция наносит вред окружающей среде!

Да как же так?
Вот например, экопосуда и упаковка компании @greenmystery.ru

Что пишут? Что все ингредиенты - природного происхождения: древесное волокно, растительный пластик, кукурузный крахмал, багасса, картон. Кое-что даже можно мыть несколько раз в посудомоечной посуды , можно переплавить, ну или просто сжечь.

В российских реалиях древесно-полимерная трехразовая посуда попадет или на помойку или в состав топлива RDF, что не cответствует ни принципам циклической экономики и устойчивого развития, ни задачам нацпроекта Экология, хоть я его и недолюбливаю. Почему? Да потому что вместо того, чтобы сократить количество сложноперерабатываемых отходов, мы развиваемся в сторону появления их новых разновидностей.

Итак, в отношении продукции компании у меня несколько важных  вопросов:
✔ В каких городах России можно сдать такую посуду и упаковку в раздельный сбор для переработки? Какие региональные операторы извлекают подобный товар из общей массы отходов потребления для переработки?
✔ На какие предприятия отправляют такую посуду и упаковку для переработки?
✔Какие товары (кроме топлива RDF, конечно) можно произвести из такой посуды и упаковки?

Если нет положительного ответа хотя бы на один из них, считайте, что упаковка неэкологичная. К сожалению, не смогла на сайте компании найти сертификатов соответствия на товары, чтобы убедится в их составе. Ну, а нет сертификатов - нет и доверия, извиняйте.

Зато на сайте написано, что древесно-полимерная продукция пригодна для вторичной переработки и не требует специальных условий для утилизации. Это как? Можно сбрасывать в овраги, природа возьмет свое?

Очень печально, что перед вложением денег производители упаковки не спрашивают ни региональных операторов, ни переработчиков: "А вы сможете это собрать и переработать-то?" А на самом деле это должны быть первые вопросы перед принятием решений. И тогда никакая баба яга Гаркуша не смогла бы написать такой пост. Расскажете знакомым?

#аннагаркушаблогер

🐍🐍🐍 Международная конфедерация обществ потребителей (КонфОП) считает, что если на упаковке будет маркировка "перерабатываемое",  потребителям будет удобнее ориентироваться при покупке и  участвовать в раздельном сборе. КонфОП предложила вице-премьеру Виктории Абрамченко изменить правила маркировки.

На первый взгляд идея привлекательная, и все же я считаю такие меры преждевременными и сейчас объясню почему.

✔Почему мы вообще допускаем мысль, что через 3-5 лет мы будем разрешать оборот на рынке неперерабатываемой упаковки? Это противоречит целям мусорной реформы и принципам циклической экономики.

✔Сейчас уже существует обязанность производителей ставить маркировку на упаковку  с указанием материала согласно Техническому  регламенту Таможенного союза. Обязанность есть, а вот контроля и ответственности нет. И поэтому каждый производитель лепит кто во что горазд, иногда даже выдумывают несуществующие маркировки или не ставят вообще. Если бы маркировка была правильная и читаемая, то гораздо проще покупателя обучить, что покупать, а что нет по общепринятой мировой маркировке.

✔ Многие виды потенциально перерабатываемых упаковок реально являются не перерабатываемыми в большинстве регионов России. Например, мой любимый Tetra Pak в какой-нибудь далекой удмурдской деревне совсем неперерабатываемый. А в Москве – вполне себе. Поэтому мы учим своих участников ориентироваться на список принимаемых на переработку в их регионе отходов.

✔Уже имеется зарубежный опыт, демонстрирующий, что на упаковке стоит знак «зеленая точка», и для потребителя это есть указивка класть упаковку в желтый бак (пакет). Эти отходы вывезут бесплатно на переработку. Но при этом, по опыту Фрайбурга, который сжигает меньше всего отходов в Германии, 20% из этого желтого мешка все равно отсортировывается в печку. А житель об этом не знает, потому что его задача выполнена: он разложил отходы по разным контейнерам.

Поэтому нужно не менять шило на мыло, а совершенствовать то, что уже есть:
✔ввести ответственность за неверную или отсутствующую маркировку, систему контроля;
✔ выводить сложно перерабатываемую упаковку с рынка вообще.

#аннагаркушаблогер #упаковка

🐍🐍🐍 Уже не берусь утверждать, что я вне политики. Так или иначе, продвигая идеи правильного управления отходами, приходится подвергать критике  отдельные правительственные решения. Что поделаешь, никто не идеален, и регуляторы отрасли в том числе.

В то же время у меня есть основание так поступать: многие нормативно-правовые акты сегодняшнего законодательства противоречат сами себе, друг другу и Иерархии по обращению с отходами. А иногда даже законам физики и химии.

Поэтому, увы, быть вне политики совсем не удается. Но играть в игры с партиями я не буду по следующим причинам (исключительно из моего опыта):

✅все люди, независимо от партийной принадлежности, производят отходы. Отходы - общая проблема. Но как только активности с отходами возглавляются какой-то конкретной партией, приверженцы других партий говорят "фу, я с этими дела иметь не буду". Бац, и мы потеряли часть аудитории.

✅каждая партия сама за себя. В их "мусорных"  активностях приоритетным является пиар и только потом - решение проблем. Мусорные проблемы можно решить только сообща, но ведь партии конкурируют между собой, и если выдвинуть предложение по актуальному вопросу удалось одной партии, другая будет искать себе новую "экофишку".

✅ партии манипулируют друг другом в борьбе за стоящие предложения. Более сильная партия может отказаться поддержать дельные поправки в закон, если слабая партия не отдаст ей пальму первенства инициативы.

✅Партии лишают людей воли.  Существует партийная дисциплина, и воздержаться от голосования за сомнительную идею может стоить человеку карьеры.

✅Партии не стремятся получать системные знания в продвигаемой теме. Прости, дедушка Ленин, но кухарка не может руководить государством, если не получит нужных знаний и экспертной поддержки.

И все же мы не отказываемся коммуницировать и взаимодействовать с партиями, когда они:

✔реализуют сами полезные проекты в сфере управления отходами (
✔приглашают нас в качестве экспертов для своих предложений
✔подают запросы на системное обучение

При этом мы не встаем на сторону какой-то одной партии, мы одинаково помогаем всем.

#аннагаркушаблогер #отходы #экология #диалогсвластью #мусоросжигание

🐍🐍🐍 На днях от Алены Юзефович (директор по устойчивому развитию бизнес-школы Сколково) услышала фразу о том, что шведы придумали 101 способ вытереть воду с пола, но не догадались закрыть кран.

Вольно или невольно анализируя позиции переработчиков, производителей, потребителей, регоператоров и т.д., которые стремятся решить проблему отходов, каждый на своем месте и на свой лад, я возвращаюсь к этой аналогии про вытирание пола.

Основные тезисы, которые я слышу от тружеников "на земле" : нам не справится со всеми отходами, часть все равно придется сжигать. При этом все понимают ключевую роль регуляторов отрасли в налаживании процессов. Ведь хорошая нормативка - это та точка опоры, с помощью которой Архимед мог перевернуть Землю, а мы могли бы сдвинуть с места реформу.

Но почти никто не верит в то, что Правительство справится с этой своей ролью. Наверное, это единственное, что объединяет таких разных участников отрасли, вытирающих пол на своих участках работы, но не могущих закрыть кран, т.к. это прерогатива Большой власти.

Очень часто я слышу горечь и обиду в диалогах с теми, кому приходится так или иначе ковыряться в мусоре, потому что мы призываем обратить внимание на кран, а они в ответ: а кто воду будет вытирать? Вы?

Ситуация еще осложняется тем, что если действительно хорошенько закрыть кран, то для некоторых не останется воды. А они не умеют ничего больше. Тут как у Аркадия Райкина в мою далекую молодость "пусть все будет, но пусть хоть чего-нибудь не хватает".

Решение мусорной проблемы это как лечение дерматита: чешется, а чесать нельзя. Надо мазать, пить таблетки и не чесать, иначе все бессмысленно. С отходами также: надо срочно заняться сокращением и предотвращением, внедрять раздельный сбор и развивать всевозможную переработку. А сжигать нельзя, иначе будем все время расчесывать и никогда не заживет.

Вчера один из участников нашего круглого стола на Экологии Большого города спросил "А мусор вам по какому адресу прислать?". Все понимаю. Чешется. И значит, наша задача громко звать доктора и настаивать на закрытии крана. Иначе ничего не получится.

#аннагаркушаблогер #отходы #переработка #мусоросжигание

🐍🐍🐍 К сожалению, Правительство решило поощрить предприятия аграрной промышленности, производящие сырье для биоразлагаемого пластика, доступом к льготным кредитам. Это означает, что при поддержке власти на рынок хлынет новый ассортимент неперерабатываемой в России тары и упаковки под лозунгом «Спасем природу от пластика».

На сайте Правительства написано: «Сейчас получение биоразлагаемых материалов возможно при глубокой переработке сельхозсырья, в том числе пшеницы, сахарной свёклы, кукурузы. У предприятий, которые занимаются этим, теперь будет доступ в том числе к льготным инвестиционным кредитам. Их выдают по ставке до 5% годовых на срок от 2 до 15 лет.»

Биоразлагаемые пластики, львиная доля которых в своем составе содержит НЕбиоразлагаемые полимеры, на полигонах будут источниками свалочного газа и микропластика, на сортировках будут загрязнять партии хорошего сырья или поедут на сжигание. Общее количество отходов не уменьшится, доля перерабатываемого не увеличится. Доля отечественного неперерабатываемого 💩 вырастет. Это правда.

Актуальность проекта #вчемкупить возрастает в разы, возможно, что пришло время укрепить его проектом #вочтоупаковать.

Я думаю, что Правительство должно поддержать предприятия, способствующие предотвращение образования отходов и раздельному сбору. Сюда входит производство многоразовых альтернатив  и сфера "услуги для услуг".

Необходимо также изменить требования Роспотребнадзора, ограничивающие торговлю в свою тару, применение многооборотной тары.

И разработать механизм залоговой стоимости для тех предприятий торговли, которые хотят этим пользоваться. А иначе это выглядит по-прежнему как нарушение Иерархии подходов к управлению отходами.

Как вы считаете, какими мерами можно снизить поступление на рынок псевдоэкологичной "биоразлагаемой" упаковки?

🐍🐍🐍 Отходы вообще выносить лень. Честно. У меня двухэтажный дом за городом, и в гараже есть уголок, где муж смилостивился и поставил домашние контейнеры под РСО. И вот вторсырье накапливается, потом уже вываливается, и я, как Мюнхаузен, беру себя за волосы и вытаскиваю из этой кучи. Вернее, кучу из нашего дома. Потому что надо.

Мы всю тару споласкиваем, и, надо признать, пару месяцев можно спокойно копить это вторсырье. Но тетрапаки все равно пахнут. Слава Богу, они пахнут в гараже, где, собственно, никто подолгу не бывает. А если квартира? Тут сложнее. И если в регионе тетрапаки принимают только на акциях, или в удаленных приемных пунктах, то еще сложнее.

А там, где тетрапаки вообще не принимают нигде, мы предлагаем считать их неперерабатываемыми. Тогда их приходится отправлять в смешанный мусор. Возможно, что где-то на сортировках эту упаковку извлекут, но ее качество уже будет значительно хуже. Вы ведь знаете, что бактерии обожают тетрапаковскую целлюлозу из «ответственной» древесины?

Мой путь в отходы начался с любви к именно тетрапаку. Я об этом писала в рубрике #garkushaslife . Я пыталась его спасти, но восемь лет назад это было крайне сложно. С тех пор я обиделась и тщательно рассматриваю тетрапак на рециркулируемость и «устойчивость». От любви до ненависти, как известно, один шаг...

Конечно, за восемь лет тетрапак не стал многоразовым, и переработать его снова в тетрапак не получится.  И в то же время следует отметить, что в стране постепенно развивается инфраструктура сбора этой упаковки. Если уж по каким-то причинам мы не можем пока отказаться и не покупать напитки в тетре, давайте приложим все усилия, чтобы ее собирать и направлять на переработку.

Я уверена, что если транслировать запрос производителю такой упаковки (кстати, это не только сам Tetra Pak, но и другие) на инфраструктуру, то дело сдвинется с места и в других регионах.

Напишите, пожалуйста, в комментариях, по каким причинам вы не можете отказаться от многослойной упаковки для напитков на основе картона?

Лично я иду на поводу у ребенка. Но не часто.  И каких производителей вы еще знаете? Тегайте их, не стесняйтесь.