🐍🐍🐍В сфере обращения с отходами работает много достойных специалистов. А специалистов там нужно действительно много, начиная с конструирования мусоровоза для пищевых отходов, технологов по переработке отходов пластика, текстиля, навоза и т.п., и заканчивая психологами и социологами, которые будут помогать вовлекать население в раздельный сбор отходов.

Но самые главные специалисты – это эксперты в области устойчивого развития и циклической экономики, которые переименуют «обращение с отходами» в «управление отходами». Специалистов такого уровня в стране, к сожалению, не много. Те, кто реально сунул нос в мусорную реформу, с удивлением отмечают, что для российского мусорного топ-менеджмента циклическая экономика = сортировка смешанных ТКО и их переработка.
А это не так.

Собственно из-за этого мусорная реформа и не летает.
Чтобы дело сдвинулось, нужно заняться предотвращением образования отходов, вторсырье забрать у регоператоров  и возложить ответственность за эти отходы на производителей. И с них спрашивать.
Этакая параллельная система обращения с отходами.
В Германии она называется дуальной. Ну и еще подправить расширенную ответственность, запретив утилизировать отходы через сжигание. Регоператоров перефокусировать на пищевые и тогда можно побаловаться субсидиями, хрен с ним.

НО! Если вторсырье отобрать у регоператоров, то (мнение на верхах) регоператоров можно распускать по домам.
И все придется начинать с начала.
А как же сортировки, построенные в кредит?
А как же люди?
А как же мусор, который сегодня хоть кто-то куда-то продолжает вывозить?
Ведь если сейчас сказать, что регоператоры это ошибка, то очень много бизнесменов не на шутку разволнуются и пойдут обивать пороги Белого дома.

Новая мусорная реформа через 3 года после начала предыдущей – это чересчур смело даже для государства, в котором решено переходить к циклической экономике и устойчивому развитию. Поэтому будем ехать к циклической экономике на инвалидном кресле.

Но это еще не все.
Укреплять кривой фундамент планируют с помощью подготовки кадров. И этим перспективным делом займутся университеты, которые так и не смогли убедить короля, что он голый, а также… та-дам! региональные операторы!
Им есть за что бороться.

Звучит это так: ППК РЭО объединил ведущие российские вузы и компании отрасли обращения с ТКО для подготовки кадров для реализации перехода к экономике замкнутого цикла (ЭЗЦ) в России. Для этих целей 17 сентября был создан Консорциум по научно-методологическому обеспечению перехода к ЭЗЦ, в который, помимо РЭО, вошли 15 вузов и отраслевых компаний.

Как вы думаете, какие дисциплины надо преподавать будущим «кадрам», чтобы ситуация с отходами реально решалась?

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

Это так классно, что не могу не поделиться

🪱Как работает компост? Показываем наглядно: за 100 дней черви перерабатывают листья, картон и бумагу в вермикомпост или биогумус – это крутое органическое удобрение.

А вы пробовали компостировать? Может, делаете это на постоянной основе? Делитесь опытом ⬇️

🐍🐍🐍 Последние дни все чаще мыслями возвращаюсь к метафоре про человека, который хочет в туалет. Да-да, простите уж меня за столь приземленные ассоциации.

Итак, представьте, что вы идете по улице и хотите в туалет. И вы даже знаете, где он находится. 👉 Но чтобы туда попасть, надо перейти улицу, а говорят, что улицу можно переходить только в красном пальто, а вы – в синем.

Можно пройти подземным переходом, но там только с 10 до 12, а сейчас 8 утра.

Можно сесть на маршрутку и проехать одну остановку, но водителям маршруток не положено возить блондинок, а вы в синем пальто, да еще и блондинка. Скажите, вас все это остановит на пути к вожделенной кабинке?

Ситуацию в России с мусором я ассоциирую с необходимостью добраться до туалета. Мы знаем, что вот он – мусор, и знаем, что часть его вообще можно было не производить, а часть – довольно несложно вернуть в переработку, надо только поставить единую цель и для утилизаторов, и для региональных операторов, и для губернаторов, и для обывателей. И применить инструменты стимулирования для достижения цели.

Но оказывается, законодательство разработано таким образом, что у всех, кто должен идти рука об руку «в туалет», туалет находится в противоположных местах:

✔ региональному оператору нужны смешанные отходы,
✔ переработчику – раздельно собранные ,
✔ производители инсинераторов хотят одноразовый пластик жечь,
✔ экообщественность – вообще запретить,
✔ малый и средний бизнес хочет получить небольшие участки в промзонах неподалеку от мест образования отходов для их досортировки и переработки,
✔ чиновники и госкорпорации спят и видят крупные непрозрачные инвестпроекты с километровыми сан зонами…
✔ переработчики нуждаются в инвестициях для расширения мощностей, а товаропроизводители шантажируют правительство ростом цен из-за поднятия ставок экосбора.

🌍 А люди, живущие между свалкой… и ... свалкой - просто хотят побыстрее перейти к правильным способам обращения с отходами.

Давайте сделаем одно место для туалета и скажем всем, что путь туда открыт круглосуточно. И нам туда – надо. Нам нет возможности задерживаться в пути. Иначе вся Россия станет туалетом.

Этому тексту 3 года.
Что изменилось?

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍ООН изучает возможность встроить мусоросжигание в концепцию перехода к циклической экономики.

На днях мы с коллегой полтора часа заполняли анкету ООН, в которой на протяжении более 20 вопросов составитель анкеты в стиле «и так, и сяк, и попой об косяк» стремился получить от анкетируемого (меня, в данном конкретном случае) подтверждение, что можно! можно жечь не перерабатываемые отходы. Формулировки напоминали мне проплаченные статьи с аргументами за строительство мусоросжигательных заводов.

Меня подводили к тому, что:
    уж лучше «извлечь» энергию из неперерабатываемого отхода, чем просто так отправить на полигон
    что на полигоне СО2 больше, чем от МСЗ
    что требования к выбросам и хранению золы достаточно жесткие, чтобы нам не беспокоиться об этом
    что оборудование для замеров выбросов достаточно недорогое, чтобы каждая мусоросжигательная установка обзавелась им
    что если вам не нравится прямое сжигание, согласитесь хотя бы на пиролиз
    и т.д. и т.п.

Хорошо, что там были варианты ответов «Другое» и мы уж там развернулись. В целом, анкета оставила гнетущее впечатление. Составитель явно был неравнодушен к мусоросжиганию.

Если так пойдет, то в нашей полемике уже придется избегать отсылок к мнению ООН также, как мы уже не опираемся на мнения академиков, только потому что они академики, или на зарубежные исследования, только потому что их провела какая-нибудь «крутая» консалтинговая компания.

Что нам останется?
Только наше критическое мышление.
Кстати, критическое мышление один из самых важных навыков для человека, желающего не стать жертвой в информационной войне.

Предлагаю потренироваться в критическом мышлении и ответить на перечисленные выше вопросы в комментариях, как бы вы ответили в анкете, если бы от вашего мнения зависела судьба планеты?

P.S.: От лайков и репостов тоже не откажусь. Спасибо!

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍 Мы все хотим, чтобы упаковка была экологичной. Уже неоднократно говорили, что нам нужна эффективная расширенная ответственность производителя для такого дела.

Чтобы производителю было выгоднее всего
а) продать без упаковки
б) продать в многооборотной упаковке
в) продать в упаковке, которую можно легко собрать и переработать, желательно в такую же упаковку.

Так уж складывается, что в России регуляторы отрасли считают, что производители сами не могут эффективно обеспечивать сбор и утилизацию товаров и упаковки, поэтому история развивается в направлении сбора денег в казну. Типа, мы вам не доверяем, сдайте деньги, сами все сделаем.

Когда речь идет о том, чтобы стимулировать производителя выбрать экологичную упаковку, подразумевается, что неэкологичная обойдется производителю дороже. Но насколько, вот вопрос?

ППК РЭО разработал методику формирования ставок экологического сбора, где на неэкологичную упаковку вводится коэффициент. Коэффициент рассчитывается как сумма составных коэффициентов, каждый из которых может быть равен или 0 или от 1 до 5, в зависимости, какой параметр коэффициент описывает. Саму методику можно найти здесь https://yangx.top/wasterop/249.
Кто не хочет сам разбираться - верьте на слово.

Если упаковку извлечь или собрать раздельно легко - К=0, если экономически нецелесообразно (нерентабельно) - К=1. Такой же подход к оценке К по легкости переработки, по возможности вернуть в материальный цикл (сколько раз можно переработать) и по востребованности будущего вторсырья для производства новой продукции.

А теперь внимание!
Если упаковку экономически нецелесообразно ни извлекать, ни перерабатывать, то главный коэффициент растет (1+1+1 и т.д.) и повышает экосбор на данную упаковку для производителя.

Мне трудно представить сотрудника, например, пивоваренной компании какой-нибудь, который будет гадать, к какой категории по извлекаемости и перерабатываемости относится их новая бумажная бутылка (условно).

Ничего про это в методике нет.
Но и это еще не очень меня расстраивает.
Меня расстраивает, что после того, как за неизвлекаемую и неперерабатываемую упаковку производитель заплатит значительно больше в бюджет, эта оплата не сделает упаковку экологичнее.

И что тогда будет с этой упаковкой делать ППК РЭО?
Топливо RDF, полагаю.

В целом, методика требует доработки с самого начала. Хотя в принципе значительно справедливее заставить производителей самим за собой прибираться.

А так это даже не РОП, а просто новые налоги на упаковку.

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍Что чаще всего приводят в качестве аргументов, когда какая-нибудь компания хочет показать, что их упаковка – экологичнее другой? Обычно озвучивают данные по исследованию жизненного цикла продукта (упаковки) от момента добычи (выращивания) сырья для ее производства до момента утилизации (или другой судьбы, если утилизация невозможна).

Показатели, которыми «меряются» компании – количество СО2, выпускаемого в атмосферу за время «от рождения до могилы» или утилизации упаковки. А если рассматривать упаковку с т.з. циклической экономики, то получается, что если упаковку нельзя переработать, и она отправляется на полигон или в печь, то эта упаковка – плохая.

По одной методике считаем СО2, по другой проверяем, можем ли мы замкнуть цикл или нет.

По одной методике мягкие пластики – хорошо, потому что они позволяют экономить СО2 при хранении и транспортировке, а по другой – плохо, п.ч. их невозможно полностью перерабатывать.

Аналогично с тетрапаками: легче возить, хранить и сохранять продукт, но переработать обратно в тетрапак невозможно, да и в то, что возможно, только при условии широкомасштабного эффективного сбора. Вы ведь знаете, что бактерии любят качественную целлюлозу тетрапаков, и долго хранить такое сырье опасно убытками?

А что важнее, CO2 или сохранение ресурсов в материальном цикле?

Я рассуждаю так.

СО2 образуется при сжигании углеводородных ресурсов: транспорт, двигатели всякие, обогрев складов и т.п. Если технологии будут развиваться и дальше семимильными шагами, то возобновляемая энергетика будет постепенно замещать традиционную, и от транспорта и двигателей будет все меньше CO2. А сожженные ресурсы уже к нам не вернутся. Поэтому лично я ставлю сохранение ресурса на первое место.

Конечно, если надо сравнить продукт одинаково хорошо перерабатываемый, то тогда можно и по выбросам CO2 ориентироваться. И в целом, пора создавать комплексную методику, чтобы не получалось так, что на одной конференции вам расскажут про самый экологичный тетрапак, на другой – про ПЭТ, а на третьей окажется, что есть исследование в пользу одноразовой алюминиевой банки. Тут уж надо не на количество CO2 смотреть, а на заказчика исследования.

Что же касается углеродного следа, то задачи по сокращению CO2 надо решать другими методами. Например, потреблять максимально местное: и возить далеко не надо, и хранить долго не обязательно. Понятное дело, мы привыкли, что в супермаркете круглый год заморские авокадо да бананы, вино чилийское да аргентинское, и помнится, говядина была из Австралии.

А что, если перейти на все местное?
У кого получается?

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍 Последние пару месяцев уже человек пять меня спросили, нет ли у меня информации о количестве вторсырья, применяемого в упаковке в РФ. Фантазеры!

В России нет информации о том, сколько вообще отходов потребления производится, собирается и перерабатывается. Терсхемы составляются сотрудниками профильных ведомств или проектных институтов, которые обращаются к другим органам власти или в Росприроднадзор, и черпают данные оттуда. А туда данные стекаются от компаний, работающих с отходами 1-4 класса опасности.

Почти все вторсырье от населения – это пятый класс опасности (неопасные), свободный рынок и полное отсутствие официальных данных о том, сколько собрано и куда поехало.

Примечательно, что в одной Терсхеме так и было отмечено, дескать, имейте в виду, мы работаем по реестру лицензий, а лицензии выдаются только для 1-4 класса, поэтому часть предприятий нашей Терсхемой не охвачена. И наоборот, не все предприятия, имеющие лицензию, ведут соответствующую деятельность.

В целом, Терсхема может и должна содержать данные обо всех отходах, но заготовители и переработчики, работающие с отходами 5 класса опасности, не обязаны подавать о себе сведения в Терсхемы, и если у них есть то, что лучше на всякий случай не показывать, они этого не делают, боятся подвергнуть себя риску изматывающих проверок.

Ага! – скажет пытливый чиновник.  - Вы признаете, что бизнес безответственно ведет свои дела?

Признаю, что выйти из серой зоны малому и микробизнесу очень сложно, особенно в ситуациях, когда эффективность Росприроднадзора и Роспотребнадзора измеряется количеством собранных штрафов и обнаруженных нарушений.

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

И конечно, все отчетные документы в свободном доступе, в лучшем случае содержат информацию о том, сколько было утилизировано, обезврежено и отправлено на полигон ТКО. Ни разу не встретились данные о том, сколько макулатуры, стекла, пластика и т.д. удалось направить на переработку.

Возможно, что еще слишком мало прошло времени с начала работы региональных операторов, чтобы собрать с них подобную отчетность и внести в Территориальные схемы.

🐍🐍🐍 Немного правды о том. почему Территориальные схемы такие плохие https://youtu.be/qRGNaU_XUv8

🐍🐍🐍 Тренд на упаковку порошков в порционные пакетики нарастает. Что не так с этой тенденцией?

Производители, делающие такой шаг, объясняют: «Порошок/отбеливатель нужно оградить от влаги, поэтому мы его упаковываем в пластик».

Порошок настолько хорош и эффективен, что его достаточно всего 25 грамм. Но потребитель не всегда использует мерную ложечку, и порошка расходуется больше нужного. Поэтому порционная упаковка – это прямо то, что доктор прописал.

Материал для стиков выбран перерабатываемый – полипропилен.
Задачи по сохранению качеств и нормированию порошка вполне понятные. А вот способы, которыми эти задачи решают, приводят нас, конечно, к максимальному комфорту, но уводят от циклической экономики. Давайте разберемся, почему?

Порционные пакетики из полипропилена очень маленькие, как фантики для конфет. Несмотря на то что полипропилен – это перерабатываемый материал, из-за размеров пластикового лоскута его невозможно эффективно собирать для накопления товарной партии, чтобы передать на переработку.

Однако, если спросить переработчика пластиков, то он подтвердит, что да, с удовольствием возьмут. Возьмут-то возьмут, да кто им даст? Существуют в России несколько приемных пунктов на 146 млн человек, которые принимают мягкий пластик на переработку, но этого недостаточно, и ориентироваться надо на возможности придомового сбора отходов.

Полагаю, что если в каждом дворе поставят отдельный контейнер под мягкий полипропилен и полиэтилен, а людей научат туда эти «фантики» складывать, то мой пост станет неактуальным. Понимают ли это производители? Готовы ли они принять участие в организации такого сбора?

Пока мы ждем от них ответа, давайте подумаем, а как было бы правильно. Ведь нам нравятся средства этих производителей и мы хотим ими пользоваться дальше.

Чтобы оградить порошок от влаги, его можно упаковать в твердый пластик с герметичной крышкой. На складах и в магазинах это точно нормальное решение, ну а если в домашней обстановке потребитель забыл крышку закрыть, то это уже его зона ответственности.

Чтобы не было перерасхода продукта, можно предлагать мерные ложки, учить ими пользоваться, всяческие популяризировать этот метод отмеривания порошка для стирки. Если есть возможность хвалить стики в соцсетях, на сайтах и по телевизору, то точно так же можно рекламировать мерную ложку.

И тогда мы и порошок сохраним, и количество пластика на помойку сократим, и потом контейнеры для порошка сможем оборотными сделать, и респект и уважуху производителю обеспечить.

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍 Недавно я узнала, что ФрутоНяня отказалась от пластиковых крышечек для своих питьевых продуктов (некоторых) и заменила их фольгированными крышечками. В результате прогнозируется «экономия» ежегодно до 7 тонн пластика.

- О!!! - думаю я, - не бог весть что, но надо похвалить, подсветить такую невиданную смелость и потом еще подчеркнуть, что следующим шагом ждем отказ от термоусадочной этикетки. Ну знаете, доброе слово и кошке приятно, конструктивная обратная связь и все такое.

Полезла узнать, а действительно ли фольгированные крышечки – это и правда настоящая фольга. К сожалению, на вид (по фото в интернете) эти фольгированные крышки – гибкий пластик, который (если это действительно так), еще труднее собрать для переработки, и даже если мы совершим такой подвиг – никому они не нужны.
Таким  образом, выводя из обращения ежегодно 7 тонн добротных пластиковых крышек, на которые охотятся экосознательные дети и взрослые, ФрутоНяня пополняет наши помойки на энное количество 100% неперерабатываемого пластика. Понятное дело, что эта информация осталась за скобками.

ВАЖНО!
Если это настоящая фольга, прошу прямо в комментариях мне написать, что я ошиблась.

И еще.
Разыскивая подробности про крышечки, я натолкнулась на информацию, что с начала лета ФрутоНяня меняет дизайн своих дойпаков. И я ужаснулась, сколько продукции у них в дойпаках (паучах).

Дорогие мамы, папы и бабушки!

Я уверена, что для вас нет ничего дороже ваших детей (как и для меня, собственно), поэтому подумайте хорошенько, покупая пюрешки в паучах/дойпаках. Чем больше вы их покупаете, тем больше вероятность, что в вашем регионе мусор будут сжигать, а наши детки, и мы с ними, будем этим дышать.

Поэтому стоит сообщить ФрутоНяне, что ее подвиг во имя спасения 7 тонн пластика ничто по сравнению с тем, сколько пластика они производят для помойки.

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

Часто спрашивать, что делать с отходами, которые не входят в состав ТКО: медицинские, строительные, коммунальные... Многие хотят участвовать в изменениях, но не знают как. Небольшое видео на эту тему. https://youtu.be/e_hCRwuyF_w

🐍🐍🐍 Прямой эфир от 05.10.2021 в Инстаграм про РОП. https://www.youtube.com/watch?v=HA9d1jnL-80

🐍 Хорошо ли справляются ваши власти в организации сбора и переработки отходов? Как оценить?

Начнем с того, что власти действуют в рамках полномочий, а полномочия – это то, что орган власти не просто имеет право делать, но и обязан. Не из серии «могу копать, могу не копать», а «обязан копать».

Прежде, чем оценивать эффективность, надо понять, какие это полномочия. А то я знаю, как чиновники любят отмазываться: это не в наших полномочиях. Поэтому берем перечень полномочий, смотрим какие из них влияют на сбор и утилизацию, и начинаем шерстить.

По большей части, региональные власти свои полномочия хорошо знают. И если написано, что должна быть Терсхема, Регпрограмма и Порядок накопления, то они будут. Однако их наличие не означает, что в регионе все движется, куда надо.

Тут, кстати, тоже надо определиться, а куда надо?

✅что будет считаться «хорошим результатом» и совпадает ли мое видение и видение, пардон, Президента, ибо именно президент задает национальные цели?
✅если в целях нацпроекта написано «12% утилизации ТКО к 2024 году», и регион произведет из 12% ТКО топливо RDF, то как я смогу сказать, что они не эффективны? Утилизация? Да! 12%? Да!

Поэтому тут полно хождений по лабиринту, на самом деле являющемуся «замкнутым кругом». Чтобы разорвать этот порочный круг, надо сказать честно и желательно вслух, что национальные цели – фуфло, по которому можно вместо рая прийти в ад и поставить галочку «выполнено».

Нужно обозначить, что поставленные цели необходимо сверять с принципами циклической экономики и устойчивого развития, а значит никакой RDF в качестве локомотива не прокатит. С т.з. ЦЭ и УР в регионах должны быть установлены целевые показатели по внедрению РСО и по сбору вторсырья, а также по наличию мощностей по их переработке. И далее анализ, как эти показатели выполняются.

Нет таких показателей в Территориальных схемах? Значит и Терсхемы в топку, вернее на доработку на самом федеральном уровне.
А вы знаете, какие целевые показатели в вашем регионе?

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍 Ответы на вопросы, не вошедшие в эфир про РОП.

❔Как сделать так, чтобы начинающим бизнесменам рассказывали и про РОП?
✔Нужно найти тех, кто формирует эти информационные семинары и их наполнение, и сообщить им, что необходимо добавить еще вот такую информацию. Полагаю, что быстро это не случится, п.ч. если эти программы проводят исполнительные органы госвласти, то у них все утверждается заранее. Но чем раньше начнем, тем лучше.

❔Можно ли как-то унифицировать упаковку?
✔Можно. Для этого нужно или «повеление» сверху, или добрая воля бизнеса, понимающего, какие выгоды для утилизации несет унификация. Есть еще путь через финансовое стимулирование, а это и называется РОП.

❔Что будет с теми производителями, которые наладили уже сбор упаковки?
✔Если речь идет о субъектах РОП, кто влез в самостоятельную утилизацию по самое некуда, то финал будет зависеть от а) какую РОП все-таки примут б) насколько крупная это компания. Компании, имеющие в своей политике корпоративную социальную ответственность, как я думаю, даже при плохом исходе не свернут полностью свои программы, а модифицируют их, т.к. нельзя терять лицо.

❔Что могут сделать простые люди, чтобы РОП была эффективной?
✔Ходить по одному в Белый дом точно не надо. Имеет смысл поддерживать те сообщества, которые имеют вес и «играют» на этом поле с правильной позицией, например @rsbor. Мы пишем  регуляторам отрасли, выступаем, отстаиваем свое мнение, разъясняем непонятные нюансы. Чиновники в Правительстве – это космонавты, они не видят, что реально происходит на земле.

❔Как РОП поможет местным производителям?
✔Это тоже зависит от того, какую примут РОП. Местные производители, продающие локально, могут сокращать количество упаковки, и тогда платить за сбор и утилизацию нужно будет меньше. При локальных продажах и сама упаковка может быть проще: если не надо далеко возить и долго хранить, то можно избегать композитов с высокими барьерными свойствами. По логике вещей, утилизация такой упаковки должна быть дешевле.

❔Кто и как следит за выполнением РОП в реальности?
✔По полномочиям сегодня это Росприроднадзор, но у него недостаточно инструментов, поэтому производители могут уклоняться.

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍 Слушала сегодня лекцию Татьяны Черниговской «Как научить мозг учиться». В одном месте она вопрошает: «Зачем мне человек, который знает всю таблицу логарифмов?». И тут я вспомнила, как меня просят журналисты рассказать, какие отходы складывать в контейнер для вторсырья или, например, как подготовить вторсырье к сдаче в раздельный сбор. Или еще – дать рекомендации по выбору упаковки при покупке товаров.
Это, к слову, о проекте #вчемкупить.

Я все время отказываюсь от таких вопросов. Ну правда, 10 минут на эфир, а я буду говорить, что бутылку надо сполоснуть и смять или что я не знаю, что класть в контейнеры рядом с ВАШИМ домом. И выбор упаковки – ваш. Я просто рассказываю про сложности переработки и маркеры, по которым можно ориентироваться в ВАШЕМ регионе.

Поэтому я очень редко рассказываю про многоразовые стаканы, бутылки, бахилы и т.п. просто для того, чтобы еще раз напомнить, что они уже существуют. Мне нравится вытаскивать на свет смыслы, про которые мы раньше не думали, обнаруживать второе, третье, четвертое дно…

Например, подсветить обстоятельство, что веганские продукты едут за тридевять земель, чтобы заменить собой мясо, потому что мясомолочная промышленность плохо влияет на окружающую среду.

Что я предлагаю?
Предлагаю подумать и взвесить.

Если прям нужны авокадо, то ешьте на здоровье, свое и соседской коровы. А кто-то задумается и заменит авокадо на что-то местное.

Или джутовые мочалки, нежно мной любимые…
Ведь эко же? Эко! А этот джут растет далеко-далеко от России. И те, кто считают, что у джута минимальный углеродный след, возможно и не правы. Нефть-то для поролоновых губок в родном Отечестве добывают.

Что я предлагаю?
Я всегда предлагаю подумать и взвесить.

Можно поролоновую губку кинуть в компост? Нет. А джутовую можно.
Я вот подумала и решила, что надо поменьше мочалку вязать, чтобы из одной бобины больше штук получилось.

А недавно читательница попросила рассказать, как посчитать углеродный след человека за жизнь. А зачем? Не проще ли узнать влияние тех или иных товаров, услуг, образов жизни на окружающую среду и делать выбор? Выборы ведь не раз в пять лет, а каждый день.

В каких еще случаях нам понадобится критическое мышление?

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍 Несколько лет назад по просьбе коллеги из другой организации, тайно и инкогнито со мной консультировалась представительница какого-то банка. Они хотели стать немножко более «эко», а стали жертвами маркетингового насилия.


Некая компания навязывала им переход от обычных пластиковых карт к картам из растительного пластика PLA, который, как любят утверждать производители товаров из PLA, могут быть легко переработаны как в пластик, так и отправлены на компостирование (да-да, и в естественные условия тоже!). Я предложила им для начала узнать из документации реальный состав пластика. Выяснилось, что карты сделаны на 85% из PLA, остальное – полипропилен.


Я объяснила, что такие карты будут источником микропластика в окружающей среде, если их выбросят или возьмут на компостирование и создадут проблему при переработке, т.к. это композитный состав. Не знаю, чем там дело закончилось, но позже мы еще обсуждали с экспертами, что эти чертовы банковские карты содержат ведь чипы электронные, а значит уже не тянут на 5 класс опасности и в ФККО на тот момент их не было. Поэтому связываться с переработкой карт не все хотели.

На днях  @trudkovayana рассказала про инициативу ВТБ отказаться от пластика к какому-то там году. Максимум виртуальных инструментов, а кто не готов без пластика – тому карту из PLA. Полагаю, что настырные PLA-маркетологи все-таки пробили брешь в чьем-то неокрепшем банковском мозгу.
А посоветоваться с независимым экспертом никто не догадался.

Теперь банк ВТБ клиенты будут гнобить за гринвошинг и тот, кто принял такое решение, будет чувствовать себя неловко на совещаниях, как минимум. Максимум - придется вкладывать средства, чтобы вернуть "все обратно".

Что нам остается?
Только громче и чаще кричать на каждом перекрестке, что банковские карты из растительного пластика ничуть не лучше полимеров из ископаемых ресурсов, особенно если никто так и не возьмется за их сбор у населения и переработку.


Предлагаю всем банкам  при входе устанавливать коробки для вышедших в тираж карт.
В каком банке вы обслуживаетесь?
Тегните своего банкира?

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

Продолжаем разбирать детали расширенной ответственности производителя (РОП). В этот раз говорим о том, откуда взялся конфликт интересов между субъектами РОП и региональными операторами.
#аннагаркушаблогер #РОП #региональныйоператор #вторсырье #ТКО #ОИТ https://youtu.be/8bOt0mYoMAk

🐍🐍🐍 У моей приятельницы неподалеку от дачи, в г. Кондрово Калужской области, есть рыжие сетки для раздельного сбора. Девушка она экологически прокачанная, всё дома собирает раздельно. Вот она и думает: нафига тащить вторсырье в Москву, если можно сдать в Калужской области.

Но на всякий случай позвонила на прямую линию регионального оператора @gp_kreo и спрашивает «куда вторсырье едет?».
На прямой линии сказали, что не знают, послали по еще какому-то телефону.
С пятой попытки нашелся эксперт, который объяснил, что для получения подобной информации гражданам нужно изучать Территориальную схему.
Ну или делать официальный запрос.
Однако заверили, что вторсырье едет не в Михали (в Михали стыдно 🤣, ибо все думают, что это сразу на полигон).

Из этого сюжета можно сделать вывод, что у регоператора Калужской области на телефонах сидят несведующие раздолбаи и еще раз убедиться, что (за редким исключением) эффективный раздельный сбор отходов региональным операторам не нужен.

Поговаривают, что у @ppk_reo Калужский регоператор в числе лучших.
А вы, друзья, что скажете?

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍 Пришло время  внести ясность в ситуацию с нашей работой после того, как инициатива РОИ63007 набрала 100 тыс.голосов, а правительственная рабочая группа ее «забраковала».
⠀
18 мая я ездила в Москву на заседание рабочей группы, смотрела, как работает эта машина, и поняла, что следующим шагом будет суд. В августе я металась по Самаре в поисках ближайшей почты, т.к. надо было срочно оплачивать пошлину, а по возвращении, не выспавшись, понеслась на почту отправлять иск.

Почему я?
Потому что инициативу на РОИ по поручению Альянса против мусоросжигания размещала тоже я.
⠀
Иск приняли к судопроизводству, 15 ноября мне надо быть в Москве.
У нас хорошие адвокаты-правозащитники, но и они работают не за улыбку.

Поэтому мы открываем сбор средств на покрытие судебных издержек. Ссылка на портал https://sluchaem.ru/event/8925
⠀
Репост, лайки и комментарии пойдут на пользу продвижения информации. ❤