То, что поступление экологического сбора в бюджет растет https://yangx.top/Vivodynachistotu/6392) - это прекрасно (плательщики, правда, поспорят, плюс еще расскажут про приоритет самостоятельной утилизации, но здесь у каждого своя правда). При этом стоит обратить внимание, что в 2020 году произошло существенное увеличение ставок экосбора по сравнению с 2019 годом (можно посмотреть здесь http://docs.cntd.ru/document/556185029), в среднем на 30%. Примерно такие цифры роста платежей мы и наблюдаем. Ну а хорошая новость состоит в том, что в процессе создания систем маркировки, таких как Честный знак, появилось большое количество информации о производителях товаров, значительная часть из которых отсутствует в ЕГИС УОИТ. Это создает прекрасные возможности для реализации контрольных полномочий, которые и должны обеспечить неизбежность исполнения обязанностей по РОП производителями и импортерами

🐍🐍🐍 Я поняла, почему и производитель всякого «без пластика» или «биоразлагаемого» пластика, и потребители склонны оценивать такую упаковку как хорошую альтернативу.

Мы считаем, что перемены невозможны.

Что люди по-прежнему останутся невоспитанными поросятами, оставляющими свой мусор, где попало (пусть лучше разлагается под кустом, чем не разлагается).

Что слом потребительской парадигмы от одноразового к многоразовому – пустые хлопоты, п.ч. людям так удобно «купил-выпил-выбросил в ближайшую урну» (если что-то и поедет на полигон, то лучше натуральное).

Что отходы как собирали в общие баки, так и продолжат. Что государство с сырьевой экономикой не будет заниматься предотвращением и сокращением образования отходов, и т.д. и т.п.

Полет мысли приводит размышляющего к тому, что раз так все безнадежно, то неизбежно строительство мусоросжигательных заводов, так уж пусть на них горят стаканы без пластика, чем стаканы с пластиком, пакеты из растительного сырья, чем из нефтяного, и т.д.

А самый ужас ужасный я прочитала недавно в посте одного «махрового» экоактивиста, который аргументировал, почему не надо запрещать полипропиленовые одноразовые ватные палочки. Ему, видите ли, удобно ковырять ими в ушах и прочищать засоры в узких местах техники.

О как! Про многоразовые альтернативы товарищ, доживший до 50 лет, или не слышал (мы уже поняли, что проблемы с ушами), или не уложилось в его непрочищенных мозгах, прости Господи.

Все эти публичные размышлизмы обычно сопровождаются приговоркой «давайте будем реалистами». Именно такой реализм заставляет нас видеть стену, и не видеть, что за стеной. А за стеной – новые возможности совмещать экономическое развитие, ресурсосбережение и многоразовую упаковку и посуду.

И в это время в других странах общество пробует на вкус и прочность другие модели. Например, Кока Кола давно использует оборотные бутылки в Бразилии (ну нет у них  таких зверских бактерий и Роспотребнадзора), и даже станции рефила.

А у Германии стоит  цель, чтобы не менее 70% напитков наливались в оборотную тару. Давайте будем смотреть на такие реалии и примерять их к себе, а не выбирать из двух зол, п.ч. не верим в лучшее.

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍 Несколько лет назад граждан ставили перед выбором: или полигон, или мусоросжигательный завод. Сегодня ситуация изменилась. Нас убеждают, что есть нечто получше, чем мусоросжигательный завод, и это топливо RDF.

Вы не знаете, что такое топливо RDF? Я вам расскажу.

Когда региональные операторы оказываются один на один с горами отходов, которые никому не нужны, стремясь сэкономить ресурсы полигонов, они делают из этих отходов смесь, имеющую способность хорошо гореть и выделять энергию.

А потом передают этот «продукт» заинтересованным предприятиям, например, цементным производствам.

При производстве цемента действительно можно часть ископаемого топлива заменять отходами. Можно – это в смысле «уже так делают за границей и кое-где в России», например, на цементном производстве ЛафаржХолсим Россия @lafargeholcimrussia. Но это не значит, что это хорошо.

Почему так делают за границей? П.ч. у них отходы дешевле, чем газ. А бизнесу только этого и надо. Почему так хотят делать в России? Потому что уничтожить отходы в огне кажется проще, чем заниматься кропотливой работой по предотвращению выпуска на рынок того, что после использования невозможно переработать.

Если вы верите СМИ, что сжигание такого топлива безопасно, то сходите ко мне на сайт и прочитайте статью «Когда мусор называют топливом». Действительно, RDF позволяет сократить выбросы СО2, но эта радость компенсируется за счет целого букета токсичных веществ. Часть из них осядет в цементе и придет в наши дома, офисы, детские сады и поликлиники как ни в чем ни бывало.

Еще один логичный вопрос: а если сейчас все регоператоры начнут «утилизировать» отходы в топливо, смогут ли цементные заводы страны поглотить этот объем? Я сейчас почитываю терсхему Приморского края, они пишут, что будут жечь этот RDF в местных котельных, если что…

Когда отходы превращают в топливо, и переводят на это топливо целую отрасль (а это потребует модернизации цементных заводов, и возможно, даже с помощью субсидий), то отпадает необходимость обращать внимание на миллионы тонн неперабатываемой упаковки, посуды, никому не нужного текстиля и обуви, работать над материалами, внедрять многооборотные модели потребления и многоразовые альтернативы.

Неперабатываемые отходы – это неудача регуляторов в управлении ресурсами, а сжигание RDF в цементных печах – это не прогрессивная история, а цементирование неудач.

Курс на RDF означает, что в рамках нашей сырьевой экономики можно удовлетворить аппетиты всех заинтересованных сторон:
- тех, кто производит пластик
- тех, кто из него делает дешевые неперерабатываемые товары
- тех, кто готов и дальше за счет населения собирать отходы этих товаров и везти на мясорубку для RDF
- тех, кто хочет сэкономить на газе при производстве цемента или при отоплении котельных в удаленных уголках России

Там же люди не заглядывают в топку с вопросом: «Ой, а что за гадость вы тут жжете?».
Однако, самое время обратить на это внимание.


Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍 Стремясь обеспечить улучшение экологической обстановки в стране, Правительство стимулирует предприятия к переходу на наилучшие доступные технологии (НДТ) и обеспечивает им господдержку в этом нелегком деле.

Я уже несколько раз писала про то, чем отличаются НДТ в России и за рубежом. Если вкратце, то в ЕС технологию сначала признают наилучшей (но дорогой), потом прикладывают меры поддержки по внедрению и распространению технологии, и когда она уже перестает быть недоступной по деньгам, она признается НДТ, а потом правительство выбирает технологию еще лучше. И так далее.

В России эта история идет обратным ходом: сначала методом опроса различных предприятий выясняется, где, что и как работает. В результате становится понятно, какая технология самая распространенная. А потом из самых распространенных выбирают ту, которая меньше загрязняет окружающую среду. Понятно же, что бизнес экономит на природоохранных мероприятиях, поэтому самые распространенные технологии как раз и есть те, что надо менять.

Примечательно, что если предприятия отрасли не ответили на анкетирование регуляторов, то информации нет, а значит - нет возможности провозгласить НДТ на тот или иной вид деятельности.

В ходе детального изучения этих гадских справочников НДТ я обнаружила требование к НДТ по сжиганию отходов: чтобы вторичные отходы от термической деструкции (сжигания) были по классу не опаснее, чем входящие отходы.

А теперь внимание!

Строящиеся в Подмосковье и Татарстане МСЗ, по ходу дела, не могут рассчитывать на признание их технологии НДТ, т.к. вбирая в себя отходы 4-5 класса опасности, они выдают на гора золу 3 класса опасности (а может и выше, ибо истинный класс может показать лишь лабораторная проба).

👉 Это нам еще один важный аргумент в подборку мифов о пользе мусоросжигания.


Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍 Продолжая тему RDF (смотри предыдущий пост), хочу отметить, что контролировать применение RDF значительно сложнее, чем контролировать работу МСЗ. Это не значит, что я хвалю МСЗ. Это значит, что я предлагаю читателям вооружаться знаниями, терпением и обращать внимание, что кроется под красивым словом «утилизация» ТКО в терсхемах и регпрограммах регионов.

Ну и вообще – посматривать, чем там занимаются регоператоры, особенно в удаленных регионах.

Например, изучив терсхему Приморского края, я вижу, что раздельный сбор не запланирован на уровне, например, зафиксированных целевых показателей и организации мест сбора. Т.е. в Порядке накопления прописано, как должен выглядеть раздельный сбор, но никто не обязывает регоператоров его делать. Ставка на пункты приема вторсырья, причем даже для такого большего города как Владивосток – всего три пункта, курам на смех.

Зато запланировано много мусоросжигательных установок.

Идея такова:
«Для населенных пунктов, значительно удаленных от соответствующих требованиям законодательства РФ объектов обращения с ТКО с численностью населения от 1000 до 5000 человек, а в некоторых случаях по решению регионального оператора по обращению с ТКО на переходный период и до 50 000 человек могут применяться инсинераторные установки по сжиганию ТКО с тщательной предварительной подготовкой отходов перед сжиганием.»

В Терсхеме прямо указаны населенные пункты и районы, где такие установки запланированы.

Интересно, а жители этих поселков в курсе?

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍Иду по городу и вижу всякие «кофе с собой», «мастер кебабы», быстрые кулинарии и тп. Я представляю, что часть этих заведений не сведет концы с концами, если у них отнять бумажные стаканчики, пластиковые тарелочки и пакетики. Чтобы они выжили и выбрали другую упаковку и посуду, им потребуются налоговые льготы и субсидии, и даже после этого многие не выйдут из боя живыми. Это правда.

Ведь даже если такие гиганты как Лента не хотят отказаться от полистироловых подложек, потому что они дешевые, то что взять с крошечного предпринимателя?

Знаете, сколько денег планирует государство выделить на поддержание малого и микробизнеса, чтобы стимулировать предотвращение образования отходов? Правильно, нисколько.

Есть региональные меры поддержки, но в основном на что-то, связанное с переработкой, а не на то, чтобы отходы сократить. Может, и деньги нашлись бы, но эти мероприятия никто не планирует, т.к. не рассматривают это как важную задачу. А раз нет планов, значит, нет и финансирования.

И в то же время, в планах Правительства потратиться на борьбу с теми отходами, которые уже образовались, а могли бы и “не”. Например, 10 млрд рублей будет инвестировано в строительство 87 объектов по производству более 3 500 000 тонн топлива RDF. Это только к 2024 году (инф-ция из презентации ППК РЭО 2020 года).

Если считать, что четверть от всех образующихся отходов потребления можно запихать в RDF, и это получится более 16 млн. тонн, 👉то три с половиной миллиона тонн вроде бы и не много. Но плохой пример заразителен.

Все захотят вместо того, чтобы захламлять полигон, делать топливо RDF. И когда случится перепроизводство, то возникнет желание перевести на такое топливо местные котельные. Особенно в зоне риска отдаленные территории, где ни Росприроднадзору, ни населению не до контроля.

Недавно компания-производитель цемента в комментариях написала, что, дескать, в котельных – это нехорошо, они только за цемент ручаются. Но мы же понимаем, что если разрешены всяческие «деструкторы ТКО» на колесах, то кто будет следить за котельными?

Только вы сами.

Если вы из малого бизнеса и используете одноразовую посуду, что вам нужно для перехода на многоразовую альтернативу?

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍 Лет 12 назад я всячески отвергала Сбербанк онлайн. Говорила, что я в этом не понимаю и готова была отстоять очередь, лишь бы оплатить квитанцию в детский сад традиционным способом.

Однажды, я опоздала в детский сад из-за такой очереди и задумалась: «люди платят, а я что дурнее их?». Жизнь заставила меня научиться расставаться с деньгами дистанционно.

Последние дни я продираюсь через дебри букв и цифр Территориальных схем и сопутствующих документов некоторых регионов, и вспоминаю, как большинство экологических активистов содрогаются при вопросе «что написано в ваших Терсхемах».

Менять мир? Хочу! Изучать Терсхему? Увольте... Их можно понять: найти нужную информацию в Терсхемах  - небыстро, понять чиновничий язык – нелегко, а если учесть, что информация чаще всего изложена в табличной форме, вообще караул.

А главное – не найти концов. Например, в Терсхеме Вологодской области написано, что раздельный сбор надо вводить поэтапно: сначала точечно, силами чуть ли не энтузиастов, а потом, когда граждане привыкнут, можно и расширить инфраструктуру. В какие этапы и сроки, в каком масштабе, за чей счет и кто ответственный – ничего этого в Терсхеме не написано. Типа, да-да, раздельный сбор нужен, но как-нибудь потом.

В Порядке накопления отходов области в ярких красках описывается образ результата: и какого цвета баки, и что туда класть, но опять ни слова про ответственность и сроки. А в Регпрограмме черным по белому: раздельный сбор будет внедряться в соответствии с Терсхемой и Порядком сбора. Замкнутый круг.

Поэтому большинство граждан не хотят разбираться в этих основополагающих документах, а значит, их могут ввести в заблуждение обещаниями или даже манипуляциями (караул, МСЗ строят!) все, кому это выгодно, начиная от самих чиновников, депутатов и заканчивая представителями бизнеса.

А вот те, кто научается видеть за табличками с цифрами и описательными разделами план вашей будущей сферы обращения с отходами, имеют больше шансов вступить в диалог с органами власти, а иногда и «вцепиться им в горло» как бульдог, настаивая на изменениях, корректировках и коммуникациях с обществом.

Терсхемы уже не отменят на нашем веку, нам с ними жить. А кто из вас может прочитать Терсхему и понять, что там к чему?

Новое видео о съедобной и водорастворимой упаковке. https://www.instagram.com/tv/CT4YA97FPqY/

Лет 15 назад одна моя подруга решила выйти замуж.

Она пригласила визажиста для подготовки к свадьбе и время от времени рассказывала мне, что теперь по-другому красится и довольна собой. Я (сама себе доморощенный визажист) тоже захотела профессиональных консультаций. Начала договариваться с девушкой о встрече.

И тут звонит мне Вера и просит карту Рив Гош, чтобы купить новой косметики. Я удивилась, т.к. видела ее переполненную косметичку незадолго до этого.

Она объяснила, что новая визажист оценила Верину косметику как неподходящую Вере, и нужна новая.
Новая косметика для создания естественного макияжа!

Открыла я свои закрома, поразглядывала недавно купленные помады, тени, карандаши и так мне стало жалко их выкидывать, что я отменила встречу с визажистом. Вернее, отложила до тех пор, пока все не израсходую. А потом и вовсе забыла про это.

А вторая история была про одежду.

Будучи женщиной «весомых» достоинств, я часто покупаю одежду, которая мне не на 100% нравится, только потому, что подошло по размеру или хорошо «сидит». Можно, конечно, сносить ноги до подмышек в поисках идеала, но шоппинг меня так сильно раздражает, что я больше 2-х часов в год ему не посвящаю.

И вот в моем гардеробе появилось серое трикотажное платье-баллон с воротником под горло. И стало меня визуально конкретно много. Я обратилась к хорошей знакомой с прекрасным чувством стиля с вопросом, какие бусы или цепочку мне подобрать, чтобы «разбить» монументальность.

Оля сначала обругала меня за «бусики», потом вообще усомнилась в праве платья на место в моем гардеробе и, чтобы компенсировать этот «неудачный выбор», начала рекомендовать к нему туфли, сапоги, колготки, сумки и договорилась до того, что если нет подходящих сапог, то уж лучше быть зимой в туфлях и приехать на рабочее совещание в Комитет на такси (мне, сотруднику НКО!), чем оставить все как есть.

В этом месте я поняла, что больше не буду никого ни о чем спрашивать, ибо нервные клетки не восстанавливаются.

Но есть женщины, для которых стильный образ – это часть работы. Как вы решаете эту задачку?

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍 Посты про пакеты традиционно обрастают огромным количеством комментариев. Сталкиваются два мировоззрения. Одни считают, что без пакетов никак в процессе отоваривания не обойтись, а другие всячески демонстрируют, что очень даже можно. Есть и еще одна категория читателей. В целом, они против пакетов, но под постами застенчиво спрашивают: «А как купить рыбу или мясо без пакета?».

И правда, не понесешь же рыбу домой из магазина в руках? Стала я вспоминать беспакетную юность. Ели мы и мясо, и рыбу. Только покупали их морожеными, не было в магазине других. Холодные каменные куски мяса и тушки рыбы (в основном хек почему-то вспоминается) продавец заворачивал  в плотную упаковочную бумагу, и счастливый обладатель летел с покупкой домой, пока не растаяло.

Кстати, колбасу, сыр, масло тоже заворачивали в такую бумагу. Сахарный песок, крупу и прочую бакалею – тоже. Продавцы как фокусники сворачивали из нее довольно прочные кульки, и специальными совками насыпали все, что пожелаешь. Вернее, все, что было на прилавках.

Нравится вам такая действительность? Сейчас даже представить страшно, что такая жизнь может вернуться. И это правильно. Тара и упаковка должны быть не только максимально многоразовыми, но и еще удобными в использовании.

Нам предстоит кардинально изменить парадигму приобретения товаров в магазинах. Во-первых, продукция должна продаваться или на развес в тару покупателя, или в стандартной таре продавца (производителя), но многоразового использования. Чтобы ее можно было сдавать обратно, очищать и наполнять снова. Мясо и рыбу тоже можно передавать покупателю в контейнерах. В этом нет ничего необычного.  В контейнере даже надежнее. Рыба, конечно, с этой точки зрения – не формат, поэтому и контейнеры будут специальные, под рыбу.

Во-вторых, такой формат потребления приведет к тому, что ходить в супермаркеты станет неудобно. Места продаж начнут разукрупняться. Процесс пойдет вспять. Маленькие магазинчики вернуться в нашу жизнь.

Упаковку, собираемую для переработки, заменит упаковка, собираемая для очистки и нового заполнения. Люди, высвободившиеся с отрасли сортировки и утилизации, придут в отрасль обслуживания многоразового формата потребления.

Аналогичные изменения постигнут и службы доставки. Даже если вы не любите кашеварить и заказываете готовую еду, лоточки с обедом или ужином нужно будет вернуть повару. Стаканы из-под выпитого на ходу кофе можно будет сдавать в фандоматы на каждом углу.

Вы можете назвать меня фантазеркой, но я верю в такую жизнь. Когда-то и видеосвязь была фантазией, а сегодня – даже мой шестилетний внук умеет. Уже вовсю использует яндекс.драйв мой консервативный муж, и радуется, что ему не надо покупать целую газель. Поэтому, главное решить, что мы хотим жить без одноразовой упаковки, но при этом комфортно. А возможности и технологии – подтянутся.

🐍🐍🐍 В Госпрограмме Ростовской области заложено 53 млн.рублей на контейнерный парк, и судя по следующей строчке в программе, эти контейнеры предназначены для организации раздельного сбора. И еще 97 тысяч рублей на информационно-просветительскую работу, т.е. на вовлечение населения в этот раздельный сбор.

Я провела что-то типа опроса читателей про наличие РСО в Ростовской области. Общая картина – туман в сумерках. Кое-где контейнеры все-таки встречаются (в основном для ПЭТ бутылок). Кто их поставил, частный бизнес или региональный оператор, четкого подтверждения нет.

🙈На набережной и в зоопарке точно есть раздельный сбор.

✔Случаются сбросы вторсырья в общую машину со смешанными ТКО.
✔Агитация и пропаганда прошла мимо людей.

Из имеющейся документации неясно: были эти деньги потрачены или нет. Коллега говорит, что в каких-то отчетных документах видела, что были потрачены, но не все. Типа, вместо 6 т. контейнеров купили всего 5 тыс. и расставили в городах  Ростове-на-Дону, Таганроге, Шахты, Азове, Каменске-Шахтинском, Новочеркасске, Батайске, Новошахтинске.

Если разделить 53 млн. на 5 т.контейнеров, то очень похоже. Много это или мало для Ростовской области? Неужели, настолько мало, что люди даже не заметили нововведений?

К чему это я все пишу? К тому, что нравится нам это или нет, а выстраивать диалог с властью и учиться читать документы необходимо. Хотя бы для того, чтобы спросить, где эти контейнеры за 53 млн.рублей и агитки за почти 100 тысяч? Вам-то на местах виднее, что реализовано, а что нет.

Ну и может региональные операторы Ростовской области мне расскажут, как они развивают раздельный сбор? А я передам куда следует.

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍 Оборотная стеклотара запрещена только для детского питания. Об этом написано в Техническом регламенте Таможенного союза «О безопасности упаковки».

Специально не называю пункт, чтобы особо интересующиеся нашли в гугл этот документ и познакомились с его содержанием. Техрегламент имеет большую юридическую силу на территории Таможенного союза, поэтому те, кто хочет использовать оборотную стеклотару, могут им «прикрыться».

Так почему же бизнес не выбирает оборотное стекло?

🍾Представьте себе, что вы – производитель напитков в стеклянной бутылке уникальной формы. Может эта форма и не произведение искусства, но это форма бутылки конкретного бренда, выделяющаяся и узнаваемая. И ваш напиток продается по всей России. А завтра вам велено перейти на оборотную модель (фантазируем). Это значит, что надо уникальные бутылки собрать со всех уголков России и вернуть обратно на те несколько заводов, где производят продукцию. Многие потребители избегают стеклотары, чтобы не тащить домой тяжелую сумку, а тут стекло надо вернуть «на базу» вагонами. Это расходы. И это экослед.

🍾Таким образом оборотное стекло для недетского питания не запрещено, а просто нерентабельно. После того, как производители пришли к такому выводу, они сделали еще один шаг, отдаляющий нас от оборотного стекла. Раз бутылка все равно на один раз, то ее можно сделать легче, тоньше, чтобы расходы на транспортировку уменьшить (и экослед, конечно же). Для модели одноразовой стеклотары – это правильное решение.

Но если завтра производитель будет поставлен перед требованием перейти на многоразовые стеклянные бутылки - он не сможет, п.ч. для многих напитков нужно крепкое, «сопротивляющееся давлению изнутри» стекло. Бутылка с тонкими стенками с этим не справится. Потребуются инвестиции для технического перевооружения, т.е. опять деньги.

🍾Еще одна причина, часто называемая производителем: система закрытия. Для одноразового "взрослого" йогурта на пластике можно применять гибкую пластиковую крышку на клею. А на стекле такие материалы плохо клеятся. Есть жалобы на продукцию в керамических баночках, которая портится, не доезжая до холодильников покупателя.

🍾А теперь вопрос в студию: что нужно сделать в регулировании упаковки, чтобы оборотное стекло стало привлекательным для производителя вариантом?

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍В сфере обращения с отходами работает много достойных специалистов. А специалистов там нужно действительно много, начиная с конструирования мусоровоза для пищевых отходов, технологов по переработке отходов пластика, текстиля, навоза и т.п., и заканчивая психологами и социологами, которые будут помогать вовлекать население в раздельный сбор отходов.

Но самые главные специалисты – это эксперты в области устойчивого развития и циклической экономики, которые переименуют «обращение с отходами» в «управление отходами». Специалистов такого уровня в стране, к сожалению, не много. Те, кто реально сунул нос в мусорную реформу, с удивлением отмечают, что для российского мусорного топ-менеджмента циклическая экономика = сортировка смешанных ТКО и их переработка.
А это не так.

Собственно из-за этого мусорная реформа и не летает.
Чтобы дело сдвинулось, нужно заняться предотвращением образования отходов, вторсырье забрать у регоператоров  и возложить ответственность за эти отходы на производителей. И с них спрашивать.
Этакая параллельная система обращения с отходами.
В Германии она называется дуальной. Ну и еще подправить расширенную ответственность, запретив утилизировать отходы через сжигание. Регоператоров перефокусировать на пищевые и тогда можно побаловаться субсидиями, хрен с ним.

НО! Если вторсырье отобрать у регоператоров, то (мнение на верхах) регоператоров можно распускать по домам.
И все придется начинать с начала.
А как же сортировки, построенные в кредит?
А как же люди?
А как же мусор, который сегодня хоть кто-то куда-то продолжает вывозить?
Ведь если сейчас сказать, что регоператоры это ошибка, то очень много бизнесменов не на шутку разволнуются и пойдут обивать пороги Белого дома.

Новая мусорная реформа через 3 года после начала предыдущей – это чересчур смело даже для государства, в котором решено переходить к циклической экономике и устойчивому развитию. Поэтому будем ехать к циклической экономике на инвалидном кресле.

Но это еще не все.
Укреплять кривой фундамент планируют с помощью подготовки кадров. И этим перспективным делом займутся университеты, которые так и не смогли убедить короля, что он голый, а также… та-дам! региональные операторы!
Им есть за что бороться.

Звучит это так: ППК РЭО объединил ведущие российские вузы и компании отрасли обращения с ТКО для подготовки кадров для реализации перехода к экономике замкнутого цикла (ЭЗЦ) в России. Для этих целей 17 сентября был создан Консорциум по научно-методологическому обеспечению перехода к ЭЗЦ, в который, помимо РЭО, вошли 15 вузов и отраслевых компаний.

Как вы думаете, какие дисциплины надо преподавать будущим «кадрам», чтобы ситуация с отходами реально решалась?

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

Это так классно, что не могу не поделиться

🪱Как работает компост? Показываем наглядно: за 100 дней черви перерабатывают листья, картон и бумагу в вермикомпост или биогумус – это крутое органическое удобрение.

А вы пробовали компостировать? Может, делаете это на постоянной основе? Делитесь опытом ⬇️

🐍🐍🐍 Последние дни все чаще мыслями возвращаюсь к метафоре про человека, который хочет в туалет. Да-да, простите уж меня за столь приземленные ассоциации.

Итак, представьте, что вы идете по улице и хотите в туалет. И вы даже знаете, где он находится. 👉 Но чтобы туда попасть, надо перейти улицу, а говорят, что улицу можно переходить только в красном пальто, а вы – в синем.

Можно пройти подземным переходом, но там только с 10 до 12, а сейчас 8 утра.

Можно сесть на маршрутку и проехать одну остановку, но водителям маршруток не положено возить блондинок, а вы в синем пальто, да еще и блондинка. Скажите, вас все это остановит на пути к вожделенной кабинке?

Ситуацию в России с мусором я ассоциирую с необходимостью добраться до туалета. Мы знаем, что вот он – мусор, и знаем, что часть его вообще можно было не производить, а часть – довольно несложно вернуть в переработку, надо только поставить единую цель и для утилизаторов, и для региональных операторов, и для губернаторов, и для обывателей. И применить инструменты стимулирования для достижения цели.

Но оказывается, законодательство разработано таким образом, что у всех, кто должен идти рука об руку «в туалет», туалет находится в противоположных местах:

✔ региональному оператору нужны смешанные отходы,
✔ переработчику – раздельно собранные ,
✔ производители инсинераторов хотят одноразовый пластик жечь,
✔ экообщественность – вообще запретить,
✔ малый и средний бизнес хочет получить небольшие участки в промзонах неподалеку от мест образования отходов для их досортировки и переработки,
✔ чиновники и госкорпорации спят и видят крупные непрозрачные инвестпроекты с километровыми сан зонами…
✔ переработчики нуждаются в инвестициях для расширения мощностей, а товаропроизводители шантажируют правительство ростом цен из-за поднятия ставок экосбора.

🌍 А люди, живущие между свалкой… и ... свалкой - просто хотят побыстрее перейти к правильным способам обращения с отходами.

Давайте сделаем одно место для туалета и скажем всем, что путь туда открыт круглосуточно. И нам туда – надо. Нам нет возможности задерживаться в пути. Иначе вся Россия станет туалетом.

Этому тексту 3 года.
Что изменилось?

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.