🐍🐍🐍 Прошу максимальный репост, т.к. в СМИ уже пишут по-другому.

17 февраля, как вы помните, состоялось заседание (он-лайн) в Госдуме, на котором представители организаций, объединяющих оптовых потребителей энергии, эксперты и общественники разгромили в пух и прах идею построить в РФ еще 25 МСЗ.

Через неделю нам на согласование прислали протокол совершенно замечательного содержания. Там все было «по чесноку»: там было неодобрение МСЗ, и подчеркивалось, что отходы потребления и производства это не ВИЭ, и предлагалось из определения ВИЭ исключить такие отходы, и т.д.

Вчера я получила окончательный протокол, в котором уже изо всех щелей торчали уши заинтересованных в строительстве МСЗ компаний: утверждаются бредовые сентенции, что сжигание экономит СО2, что сжигание – часть циклической экономики в ЕС и нам так надо, что колосниковые решетки – верх инженерной мысли и т.п. Про то, что ТКО не ВИЭ, уже исключили.

Напомню, почему мусоросжигание не ВИЭ и не климатически нейтральны:

✔сжигают невозобновляемое сырье
✔МСЗ выбрасывают 1,92 кг CO2/кВтч,
✔угольная генерация —  1,10 кг CO2/кВтч,
✔энергия биомассы — 1,28 кг CO2/кВтч,
✔газовые электростанции обеспечивают выбросы в объеме 0,72 кг CO2/кВтч.

Примечательно, что примерно в это время в Великобритании   государственный секретарь по вопросам бизнеса, энергетики и промышленной стратегии отказался дать разрешение на разработку плана строительства крупного мусоросжигательного завода в Кемсли, на окраине Ситтингборна в графстве Кент. Один из аргументов для отказа 💪💪💪 "будет каннибализировать переработку вторсырья".

Надеюсь, что Виктория Абрамченко разбирается в сфабрикованных мнениях, и сможет оценить отчаяние, с которым лоббисты мусоросжигания стремятся сохранить свои позиции.

А нам надо поднажать, подсыпать соли под хвосты «мусорных отбросов» некоторых крупных компаний. Голосуйте ЗА отказ от мусоросжигания на roi.ru/63007. Мы же не в Госдуме, можем честно свое мнение высказывать.

🐍🐍🐍 В Варшаве планируют расширять мусоросжигательные мощности. Интересное интервью дал заместитель мэра Варшавы по этому поводу. Его аргументы очень похожи на аргументы российских чиновников

1. В странах, взятых за образец,  есть МСЗ;
2. Механо-биологическая переработка снижает объемы отходов на 50%, а сжигание до 30%. Остаточными фракциями надо управлять и сжигание - лучший способ;
3. Отходы перед сжиганием будут сортировать, т.к. жители "плохо воспитаны" и не замотивированы сортировать самостоятельно.
4. В Польше не работает РОП, в отличие от стран, взятых за образец, поэтому нет финансовых механизмов для возврата отходов в переработку. При этом отходов упаковки, непригодных для переработки, становится все больше.
5. Сжигание отходов в виде РДФ на цементном заводе в два раза дешевле, чем переработка. При этом РДФ производится примерно 10%, поэтому мусоросжигательные заводы по-прежнему, с его точки зрения, актуальны.
6. Ни слова не было сказано о мерах по предотвращению образования отходов в целом. Все, как у нас.

Говорят, что уставшие невысыпающиеся люди склонны к перееданию и полноте, тк. стремятся компенсировать таким образом недостаток сил. Лучший способ меньше есть и больше двигаться - позволить себе полноценно отдыхать. В системе управления отходами есть похожая зависимость: чем меньше внимания уделяете наивысшим приоритетам, тем труднее справится с проблемой у "подножья" Иерархии.

Если позволить отходам бесконтрольно образовываться во всем их разнообразном безобразии, отказываться от кропотливого внедрения раздельного сбора, тем труднее будет обуздать эти потоки сложно перерабатываемого мусора на сортировочных линиях, и тем больше будет желания их просто сжечь (заесть недосып гамбургером).

Польша, сестра России из постсоветского пространства, имеет схожие пробелы в мусорном менеджменте. И носит схожие "шоры", мешающие осознать узость подходов к управлению отходами.

Если  лоббисты МСЗ скажут вам, что "вот Польша строит заводы "энергия из отходов", значит это хорошо", вы просто знайте, что пироманы манипулируют поляками в трудный период становления сферы управления отходами. Все как у нас.

#аннагаркушаблогер #отходы #экология #переработка

🐍🐍🐍 У некоторых  товаропроизводителей ложные экоценности. Происходит это не со зла, надеюсь, а от нехватки системных знаний в отношении истинного устойчивого развития.

Примером может служить новая серия шампуней
Procter and Gambl  под девизом "I love nature. I love ocean. I reuse", что означает " я люблю природу, я люблю океан, я использую повторно". Клевый лозунг? Несомненно.

Продукция расфасована в многоразовые алюминиевые бутылки А чтобы в дальнейшем потребителю не покупать снова шампунь в бутылке, предлагается сменный "блок" в виде... дойпака, да еще под предлогом, что в дойпаке на 60% меньше пластика.

И вот в этом месте любовь к природе заканчивается. И начинается вывод на рынок сложноперерабатываемой, никому не нужной упаковки, за которую. полагаю, корпорация даже не несет расширенную ответственность, т.к. дойпаки обычно производят из пластика 7 .

Но даже если такой дойпак будет из пригодной к переработке упаковке, никто не станет рассматривать маркировку. Если есть "плохие" дойпаки, все остальные дойпаки "гребут под одну гребенку". Производитель также поощряет покупателя к неправильному выбору сниженной ценой.

К сожалению, на клевые лозунги и цену клюют несведущие покупатели и приобретают шампуни в дойпаках, думая, что делают хорошо для природы, а на самом деле приближая к своему дому мусоросжигание. Ведь на помойки отходы не поощряется отправлять, а перерабатывать дойпаки никто не хочет, зато кое-кто очень хочет сжигать.

Хорошо, что есть эксперты и проект #вчемкупить. Вы можете не просто сделать правильный вывод и не покупать никакую продукцию в дойпаках, но и написать любимому производителю @proctergamble_ru по шаблонам, которые выложены на сайте @rsbor. Что попросить? Да просите станции рефилла, на которых можно будет налить шампунь в бутылку прямо из большой емкости, и забыть про эту дойпаковскую гадость.

А еще - поддержать  инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания и запрет неперерабатываемой упаковки. Меньше чем за 2 недели нам надо набрать более 9 т. голосов.

Прошу максимальный репост, чтобы потребитель мог быстро разобраться в ситуации. #аннагаркушаблогер #отходы #упаковка #мусоросжигание #переработка #proctercamble

🐍🐍🐍 Искренне жаль компании, которые вложили деньги в производство новой "экологически правильной" продукции, а тут приходит Гаркуша и ей подобные и бац! Ваша продукция наносит вред окружающей среде!

Да как же так?
Вот например, экопосуда и упаковка компании @greenmystery.ru

Что пишут? Что все ингредиенты - природного происхождения: древесное волокно, растительный пластик, кукурузный крахмал, багасса, картон. Кое-что даже можно мыть несколько раз в посудомоечной посуды , можно переплавить, ну или просто сжечь.

В российских реалиях древесно-полимерная трехразовая посуда попадет или на помойку или в состав топлива RDF, что не cответствует ни принципам циклической экономики и устойчивого развития, ни задачам нацпроекта Экология, хоть я его и недолюбливаю. Почему? Да потому что вместо того, чтобы сократить количество сложноперерабатываемых отходов, мы развиваемся в сторону появления их новых разновидностей.

Итак, в отношении продукции компании у меня несколько важных  вопросов:
✔ В каких городах России можно сдать такую посуду и упаковку в раздельный сбор для переработки? Какие региональные операторы извлекают подобный товар из общей массы отходов потребления для переработки?
✔ На какие предприятия отправляют такую посуду и упаковку для переработки?
✔Какие товары (кроме топлива RDF, конечно) можно произвести из такой посуды и упаковки?

Если нет положительного ответа хотя бы на один из них, считайте, что упаковка неэкологичная. К сожалению, не смогла на сайте компании найти сертификатов соответствия на товары, чтобы убедится в их составе. Ну, а нет сертификатов - нет и доверия, извиняйте.

Зато на сайте написано, что древесно-полимерная продукция пригодна для вторичной переработки и не требует специальных условий для утилизации. Это как? Можно сбрасывать в овраги, природа возьмет свое?

Очень печально, что перед вложением денег производители упаковки не спрашивают ни региональных операторов, ни переработчиков: "А вы сможете это собрать и переработать-то?" А на самом деле это должны быть первые вопросы перед принятием решений. И тогда никакая баба яга Гаркуша не смогла бы написать такой пост. Расскажете знакомым?

#аннагаркушаблогер

🐍🐍🐍 Международная конфедерация обществ потребителей (КонфОП) считает, что если на упаковке будет маркировка "перерабатываемое",  потребителям будет удобнее ориентироваться при покупке и  участвовать в раздельном сборе. КонфОП предложила вице-премьеру Виктории Абрамченко изменить правила маркировки.

На первый взгляд идея привлекательная, и все же я считаю такие меры преждевременными и сейчас объясню почему.

✔Почему мы вообще допускаем мысль, что через 3-5 лет мы будем разрешать оборот на рынке неперерабатываемой упаковки? Это противоречит целям мусорной реформы и принципам циклической экономики.

✔Сейчас уже существует обязанность производителей ставить маркировку на упаковку  с указанием материала согласно Техническому  регламенту Таможенного союза. Обязанность есть, а вот контроля и ответственности нет. И поэтому каждый производитель лепит кто во что горазд, иногда даже выдумывают несуществующие маркировки или не ставят вообще. Если бы маркировка была правильная и читаемая, то гораздо проще покупателя обучить, что покупать, а что нет по общепринятой мировой маркировке.

✔ Многие виды потенциально перерабатываемых упаковок реально являются не перерабатываемыми в большинстве регионов России. Например, мой любимый Tetra Pak в какой-нибудь далекой удмурдской деревне совсем неперерабатываемый. А в Москве – вполне себе. Поэтому мы учим своих участников ориентироваться на список принимаемых на переработку в их регионе отходов.

✔Уже имеется зарубежный опыт, демонстрирующий, что на упаковке стоит знак «зеленая точка», и для потребителя это есть указивка класть упаковку в желтый бак (пакет). Эти отходы вывезут бесплатно на переработку. Но при этом, по опыту Фрайбурга, который сжигает меньше всего отходов в Германии, 20% из этого желтого мешка все равно отсортировывается в печку. А житель об этом не знает, потому что его задача выполнена: он разложил отходы по разным контейнерам.

Поэтому нужно не менять шило на мыло, а совершенствовать то, что уже есть:
✔ввести ответственность за неверную или отсутствующую маркировку, систему контроля;
✔ выводить сложно перерабатываемую упаковку с рынка вообще.

#аннагаркушаблогер #упаковка

🐍🐍🐍 Уже не берусь утверждать, что я вне политики. Так или иначе, продвигая идеи правильного управления отходами, приходится подвергать критике  отдельные правительственные решения. Что поделаешь, никто не идеален, и регуляторы отрасли в том числе.

В то же время у меня есть основание так поступать: многие нормативно-правовые акты сегодняшнего законодательства противоречат сами себе, друг другу и Иерархии по обращению с отходами. А иногда даже законам физики и химии.

Поэтому, увы, быть вне политики совсем не удается. Но играть в игры с партиями я не буду по следующим причинам (исключительно из моего опыта):

✅все люди, независимо от партийной принадлежности, производят отходы. Отходы - общая проблема. Но как только активности с отходами возглавляются какой-то конкретной партией, приверженцы других партий говорят "фу, я с этими дела иметь не буду". Бац, и мы потеряли часть аудитории.

✅каждая партия сама за себя. В их "мусорных"  активностях приоритетным является пиар и только потом - решение проблем. Мусорные проблемы можно решить только сообща, но ведь партии конкурируют между собой, и если выдвинуть предложение по актуальному вопросу удалось одной партии, другая будет искать себе новую "экофишку".

✅ партии манипулируют друг другом в борьбе за стоящие предложения. Более сильная партия может отказаться поддержать дельные поправки в закон, если слабая партия не отдаст ей пальму первенства инициативы.

✅Партии лишают людей воли.  Существует партийная дисциплина, и воздержаться от голосования за сомнительную идею может стоить человеку карьеры.

✅Партии не стремятся получать системные знания в продвигаемой теме. Прости, дедушка Ленин, но кухарка не может руководить государством, если не получит нужных знаний и экспертной поддержки.

И все же мы не отказываемся коммуницировать и взаимодействовать с партиями, когда они:

✔реализуют сами полезные проекты в сфере управления отходами (
✔приглашают нас в качестве экспертов для своих предложений
✔подают запросы на системное обучение

При этом мы не встаем на сторону какой-то одной партии, мы одинаково помогаем всем.

#аннагаркушаблогер #отходы #экология #диалогсвластью #мусоросжигание

🐍🐍🐍 На днях от Алены Юзефович (директор по устойчивому развитию бизнес-школы Сколково) услышала фразу о том, что шведы придумали 101 способ вытереть воду с пола, но не догадались закрыть кран.

Вольно или невольно анализируя позиции переработчиков, производителей, потребителей, регоператоров и т.д., которые стремятся решить проблему отходов, каждый на своем месте и на свой лад, я возвращаюсь к этой аналогии про вытирание пола.

Основные тезисы, которые я слышу от тружеников "на земле" : нам не справится со всеми отходами, часть все равно придется сжигать. При этом все понимают ключевую роль регуляторов отрасли в налаживании процессов. Ведь хорошая нормативка - это та точка опоры, с помощью которой Архимед мог перевернуть Землю, а мы могли бы сдвинуть с места реформу.

Но почти никто не верит в то, что Правительство справится с этой своей ролью. Наверное, это единственное, что объединяет таких разных участников отрасли, вытирающих пол на своих участках работы, но не могущих закрыть кран, т.к. это прерогатива Большой власти.

Очень часто я слышу горечь и обиду в диалогах с теми, кому приходится так или иначе ковыряться в мусоре, потому что мы призываем обратить внимание на кран, а они в ответ: а кто воду будет вытирать? Вы?

Ситуация еще осложняется тем, что если действительно хорошенько закрыть кран, то для некоторых не останется воды. А они не умеют ничего больше. Тут как у Аркадия Райкина в мою далекую молодость "пусть все будет, но пусть хоть чего-нибудь не хватает".

Решение мусорной проблемы это как лечение дерматита: чешется, а чесать нельзя. Надо мазать, пить таблетки и не чесать, иначе все бессмысленно. С отходами также: надо срочно заняться сокращением и предотвращением, внедрять раздельный сбор и развивать всевозможную переработку. А сжигать нельзя, иначе будем все время расчесывать и никогда не заживет.

Вчера один из участников нашего круглого стола на Экологии Большого города спросил "А мусор вам по какому адресу прислать?". Все понимаю. Чешется. И значит, наша задача громко звать доктора и настаивать на закрытии крана. Иначе ничего не получится.

#аннагаркушаблогер #отходы #переработка #мусоросжигание

🐍🐍🐍 К сожалению, Правительство решило поощрить предприятия аграрной промышленности, производящие сырье для биоразлагаемого пластика, доступом к льготным кредитам. Это означает, что при поддержке власти на рынок хлынет новый ассортимент неперерабатываемой в России тары и упаковки под лозунгом «Спасем природу от пластика».

На сайте Правительства написано: «Сейчас получение биоразлагаемых материалов возможно при глубокой переработке сельхозсырья, в том числе пшеницы, сахарной свёклы, кукурузы. У предприятий, которые занимаются этим, теперь будет доступ в том числе к льготным инвестиционным кредитам. Их выдают по ставке до 5% годовых на срок от 2 до 15 лет.»

Биоразлагаемые пластики, львиная доля которых в своем составе содержит НЕбиоразлагаемые полимеры, на полигонах будут источниками свалочного газа и микропластика, на сортировках будут загрязнять партии хорошего сырья или поедут на сжигание. Общее количество отходов не уменьшится, доля перерабатываемого не увеличится. Доля отечественного неперерабатываемого 💩 вырастет. Это правда.

Актуальность проекта #вчемкупить возрастает в разы, возможно, что пришло время укрепить его проектом #вочтоупаковать.

Я думаю, что Правительство должно поддержать предприятия, способствующие предотвращение образования отходов и раздельному сбору. Сюда входит производство многоразовых альтернатив  и сфера "услуги для услуг".

Необходимо также изменить требования Роспотребнадзора, ограничивающие торговлю в свою тару, применение многооборотной тары.

И разработать механизм залоговой стоимости для тех предприятий торговли, которые хотят этим пользоваться. А иначе это выглядит по-прежнему как нарушение Иерархии подходов к управлению отходами.

Как вы считаете, какими мерами можно снизить поступление на рынок псевдоэкологичной "биоразлагаемой" упаковки?

🐍🐍🐍 Отходы вообще выносить лень. Честно. У меня двухэтажный дом за городом, и в гараже есть уголок, где муж смилостивился и поставил домашние контейнеры под РСО. И вот вторсырье накапливается, потом уже вываливается, и я, как Мюнхаузен, беру себя за волосы и вытаскиваю из этой кучи. Вернее, кучу из нашего дома. Потому что надо.

Мы всю тару споласкиваем, и, надо признать, пару месяцев можно спокойно копить это вторсырье. Но тетрапаки все равно пахнут. Слава Богу, они пахнут в гараже, где, собственно, никто подолгу не бывает. А если квартира? Тут сложнее. И если в регионе тетрапаки принимают только на акциях, или в удаленных приемных пунктах, то еще сложнее.

А там, где тетрапаки вообще не принимают нигде, мы предлагаем считать их неперерабатываемыми. Тогда их приходится отправлять в смешанный мусор. Возможно, что где-то на сортировках эту упаковку извлекут, но ее качество уже будет значительно хуже. Вы ведь знаете, что бактерии обожают тетрапаковскую целлюлозу из «ответственной» древесины?

Мой путь в отходы начался с любви к именно тетрапаку. Я об этом писала в рубрике #garkushaslife . Я пыталась его спасти, но восемь лет назад это было крайне сложно. С тех пор я обиделась и тщательно рассматриваю тетрапак на рециркулируемость и «устойчивость». От любви до ненависти, как известно, один шаг...

Конечно, за восемь лет тетрапак не стал многоразовым, и переработать его снова в тетрапак не получится.  И в то же время следует отметить, что в стране постепенно развивается инфраструктура сбора этой упаковки. Если уж по каким-то причинам мы не можем пока отказаться и не покупать напитки в тетре, давайте приложим все усилия, чтобы ее собирать и направлять на переработку.

Я уверена, что если транслировать запрос производителю такой упаковки (кстати, это не только сам Tetra Pak, но и другие) на инфраструктуру, то дело сдвинется с места и в других регионах.

Напишите, пожалуйста, в комментариях, по каким причинам вы не можете отказаться от многослойной упаковки для напитков на основе картона?

Лично я иду на поводу у ребенка. Но не часто.  И каких производителей вы еще знаете? Тегайте их, не стесняйтесь.

Вчера мы рассказывали про нашу инициативу roi.ru/63007 на совещании рабочей группы по экологии при Аппарате Правительства. Мы не совсем поняли, почему нас пригласили именно туда, т.к. это не соответствует Положению о РОИ, но еще раз рассказать про РОИ, да еще властям - святое дело.

Я подготовила небольшую опорную презентацию с объяснением, почему понадобилась инициатива, что означает каждый ее пункт и чего можно добиться, если принять наши предложения по изменению законодательства.

После нас дали слово для презентации РТ-инвесту, хотя в нашей инициативе нет ни слова про конкретные компании или проекты. Представитель РТ-инвеста Тимур Котляр рассказал о том, как они видят решение проблемы отходов. Если вы подписаны на соцсети компании, вы тоже уже знакомы с их позицией.

Так же господин Котляр сообщил присутствующим, что наша инициатива подозрительно быстро набрала последние 60 т.голосов, что у них есть доказательства покупки голосов, и они направили обращение в Прокуратуру.

После господина Котляра взял слово другой сотрудник РТ-инвест, заместитель генерального директора компании, профессор Валерий Петросян. Проф. Петросян минут пятнадцать сильно возмущался моим выступлением, рассказывал о своих достижениях на поприще охраны окружающей среды, восхвалял совместные с Андреем Шипеловым статьи, приглашал их читать, раз уж я такая дремучая, а под конец заявил, что надо забыть слово мусор в отношении отходов, что это устаревший понятийный аппарат.

К счастью, я хорошо воспитана и была нацелена на другое, но мне так и хотелось сказать профессору, что весь понятийный аппарат российского "мусорного" законодательства построен на понятии "мусор": мусороприемники, мусоросборники, мусоровозы опять же.

А надо было сказать, потому что после В.Петросяна взяла слово представитель Минприроды, которая не акцептовала мои упреки в адрес несовершенства нормативно-правовой базы, убеждала участников, что Иерархия учитывается в нормотворчестве, и вот сейчас они как раз выставили на общественное обсуждение два новых документа с улучшениями. Улучшения о сборе и коммерческом учете ТКО мы с вами уже обсудили на этой неделе https://www.instagram.com/p/CNUPR6ErBqm/?utm_source=ig_web_copy_link

Судя по ее риторике, они так и не поняли наших претензий и считают, что Иерархия начинает с сортировки. Ну не разгибается шея у жирафа увидеть верхние ветки дерева!

Порадовал Сергей Анфимов, представляющий Совет Рынка. Он уже не первый раз вскрывает фурункулы проекта строительства десятков МСЗ в России, продажи "платиновой" энергии и поддержал все мои основные доводы.

Когда все выступили, я предложила вернуться к вопросу непосредственно инициативы. Ко второму и третьему пункту РОИ ни у кого вопросов не возникло. Всех волновало только сжигание.

В течении суток рабочая группа будет голосовать в отношении нашей инициативы, а что потом - пока не ясно. Но мы обязательно будет вам сообщать ход событий.

🐍🐍🐍 Вокруг запрета пакетов идет много обсуждений даже не на уровне власти, а на уровне ритейла и потребителей. Например, недавно, знакомая сотрудница ритейла сказала, что, чтобы запретить микронные пакеты, нужно предлагать экомешочки по 20 рублей, а не по 100, как это происходит сейчас.

- А вы попробуйте сделать пакеты по 20 рублей. И, уверяю вас, покупатели быстро найдут возможность иметь собственные сменные экомешочки и перестанут заматывать бананы в два слоя пакетов, чтобы лучше держался ценник. А еще очень хочется, чтобы вы отказались от полистироловых подложек.

- Ой, ну вы же понимаете, что это сложно? Они дешевые, и позволяют сохранять цены на социально значимые продукты.
- Ну хорошо. Тогда напишите объявления для покупателей, что, выбирая товар на полистирольной подложке, он выбирает неперерабатываемую упаковку, которая поедет на полигон или на сжигание. Пусть покупатель сам решает, купить огурцы на подложке или взвесить в экомешочек.

Моя собеседница округлила свои прекрасные глаза и улыбнулась. ТАКОЕ экопросвещение ритейл не может себе позволить.

Посещая магазины, пришла к выводу, что при отказе от пакетов на уровне федеральной политики, придется вложить некоторую долю сил на переучивание целого поколения продавцов. Вы заметили, что продавцы заворачивают все, что ни попадя в пакеты еще до того, как ты успеваешь сказать «спасибо, не надо»?.

У моих коллег уже выработалась устойчивая привычка. Подходя к прилавку, первое, что они говорят, это «положите, пожалуйста, в МОЙ пакет…» и дальше уже наименовании продукции. Также приходится вести себя на кассе. Иногда это выглядит по-идиотски: кассир только занесла руку над пачкой стирального порошка, а я уже кричу «не заворачивайте в индивидуальный пакет!»

Но если ходить в один и тот же Магнит и попадать к одному и тому же кассиру, то со временем голос можно и не повышать. Достаточно взгляда.

Все это пишется в режиме шутки, но за каждой шуткой скрывается тревога: как мы завтра сможем объяснить сотням тысяч покупателей, которые сегодня отрывают пакеты гроздьями, что  пакетов нет и не будет? Что мы им предложим взамен и на каких условиях? Как сделать беспакетную жизнь понятной и  удобной для всех?