🐍🐍🐍 На предновогоднем тренинге в @exiclubru у нас было упражнение. Условный руководитель должен был разговаривать с условным "бестолковым" сотрудником так, как будто тот перспективный.

Эксперименты показали, что в школе, если учитель не знает, что ученик бестолковый и общается с ним как с умницей, ученик показывает очень высокие результаты. А отличники, на которых не обратили внимание - чахнут.

И вот, в процессе деловой игры "руководитель" признался, что не может развидеть в плохом сотруднике плохое. И это ему мешает общаться по-другому. А коуч пояснила: не надо развидеть, надо увидеть новое, лучшее.

К чему это я?

В последние дни уходящего года предлагаю всем проделывать упражнение: представляйте Россию такой, какой вы считаете, она могла бы быть, если бы не коррупция, жадность, пьянство, дремучесть, леность и т.д.

Представьте Россию не "без свалок", а

✅с многоразовыми сумками в каждом супермаркете,
✅с многоборотной тарой,
✅с кафешками, где наливают в стакан покупателя или залоговый стакан заведения,
✅с доступными контейнерами для вторсырья,
✅со сбором пищевых отходов,
✅с культом разумного потребления,
✅с секонд хендами всего на свете, начиная от мебели и заканчивая менструальными чашами,
✅с рекламой многоразовых прокладок и бахил по телевизору в прайм-тайм...

Представьте себя жителем такой России, строителем такой России, представьте, что именно вы можете сделать, чтобы такая Россия ожила в каждом доме, в каждом магазине, в каждом руководителе.

Я верю, что хорошее может затмить и вытеснить плохое. Сколько на это потребуется времени - зависит от нас.

Недавно в сериале "Доктор Кто" главный герой победил злодея благодаря тому, что все жители Земли в один и тот же момент одновременно сказали слово "доктор". Эмоциональная энергия миллиардов людей, усиленная какими-то там станциями, пересилила негативное влияние угнетателя. Сказка? Несомненно. Но ведь известно, что сказка ложь, а в ней намек.

Всех поздравляю с наступающим Новым годом! Желаю здоровья, душевного тепла, любви, финансовой стабильности и умения видеть хорошее.

#аннагаркушаблогер #экология #отходы #докторкто #мусор #Россиябезмусора

🐍🐍🐍 У нас с мужем разный подход к выбору одежды. Я хожу в магазины, только когда стоит конкретная задача:  купить новые штаны взамен сносившихся, или нужен деловой прикид, или хорошего человека стало слишком много и он не влезает в любимый джемпер.  Я иду в магазин, набравшись терпения, сразу спрашиваю продавца, есть ли у них то-то и то-то. Нет? Извините, мне надо к другому бренду.

Муж любит ходить, присматриваться, выискивать особенное, примерять, думать за чашечкой кофе... Часами медитирует на страницах интернет-магазинов. Меня шоппинг раздражает, ему доставляет удовольствие.

Сколько людей в мире покупают одежду ради эмоций, а не потому, что надо? И не только одежду? Одна моя знакомая записалась на платный визаж, потом выложила фото ДО и ПОСЛЕ. Никто не увидел разницы. Но она написала: мне сделали ХОРОШО всего за 3000 рублей.

А еще я помню рекламу "это платье стоит 500 лайков". Лайки - новая валюта, придающая значимость в собственных глазах и повышающая уровень серотонина. Т.е. все-таки платье ради эмоций.

Несомненно положительные эмоции нужны. И наша задача сейчас найти альтернативу шоппингу  и гонке за всякими новыми сущностями в надежде на состояние радости. Давайте обсудим,  что может стать такой альтернативой, как утолять эмоциональный голод без обмена денег на предметы? Что лично вам помогает не скатиться в потребительство ради положительных эмоций?

#аннагаркушаблогер #шоппинг #положительныеэмоции #лайки ####

🐍🐍🐍 Нет-нет, да и проскочит в обсуждениях сентенция о том, что если делать съедобные тарелки, ложки и вилки, то проблема утилизации будет решена в зародыше. Вернее в желудке.

Представьте, приходите вы на пикник. Жаждете дымящийся шашлык или веганский бургер. А вам хозяин праздника говорит "И тарелку не забудь съесть!". Вы ему: "Не хочу тарелку, я шашлыком наемся." А вам: "Нет, тарелку и вилку надо съесть. Это правила обращения со съедобной посудой". Прямо демьянова уха какая-то, думаете вы и тихонечко так спихиваете освободившуюся тарелку под куст. А там уже много таких тарелок. Потому что гости пришли есть шашлык, а не посуду.

Что произойдет с горой этих тарелок? Думаете, принимающая сторона заберет их домой и будет целую неделю суп ими закусывать? Очень сомневаюсь. В момент, когда захлопнется дверца последней машины, уезжающей с пикника, съедобная посуда станет пищевым отходом, некультурно брошенным на "безопасное разложение в естественных условиях". Заодно и отгонит от места следующую пикник-команду.

А теперь представьте, что эти тарелки еще где-то предварительно полежали на складе, может даже и не в пакетах. И их еще могли уронить. Они уже и не чистые, если быть откровенным.

Или другая ситуация: у вас непереносимость того материала, из которого сделана тарелка. А вам велено доесть все до крошки. Так ведь и помереть недолго.

Ладно, шутки в сторону. Я порылась в интернете и нашла информацию, что посуду делают из пищевых отходов (кожура яблок и тп., отрубей) или просто из теста (как маркетинговая фишка). С одной стороны, хвала тем, кто решил таким образом проблему утилизации фруктового жмыха. Но кто будет решать проблему утилизации съедобной посуды? Ведь съедобная она чисто номинально.

На одном ресурсе прочитала, что такую посуду с удовольствием склюют птицы. Представляете себе такой полигон отходов съедобной посуды под названием "Мегакормушка для птиц"?

Подведем итоги. Единственная упаковко-посуда, которую я согласна есть - это вафельные стаканчики от мороженного, да и то не часто. Слежу за весом. А все остальное - увольте. От такой еды и такого полета фантазии.

#аннагаркушаблогер #съедобнаяпосуда #посудаизжмыха #отходы #утилизация

🐍🐍🐍 Первый совет: любую уборку согласовывайте с органами власти и региональным оператором. Потому что по закону убирать мусор - это их полномочие. Более того, органы местного самоуправления могут дать вам те самые перчатки, мешки, а иногда и машину. Ведь вы делаете их работу.

Но что делать с собранным мусором? В густонаселенных районах, где есть и контейнеры для отходов, и полигоны ТКО, и переработчики всякие, эти вопросы решаются быстро: все, что примут как вторсырье, отдать на переработку, остальное в ближайший контейнер.

Проблема возникает, когда уборки проводятся на труднодоступных территориях, которых в России очень много. Мусора оказывается много, а вывезти его на ближайшую контейнерную площадку не представляется возможным: нет денег на дополнительный транспорт или просто нет проезжих дорог.

И тут возникает соблазн этот мусор просто сжечь. Давайте разберемся, надо ли это делать.

Прежде всего следует понять, что если на территории давно не убирали, то компостируемые фракции уже, скорее всего, разложились "в естественных условиях". Поэтому вам достанется пластик, металл, стекло и тп. материалы. Сжечь стекло не удастся, с металлом - тоже будут сложности, а вот пластик - да, хорошо горит. При этом выделяются загрязняющие вещества, которые нанесут ущерб в первую очередь  тем, кто жжет.

Например, для толчка к серьезным заболеваниям бывает достаточно одной молекулы диоксина. Подышали сами, поделились с атмосферой, почвами, водой, рыбками и т.д. Если этот пластик аккуратно закопать, то он без изменений пролежит в земле довольно долго, до тех пор, пока за ним не придут.

Поэтому, если вывезти отходы не получается, то им надо устроить специальное место захоронения (или временного размещения), отметить это место каким-нибудь образом, сделать фото и видео фиксацию процесса, а данные направить лицам, уполномоченным заботиться об этой территории, тем, с кем вы уже согласовали уборку. Попросите их оповестить вас о дальнейшей судьбе мусора. Если мусора очень много, то продублируйте свою информацию в прокуратуру и Росприроднадзор, п.ч. местная администрация может "забить болт" на проблему.

🐍🐍🐍 Некоторое время назад представитель госкорпорации ВЭБ.РФ дал интервью Коммерсанту по теме зеленых инвестиций. ВЭБ.РФ – это структура, основными направлениями деятельности которой являются финансирование проектов, развитие экспорта и, как ни странно, устойчивое развитие.

Именно в рамках направления  устойчивого развития госкорпорация занимается вопросами зеленого финансирования и разрабатывает в настоящее время Методологию, подобную той, на которую мы регулярно ссылаемся, а именно EU Taxonomy – документ ЕС, где в перечень видов деятельности, соответствующих устойчивому развитию, не вошла «энергия из отходов». Методология должна стать маяком для инвестиций и вообще всяческой поддержки.

На сайте ВЭБ.РФ отмечается, что Методология опирается на национальные приоритеты (нацпроект «Экология») и международный опыт. Упоминание в качестве ориентира нацпроекта меня, честно сказать, пугает, но, возможно, это просто дань вежливости? Пока нам непонятно, войдет ли мусоросжигание в российский перечень «зеленых» производств, с нашей стороны отзывы были даны с фактами и аргументами.

Чем же примечательно интервью в Коммерсанте? А тем, что Алексей Мирошниченко, отвечая на вопросы журналиста, признался, что

✅МСЗ – лучший способ достичь целевых показателей нацпроекта (т.е. цифр, а не экологического благополучия)
✅вариант сортировки и тотальной переработки без сжигания — более чистый, более продвинутый, но более медленный
✅для ВЭБ.РФ мусоросжигание – это в первую очередь сокращение объемов отходов, а энергия вторична.

Таким образом, подтверждается наше убеждение – мусоросжигание продвигают не ради решения проблемы отходов в целом на перспективу, а как пожарная мера.

Представитель ВЭБ.РФ имеет очень поверхностные знания о негативном влиянии мусоросжигания на окружающую среду. По его мнению, на МСЗ благодаря высоким температурам «распадается все, даже потенциально опасные вещества», а шлак и золу можно хоть вместо масла на хлеб намазывать.

Он  говорит, что МСЗ – это промежуточная мера, умалчивая, что промежуток может растянуться на 30-50 лет, ведь инвестиции, даже «зеленые» придется возвращать.

В интервью также есть важный тезис: «Но проблема в том, что мы как ВЭБ эти проекты не инициируем. Мы зависим от инициаторов, которые к нам приходят и говорят: вот, я придумал проект, хочу его сделать и, что самое главное, я посчитал, что этот проект может быть реализован здесь и сейчас вот при таком размере финансирования, и они это финансирование смогут вернуть через столько лет. Это очень важный ограничивающий фактор — что экономически возможно «здесь и сейчас».

Это означает, что мусоросжигание выглядит для инвесторов более привлекательным, чем все остальное. А почему?

Не потому ли, что государство создало такие механизмы поддержки мусоросжиганию, которые сделали все остальное в глазах инвесторов ненадежным, неприбыльным и малопривлекательным. Достаточно сместить акценты с «энергетической утилизации» на предотвращение, раздельный сбор и переработку, как зеленый цвет перестанет «быть к лицу» мусоросжигателям.

Хотите такой, истинно зеленый сценарий? Поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания.

#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #зеленыеинвестиции #зеленоефинансирование #отходы #переработка #раздельныйсбор #экология #ВЭБРФ https://www.kommersant.ru/doc/4628080

🐍🐍🐍 На днях задали интересный вопрос. Счетная палата считает, что реформа провалилась, а Президент говорит, что реформа движется? Кто прав?

Когда я его услышала, я представила Алису в стране чудес, которая провалилась в кроличью нору и двигалась в сторону приключений.

Наша мусорная реформа явно провалилась, п.ч. заявленные цели невозможно достичь имеющимся инструментарием в столь ограниченные сроки. И теперь она усердно движется, пытаясь выкарабкаться из этой кроличьей норы.

Чиновники сидят в Министерствах, смотрят на баночки с волшебными зельями, на которых написано «выпей меня» или «съешь меня», и экспериментируют вовсю: здесь откусят, сюда плюнут. Пока не работает, к сожалению. Рецепт успешной системы управления отходами ищется методом научного тыка.

Странно, что взрослые люди надеются на новый результат, продолжая делать одни и те же неправильные вещи:
✅плодить избыточную сложно и дорого перерабатываемую упаковку и потом жаловаться, что ее слишком много и нет денег на утилизацию,
✅сначала смешивать отходы, потом сортировать, а потом удивляться, что так мало вторсырья и такое плохое качество
✅заставлять людей платить за отходы по нормативу, и потом надеяться на вовлечение их в раздельный сбор и т.д.

Мусорной реформе придется пройти еще много испытаний, и все же я верю, что добро победит зло, разум вернется к безумным шляпникам, деньги на мусоросжигательные заводы разворуют на дворцы, а покупатель лучше уйдет голодный, чем купит сосиску в композитной упаковке.

Ваша #аннагаркушаблогер

🐍🐍🐍 Первый зампред Комитета Госдумы по энергетике Валерий Селезнев проводит рабочее совещание  «Развитие отрасли термической переработки отходов в России: актуальные вопросы».

Совещание состоится 3 февраля (среда) 2021 года в 15 ч. 00 мин. в формате видеоконференц-связи.

Вопросы к обсуждению:
1. Строительство двадцати пяти новых МТЭС в России: социально-экономические эффекты.
2. Источники возврата инвестиций в строительство МТЭС.

Ссылка для доступа к конференции будет направлена после подтверждения участия по почте – [email protected] (не позднее 15:00 01.02.21 (понедельник)). Источник https://yangx.top/teplovichok/2121

Итак, 25 МСЗ - не шутки, а вполне осязаемые планы. Бороться за остановку проекта будет очень сложно. Еще сложнее - за закрытие объекта, в который вбухают миллиарды. Гораздо проще пойти на roi.ru/63007 и проголосовать ЗА отказ от мусоросжигания.

#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #Госдума #энергияизотходов #экология #переработка

🐍🐍🐍 До осени 2020 года вся выручка, полученная региональным оператором от реализации вторсырья, вычиталась из размера тарифа на следующий год. Фактически, региональные операторы финансово не были как-либо заинтересованы не только в РСО, но и в эффективной сортировке смешанных отходов.

Интересом можно было бы назвать снижение количества отходов, направляемых на полигон, но это только в том случае, если и полигон принадлежит региональному оператору. Тогда можно продлить ресурс полигона подольше.

Осенью прошлого года региональным операторам разрешили оставлять себе выручку от продажи вторсырья. Как это должно повлиять на развитие мусорной реформы?

У регоператоров появляется заинтересованность в качественном вторсырье и побольше. Конечно, вторсырье стоит не заоблачных денег, но на больших объемах это вполне приличные суммы, которые теперь не пройдут мимо рта.

Если вторсырье будет собирать кто-то другой, для регоператоров это не гуд. Следовательно, сторонний раздельный сбор или пункты приема, организованные частными компаниями, рискую стать еще более нежелательными.

Повышается ли заинтересованность регионального оператора в организации РСО самостоятельно? Сейчас сложно сказать, тк. никто особо не подсчитывал себестоимость РСО и какую долю в общих доходах и затратах регоператора составляет стоимость вторсырья.

Полагаю, что все-таки расходы на организацию и обслуживание инфраструктуры РСО значительно выше даже при том, что жители платят по-прежнему за вывоз всех отходов: и смешанных, и раздельно собранных. А уж если мы хотим, чтобы жители могли сэкономить за счет участия в раздельном накоплении отходов, то эту скидку явно даст не регоператор.

Логично предположить, что региональным операторам теперь будет выгодно две вещи: эффективность сортировки на линиях (достать побольше вторсырья) и поменьше неперерабатываемых видов отходов в составе ТКО, которые придется отправить на захоронение и сжигание.  Следовательно,  в лице региональных операторов можно получить союзников для проекта #вчемкупить. Об этом поговорим в следующий раз.

#аннагаркушаблогер #региональныйоператор #ТКО #вторсырье #РСО #раздельныйсбор #переработка #сортировка #мусорнаяреформа

🐍🐍🐍Помните, я вам рассказывала, что за одни и те же деньги можно построить мощности по производству энергии:

✅«мусорной» - 0,7 ГВт
✅Атомной – 4,8 ГВт
✅Традиционной – 30 ГВт

Т.е. с точки зрения инвестиций мусорная энергия самая дорогая.

Так как две трети стоимости МСЗ составляет стоимость оборудования по газоочистке, которое надо обслуживать и даже регулярно заменять, я осмелюсь предположить, что эти расходы также лягут в стоимость мусорной энергии. И стоимость захоронения токсичной золы на будущих полигонах тоже не забудьте.

Кто заплатит за мусорную энергию в случае, если такие заводы будут построены? Есть два варианта:

✅заставить такую энергию покупать по себестоимости (т.е. выше, чем традиционную) крупных оптовых покупателей
✅ все это включить в тариф для населения

Как вы понимаете, оптовым потребителям уже и так навязали 5 МСЗ. Больше они не хотят. Они  считают, что сжигание мусора к энергетике не имеет никакого отношения: это борьба с отходами, и нечего тут впутывать неповинный бизнес.

Инвесторы тоже считают, что МСЗ нужны для достижения липовых  показателей нацпроекта Экология (пост про зеленые инвестиции).

Кто остается? Только мы, население.

И вот там, наверху, сидят представители топ-менеджеров от энергетики, от промышленности, от экологии и ЖКХ и торгуются, какую ногу отрубить, потому что «сверху» велели отрубить ногу (построить 25 МСЗ). Никому не приходит в голову светлая мысль, что не надо вообще отрубать ноги. Что есть другие способы решить проблему отходов.

И более того. В Иерархии сжигание стоит в самом низу. Т.е., если отходы добрались до стадии сжигания, значит, на всех предыдущих стадиях регуляторы отрасли облажались:

✅Не сократили и не предотвратили появление отходов, в т.ч. сложно перерабатываемых
✅Не собрали максимально раздельно
✅Не отправили на переработку в материальную продукцию
✅Не вернули в компост

И теперь эти отходы придется сжечь? Да за что же им тогда господдержку?

Их наказать надо и заставить ввести стимулы для ухода от сжигания: повышенное налогообложение, как минимум, за каждую тонну сырья для МСЗ. Хотите, чтобы так было? Идите, и поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания.

🐍🐍🐍 Кто-то должен быть чиновником. Так устроена государственная власть и управление. Но кто? Чиновников откуда берут-то вообще?

Были ли у вас ситуации, когда вы сталкивались с очень милой госслужащей (может даже вашей подругой или родственницей), а дела в ведомстве творятся черт знает какие?

И вот эта милота говорит "Ну, а что я могу сделать? Мне же работать надо. У меня двое деток в школу ходят, муж алименты не платит, бабушка больная, все время дорогие лекарства ей выписывают".

У меня за годы работы образовалось много знакомых, которые или были, или есть, или только собираются пойти работать на госслужбу.
И большинство этих людей - реально хорошие со своими обстоятельствами! И все они понимают, и соглашаются со мной, но вот галстук надел, пиджак застегнул - и все. Он на работе.

А на работе - по-разному. Кто-то спокойно процессы организует, кто-то нормативно-правовые акты сочиняет, а кто-то эти акты заказывает и потом утверждает. И если заказано сформулировать про энергетическую утилизацию, то будь он ваш друг, брат, отец или даже муж, он должен написать про энергетическую утилизацию. Или ему укажут на дверь. Так многие хорошие чиновники и уходят с госслужбы.

Да, да, после этих слов надо спросить «И что вы предлагаете?»

Прежде всего я предлагаю перестать говорить, что все чиновники козлы. Все чиновники – люди. И некоторые люди не очень… ну, вы сами поняли. Ведь среди сотрудников коммерческих компаний тоже полно лентяев, глупцов, жадин и т.д. Мы же не говорим, что все сотрудники какого-нибудь холдинга не достойны нашего уважения. А среди чиновников есть очень умные, зрелые, активные и честные товарищи. И они прикладывают все силы, чтобы вносить свою лепту в улучшение ситуации.

Во-вторых, негоже бороться с личностью какого-то чиновника, даже если вы знаете, что он из тех самых парнокопытных. Вы можете выражать несогласие с его действиями, особенно если есть подтверждение, что он нарушил законодательство. Не Иван Иванович разрешил строительство МСЗ, а Терсхема позволила. Не Марфа Васильевна (зараза) утвердила такую Терсхему, а глава субъекта РФ.

В-третьих… кто-то должен быть чиновником, чтобы менять эту ужасную систему изнутри. Может вы?

🐍🐍🐍 Недавно в личной переписке зашла дискуссия про крышки для бумажных стаканов "кофе с собой".  Оппонент считает, что раз такой формат употребления кофе еще не скоро уйдет в небытие, то надо выбрать наиболее экологичный материал для крышки. Сам стакан остался за скобками. 🤦‍♀️

Самым распространенным вариантом сегодня являются полистирольные крышки. Но мы же их ругаем, п.ч. они выделяют стирол! И тут производители  упаковки не тушуются, переходят на другие материалы, например, полипропилен или даже нечто "биоразлагаемое".

С одной стороны есть  условный владелец кафе, которому надо определиться, какие крышки выбрать для стаканов своего заведения. С другой - производители, которые нахваливают свою продукцию как умеют, пытаясь выжить в конкурентной борьбе.

Итак, что выбрать, если вы продаете этот чертов кофе с собой? Для начала примите тот факт, что какие бы крышка и стакан не были, вы все равно берете грех на душу, п.ч. они никем не собираются и не перерабатываются в масштабах страны.

Поэтому дальше мы будем сравнивать, как ведут себя разные материалы на помойках или при сжигании.

1. Полистирол. На помойке просто лежит. Со временем может раскрошиться в микропластик. В результате стихийных возгораний выделяет токсичное вещество стирол. На мусоросжигательных установках также выделяет стирол. Я вам больше скажу: при производстве и переработке тоже выделяет стирол. И при взаимодействии с горячим кофе - все тот же стирол.

2. Полипропилен. Ранее считалось, что при нагревании ведет себя дружелюбно к окружающей среде и человеку. Недавно выяснилось, что при нагревании выделяет микропластик. На помойке не разлагается в пределах человеческой жизни, как и полистирол, но также может крошиться и гореть. Данных о продуктах горения именно полипропилена у меня нет, но т.к. в полипропилен обычно добавляют всякие присадки и краску, не думаю, что совершенно безвредно.  Как производное от углеводородов, любой пластик при сжигании выделяет СО2. Даже на МСЗ.

3. Крышки из биоразлагаемого (компостируемого материала) вызывают наибольший интерес как экологичный вариант, т.к. могут быть переработаны в компост. Для этого нужна инфраструктура сбора таких крышек отдельным потоком, и, естественно, сами мощности по промышленному компостированию.

До тех пор, пока в России нет возможности массово собирать и перерабатывать компостируемые крышки, такие крышки (как и все остальные) попадут в состав смешанных отходов и поедут на полигон. На полигонах компостируемые материалы ведут себя как обычные пищевые отходы: гниют, выделяют свалочный газ и негативно влияют на окружающую среду и климат. При сжигании выделяется СО2, но в меньших объемах.

Вы скажете "а как же переработка?", и я вам отвечу: вывод на рынок крышек из разных материалов лишает шанса на переработку все крышки, независимо от материала.

Ну вот и все. А дальше выбор за вами: полистироловая, полипропиленовая, биоразлагаемая или попить кофе "стационарно" из многоразовой посуды. аннагаркушаблогер #аннагаркушаблоггер #микропластик #полистирол #стирол #полипропилен #биоразлагаемыйпластик #полигон #мусоросжигание #мсз